W trakcie studiów ...

[bambii]

Czy jeśli jestesmy w trakcie studiów
(licencjackich/magisterskich/doktoranckich) warto wpisywać taką sytuację ?
obawa związana jest z tym, iz potencjalny pracodawca może nie patrzeć
przychylnie na kogos kto nie będzie sie angażował w pracę w 100% tylko bedzie
się musiał uczyć. Z drugiej strony to chyba zaleta że człowiek chce się
rozwijać (jak mam taki problem ze studiami doktoranckimi).
Wiec jak : pisać czy nie ?

[annajustyna]

Pare postow nizej jest juz odpowiedz ktorejs z pan na prawie identyczne pytanie.
Ja dam Ci szczera rade z wlasnego zycia: jesli nie startujesz do intytutu
badawczego albo na uczelnie - nie podawaj!!! Juz bardziej oslabic swoich szans
nie mozna, jak miec takie CV, ze kazdy potencjalny pracodawca (oprocz szefa
katedry na uniwerku;))) padnie z kompleksow...Inna sprawa, ze tym sposobem
powstaje luka w CV - moze wypelnisz ja pobytem za granica (nie wiem, gdzie
robisz ten doktorat)???

[bambii]

Jestem w tej sczesliwej sytuacji ze mam prace wiec dziur nie bedzie :)

[annajustyna]

Dzieki Bogu! Trzymam kciuki za doktorat:)))).

[joanna_rutkowska]

Witam,
moim zdaniem warto podawać wszystkie istotne dla siebie informacje, ale mogę
brać odpowiedzialności za wszystkie osoby zajmujące się rekrutacją na świecie i
za to jak oni potraktują takie informacje. Dla mnie istotna wydaje się
informacja o tym, że ktoś się dokształca. Pewnie będę chciała wiedzieć,
dlaczego zdecydował się na doktorat, jaki cel temu przyświecał i dlaczego
obecnie rezygnuje z pracy naukowej. Np. w firmach medycznych na stanowiskach
związanych jakość z nauką (konsultant naukowy lub medyczny) takie doświadczenia
mogą być bardzo cenne.
Pozdrawiam,

[r.richelieu]

Bambii nie mówiła o rezygnowaniu z pracy naukowej na rzecz pracy, tylko o tym,
że ucząc się nie poświęci 100% czasu na pracę.
Pytanie o powód podjęcia st. dranckich jest niepoważne, bo są tylko dwie
poprawne w takiej sytuacji odpowiedzi: 1. Ma się nadzieję na lepszą pracę,
chociaż to automatycznie dyskwalifikuje kandydata jako bardziej wykształconego
od szefa, a co gorsza z ambicjami. 2. Ma się takie drogie hobby, chociaż to
dyskwalifikuje kandydata jako nieodpowiedzialnego dzieciaka, który zamiast
wziąć się za prawdziwe życie, nadal bawi się w studenta.

Jednak obie są lepsze niż odpowiedź:
-że dla prestiżu. Niedobra, bo rekruter pomyśli, że ma przed sobą buca;
-że z głupoty lub naiwności. Niedobre, bo rekruter pomyśli, że ma przed sobą
człowieka bez, hehe, ustalonej ścieżki kariery, a co gorsza zagubionego,
którego będzie pewnie trzeba prowadzić w pracy za rączkę;

Co zaś do rezygnacji. Najczęstszym powodem tej "naszej" rezygnacji jest brak
etatów asystentów, nie mówiąc o adiunktach, dla doktorów. To tak, jakby zapytać
się magistra daremnie wysyłającego podania do urzędów, dlaczego zrezygnował z
pracy urzędnika. Głupie, nie?

ad konsultant medyczny w firmie farmaceutycznej.. Przecież to w przeważającej
większości są PHowcy. Wymagania: własny samochód, własna benzyna,
dyspozycyjność 24/dobę, mobilność w obrębie Polski, wysoka komunikatywność
(szkolona na specjalnych szkoleniach "Jak lekarzowi zrobić wodę z mózgu", mile
widziane studia farmaceutyczne lub pokrewne. To jest praca naukowa? No, chyba,
że chodzi tu o technologów.. można zostać drugą Ireną Eris na przykład, ale to
biznesłumenka, a nie naukowiec.

[annajustyna]

Jka kiedys zaloze firm, to jestes u mnie dyrektorem!!!! Z miejsca Cie
zatrudnie!!! Tekst bomba:))))).

[r.richelieu]

Dyrektor nie jest od pisania tekstów-bomba, tylko od wytykania pracownikom
jakimi są niedojdami.

[aska90]

Hm, szkoda, ze pani Rutkowska nie ma dyrektora:)) Zresztą jej nie trzeba niczego
wytykać, wystarczy powiedzieć prawdę...

[r.richelieu]

Nie ma takiego dużego, żeby nie znalazł się jeszcze większy.
A Ty Aśko uważaj, bo przyjdzie detektyw Rutkowski, wsadzi do czarnego worka i
wywiezie tam, skąd zazwyczaj ludzi przywozi. ;)

[annajustyna]

Niewazne, grunt, ze dobrze zarabia. MOge Cie zrobic dyrektorem artystycznym, jak
chcesz:))))).

[r.richelieu]

Vov, więc będę śpiewająco wytykać pracownikom, że są niedojdami.
;)

[aska90]

> Bambii nie mówiła o rezygnowaniu z pracy naukowej na rzecz pracy, tylko o tym,
> że ucząc się nie poświęci 100% czasu na pracę.
No, ale żeby to wiedzieć, trzeba przeczytać tekst Bambii i jeszcze go zrozumieć.
Zaczynam wątpić w jakiekolwiek wykształcenie pani Rutkowskiej - ukończenie
szkoły podstawowej jest mocno wątpliwe...