wyzszosc drewna nad cegla

[nappy]

witam serdecznie,
dobre informacyjne forum osob zwiazanych mniej lub wiecej z krajem jakim jest
kanada.
od dwoch dni przegladam wasze wpisy.duzo,naprawde bardzo duzo przydatnego
info.osobiscie jestesmy na etapie zbierania dokumentow do zlozenia aplikacji
na p.r.(skilled worker) poprzez "nowo wybudowana"canadyjska ambasade w
berlinie.miejmy nadzieje ze w nowym lokum z wieksza iloscia personelu czas
oczekiwania moze sie zmniejszyc )

a teraz pytanie ktore nurtuje mnie jak i wiele osob mieszkajacych pomiedzy
polska a holandia.
kraje jak polska,niemcy,wielka brytania, czy benelux to jak wiemy budownictwo
mieszkalne z cegly czy betonu.w przeciwienstwie do skandynawii czy ameryki
polnocnej gdzie weatherboard czy log house to podstawa.
i tutaj pytanie.dlaczego na powiedzmy www.mls.ca wiekszosc domow jest z
drewna i materialow drzewnych niz takiej typowej wiekowej jak wiemy
cegielki.zwiazane jest to z cena surowca na brick czy tez z latwoscia i niska
cena drewna w canadzie.
czy znana jest ewentualna roznica procentowa w cenie domow o tej samej
kubaturze z plyty pilsniowej,bali litych ,cegly,czy elementow betonowych.

pozdrawiam i pozostaje,

nappy

[pikorpikor]

osobiscie jestesmy na etapie zbierania dokumentow do zlozenia aplikacji
> na p.r.(skilled worker) poprzez "nowo wybudowana"canadyjska ambasade w
> berlinie.miejmy nadzieje ze w nowym lokum z wieksza iloscia personelu czas
> oczekiwania moze sie zmniejszyc )

Przecierz nawet jak złożycie aplikację w Berlinie (zakładam, że macie prawo
pobytu w podległym ambasadzie berlińskiej kraju od minimum roku) to i tak co do
zasady proces będzie się odbywał poprzez Warszawę?? Przecierz oni i tak tam
prześlą Wasze papiery?? Wiem, że kiedyś tak było, że Polcy się starali np w US -
ale się skończyło.

Poza tym (to już moje osobiste zdanie) oni i tak mają swoje limity "krajowe" i
dlatego te okresy oczekiwania tak się różnią - chodzi oczywiście o skilled
worker.

Życzę powodzenia i jak najszybszego procesu może gdzieś się mylę?? Jak tak to
proszę o wyjaśnienie.

Z tymi domami to faktycznie dla mnie też jest ciekawe. Może to celowe napędznie
koniunktury bo drewniane się szybciej "zamortyzują" ??

Podobnie jak z fast-food.

1. ludzie żrą
2. ludzie tyją
3. ludzie się odchudzają = kupują sprzęt sportowy, odżywki, odnośne gazetki
i ludzie chorują = kupują leki, chodzą do psychoterapeutów, lekarzy

i economy "gra i bucy" ile sektorów się przez to rozwija )

to samo z domami: wybudują a póżniej trzeba drewienko naprawiać bo próchno,
gnicie, czasem się spali itd.

pozdr.

[nappy]

pikorpikor,
dzieki za emalke.to tak ladnie to ujales.a przeciez przyklady mozna
mnozyc.irak>kupuje bron od europy i u.s.of a.>pozniej jest wojna i terrorysci
zabijaja amerkanska bronia amerkanskich zolnierzy.biznes sie kreci,ludnosc
ameryki robi zapasy zywnosci do swoich besmentow i jest okey!

a berlin - z uwagi na to ze my od sesnastu lat mieszkamy w kraju tulipanow (i
nie tylko kwiatkow)gdzie amb.can.nie przyjmuje aplikacji o emigracje do kraju
klonika.w poblizu sa trzy miasta:paryz.londyn oraz berlin.
wybralismy jak wiekszosc holendrow wlasnie berlin.

a termitki,grzybki,chrabaszcze i jakies inne badziewia wsuwaja ludziom wille i
daja prace firmom na nich polujacych.
ale musi byc przeciez jakies sensowne wyjasnienie mojego tak powaznego
dylematu.przeciez brick to towar powszechnie dostepny no i w ciagu krotkiego
lata dom z fundamentem wybudowac mozna.

pozostaje,

nappy

[syswia]

Nie wiem jak innych, ale moj dom ma normalne fundamenty... tzn jak w Polsce:
lawe wylana z betonu, dosc gleboka ... konstrukcja nosna drewniana z
klinkierowka na zewnatrz
to chyba teraz standart, patrze na okoliczne nowe osiedla

a dlaczego takie sie buduje, a nie inne?
moze:
1.taka tradycja
2.takie domy buduje sie szybciej=sa mniej kosztowne, bo mniej robotogodzin
poswieca sie na kladzenie cegly i tynkow od wewnatrz
w Kanadzie robocizna jest okropnie droga, a typowy dom jest w takiej cenie, ze
jest osiagalny dla przecietnego, zarabiajacego Kanadyjczyka (w przeciwienstwie
np. do Polaka w Polsce albo Szwajcara w Szwajcarii, nie mowiac juz o Wielkiej
Brytanii...)

[tomektomek5]

> Nie wiem jak innych, ale moj dom ma normalne fundamenty... tzn jak w Polsce:
> lawe wylana z betonu, dosc gleboka ... konstrukcja nosna drewniana z
> klinkierowka na zewnatrz
> to chyba teraz standart, patrze na okoliczne nowe osiedla

To nie jest lawa. To jest wylane troszke cienkiego betonu i tyle.
Konstrukcja jest za lekka wiec lawa nie jest potrzebna.
Dom masz oblozony, powtarzam: OBLOZONY, czyms co przypomina cegla tylko z nazwy.

nie chce mi sie

[syswia]

dyskutowac z Toba na temat mojej lawy, ktora jest lawa i mojej cegly
klinkierowej, ktora z cala pewnoscia jest cegla klinkierowa. To z Toba
prowadzilam te urocza dyskusje nt. rzekomo rysowanych prostokacikow na moim
domu na Forum Kobieta? Doprawdy, zenada.

[tomektomek5]

Dlaczego z drewna? Odpowiedz jest bardzo prosta.
Wybudowanie domu jest duzo tansze, surowca wbrod, energia do ogrzewania
takiego nieszczelnego domu jest bardzo tania. Choc w tym ostatnim robi sie
postepy to jednak daleko do oszczednosci energii porzadnie wybudowanego domu z
prawdziwej cegly.
Dopoki energia po tej stronie oceanu bedzie tania jak i bedzie latwiej wyciac
drzewa niz zbudowac cegelnie nie ma co liczyc na ceglane domy.

Maksimum zysku, minimum wysilku i wydatku.

[mini_max]

Zycze powodzenia w zalatwieniu emigracji do Kanady. Sam mieszkalem dosyc dlugo
w Niemczech zanim zdecydowalismy sie na wyjazd do Kanady. W moim przekonaniu
nigdy nie bedziesz "u siebie" w zadnym europejskim kraju. Bylem czesto w
Holandi i jest ona mi najblizsza ze wzgledu na mentalnosc ludzi jednak nie
zylem tam tak wiec nie moge komentowac.
Jezeli chodzi o konstrukcje domow w Kanadzie to jest jeden glowny powod
dlaczego domy sa budowane z drewna - czas i cena. Na ogol postawienie i
wykonczenie domu trwa 3 miesiace od czasu wylania fundamentow (z betonu) do
zupelnego wykonczenia wnetrza.
Poza tym Kanadyjczycy so ludzmi praktycznymi tak wiec zdecydowali sie na
material bardzo latwy do zmian i dostepny w kazdym prawie zakatku tego kraju.
Pamietam jak w Polsce trzeba bylo zawolac faceta ze specjalnym pneumatycznym
pistoletem aby wstrzelil gwozdz do sciany. Tutaj mozna przestawiac sciany jak
sie to podoba in nie jest to zwiazane z duzymi problemami. Jesli chodzi o
energoszczednosc to mysle ze kanadyjskie domy moga z powodzeniem konkurowac z
europejska cegla. Technologia jest coraz lepsza i nie bez powodu najzimniejsze
kraje na swiecie (Skandynawia i Kanada) stosuja ja na codzien.
Jeszcze raz powodzenia w zalatwieniu wyjazdu do Kanady.
Jest to fajny kraj do wygodnego zycia.

[nappy]

zawod: " bricklayer " stoi dalej twardo na skilled occupation czyli moze w
ciagu tych paru latek oczekiwania na pr."moj" brickowy system budowy bedzie
bardziej popularny i znajdzie sie brygada gotowa do budowy "naszego"domku.
inaczej ide na bale i log house :0)juz sie ucze od sasiada obrony drewna przed
badziewiem plesniowo-robaczkowym.

pozostaje,
nappy
trzymajacy sie cegly.
p.s.
nasza cegla stoi juz od 1899 i powiem szczerze.jakbym mogl to dom w container i
do alberty!podobno debu robale nie lubia!

budowanie w Kanadzie (1)

[dradam1]

Kiedys poczynilem posting na temat budowania w
Kanadzie ( na jednej z newsgroup, o ile
pamietam), ale bylo to juz dawno ( chyba 3 -4
lata temu). Mam wiec trudnosci ze wskazaniem na
to zrodlo.

Chcacy nie chcacy wypada wiec napisac wszystko
od nowa, liczac na to, ze posting na tym forum
przetrwa dluzej i bedzie bardziej dostepny niz
poprzedni.

Dla porzadku chcialbym przypomniec, ze w
Kanadzie, drewno jest po prostu bardziej
dostepne ( cena a takze jakoscia) niz w Polsce.

W Polsce nie stosuje sie do budowania drewna
cedrowego, jako ze cedr jest zwyczajnie pod
ochrona.

Po wtore technologia przygotowywania drewna do
uzycia w budownictwie jest doskonale
rozwinieta.Dotyczy to nie tylko procesu
suszenia, ale ( glownie) impregnacji (
prozniowej = czyli "vacuum treated"). Drewno
cedrowe potraktowane w ten sposob jest
praktycznie biorac niezniszczalne...

Warto rowniez zauwazyc, ze drewno jest
wykorzystywane na dwa rozne sposoby. Jako
material "konstrukcyjny" (tworzac tylko
konstrukcje nosna) , albo moze drewno byc po
prostu wykorzystywane jako material "budowlany".
To drugie wykorzystanie jako zywo przypomina
budowe tradycyjnej polskiej chaty wiejskiej , z bali drewnianych.

Wbrew pozorom ta druga metoda jest rowniez
bardzo "kanadyjska", a powstale domy sa po
prostu przepiekne. Nazywa sie to "loghome" i pod
tym haslem mozna znalezc w wyszukiwarce piekne
zdjecia takich budowli. Bale sa laczone za
pomoca piora i wpustu (czesto obcego), przerwy
miedzy belami sie wypelnia uszczelnieniem ,
mozna wewnetrzne sciany domu pokryc wykladzina
lub wykorzystac w kazdy inny dostepny sposob.

To co mi sie szczegolnie podoba w loghomes to
jest mozliwosc tworzenia wysokich, duzych
pokojow, na przyklad biblioteki.o powierzcnni 40
m2 i wysokosci 6 metrow.Wbudowanie takiego
pokoju w "konstrukcje ceglana" jest po prostu
trudne, przy uzyciu belek drewnianych to jest to
latwizna.

Fundamenty domu wykonywane sa standartowo.
Niezaleznie od tego co nad powierzchnia ziemi
sie bedzie znajdowac. Zelazobeton i kropka.

Oczywiscie trzeba pamietac, ze do tego powinna
dojsc warstwa izolacji cieplnej. Bo inaczej taki
dom bedzie ogrzewal ziemie wokol siebie i taka
konstrukcja bedzie niestabilna.Bo w zimie
wnetrze domu jest cieplejsze od otoczenia o 60
stopni C, a w lecie moze byc odwrotnie, w
granicach 30 stopni C. Bedzie wiec wilgoc albo
roztapiana, albo odwrotnie, "wylapywana".

Trzeba wiec piwnice wyizolowac. Albo przez
konstrukcje z 2 x 6 i uzycie waty mineralnej,
albo (jak to sie robi obecnie coraz czesciej i
szybciej) uzycie ksztaltek "styropianowych" juz
na etapie wylewania betonu. Powstala konstrukcja
betonowo-styropianowa jest niezwykle wytrzymala
i ma bardzo dobry wspolczynnik izolacji
termicznej. No i nie ma mowy o wilgoci
dostajacej sie do wnetrza, jako, ze z reguly,
beton od zewnatrz pokrywany jest "membrana"
wodoodporna.

Problem trzymania z daleka wilgoci jest wazny
rowniez i z innego powodu. Domy kanadyjskie, w
tej technologii, sa domami "szczelnymi" (
ogrzewanie nawiewem cieplego powietrza jest
standartem = oraz w lecie "air
conditioning"czyli klimatyzacja) i z reguly sie
unika mozliwosci cyrkulacji powietrza miedzy
otoczeniem i wnetrzem domu. Bo za to sie placi
$$. Nie znaczy to oczywiscie, ze takiej
cyrkulacji w ogole nie ma, ale jest ona sterowana.

Wyciag nad kuchnia, kominek, wloty powietrza do
piecow , wylot suszarki - to sa wlasnie te
punkty, gdzie dom stale sie wietrzy. Jak wiadomo
zreszta , my sami, nasze zwierzaki produkuja
sporo wilgoci. Gdyby ta wilgoc nie byla z domu
"wyprowadzana" to sciany ( a zwlaszcza okna w
zimie) by ta wilgoc wylapywaly i izolacja
cieplna by nie dzialala. Kazda warstwa wiec waty
mineralnej ( w scianie) jest wiec staranie
"opakowana" w folie wodoodporna. Jak okno
w zimie zamarza - to znaczy, ze nalezy dodac
jeszcze jedna warstwe szkla (akrylu), bo
zamarzniete okno oznacza, ze traci sie za duzo
ciepla. Co kosztuje $$.

Jak przypuszczam , korespondenci forum, piszac o
domach "kanadyjskich" mieli na mysli domy, w
ktorych konstrukcje ( w tym i nosna) stanowia po
prostu belki ( 2x10 albo 2x12) i dopiero na tej
konstrukcji umocowywuje sie wszystko inne.

A wiec nie pisali o "loghomes".
Dla porzadku chcialbym dodac, ze loghomes nie sa
wcale takie drogie. Wytworca dostarcza we
fragmentach taki dom na miejsce i montuje, po
wykonaniu fundamentu, taki dom, o powierzchni
400 m2 za umiarkowana cene, powiedzmy w
granicach 200 - 300 k.Firmy kanadyjskie
dostarczaja takie domy i montuja je rowniez i w
Europie.

O tym drugim typie kanadyjskich domow, zreszta
najczesciej spotykanych, napisze jednak
oddzielnie, bo sprawy sa nieco bardziej
skomplikowane nie tylko technicznie
(architektonicznie), ale rowniez i w sensie
budowy (wykonania). No i boje sie, ze serwer nie
"polknie" takiego dlugiego postingu.

Pozdrawiam

dradam1

[sosna28]

>W Polsce nie stosuje sie do budowania drewna
>cedrowego, jako ze cedr jest zwyczajnie pod
>ochrona.

Ja się tylko ustosunkuję do tego fragmentu. Drewno cedrowe to jest nie tylko drewno cedru, często tak nazywa się drewno z drzew o charakterystycznym zapachu z rodziny: cypryśników, tujowatych i jałowcowatych. Jest to coś jakoby marka drewna a nie konkretny gatunek.
A cedr w Polsce nie jest pod ochroną bo nie jest naszym gatunkiem, nie występuje w stanie naturalnym.
Do budowy takich kanadyjczyków natomiast z powodzeniem sa u nas wykorzystuje do tego celu bale sosnowe, jodłowe czy świerkowe.

[dradam1]

Dziekuje "sosna28" za uzupelnienie . Od dawna
uwazam, ze powinienes tutaj mieszkac i zajmowac
sie drzewami kanadyjskimi. Ja nie jestem
specjalista w zakresie drzew. Wiec termin "cedar
wood" przetlumaczylem sobie jako drewno cedrowe,
po linii najmniejszego oporu.

Zaleta domow wykonanych z drewna ( o konstrukcji
drewnianej) jest to ze sa one "elastyczne". No i
sa bardzo lekkie, w porownaniu z domami z cegly.
Zreszta tak prawde mowiac, czesto jest tak, ze
dom niby wyglada na wykonany z cegly. Albo ma
sciany z ulozonego kamienia (na przyklad
pokrojonego piaskowca) . Ale tak na prawde to
tylko wykladzina jest z cegly lub kamienia. Pare
centymetrow pod ta wykladzina jest znowu znana
nam konstrukcja : belki drewniane i wata
mineralna.

Z tej "lekkosci" i "elastycznosci" pojawia sie
kolejna cecha , a mianowicie to ze taki dom,
nawet po zmontowaniu, nadaje sie do transportu.

Kiedy zostala zamknieta kopalnia uranu w Uranium
City prawie wszyscy pracownicy ( i mieszkancy
Uranium City) stracili prace. Co poskutkowalo to
tym, ze kto tylko potrafil pakowal dom na barke
i przewozil do bardziej cywilizowanego miejsca ,
pare setek kilometrow dalej, juz na terenie
Alberty. Oczywiscie nie kazdy dom w konstrukcji
"kanadyjskiej" nadaje sie do tego aby go
odlaczyc od podmurowki (fundamentow) i zaladowac
na przyczepe . Ale czesto gesto wlasnie tak
jest, ze dom jest montowany w wytworni, potem
sie go wstawia ( w calosci albo w kawalku) na
ciezka przyczepe i wiezie sie go na miejsce ,
gdzie juz czeka wylana konstrukcja fundamentow.

I nie pozostaje nic innego jak tylko dom
przeniesc ze srodka transportu na konstrukcje
fundamentow, polaczyc co trzeba polaczyc i mozna
sie do domu wprowadzac.

Niech mi ktos pokaze dom ceglany, przewozony na
dystansie 300 km ! A kanadyjczycy potrafia sie
przeprowadzac i lubia , moge zaryzykowac to
stwierdzenie, to robic. Wiec ich domy tez
wedruja , wlasnie w ten sposob. Podkreslam , nie
kazdy dom sie do tego nadaje, ale sporo - i
owszem !

Domy o tej konstrukcji znane sa w Polsce od
poczatku lat 50-tych. Cale osiedle w Warszawie,
wybudowane zostalo swego czasu dla budowniczych
Palacu Kultury i Nauki wlasnie w konstrukcji
zwanej wtedy "domki finskie". Kiedy odwiedzalem
jeden chyba z 25 lat temu , na osiedlu Jelonki,
widac bylo ze zab czasu ( a scislej mowiac
kiepskie wykonanie i brak konserwacji,a takze
zwyklej dbalosci) dal juz swoje znac. Ale domki
staly , wygladaly nienajgorzej ( wszystkie
jednakowe), a co najwazniejsze - mieszkancy
chwalili sobie ich cieplo.

Jak wiec wyglada konstrukcja takiego domu ? O
tym pozwole sobie napisac pozniej, bo jestem juz
nieco zmeczony, po calym dniu roboty.

Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

no i mieszkajac w drewienku nie musisz byc fachowcem zeby przestawic sobie
sciane czy dodac nowy pokoj.
nappy

[dradam1]

nappy napisał:

> no i mieszkajac w drewienku nie musisz byc fachowcem zeby przestawic sobie
> sciane czy dodac nowy pokoj.

Jak sie sasiadowi spod 14 , na naszym osiedlu, urodzily po dlugich staraniach
trojaczki, to sasiad w ciagu miesiaca dobudowal do domu dwa eleganckie pokoje i
dodatkowa lazienke, zeby to cale towarzystwo pomiescic.

Pozdrawiam

dradam

[dradam1]

Jezeli 2x4 ( tu baj for) jest rowne 38 mm na 88 mm, to ile sie rowna 2 x 8 ? No
i tu sie zaczynaja schody dla Polakow. Bo 2 x 8 to jest 38 mm na 184 mm (liczac
z grubsza).

A w ogole co to znaczy ?

Otoz wszystkie wymiary drewna w Kanadzie podawane sa wlasnie w tych
tajemniczych jednostkach. Dlugosc jest wyrazana normalnie w stopach ( ile
wynosi stopa ?).

Czy wiec dwa plus dwa to jest cztery ? No, nie zawsze. Tylko wtedy kiedy
kawalek drewna (4x4) jeszcze nie zostal przerzniety. Bo jak juz przeleci przez
pile to ubedzie kazdej dwojce odrobine i dwa plus dwa juz nie bedzie cztery.

Sciana, w domu na preriach,tradycyjnie, wykonywana jest z kawalkow 2x8, co
najmniej. A wiec ma grubosc , ile ? A no 184 mm (conajmniej) . I te kawalki 2
x8 sa zawsze oddalone ( srodek do srodka kawalka drewna ) co 16 cali.A wiec jak
ktos chce cos zawiesic na scianie to musi wbijac gwozdzie lub wkrecac sluby co
16 cali (inches) i wiadomo, ze jak to zrobi poprawnie to zawsze natrafi na
srodek 2x something.

Jaka wartosc ma rowniez ta informacja ? A no wiadomo,ze kazdy dom w Kanadzie ma
wszystkie sciany bedace wielokrotnoscia tych 16 cali.

I tyle zagadek matematycznych. O szczegolach technicznych - nieco pozniej. Jak
sie te kawalki drewna razem montuje, ochania przed wilgocia i ociepla, aby
domek byl cieply ( w zimie) i chlodny ( w lecie). Zreszta ogrzewanie/air
conditioning to cala osobna ksiazka. Moze do tego dojde.

Pozdrawiam

dradam1

[nappy]

sa dradam sa takie firmy w dalekiej europie.np.holenderska firma "mamut"ktora
nie tylko takie blache brick house potrafi przewiesc ale jak rowniez ca bylo
wielkim sukcesem wydobyla kilka lat temu rosyjski okret podwodny "kursk"jak i
pomagala przy konstrukcji wiszacego mostu pomiedzy szwecja a dania.
pozostaje,

nappy

[dradam1]

Nappy napisal miedzy innymi :

>>sa dradam sa takie firmy
>>w dalekiej europie.
>>np.holenderska firma "mamut"
>>ktora nie tylko takie
>>blache brick house potrafi przewiesc
>>ale jak rowniez ca bylo
>>wielkim sukcesem wydobyla kilka lat
>>temu rosyjski okret podwodny "kursk"
>>jak i pomagala przy konstrukcji
>>wiszacego mostu pomiedzy szwecja a dania.


Hmmm....

W Kanadzie na ogol sie nie przewozi domow z mieszkancami wewnatrz. O ile sie
nie myle, to firma ta wkroczyla do akcji jak sie brytyjczykom nie udalo... :=(((

Co do kwestii mostow :

Jedna z najwiekszych budowli Kanady jest "Confederation Bridge" . Pisalem o tym
na innym forum mniej wiecej rok temu .

confederationbridge.com
www.peisland.com/confederationbridge/ a takze :
www.grassroots.brunnet.net/harveyhigh/bridges/present/confederaton.html
Laczy on Wyspe Ksiecia Edwarda oraz Nowy Brunszwick.
Ma on lacznie 12.9 km dlugosci , zostal on otwarty do uzytkowania w 1997 roku.
Wbrew oczekiwaniom nie jest on prosty, ale zatacza niewielki luk, aby kierowcy
nie zasypiali na nim , a wiec aby nie bylo wypadkow.

Kosztowala ta budowla miliard dolarow, budowala trwala 4 lata ( z czego tak
naprawde konstrukcja nadwodna zostala posadowiona w dwa lata). Mosty wiszace
latwiej sie buduje. Sa one ponadto tansze, ale nie nadaja sie do klimatu z
silnymi wiatrami, bo jak wieje to most staje sie nieprzejezdny.

Lacznie przy budowie tego mostu bralo udzial okolo 5 tysiecy fachowcow.
Wiekszosc z nich jest bardzo dumna z tego, ze wlaczyli Wyspe Ksiecia Edwarda do
Kanady.

Najwiekszym problemem bylo przygotowanie konstrukcji mosty do tego, aby w zimie
wytrzymywal napor grubego lodu. No i wiatry i zalodzenie stanowia osobny
problem. Budowala go firma z Calgary, zreszta.

Jak wyglada most w danej chwili mozna ogladnac na videocam :

confederationbridge.com/bridge/cam.aspx?pageid=70&lang=en
Dla osob,ktorym podoba sie piekno Kanady podaje link do wielu ladnych
fotografii i screen savers : www.airscapes.ca/index.php

Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

o wlasnie,o to mi chodzilo. bo myslalem nad nowa tapeta w p.c.
i do tego z pomocnym kalendarzem.ostatnio mialem orki i misie grizzly(podaobaja
sie dzieciom)
jedynie za dwa dni musze wejsc ponownie na strone bo bedziemy mieli juz lipiec.
pozostaje,

nappy

[pikorpikor]

Dziękuję za praktyczny, dobry opis loghouse.

Czekam z niecierpliwością na wtyjaśnienia co do tych najpopularniejszych
konstrukcji domów drewnianych.

pozdr.

[nappy]

Czekam z niecierpliwością na wtyjaśnienia co do tych najpopularniejszych
konstrukcji domów drewnianych.
no prosimy o wypowiedzi.bo ja na razie glosu nie bede zabieral.czekam
cierpliwie.
a jak jest z cena cegiel? ida po 1000 czy jest inny przelicznik?
nappy

[papalek]

Panowie i Panie,
Nie zapominajcie ze w Kanadzie potrafi byc bardzo zimno. Jezeli chodzi o
ogrzanie domu z cegly to trzeba sobie zdac sprawe z jej niskiej wlacsiwosci
izolacyjnej. Zobaczcie sobie jakakolwiek tabele z R values i porownajcie drewno
z wata i betonem, i cegla. Jek jest na zewnatrz - 30 to bedzie ciezko ogrzac
dom z cegly a na przyklad dom z bele ocieplony wata nie. Ja mieszkam w domu,
ktory ma 40 lat i jakos sie nie sypie. Grzyb go nie pozarl a kornikow jakos nie
ma. Wydaje mi sie, ze tutejsze budownictwo jest takie jakie jest, bo koszty i
latwiej orgzac. Na pewno nie budowalbym domu z cegly w Kanadzie, a nawet w
Polsce bo po co?

[nappy]

papatek,

dzieki za opinie

nappy

[jerzy30]

I do my z cegy i domy z drewna maja swoj byt - budowanie z drewna w kanadzie i
w usa wynika z wielowiekowej tradycji i przyzwyczajen oraz dostepnosci
materialow budowlanych - amerykanie i kanadyjczycy byli przez lata narodem
naplywowym z europy [przewaznie] i powoli zasiedlali ten wielki kontynent -
budowali z materialow dostepnych - drewna - doszli w tym budownictwie do
perfekcji - do tego budowali domy nie przywiazujac sie zbytnio do miejsca - jak
trzeba bylo to ruszali dalej i na nowym miejscu budowali nowy dom - na to by
dom wytrzymal 100 lat nie zwracali uwagi - przeciwnie ludzie w europie sa
narodem osiadlym i jak mieszkaja w jednym miejscu to mieszkaja przez cale
pokolenia - dlatego tez budowali z kamienia, cegly gdyz te materialy w tamtym
czasie byly trwalsze - ponadto tradycja wymgal by bogaci mieszkali w domach
murowanych a ci biedniejsi w domach drewnianych - w ameryce nie ma takiego
podzialu gdzyz wszyscy mieszkaja w domach drewnianych - co do samych domow to
te drewniane sa tansze w wykonaniu i mozna je wykonac szybciej i mniejszym
nakladem sily - w przypadku ameryki i kanady jest to bardzo istotne gdyz do
budowani nie bylo tu zbyt wielu ludzi ci ludzie budowali sobie te domy
samodzielnie - w europie domy budowali majstrowie [po naszemu dziasjaj ekipy
budowlane] - dom murowany jest ciezszy, wymaga solidnej podmurowki i
funadamentow, sciany trzeba ocieplic i musza byc one stounkowo grube jak sa z
cegly litej - w europie jest gorszy klimat dla budynkow drewnianych gdyz w
okresie jesieni, zimy i wczesnej wiosny temperatura czesto sie podnosi powyzej
zera i spada ponizej zera co powoduje ze budynej raz jest wymrazany a raz
nagrzewany - ponadto w europie drewno jest drozsze niz cegla - trwalosc
budynkow murowanych jest bez watpienia wieksza - najstarsze maja po kilkaset
lat - budynki drewniane nawet te najbardziej konserwowane maja 150 - 200 lat i
jak jeszcze gdzies sa to sa zabytkami wysokiej klasy - GDYBYM jednak mial
ybierac rodzaj budynku to bym wybral budynek DREWNIANY, szkieletowy - po prostu
jest przyjemniejszy do mieszkania, bardziej naturalny [za duzo nas otacza
materialow sztucznych - tracimy kontakt z przyroda, mieszkamy w
betonowych "schronach" z plastikowymi oknami i spimy w ztucznej poscieli -
budynek drewniany daje namiastke powrotu do natury P.S. - budownictwem zajmuje
sie od lat 25 - przez kilka lat pracowalem w konserwacji zabytkow budownictwa
drewnianego - z wyksztalcenia jestem technologiem drewna - obecnie zajmuje sie
stolarka z plastiku, aluminium i z drewna. I caly czas jestem ZWOLENNIKIEM
budownictwa DREWNIANEGO. DREWNO jest THE BEST!!!!!!!!!!!!

[nappy]

przyznam ciekawe wypowiedzi.za wszystkie dziekuje i prosze o nowe.z braku czasu
(praca) kontrargumentacje napisze w najblizszym czasie.

a tak na marginesie moze wybudowac domek ceglany a cene obnizyc w prosty
sposob.w miejsce dwoch czy tez trzech ! lazienek wstawic jedna?
a ja jak tak patrze na canadian besment to wlasnie on przypomina nam schron
broniacy ameryke przed rosyjskim niedzwiedziem.no ale to napewno kwestia
przyzwyczajenia i po krotkim czasie oswoimy sie z pokojem goscinnym
w "suterenie".
pozostaje,
nappy

[syswia]

hmmm jedna lazienka? to malo praktyczne rozwiazanie, zwlaszcza, gdy dom
zamieszkuje kilkuosobowa rodzina. W Kanadzie nie widzialam lazienek
oddzielonych od WC... Wydaje mi sie, ze 2,5 lazienki jest optimum.

[nappy]

o wlasnie, co kraj to obyczaj.
masz w planie budowe domu,podajesz ze chcesz miec jedna lazienke a projektant
podbiega z argumentem typu "a jak panstwo w przyszlosci zdecyduja sie na
sprzedaz domu to musi byc koniecznie przynajmniej dwie, dwie i pol lazienki
otoczonej przez sciany z weather board".ja mysle ze jest to kwestia
przyzwyczajenia sie do warunkow panujacych w danym kraju.przeciez jak dzielnice
mieszkalne budowane z cegly sprzedawane sa dla snobow i jakis innych miljonerow
to wiadomo ze my sie tam jakos co najmniej dziwnie bedziemy czuli mieszkajac
obok"ich"i czlowieczek wybierze jakis przytulny belkowy domek z kominkiem i
misiem puchatkiem pod stopami.

pozostaje

nappy

mysle, ze warto bedzie wyjasnic

[dradam1]

mysle, ze warto bedzie wyjasnic nie znajacym "slownictwa" uzywanego w Kanadzie,
co to jest dwie i pol lazienki. Co to jest to "pol lazienki" ?

A przy okazji, mze podasz zainteresowanym jak sie okresla pokoje w Kanadzie, na
przyklad co to znaczy "family room".

I jak sie okresla wielkosc mieszkania ? Jak ktos chce mieszkanie (lub dom)
wynajac . Jak szukac potrzebnej wielkosci ?

Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

dradam,

mysle, ze warto bedzie wyjasnic nie znajacym "slownictwa" uzywanego w Kanadzie,
>
> co to jest dwie i pol lazienki. Co to jest to "pol lazienki" ?

jest o czym piasac ale jestem pewny ze sam moglbys forumowiczom opisac jak to
sie je i co oznaczaja trminy "pol lazienki"itp itd.
ja tezar mam mniej czasu czyli moge tylko czytac a na pisanie bedzie pozniej
czas.
wiadomo okres wakacyjny,koledzy na wakacjach i trzeba troszeczke wiecej
pracowac.
bardzo uroczyste sa te ceremonie wreczania obywatelstaw canady.trzeba przejsc
kurs i ...powiedziec pare dobrych slow o krolowej elzbiecie

czekamy na relacje.

pozdrawiam

nappy

[syswia]

A prosze Cie uprzejmie bardzo:
pelna lazienka to jest lazienka z prysznicem i/lub wanna, czesto z dwoma
zlewami. Pol lazienki to najczesniej mala lazienka na parterze (dla gosci) - WC
z umywalka. Zauwazylam, ze w nowych domach pelne lazienki maja najczesciej
obudowane umywalki szafka, te polowkowe maja ceramiczna nozke... Nie wiem, czy
to jakis ostatni trend. Ze slownictwa lazienkowego jest jeszcze suit bathroom,
czyli lazienka dostepna wylacznie z glownej sypialni (master bedroom).

Nie mam pojecia, co to jest family room, bo takowego nie posiadam. Donosze
jednakowoz, ze w modzie jest chyba ostatnio tzw "open concept" czyli parter
niepodzielony - kuchnia razem z living room i jadalnia. Ano wlasnie jaka jest
roznicza miedzy living room a family room Dradamie?

Wielkosc mieszkania i domu okresla sie w Kanadzie najczesciej podajac liczbe
sypialni (nie pokoi, bo nie wlicza sie w to living/family room) oraz lazienek.
Czasem mozna spotkac metraz w stopach kwadratowych - najczesciej chodzi tu o
nowe mieszkania albo domy.

[dradam1]

Syswia napisala :
(...) " jaka jest
> roznicza miedzy living room a family room "

Mianem living room zwykle okresla sie pierwszy , zwykle przy kuchni/jadalni
pokoj przeznaczony do wspolnego wypoczynku. Czesto tutaj miesci sie kominek,
odbiornik TV i tak dalej.

Drugi , podobny pokoj, dla odroznienia, nazywa sie "family room", zwykle miesci
sie on na innej podlodze (floor), na przyklad w piwnicy. Dlaczego nazywa
sie "family" ? Bo nie jest tak dostepny dla publicznosci jak living room.
Trzeba byc albo czlonkiem rodziny, albo trzeba byc specjalnie zaproszonym, aby
do niego wejsc.

Nosi on czasem nazwe "entertainment" room i tutaj na przyklad ustawia sie stol
do gry w karty, albo stol do gry w "stolowy hockey" (na stole z nadmuchem
powietrza) itp. Tutaj tez wiele osob trzyma narzedzia do exercise (fitness).

U nas w piwnicy nie ma miejsca na taki pokoj, ale mamy za to library (na
glownej podlodze) , ktorej to charakter okreslaja polki z ksiazkami okrazajace
pomieszczenie.

W kazdym razie pierwszy, i najwazniejszy, a w mniejszych domach/apartamentach -
jedyny - jest wlasnie "living room".

A ponadto do przeliczenia : 11 stop kwadratowych to mniej wiecej jeden metr
kwadratowy podlogi. Wielkosc domu w Kanadzie okresla sie podajac wielkosc
(laczna powierzchnie) pokojow juz zagospodarowanych. Nie wlicza sie na przyklad
powierzchni piwnicy, choc wiadomo, ze w miare uplywu czasu i tutaj moga powstac
pokoje , na przyklad rezerwowa sypialnia z lazienka, dla gosci.

Pozdrawiam

dradam1

[sosna28]

Teraz terminologia jest zrozumiała.
W Polsce podobnie zaczyna się robić z tymi łazienkami. W trakcie rozmowy z Panią w W-wie w salonie płytek kamiennych, Pani nie mogła już bardzo zrozumieć, jak łazienka 3 x 2 mb może być dla własicieli, dla niej była to zwykła mała łazienka dla gości. Bo dla właścicieli to powinna być duża.
ALe łazienki ze zlewem nie nazywa się 1/2 łazienki , chociaż są takie.
W nowych domach powstają już "family room" i "living room" z kominkami, połączone z kuchnią. Ale jednak wiodące są blokowiska i tu raczej są jednopoziomowe mieszkania bez możliwości rozbudowy .

[dradam1]

Mysle, ze kwestia ceny jest rowniez bardzo istotna.
Wpadla mi w rece ksiazka autorstwa Davida Fincha pod tytulem "Early Days in the
Great Alberta Oil Patch", pokazujac wczesne lata przemyslu naftowego w Albercie.

Otoz z koncem lat 30tych budowano , dla robotnikow, domy drewniane o wymiarach
12 x 24 stopy. Kosztowaly one wtedy 235 dolarow. Mialy dwa pokoje. Dom
posadawiany byl na 6 calowych belkach, nie mieszczacych sie dalej niz 8 stop,
tak, ze mozna bylo przy pomocy wciagarki caly domek po prostu "wciagnac" na
fundament.

Ciesla zarabial wtedy $20 za dzien, co bylo wysokim zarobkiem. Pracownik
nieprzyuczony, zarabial wtedy dolara na dzien.
Wynajecie takiego domu kosztowalo od 5 do 15 dolarow miesiecznie. W lecie,
czesto, rodziny stawialy namiot , w okolicy, dla uzytku dzieci.
Slawojka miescila sie z tylu domu. Domy mialy oswietlenie elektryczne ( pradu
nigdy nie brakowalo na oilfield).

Reszta - dla zainteresowanych, juz w ksiazce...


Pozdrawiam

dradam1

[sylwek07]

widzialem takie ogloszenia na domach ze wynajme 3 1/2 lub tez 2 1/2

[nappy]

swietnie sie czyta!
i juz mamy kolejne odpowiedzi.uciekam i pozdrawiam

nappy
p.s.
robi wrazenie ten wbity w plaze cruise w vancouver west!

[dradam1]

nappy napisał:

> robi wrazenie ten wbity w plaze cruise w vancouver west!

Cezgo sie podniecac. PO prostu kapitan tego promu wykonal swoje obowiazki jak
mogl najlepiej. Unikajac masowych "casualties".


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=205&w=25923146&v=2&s=0
Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

sterownik tez czlowiek zaslabl i walnal w jachciki nowobogackim. pewnie sie
goscie strachu najedli

wiadomo ze wydazenie na miare swiatowych gazet .doszlo nawet do the
netherlands.cieszy bo pisza cos innego niz jedynie teksty typu "zostalo
ponownie wydane pozwolenie na walenie w czambul kijem do bejsbola" 300 000
(oficjalnie) kochanych foczek w ciagu roku!

pozostaje,

nappy

kwestia umiejetnego wyboru

[dradam1]

www.cbc.ca/story/canada/national/2005/07/05/ferry-compensation050705.html
Przypomnijmy sobie dla porzadku o co poszlo. Kapitan promu mial do wyboru (
kiedy wysiadl naped) albo wjechac ("wplynac") na wybrzeze pelne ludzi, albo
wplynac na , pelne zacumowanych jachtow "dla przyjemnosci", marina ( chyba sie
to po polsku nazywa molo ).

I kapitan promu wybral ta druga opcje.

Mysle, ze slusznie. Bo jacht mozna kupic ponownie, albo mozna naprawic. Ale nie
ma tej opcji w odniesieniu do kilkuset osob, czekajacych na ten prom. Czyli
jest to zasada "wyboru mniejszego zla", o ktorym chyba pisze w prawie
kanonicznym ( i nie tylko).

Mysle, ze na tym nalezy na razie zakonczyc ta dyskusje. Chyba, ze wyjdzie cos
nowego na wierzch, w trakcie dochodzenia prowadzonego przez wladze federalne
Kanady.

Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

amen

p.s.

no i mozna ewentualnie liczyc na ubezpieczalnie.

no i w ostatecznosci pozostaje niezastapiony

[dradam1]

SNIEG !

www.nwmb.com/gallery/list.php?exhibition=4
radze zobaczyc ostatnie zdjecie z tej kolekcji !


Pozdrawiam


dradam1

PS. Riock Mercier ( fantastczny guy) robil kiedys program na temat tego co
Amerykanie (US) sadza o Kanadzie. Jednym z jego pytan, adresowanym do
przechodniow na ulicach miast amerykanskich bylo "czy narodowe igloo w Ottawie
powinno byc objete ochrona, jako zabytek ?"

Wiecie jaka byla najczetsza odpowiedz ?

wyzszosc drewna nad cegla ;)

[za_morzem]

kanadyjskie domy to w sumie cos takiego jak domek letniskowy na mazurach w
osrodku pracowniczym NFP.
takie kryterium jakosci jak do domow w kanadzie odnosi sie do wielu produktow
polnocnoamerykanskich.
samochody, ubrania (w sears czy zellers) itp...
ogolnie niezla kicha...

[papalek]

Uwazam, ze cegla jest zdecydowanie lepsza... Jak sie czlowiek puknie nia w
glowe to efekt jest na pewno znacznie bardziej leczniczy niz w przypadku
drewna. Jednym z najlepszych produktow polskich, dla porownania z kanadyjska
chala, byla Syrena....caly kraj tym jezdzil.

[za_morzem]

to dopiero porownanie;
syrenka jako produkt chorej gospodarki socjalistycznej wogole nie wchodzi do
rozmowy. moze porownaj mercedesa albo lancie?
kazdy kanadyjczyk podchodzi do europejskich produktow na kolanach, oni wiedza
jaka jest roznica w jakosci. stare golfy jedynki sa pieszczone jak najnowsze
mercedesy w polsce bo "europejske".
wiekszosc nowoczesnej mysli technicznej pochodzi z europy lub od europejskich
fachowcow oplacanych amerykanskimi dolarami w silicon valley itp.
kanada jako kraj nie zniszczony wojna i komunizmem, z takimi naturalnymi
resources jakie posiada powinien byc najbogatszym krajem swiata.
gdyby byl zarzadzany przez ludzi z glowa.
to ze ma problemy ekonomiczne i musi zyc ze sprowadzania chinczykow na biznesowa
emigracje (kazdy placi iles tam set tys. dolarow)jest smutne i zenujace.
kanada wogole nie ma swoich samochodow, produkuje te ktore sa zaprojektowane w
usa. wiekszosc samochodow tu wyprodukowanych nie umywa sie do europejskich czy
japonskich. ani pod wzgledem technologicznym ani jakosciowym.
lakiery luszczace sie w sloncu, najtansze tapicerki pekajace po paru latach
kontaktu ze skora, duze nieekonomiczne silniki z lat 50tych.
jesli sie tu mieszka odpowiednio dlugo brak jakosci w zyciu kanadyjczykow jest
oczywisty. domy sa najaskrawszym przykladem, sa takie jakie sa zeby budowac jak
najszybciej i jak najtaniej. nie dorabiajcie swietlanych teorii do czegos co
jest oczywiste. dla kogo produkty mialby miec wysoka jakosc? dla kanadyjczykow
ktorzy jeszcze niedawno mieszkali po lasach? dla chinczykow czy hindusow ktorzy
ciesza sie ze wogole maja cieplo i cos do zjedzenia a slowo "jakosc" dla nich to
zupelna abstrakcja?

kontener za morze?

[nappy]

hi!
czyli idac za opinia za_morzem mysle ze nie bedzie zla decyzja zabranie ze soba
40'ft.contenerka.wlasny sprzecik gosp.dom. moze jeszcze latami byc przydatny a
i w ogrzewanym contenerze mozna przemieszkac pierwszy rok przed zakonczeniem
budowy wlasnego m.
czy "kanadyjskie"to naprawde musi byc gorsze?
zapracowany nappy trzy tygodnie przed wakacjami

pozostaje,

p.s.
podobno atrakcja sa kilometrowe pociagi contenery na ktore przejazd czeka sie
minutami.moze wsrod nich znajdzie sie skromny contenerek nappiego? kto wie co
czas pokaze

[dradam1]

Kontenery , wykrzystywane jako domy, nie sa bynajmniej rzadkoscia w Kanadzie.
Mozna wynajac firme,ktora zrobi podpiwniczenie ,mniejsze lub wieksze, wsadzi
kontenerek (na stacji kolejowej) na przyczepe , zawiezie na przygotowane
miejsce, ustawi na podmorowce i wykona podlaczenia wody,prady,kanalizacji itp.

Tak sie robi dosc czesto i tak robia czesto gesto mlode malzenstwa, bo nie
blokuje sie miejsca na gruncie,jak sie rodzina przypadkiem powiekszy, a
pieniedzy ciagle za malo aby budowac dom na dluzej ( albo sie to nie oplaca na
dluzej) to za te 10-20 tys. dolarow kupuje sie kolejny kontener, dostawia i
dolacza i ma sie juz wiekszy dom.

Widzialem cala przychodnie lekarska tak wlasnie zbudowana, bo wlascicielka,
pani doktor , nie chciala budowac kliniki , tylko kupila (okazyjnie) cztery
kontenery, zestawila je chytrze razem i miala autentycznie piekna, bardzo
obszerna przychodnie.Calosc stala i funkcjonowala przez kilkanascie lat, az sie
jej w koncu znudzilo i przeniosla sie dziczy do bardziej cywilizowanego miejsca.

Wbrew pozorom taki domek kontenerowy nie wyglada brzydko, wstawic mozna okna
jakie sie chce, jest bardzo dobrze ocieplony, a co najwazniejsze latwo go
przeniesc, jak sie potrzebuje, na inne miejsce.

No i takie domy maja rowniez ( co prawda na kolach) tradycje w Polsce.

Pozdrawiam


dradam1

a moze namiot?

[za_morzem]

ja osobiscie jestem za namiotem typu wojskowego, mozna taki odkupic od armii z
demobilu za grosze, razem z "koza" ktora w dlugie zimowe dni bedzie trzymac
cieplo no i umili spedzanie czasu wesolym trzaskiem drewna. a i ugotowac cos na
niej tez mozna. material latwo sie naprawia, calosc ma lekka konstrukcje,
przewiewna i przestronna (pisze o takim circa 200 metrowym albo wiekszym namiocie)
mozna tez wprawic duze okna z plexi nie wspominajac o latwosci z jaka mozna z
w/w sie przemieszczac.

[nappy]

za morzem dobry pomysl z tym namiotem.a co najwazniejsze w "wojsku" takim
przybytku to ci zaden ale to zaden oficer nie bedzie spal bo na noc jedzie do
hotelu a w namiociku pozostaja tylko zwykli ochotnicy-roboty.
ja osobiscie czekam na demobil namiocikow canadyjskich bohaterow w niedlugim
czasie powracajacych z afganistanu.namioty lekkie,piaskowego kolorku z
ogrzewaniem,okanami itp.
a kotenery jak pisze dradam sa nie do zbicia.osobiscie mysle o trzech sztukach
(40'ft.) jeden bedzie na nie do zdarcia "europejski dobytek"drugi dla mnie i
rodziny no a trzeci dla... brygady budowlanej stawiajacej solidny dom na
solidnym miejscu.i mysle ze z niemiecka solidnoscia budowy,holenderska
logistyka i nadzorem oraz polska goscinnoscia i ciezka praca bedzie mozna cos
dobrego skrecic w dalej dla nas pieknym "bear country" zwany potocznie kanada.
nappy

idac za ciosem

[nappy]

kontynuujac rozpoczety przez nappiego temat o wyzszosci cegly nad drewnem lub
odwrotnie proponuje w najblizszym ogorkowym sezonie przejsc do kolejnego punktu
naszej rozprawy a mianowicie "kanadyjskim dachu".
zapraszam fachowcow ktorzy maja doswiadczenie w tym temacie na stukniecie paru
zdan na powyzszy temat.
moje zdanie jest jasne i krotkie.
nie znam w cywilizowanym i mniej cywilizowanym swiecie lepszego materialu na
pokrycie dachu jak gliniana wypalana i lakierowana dachowka.
i nie moge nawet po paru kieliszkach "ziemniaczanej"luksusowej z zielonej gory
przekonac sie do "innych materialow"chroniacych budynek przed chlodzikiem i
deszczem.
wezmy taki "iron roof"-straszne! jak pada to wali na dach i czlowiek mysli ze
rosjanie rozpoczeli atak z kierunku havany.
schingles-czyli asfaltowe klocki domino.ciekna,odlepiaja sie trzeba je czesto
wymieniac.najlepiej nadaja sie na nieduza szopke w ogrodzie lub thee house.
trawa slomiana z kaszub. jest dobrym rozwiazaniem lecz trzeba taki dach
wymienic co czterdziesci lat na nowy i oczywiscie jest duza szansa na
niezaproszonych domownikow w postaci robaczkow i myszek.plus jest taki ze przy
dachu "ze slomy"nie instaluje sie rynien.no i ubezpieczenie od pozaru jes mi
nie znane w kanadzie.
co jeszcze.
o znana opcja w kanadzie sa betonowe dachowki lub coraz bardziej widoczna
plastikowa imitacja slomy.

pozdrawiam,

nappy

ubezpieczenia

[dradam1]

nappy napisał:

no i ubezpieczenie od pozaru jes mi
> nie znane w kanadzie.

>
> nappy

No to juz jest absolutna nieprawda.
Jezeli nie masz ubezpieczenia to nie dostaniesz mortgage.
Niektore minicipalities maja wrecz prawo wewnetrzne (by-law) wymagajace takiego
ubezpieczenia.

Pewno, ze szopy na odludziu, gdzie nikt nie mieszka, ale dom, w miescie lub w
innym terenie zabudowanym ( RM) musi byc ubezpieczony.Zwykle wykupuje sie caly
package.


Pozdrawiam


dradam1

PS. A co to jest "iron roof" ?

[nappy]

witam ponownie.

kilka sprostowan.ogolnie ubezpieczenie od pozaru jest wyzsze w przypadku
pokrycia dachu sloma (wysoka latwopalnosc materialu) niz dach pokryty
tradycyjna dachowka lub nawet papa czy asfaltem.
i tutaj przejdzmy do potoczniej w wielkiej brytanii i jej "perel w koronie"
nazwy popularnej falowki "iron roof".falowka moze byc z lekkich metali lub jak
to jest juz znane w australii i nowej zelandii kompletne pokrycie dachu poprzez
zelazne blachy na zelaznej konstrukcji dachu.
nie polecam bo halas w czasie deszczu czy gradu jest nie do zniesienia
szczegolnie jezeli mamy do czynienia z sypialniami bezposrednio pod dachem.cos
podobnego ze "szkla pastykowego"urzywane jest miedzy innymi w centrach
handlowych i pasazach."iron roof" jest estetycznym materialem w wielu kolorkach
i formach.
patrzac na rozwiazania w kanadzie najblizej jest mi do "francuskich"dachowek z
betonu.

pozostaje,

nappy

"dachowy problem"

[dradam1]

Hej nappy !

Do dachu to my dopiero dojdziemy, daj odetchnac. Bedziemy na przyklad zajmowac
sie fascynujaca roznica miedzy shakes oraz shingles .

Tekst jak sie urzadza (ogrzewa itp) basement jest dopiero w 20 % gotowy.

Pozdrawiam


dradam1

[nappy]

rozumiem,
czekam z niecierpliwoscia na kolejne z pierwszej "budowlanej reki"info made in
canada.
a i sezon ogorkowo-monsterowy mamy w pelni wiec i osob odpowiadajacych jest
niewiele.

pozostaje,

nappy

building code

[dradam2]

www.cbc.ca/canada/edmonton/story/2007/07/22/edmonton-fire.html
Nie ulega watpliwosci ze zchajcowal sie ladny kawalek tego kwartalu.

Pozdrawiam


dradam 1/2

Sod house i mur pruski

[north2saskatchewan]

Niektory (z tych mieszkajacych za morzem) znowu mi zarzuca ze wychwalam
prowincje preriowe. Coz zrobic

Nie wiem czy slyszeliscie o tzw. domach z darni "Sod House" ktore zaczeto
budowac na preriach w zwiazku z brakiem budulca (cegla, drewno). Nie widzialem
jeszcze takiego domu "na zywo" ale podobno pod Saskatoon jest muzeum z takim
domem. Jak sie kiedys wybiore i zrobie pare fotek, na pewno wrzuce na forum.
Zainteresowanych zapraszam na strone wiki: en.wikipedia.org/wiki/Sod_house

ps. na razie nikt nie wspomnial o tzw. murze pruskim
(pl.wikipedia.org/wiki/Mur_pruski), ktory mozna spotkach w bylym zaborze
pruskim. Mieszkalem kiedys w takim domu (lato) i musze przyznac ze bylo bardzo
fajnie, chociaz sufit byl na wysokosci ~170, przez co musialem nonstop patrzec
pod nogi

mur pruski...

[za_morzem]

wychwalaj ile dusza zapragnie, dobrze ze ci sie podoba.
w koncu to ty tam mieszkasz.

murow pruskich jest mnostwo w okanagan area jako ze ow piekny rejon upodobali
sobi niemcy (to cwaniaczki, wiedza gdzie ladnie).

zagadki na temat budowania

[dradam2]

kiedys zrobilem padesetek zdjec domu w czasie budowania ( korzystajac z tego, ze
mam kilku znajomych przedsiebiorcow budowlanych ).

Niestety nie wystawilem tych zdjec na WWW, bo forum fotograficzne "Kanada
-fotografie" sie dopiero tworzylo. I byly ograniczenia jakie duze zdjecia i ile
mozna publikowac. Teraz tego juz nie ma.

A tak a propos zagadek :
-co to znaczy "fishing" w odniesieniu do budowy domu ?
-gdzie sie zaklada "condoms" w trakcie tegoz i po co ?
-co to jest "kicker" ?

Pozdrawiam


dradam 1/2

[north2saskatchewan]

podejmuje rekawice

nikt z moich znajomych niestety mi nie pomogl - nie ta branza
ale zgadujac:

1) fishing - laczenie poszczegolnych elementow konstukcujnych (np. dwoch belek
przez odpowiednie naciecie), moze byc mocowanie scian do fundamentu
2) condoms - mysle, ze to moze byc jakis srodek na zabezpieczenie drewna/sciany,
moze byc rowniez to wypelnienie pomiedzy belkami drewnianego domu (rodzaj
uszczelnienia), ewentualnie warstwa ochronna miedzy fundamentem a sciana (zeby
zapobiec wilgoci)
3) kicker - rodzaj alkoholu pitego przez budowlancow? a na serio to wydaje mi
sie, ze to moze byc inspektor budowlany

[dradam2]

north2saskatchewan napisał:

> podejmuje rekawice
>
> nikt z moich znajomych niestety mi nie pomogl - nie ta branza
> ale zgadujac:
>
> 1) fishing - laczenie poszczegolnych elementow konstukcujnych (np. dwoch belek
> przez odpowiednie naciecie), moze byc mocowanie scian do fundamentu

Niestety, nie jest to prawda. Nie chcialbym na razie wyjasniac, jaka jest
prawidlowa odpowiedz. Ale zapytaj elektryka lub innego instalatora telefonow lub
TV kabla to Ci powinni odpowiedziec.



> 2) condoms - mysle, ze to moze byc jakis srodek na z
> abezpieczenie drewna/sciany
> moze byc rowniez to wypelnienie pomiedzy belkami drewnianego domu (rodzaj
> uszczelnienia), ewentualnie warstwa ochronna miedzy fundamentem a sciana (zeby
> zapobiec wilgoci)

Jestes bardzo blisko prawdy, ze chodzi tutaj o zabezpieczenie przed zimnem/wilgocia.

Otoz zaklada sie "condom" na gniazdko elektryczne, umieszczone w otworze z
zewnatrznej powierzchni sciany budynku. Zapobiega on wnikaniu wilgoci, poprzez
ten otwor, do warstwy izolacji sciennej. Taka warstwa (waty mineralnej) jak
nawilgnie to traci wlasciwosci izolacyjne.

Mysle, ze powinienem Ci zaliczyc ta odpowiedz, bo byles bardzo blisko.

> 3) kicker - rodzaj alkoholu pitego przez budowlancow? a na serio to
> wydaje mi
> sie, ze to moze byc inspektor budowlany


Niestety nie jestes nawet blisko prawdy. Warto poprosic o wyjasnienie tego
terminu faceta ktory uklada wykladziny podlogowe ( carpets).

Zdaje sobie sprawe, ze prawidlowych odpowiedzi moga udzielic wylacznie osoby,
ktore albo same sobie dom bydowaly, albo przy takiej budowie byly bardzo blisko.
Byl to w sumie bardzo trudny test i wiekszosc kanadyjczykow by go nie zdala.

Teraz cos latwiejszego : w jakiej kolejnosci na miejscu (przy budowie domu)
pracuja :

-ciesla (framing)
-fliziarz
-elektryk (wiring)
-ukladacz wykladzin ( carpets)
-monter instalacji ogrzewczej ( przy zalozeniu ze chodzi tutaj o ogrzewanie
nawiewem cieplego powietrza)
-instalator sieci wod-kan
-"ukladacz tynkow" ?

Wielu Polakow samodzielnie wykancza /buduje swoje domy, tylko do okreslonych
czynnosci zatrudniajac podwykonawcow . Oczywiscie trzeba wiedziec w jakiej
kolejnosci ich umawiac ( a takze dlaczego tak, a nie inaczej).

Kto sie pisze na rozwiazanie powyzszych zagadek ?

Na fotoforum umiescilem kolejna foto-zagadke. Kto ma ochote sil sprobowac ?

Pozdrawiam

dradam 1/2

[north2saskatchewan]

wydaje mi sie ze kolejnosc powinna byc nastepujaca: (zakladajac ze dom w stylu
"lekkim", nie murowanym)

ciesla (konstrukcja domu)
instalator sieci wod-kan,elektryk (wiring) (no chyba ze ktos chce miec rury i
kable na wierzchu
monter instalacji ogrzewczej ( przy zalozeniu ze chodzi tutaj o ogrzewanie
nawiewem cieplego powietrza) (jak wyzej)
"ukladacz tynkow" (trzeba przykryc wszelkie rurki, kable i przewody)
fliziarz (w lazience sie przyda
ukladacz wykladzin ( carpets) - na koniec kiedy dom juz prawie gotowy i
pracownicy nie chodza w butach ...

pozdrawiam
d.

[north2saskatchewan]

skoro mamy do czynienia z elektrycznoscia, to kicker to bezpiecznik a fishing
uziemienie?

[dradam2]

north2saskatchewan napisał:

> skoro mamy do czynienia z elektrycznoscia, to kicker to bezpiecznik a fishing
> uziemienie?

Kicker to jest urzadzenie do ukladania i naciagania wykladziny podlogowej.
Wyglada to to jak duza litera T . W ramieniu poprzecznym znajduja sie powbijane
gwozdzie ( bez lebkow). To ramie wciska sie w brzeg kawalka wykladziny, a
ukladajacy uderza swoim kolanem ( albo udem) w podstawe tej litery T. W ten
sposob kawalek wykladziny sie naciaga rowno i mozna go swobodnie przymocowac do
specjalnej listy, znajdujacej sie przy scianie pokoju.

Natomiast zabieg "fishing" wykonuje sie wtedy , kiedy trzeba ulozyc dodatkowa
linie elektryczna ( przewod telefoniczny czy kabel CAT ). W Polsce ( przy
scianie otynkowanej) nalezaloby wykuwac rowek w tynku, ukladac linie i od nowa
tynkowac ten fragment. W Ameryce Polnocnej wykorzystuje sie to, ze sciana jest
praktycznie biorac pusta wewnatrz. A wiec mozna zrobic jedna dziurke , wpuscic
kabelek , zrobic druga - przy pomocy urzadzenia bardzo podobnego do wedki (czyli
tzw. fishing rod ) wyciagnac kabel poprzez ten wlasnie drugi otwor . Opisuje
sie latwo, ale zapewniam Ciebie ze jest to czasem kawalek ciezkiej pracy. Sam
robilem wiec wiem.

Bede musial umiescic kiedys na forum fotograficznym ilustracje pokazujace co i
jak sie robi.

W Kanadzie wykorzystuje sie tzw. "floating zero (ground)" . Co to jest ?

Pozdrawiam


dradam 1/2

[dradam2]

jak mowia to w ostatnim pozarze w Edmonton poszlo z dymem domow za 25 milionow
dolarow.

Teraz sobie pokazuja palcami kto jest za to winien.

www.cbc.ca/canada/edmonton/story/2007/07/22/edmonton-fire.html
www.canada.com/globaltv/edmonton/index.html (kliknac "Edmonton Inferno).

Faktem jest, ze jak domy stoja zbyt blisko to plomienie sie przenosza
momentalnie z budynku na budynek. No i jakos nikt nie buduje z naprawde
"ognioodpornych " materialow.

www.canada.com/globaltv/edmonton/story.html?id=0500fb93-68f4-4415-b975-c97c7923a050&k=53947

Pozdrawiam


dradam 1/2