Panie Januszu mam pytanie ...

[rybka2010]

Potrzebuje wskazówki i pomocy w ułożeniu sobie paru spraw życiowych... Moja data urodzenia: 24.02.1982 i pytania: jakie są numerologiczne wskazania dotyczące szukania właściwej pracy, w której bym się spełniła (nie chodzi o zarobki, a o rozwój), a poza tym: czy ma sens mój związek z Panem ur. 01.11.1984. Czekam cierpliwie i pozdrawiam najserdeczniej Pana Janusza

[janus50]

Witaj
Z twojej daty urodzenia wynika, ze jako urodzeniowa jedynka, powinnaś
sprawdzać się najlepiej na stanowiskach kierowniczych lub też jako
prowadząca własną działalność gospodarczą. Do 35 roku życia będziesz
w pierwszym szczycie o wibracji 8 co może wskazywać na realizację w
sferze materialnej i finansowej. Jednocześnie jesteś w drugim cyklu
sześć, który inspiruje do poszukiwania stabilizacji w życiu,
założenia rodziny, budowania trwałych struktur rodzinnych. Układ taki
jest zazwyczaj bardzo korzystny jeśli chodzi o karierę zawodową,
jednak jesteś również pod oddziaływaniem czarnego szczytu o wibracji
4, który może przynosić spore ograniczenia, brak rozmachu, zamknięcie
w schematach, sztywnych ramach. Niezwykle istotnym jest w tym
kontekście sprawdzenia twoich wibracji własnych z imion i
nazwisk/nazwiska, gdyż tam mogą się znajdować istotne informacje o
preferencjach zawodowych lub też o blokadach.
Związek z osobą, której datę urodzenia podałaś, w oparciu wyłącznie o
daty urodzenia, może być nieharmonijny, jedynka z siódemką nie są do
końca zgodne. Dlatego warto zbadać wibracje własne z imion i nazwisk,
być może tam znajdują się jakieś łączące was elementy.
Pozdrawiam

[rybka2010]

Bardzo dziękuję! Kurcze ... ma to sens, a czy można coś doradzić w sprawie tego czarnego szczytu... rozumiem, że on nie ma żadnych pozytywów i stanowi tylko przeszkodę?

[janus50]

Witaj
Czarny szczyt wskazuje na cechy z którymi należy walczyć. Kiedy o tym
pamiętamy, często przynosi to skutek i oddziaływanie czarnego szczytu
jest wówczas w dużym stopniu ograniczone...
Pozdrawiam

[rybka2010]

Dziękuję

[janus50]

Witaj
Właśnie dokonałeś wpisu świadczącego o tym, że wypowiadasz się na
temat o którym nie masz zielonego pojęcia. Numerologia nie jest
metodą wróżenia. Wskaż fragmenty z których wynika że może być dobrze
a może być również źle, tak to mniej więcej ująłeś.
Ja nie mam w zwyczaju wypowiadać się na tematy o których nie mam
pojęcia, a jeśli mam zamiar to staram się choć w minimalnym zakresie
poznać zagadnienie..
Pozdrawiam i życzę pięknego życia.

[feel_good_inc]

janus50 napisał:
> Witaj
> Właśnie dokonałeś wpisu świadczącego o tym, że wypowiadasz się na
> temat o którym nie masz zielonego pojęcia. Numerologia nie jest
> metodą wróżenia.

Jest to prognozowanie z liczb nie mające żadnych racjonalnych ani eksperymentalnych podstaw. Czyli, funkcjonalnie, nie różni się niczym od wróżenia z fusów. Jedyną różnicą jest tu uzurpowanie wiarygodności przez sztuczne upodabnianie do matematyki.

> Wskaż fragmenty z których wynika że może być dobrze
> a może być również źle, tak to mniej więcej ująłeś.

No a kto pisał o niepełnej zgodności numerów i tym, że da się popracować nad ciemnymi szczytami?

> Ja nie mam w zwyczaju wypowiadać się na tematy o których nie mam
> pojęcia, a jeśli mam zamiar to staram się choć w minimalnym zakresie
> poznać zagadnienie..

W takim razie dlaczego wypowiadasz się na tematy np. wzajemnego dopasowania ludzi, kiedy jedynym twoim wykładnikiem jest "metoda" naukowo (i przez każdego myślącego człowieka) uznana za szarlatanerię?

> Pozdrawiam i życzę pięknego życia.

Nawzajem.

[janus50]

Trudno jest dyskutować z kimś, kto ma oczy zamknięte i zapchane uszy.

> W takim razie dlaczego wypowiadasz się na tematy np. wzajemnego
dopasowania lud
> zi, kiedy jedynym twoim wykładnikiem jest "metoda" naukowo (i przez
każdego myś
> lącego człowieka) uznana za szarlatanerię?

Jakiego każdego, dla ciebie każdy to ten który wyznaje twoje poglądy.
Każdy inny już nie. Jeszcze nie tak dawno fizyka, chemia, medycyna i
inne nauki ścisłe były uznane za szarlatanerię. A astrologia nie,
wielu papieży miało osobistych astrologów i opierało swoje decyzje na
prognozach astrologicznych. Współczesna numerologia opiera się na
astrologii, oczywiście w odniesieniu do daty urodzenia.
Jestem przekonany, że nie ma sensu pisać tobie tych wszystkich
informacji, bo tobie do niczego one się nie przydadzą. Za dużo betonu
w głowie. Twoje złośliwe wpisy będę kasował.
Pozdrawiam

[feel_good_inc]

janus50 napisał:
> Trudno jest dyskutować z kimś, kto ma oczy zamknięte i zapchane uszy.

Tak, zauważyłem.

> > W takim razie dlaczego wypowiadasz się na tematy np. wzajemnego
> dopasowania lud
> > zi, kiedy jedynym twoim wykładnikiem jest "metoda" naukowo (i przez
> każdego myś
> > lącego człowieka) uznana za szarlatanerię?
>
> Jakiego każdego, dla ciebie każdy to ten który wyznaje twoje poglądy.
> Każdy inny już nie.

Może inaczej - każdy kto potrafi logicznie myśleć.
Przedstaw jakieś dowody, badania naukowe wskazujące na poprawność twojej metody, a nie nadążysz odpowiadać na moje posty z prośbami o pomoc w decyzjach. Obiecuję.

> Jeszcze nie tak dawno fizyka, chemia, medycyna i
> inne nauki ścisłe były uznane za szarlatanerię.

Taaaak? A kiedy to?
Może zaraz mi powiesz, że nadworni lekarze byli paleni na stosach, proch strzelniczy powstawał magicznie na żądanie władców, a Kopernik była kobietą?

> A astrologia nie,
> wielu papieży miało osobistych astrologów i opierało swoje decyzje na
> prognozach astrologicznych.

A jeszcze wcześniej na tym, jak unosi się dym z palonych wnętrzności zwierzęcych. Kiedyś ludzie wierzyli w całe mnóstwo różnych głupot, tylko czego to niby dowodzi?

> Współczesna numerologia opiera się na
> astrologii, oczywiście w odniesieniu do daty urodzenia.

I jesteś oczywiście w stanie udowodnić, że przekłada się to na fakty? Cały czas czekam na wyniki badań, potwierdzających twoją metodę.

> Jestem przekonany, że nie ma sensu pisać tobie tych wszystkich
> informacji, bo tobie do niczego one się nie przydadzą. Za dużo betonu
> w głowie.

Hahahaha!
Dobre, dobre.
Ależ ja przecież cały czas czekam tylko na to, że przedstawisz mi jakieś dowody. Powiem więcej, gotów jestem napisać na tym forum oficjalne przeprosiny, jeżeli tylko wskażesz mi wyniki badań potwierdzonych naukowo, które stwierdzą, że numerologia to coś więcej niż zabobony.

> Twoje złośliwe wpisy będę kasował.

Ależ proszę bardzo. Co prawda mówią, że prawda krytyki się nie boi, ale bardzo proszę, kasuj co ci się żywnie podoba.

[viejo_alma]

ciekawe, jaka metodologia badan naukowych w odniesieniu do
numerologii zadowolilaby kolege - trolla

Obiecuję...

[feel_good_inc]

viejo_alma napisała:
> ciekawe, jaka metodologia badan naukowych w odniesieniu do
> numerologii zadowolilaby kolege - trolla

...że nie będę wybredny.

[janus50]

Witaj ponownie
Jak wspomniałem, trudno jest dyskutować z kimś, kto nie ma zielonego
pojęcia o temacie.
W latach 20-tych ubiegłego wieku, dr. Juno Jordan, która jest
nazywana matką współczesnej numerologii, założyła w Kaliforni istytut
badania liczb. (Institute of Numerical Research). Przez 25 lat
prowadziła tam badania nad numerologią, setki numerologów i tysiące
studentów badało daty urodzenia setek tysięcy osób, sprawdzając
trafność rozmaitych opcji numerologicznych. Odrzucone zostały metody,
który miały niską trafność prognostyczną, pozostawione te, które
dawały wysoką trafność prognostyczną - około 70%.
W oparciu o wyniki badań instytutu, dr. Juno Jordan wydała dzieło
swojego życia, The Romance in Your Name.
Teraz mieszam fusy na dnie filiżanki i widzę twoją odpowiedź:
wszystko ściema, humbug, robienie wody z mózgu. To świetna metoda
prognostyczna, sprawdza się w 100% - oczywiście tylko w tym temacie i
w kontekście twojej osoby.
Pozdrawiam

[feel_good_inc]

janus50 napisał:
> Witaj ponownie
> Jak wspomniałem, trudno jest dyskutować z kimś, kto nie ma zielonego
> pojęcia o temacie.

Dobry z punktu widzenia psychologicznego wstęp, nie mający niczego wspólnego z tematem, ale ustawia mnie w odpowiedniej pozycji

> W latach 20-tych ubiegłego wieku, dr. Juno Jordan, która jest
> nazywana matką współczesnej numerologii, założyła w Kaliforni istytut
> badania liczb. (Institute of Numerical Research). Przez 25 lat
> prowadziła tam badania nad numerologią, setki numerologów i tysiące
> studentów badało daty urodzenia setek tysięcy osób, sprawdzając
> trafność rozmaitych opcji numerologicznych. Odrzucone zostały metody,
> który miały niską trafność prognostyczną, pozostawione te, które
> dawały wysoką trafność prognostyczną - około 70%.
> W oparciu o wyniki badań instytutu, dr. Juno Jordan wydała dzieło
> swojego życia, The Romance in Your Name.

A te badania zostały potwierdzone przez jaką instytucję naukową? W końcu nie powinno być z tym żadnego problemu, jeżeli zostały wykonane rzetelnie, prawda? Szczególnie te metody, które dają trafność prognostyczną rzędu 70% - przecież to rewelacja na skale światową.
Och, pozwól, że przedstawię ci dr inż. Jana Pająka:
www.totalizm.org/pajak_jan.htm
Jest to człowiek z prawdziwymi (nie wiem jak Juno Jordan) tytułami naukowymi, który poświęcił życie nauce. Ba, ciągle publikuje nowe prace dotyczące swoich badań.
Dlaczego miałbym zawierzyć Juno Jordan bardziej niż Janowi Pająkowi?

> Teraz mieszam fusy na dnie filiżanki i widzę twoją odpowiedź:
> wszystko ściema, humbug, robienie wody z mózgu. To świetna metoda
> prognostyczna, sprawdza się w 100% - oczywiście tylko w tym temacie i
> w kontekście twojej osoby.

Przecież obiecałem, że nie będę wybredny. Czekam tylko na jakieś naukowe potwierdzenie prac p. Jordan.

[janus50]

feel_good_inc napisał:

> janus50 napisał:
> > Witaj ponownie
> > Jak wspomniałem, trudno jest dyskutować z kimś, kto nie ma
zielonego
> > pojęcia o temacie.
>
> Dobry z punktu widzenia psychologicznego wstęp, nie mający niczego
wspólnego z
> tematem, ale ustawia mnie w odpowiedniej pozycji

Nie są moim celem żadne psychologiczne zagrywki, które mogłyby
ustawić mnie w pozycji korzystniejszej od twojej. Próbuję wskazać
jedynie, że jeśli mam dyskutować z tobą o skuteczności (lub nie)
numerologii, to dużo łatwiej byłoby, gdybyś posiadał podstawową
wiedzę. Trudno jest wytłumaczyć komuś dlaczego samochód jedzie, skoro
nie wie co to jest koło. Udowadnianie tobie skuteczności numerologii
nie jest mi do niczego potrzebne. Szczególnie, że nie jesteś
obiektywny, jesteś zamknięty we wzorcu człowieka postrzegającego
wszystko poprzez pryzmat fizycznych środków percepcji, gdzie wszystko
musi być zmierzone, zważone, dotknięte, ściśle określone za pomocą
metod uznanych powszechnie za naukowe. Z mojego punktu widzenia
jesteś w pewnym sensie inwalidą duchowym.

>
> > W latach 20-tych ubiegłego wieku, dr. Juno Jordan, która jest
> > nazywana matką współczesnej numerologii, założyła w Kaliforni
istytut
> > badania liczb. (Institute of Numerical Research). Przez 25 lat
> > prowadziła tam badania nad numerologią, setki numerologów i
tysiące
> > studentów badało daty urodzenia setek tysięcy osób, sprawdzając
> > trafność rozmaitych opcji numerologicznych. Odrzucone zostały
metody,
> > który miały niską trafność prognostyczną, pozostawione te, które
> > dawały wysoką trafność prognostyczną - około 70%.
> > W oparciu o wyniki badań instytutu, dr. Juno Jordan wydała dzieło
> > swojego życia, The Romance in Your Name.
>
> A te badania zostały potwierdzone przez jaką instytucję naukową? W
końcu nie po
> winno być z tym żadnego problemu, jeżeli zostały wykonane
rzetelnie, prawda?

Rozumiem, że instytut, który działał przez 25 lat nie jest dla ciebie
instytucją naukową w kontekście twojego postrzegania nauki.
Numerologia nie jest nauką, jest zasobem wiedzy, na podstawie której
można ocenić preferencje, możliwości i sfery działania człowieka.

> Szczególnie te metody, które dają trafność prognostyczną rzędu 70%
- przecież to
> rewelacja na skale światową.

Nie do końca… Numerologia nie wskazuje na zaistnienie konkretnych
sytuacji czy wydarzeń. Pokazuje jedynie możliwości, preferencje,
sfery działania oraz przeszkody, które wynikają z naszego rysu
charakterologicznego. Nie podaje numerów totolotka, ilości dzieci
które urodzą się komuś w przyszłości itp. Numerologia opisuje
człowieka, pokazując jego talenty ale też wady.



> Och, pozwól, że przedstawię ci dr inż. Jana Pająka:
> www.totalizm.org/pajak_jan.htm
> Jest to człowiek z prawdziwymi (nie wiem jak Juno Jordan) tytułami
naukowymi, k
> tóry poświęcił życie nauce. Ba, ciągle publikuje nowe prace
dotyczące swoich ba
> dań.
> Dlaczego miałbym zawierzyć Juno Jordan bardziej niż Janowi
Pająkowi?

Tak jak ciebie nie interesuje J.Jordan, tak mnie nie interesuje
J.Pająk. J.Jordan była doktorem medycyny, jednak nie ma to nic
wspólnego z numerologią akurat. Są rzeczy na tym świecie dla których
posiadanie tytułów naukowych jest doskonale obojętne.
Zdumiałoby mnie niezmiernie, gdybyś miał zawierzyć J.Jordan. Jesteś
zamknięty w sztywnych ramach realnego świata i trwasz w skostniałych
wzorcach materii.

>
> > Teraz mieszam fusy na dnie filiżanki i widzę twoją odpowiedź:
> > wszystko ściema, humbug, robienie wody z mózgu. To świetna metoda
> > prognostyczna, sprawdza się w 100% - oczywiście tylko w tym
temacie i
> > w kontekście twojej osoby.
>
> Przecież obiecałem, że nie będę wybredny. Czekam tylko na jakieś
naukowe potwie
> rdzenie prac p. Jordan.

Być może istnieją jakieś naukowe potwierdzenia. Jednak mi osobiście
nie są one do niczego potrzebne. Nie są dla ciebie zapewne
autorytetami takie postacie jak Pitagoras, Platon, Agrippa,
Paracelsus, Isaac Newton. Wszyscy oni zajmowali się szeroko pojmowaną
mistyką liczb.
Jako, że współczesna numerologia w kontekście daty urodzenia opiera
swoje prognozy na cyklach astrologicznych, wspomnę jeszcze postać
bardzo istotną dla astrologii.
Michel Gauquelin był zaciekłym przeciwnikiem astrologii i postanowił
udowodnić jej szalbierstwo. Podjął szeroko zakrojone badania w
oparciu o dane statystyczne pozyskane z archiwów francuskich. Było to
dziesiątki tysięcy danych osobowych wybitnych sportowców, artystów,
naukowców, ale również „wybitnych” przestępców. Archiwa Gauquelin’a
są ogólnie dostępne w Internecie. Wynik badań był odwrotny od tego
jaki spodziewał się uzyskać ich autor i spowodował, że z przeciwnika
astrologii stał się jej gorącym zwolennikiem. Gauquelin obnażył
również słabe strony astrologii co przysporzyło mu pośród astrologów
równie wielu wrogów co przyjaciół, jednak wykazał swoimi badaniami,
że astrologia jest systemem sprawdzalnym i powtarzalnym.
Na koniec jeszcze treści pochodzące od osób wypowiadających się na
tym forum, można powiedzieć, świadków „naocznych”.
Napisane wczoraj:

anusia250685 napisała:

> Panie Januszu,
> bardzo dziękuje za interpretacje, powiem Panu, że jest bardzo
trafna... a ja
> zaczynam się poważnie zastanawiać nad dalszym losem naszego
związku. Tak jak Pa
> n
> stwierdził, brak odpowiedzialności i silny indywidualizm, zaczynają
mi
> przeszkadzać.Nie chciałabym żyć z kimś przez całe życie, kto myśli
tylko o sobi
> e
> i nie daje mi poczucia stabilizacji. I doskonale zdaję sobie sprawę
z tego, że
> nawet największą miłość bardzo szybko może ostudzić codzienne życie
i brak
> porozumienia w najprostszych sprawach.

Również wczoraj:
to_ja_5 napisała:

> Panie Januszu,
> Napisał Pan, że "Układ ten może przynosić wewnętrzne rozterki,
rozdarcie
> emocjonalne, może dawać wrażenie, że mimo wewnętrznej energii
istnieje jakiś
> hamulec, który cię ogranicza i blokuje chęć działania" DOKŁADNIE
TAK JEST!

Takich wpisów znajdziesz tysiące na tym forum, więc chyba to działa…
Choć nie można tego zważyć ani zmierzyć…
Tak jak w każdej dziedzinie, również w numerologii aktywne są osoby,
które śmiało można nazwać naciągaczami, szarlatanami, czy po prostu
zwykłymi cwaniakami. Ich wiedza jest często bardzo powierzchowna i
chaotyczna. Ja za pośrednictwem tego forum staram się aby było ich
jak najmniej.

Tyle na ten temat, choć w gruncie rzeczy nie piszę tego dla ciebie
ale dla innych czytających.

Pozdrawiam

[feel_good_inc]

janus50 napisał:

> Nie są moim celem żadne psychologiczne zagrywki, które mogłyby
> ustawić mnie w pozycji korzystniejszej od twojej. Próbuję wskazać
> jedynie, że jeśli mam dyskutować z tobą o skuteczności (lub nie)
> numerologii, to dużo łatwiej byłoby, gdybyś posiadał podstawową
> wiedzę. Trudno jest wytłumaczyć komuś dlaczego samochód jedzie, skoro
> nie wie co to jest koło. Udowadnianie tobie skuteczności numerologii
> nie jest mi do niczego potrzebne. Szczególnie, że nie jesteś
> obiektywny, jesteś zamknięty we wzorcu człowieka postrzegającego
> wszystko poprzez pryzmat fizycznych środków percepcji, gdzie wszystko
> musi być zmierzone, zważone, dotknięte, ściśle określone za pomocą
> metod uznanych powszechnie za naukowe. Z mojego punktu widzenia
> jesteś w pewnym sensie inwalidą duchowym.

No tak, patrząc pod tym kątem, mając parę ludzi - jednego zdrowego i jednego schizofrenika, to tego pierwszego należałoby nazwać urojeniowo niedorozwiniętym.

> A te badania zostały potwierdzone przez jaką instytucję naukową? W
> końcu nie po
> > winno być z tym żadnego problemu, jeżeli zostały wykonane
> rzetelnie, prawda?
>
> Rozumiem, że instytut, który działał przez 25 lat nie jest dla ciebie
> instytucją naukową w kontekście twojego postrzegania nauki.

Gdyby czas działania i nazwa jakiejś instytucji dawała jej prawo do konstytuowania swojej działalności, to świat wyglądałby nieco inaczej. I, odpowiadając na twoje pytanie, to że coś istniało 25 lat i nazywało się "instytutem" nie daje żadnego prawa do nazywania tego instytucją naukową.

> Numerologia nie jest nauką, jest zasobem wiedzy, na podstawie której
> można ocenić preferencje, możliwości i sfery działania człowieka.

Uh... w swoim pędzie do udowadniania mi niewiedzy i nieprawidłowości, chyba się trochę zapędziłeś w kozi róg. Najpierw starasz się mi udowodnić, że nic o numerologii nie wiem i że ma ona podstawy naukowe, po to żeby po chwili stwierdzać, że to nie jest nauka i że jej nie rozumiem, bo jestem duchowo upośledzony. Czyżbym zasiał jakieś ziarno paniki, czy po prostu brak już argumentów?

> > Szczególnie te metody, które dają trafność prognostyczną rzędu 70%
> - przecież to
> > rewelacja na skale światową.
>
> Nie do końca… Numerologia nie wskazuje na zaistnienie konkretnych
> sytuacji czy wydarzeń. Pokazuje jedynie możliwości, preferencje,
> sfery działania oraz przeszkody, które wynikają z naszego rysu
> charakterologicznego. Nie podaje numerów totolotka, ilości dzieci
> które urodzą się komuś w przyszłości itp. Numerologia opisuje
> człowieka, pokazując jego talenty ale też wady.

No więc gdzie te metody prognostyczne z 70% skutecznością?
Zaraz mnie pewnie znowu nazwiesz inwalidą w jakimś zakresie, ale już kompletnie zgubiłem się w twojej argumentacji. Najpierw nauka, potem zasób wiedzy, a teraz to już tylko mglisty rys psychologiczny?

> > Och, pozwól, że przedstawię ci dr inż. Jana Pająka:
> > www.totalizm.org/pajak_jan.htm
> > Jest to człowiek z prawdziwymi (nie wiem jak Juno Jordan) tytułami
> naukowymi, k
> > tóry poświęcił życie nauce. Ba, ciągle publikuje nowe prace
> dotyczące swoich ba
> > dań.
> > Dlaczego miałbym zawierzyć Juno Jordan bardziej niż Janowi
> Pająkowi?
>
> Tak jak ciebie nie interesuje J.Jordan, tak mnie nie interesuje
> J.Pająk.

Dra inż. Jana Pająka podałem tu nie bez przyczyny. Jest to doskonały przykład tego, jak człowiek o (zdawałoby się) analitycznym i przenikliwym umyśle odrzuca to, co ty nazwałbyś inwalidztwem duchowym i co z tego wynika.

> J.Jordan była doktorem medycyny, jednak nie ma to nic
> wspólnego z numerologią akurat. Są rzeczy na tym świecie dla których
> posiadanie tytułów naukowych jest doskonale obojętne.
> Zdumiałoby mnie niezmiernie, gdybyś miał zawierzyć J.Jordan. Jesteś
> zamknięty w sztywnych ramach realnego świata i trwasz w skostniałych
> wzorcach materii.

No proszę, a mi się wydawało, że co jak co, ale analiza statystyczna, czyli to co wg ciebie dla numerologii zrobiła JJ, tkwi jak najbardziej w sztywnych ramach realnego świata.
Za to ty chyba się już z nich uwolniłeś, bo nie potrafisz się zdecydować, czy numerologia to jest nauka i jako taka przez 25 lat podlegała poważnym badaniom naukowym, czy też jest to jakaś sztuka transcendentna, nieweryfikowalna i niemożliwa do pojęcia dla takiego inwalidy duchowego jak ja.

> Być może istnieją jakieś naukowe potwierdzenia. Jednak mi osobiście
> nie są one do niczego potrzebne.

Tak, zauważyłem to i cieszę się, że w końcu to przyznałeś. W zasadzie nic więcej nie jest mi do szczęścia potrzebne.

> Nie są dla ciebie zapewne
> autorytetami takie postacie jak Pitagoras, Platon, Agrippa,
> Paracelsus, Isaac Newton. Wszyscy oni zajmowali się szeroko pojmowaną
> mistyką liczb.

Zajmowali się przede wszystkim matematyką. Podpieranie się autorytetami zadziałałoby wtedy, kiedy Newton zostawiłby po sobie analizę liczbową dat urodzenia, a nie prawa dynamiki.

> Jako, że współczesna numerologia w kontekście daty urodzenia opiera
> swoje prognozy na cyklach astrologicznych, wspomnę jeszcze postać
> bardzo istotną dla astrologii.
> Michel Gauquelin był zaciekłym przeciwnikiem astrologii i postanowił
> udowodnić jej szalbierstwo. Podjął szeroko zakrojone badania w
> oparciu o dane statystyczne pozyskane z archiwów francuskich. Było to
> dziesiątki tysięcy danych osobowych wybitnych sportowców, artystów,
> naukowców, ale również „wybitnych” przestępców. Archiwa Gauquelin&#
> 8217;a
> są ogólnie dostępne w Internecie. Wynik badań był odwrotny od tego
> jaki spodziewał się uzyskać ich autor i spowodował, że z przeciwnika
> astrologii stał się jej gorącym zwolennikiem. Gauquelin obnażył
> również słabe strony astrologii co przysporzyło mu pośród astrologów
> równie wielu wrogów co przyjaciół, jednak wykazał swoimi badaniami,
> że astrologia jest systemem sprawdzalnym i powtarzalnym.

Wyniki których to badań zostały zakwestionowane i ostatecznie obalone.

> Na koniec jeszcze treści pochodzące od osób wypowiadających się na
> tym forum, można powiedzieć, świadków „naocznych”.
> (...)

Z wiarą, niestety, nie da się dyskutować, więc nie będę komentować tych wpisów.

> Tyle na ten temat, choć w gruncie rzeczy nie piszę tego dla ciebie
> ale dla innych czytających.

Nic lepiej nie oddałoby moich słów

[janus50]

Drogi adwersarzu
Zrozum, że dyskusja z tobą nie jest mi do niczego potrzebna.
Szczególnie, że przypisujesz mi słowa których nigdy nie
wypowiedziałem/napisałem. Gdzie napisałem że numerologia jest
nauką???. Co do postaci o których wspomniałem nie mają one
oczywiście tak wielkiego znaczenia jak Pan Pająk, bo przecież nie
mają żadnego tytułu naukowego. Twoje twierdzenia, że zajmowali się
oni wyłącznie matematyką dowodzą jedynie, że nie zadałeś sobie trudu
aby odrobić zadanie domowe i nie zgłębiłeś wiedzy o tych postaciach.
Posługujesz się jedynie ogólnie dostępnymi płytkimi informacjami.
Chcesz wyłącznie prowokować i udowadniać innym swoje racje, za pomocą
przekłamań i nierzetelnych informacji. Po prostu nie chce mi się z
tobą gadać... Nie jesteś z mojej bajki.
Może kiedyś przyjdzie czas i zrozumiesz pewne, aktualnie niedostępne
dla twojego postrzegania rzeczy, czego tobie bardzo życzę.
Pozdrawiam

Dziękuję za dyskusję :)

[feel_good_inc]

janus50 napisał:
> Może kiedyś przyjdzie czas i zrozumiesz pewne, aktualnie niedostępne
> dla twojego postrzegania rzeczy, czego tobie bardzo życzę.

O, to, właśnie to!
Dalszą dyskusję rzeczywiście powinniśmy sobie darować, bo w kwestii wiary nie da się z nikim dyskutować za pomocą rzeczowych argumentów.
Tym samym wyczerpałem sens merytoryczny dyskusji na tym forum, żegnam więc i obiecuję więcej nie niepokoić.

[viejo_alma]

janusie50, zablokuj i wykasuj wpisy tego troll, na forum
astrologicznym juz mu podziekowali. niech sie realizuje gdzie
indziej. szkoda, zeby infekowal forum zla energia.

[janus50]

Witaj
Myślę, że z każdym należy rozmawiać. Puki co to treści prezentowane
przez niego nie są ani obraźliwe ani też agresywne. Te bardziej
złośliwe, które sprawiały przykrość osobom do których były skierowane,
wykasowałem.
Pozdrawiam

[feel_good_inc]

viejo_alma napisała:
> janusie50, zablokuj i wykasuj wpisy tego troll, na forum
> astrologicznym juz mu podziekowali. niech sie realizuje gdzie
> indziej. szkoda, zeby infekowal forum zla energia.

Już miałem to złośliwie skomentować ale chyba się powstrzymam.
Janus50 przynajmniej stara się nawiązać rzeczową dyskusję, co mnie niezmiernie cieszy.
W bajorku astronomicznym nie było o tym mowy, moderatorzy postanowili użyć najprostszej metody na usunięcie niewygodnych faktów - wsadzenia palców w uszy i głośnego śpiewania. Pozostawiłem to bez komentarza, nie będę zaburzał lokalnej równowagi wszechświata przez kopanie się z koniem.