kompromisy

[z.enon]

jestem, jak pewnie większość tutaj, z drugiej ręki.
mam za sobą długi związek i doświadczenie, że wieczność w miłości
trwa ok. 5 lat

ostatnio zauważyłem, że moja zdolność do kompromisów stała się
praktycznie zerowa. mówię 'do widzenia' gdy widzę, że wśród jej
książek jest Coelho. wszystko mi opada , gdy ona chce oglądać
film z lektorem. itd, itp - to oczywiście tylko przykłady. chodzi mi
o to, że nie chce mi się zmieniać nawet drobnostek. że skoro
przyzwyczaiłem się do filmów bez lektora, nie zmienie się, żeby nie
wiem co.
to jakaś perwersyjna pewność siebie - wziąć i wyjść z powodu jakiejś
takiej pierdoły. przecież mogłem pogadać, spróbować ustalić jakiś
kompromis... wszak to mogła być miłość życia...
ale już mi się nie chce... nawet próbować...

też tak macie? mam dziwne wrażenie, że to może mi poważnie utrudnić
następny długi związek chociaż muszę przyznać, że jeszcze nie
zdecydowałem czy jego brak mi w czymkolwiek przeszkodzi )))

gromki śmiech

[cicade]

Tak. Dokładnie tak samo

Lektor odpada, jeśli już pozostaniemy
przy tym przykładzie, ale jeśli powiesz,
że napisy tez wyłączasz to ja nie oswajam
się z językiem urzędowym słuchając i zerkając
na nie.
Nb. mam u siebie pożyczonego Alchemika
i ze 2 książki Coelho własne, nawet kilka Whartonów
z dawnych czasów i nie robię z tego problemu,
bo to 0.001 moich książek.

Problem poprzeczki. Poniżej której nie sposób zejść,
bo inaczej człowiek się zadusi. Zwracanie uwagi na
ludzi coś sobą reprezentujących. Wspólne wzrastanie,
nie grawitacja. Tyle.

[z.enon]

to wspólne wzrastanie - to może być to.
jak człowiek sobie znajduje parę gdy obydwoje są jeszcze ekhmm...
słabo uformowani, w wieku cielęcym znaczy , to jakoś tam mogą się
dotrzeć. właśnie razem dojrzeć. kompromisy mniej bolą, gdy są
wprowadzane powoli jak w negocjacjach )))

PS. jasne, że Coelho to tylko przykład. ja też mam mnóstwo śmieci na
półkach. ale szybko da się wyczuć, czy to tylko przypadkowa książka
na półce, czy też Duchowy Przewodnik ;-P no i wtedy - dziękuję, ja
wysiadam silniejsze odruchy ucieczki mam już tylko wtedy, gdy
ktoś mi mówi, że gotuje nie używając czosnku DD

[czandri]

Mam podobnie,. U mnie to tak- jak napisała bardzo słusznie cicade- kwestia
poprzeczki. Poniżej tej, którą postawiłam- nie schodzę, nie ma szans. Coelho nie
cierpię. Podobną alergią reaguję, czytając w co 3 wpisie na portalu randkowym
gazety, w odpowiedzi na pytanie : osoba, która ci imponuje -" JPII".
Czosnek może być i to dużo.

[czandri]

Wieczna miłość trwa w porywach od 3-10 lat". W zależności od tego jak jest
"wietrzna"

[cicade]

Ha, idealistycznie wierzę, że może być trwała.
Nie wierzę w brak kryzysów i jak ktoś ładnie
powiedział "przesunięcia bliskości".

Wierzę w cierpliwe i mimo wszystko trwanie przy
sobie.

[z.enon]

ooo, tak... JPII jako osoba która imponuje...
i zwariowana i tajemnicza jako dominujące cechy osobowości. albo
szalona!!! "szalona" wpisują sobie zwykle kobiety, które odważyły
się pomarzyć o zmianie koloru łazienki z niebieskiego na beżowy :-
DDDDD brrrr ))

rany... jak dobrze pomyśleć sobie, że nawet jeżeli oszalałem, to są
inni nie mniej szaleni niż ja ufff już myślałem, że mi coś
się w mózgu popsuło (co nastąpiło pewnie i tak )) )

[czandri]

"(...)i zwariowana i tajemnicza jako dominujące cechy osobowości. albo
> szalona!!! "szalona" wpisują sobie zwykle kobiety, które odważyły
> się pomarzyć o zmianie koloru łazienki z niebieskiego na beżowy :-
> DDDDD brrrr ))"

Jestem jaki jestem, naprawdę jaka jestem nie wie nikt. Na zdjęciu kobietka
(fryzura na "borsuka") solaris, białe kozaczki ze skaju.

Pięęęękne!, dzięki Tobie się naprawdę porządnie zaśmiałam od rana ))

"Właściwie nie wiem co napisać o sobie.
Normalny, wesoły, szukający normalnej ciepłej. jak chcesz wiedzieć więcej to
napisz" (facet)

[czarny.onyks]

ale zauważ czandri, ze oprócz ludzi z wyzszych sfer,
z dobrym wykształceniem, mających rzadkie pasje
są też ludzie prości, zwykli, szarzy...
co nie znaczy, ze gorsi
mający wiedzę o zyciu, niekoniecznie tę książkową
(tak nieprzydatną często w życiu)

czasem piszą, jak piszą....
ale czy oceniać ich od razu na podstawie paru słów?
moze nie mają tak bogatej wyobrażni?
może wstydzą sie napisać coś więcej?

[kajetana_kinga]

Jeja powiedz szybko jaka to jest fryzura na borsuka? ))


K
uhahana

[ta_ann]

a nie, szybko nie będzie

wczoraj strzeliłam gafę i dziś mam powtórzyć? no bo co ja zrobię, jeśli któraś z
pań ma takie kolory włosów? trudno: są to grube brązowe przeplatane białymi
pasma. (pieprz i sól też z kat. "nie")

[ta_ann]

uff, będzie na czandri

Mam rentgena w oczach

[cicade]

No a taki człowiek, będący vege...toć to
przegięcie

Wyszłam z założenia, że jeśli mam być z kimś
fajnym, mądrym, to mi się nie spieszy, ja sobie
poczekam [ręce założone na piersiach]
Tymczasem mogę sobie poczytać albo pójść na basen.

Już wiem. Nie wiem, jak Ty ale ja oddaję się
ludziom mądrym, mogą być ode mnie mądrzejsi,
po kiego diabła mi ktoś z węższymi ode mnie
horyzontami? Niech ma przynajmniej podobne.
I to nie jest myślenie o sobie w kategoriach
"ja-wyżyna-intelektualna-nikt-nie-dorośnie-mi-do-pięt".
Ograniczenia różnego rodzaju ma każdy.
Ale pewne "kompromisy" zwyczajnie nie wchodzą
w grę.


Człowieku, nie przetrenowujesz się? Przegięcia
w którąkolwiek ze stron są groźne) To już tak
na dużym marginesie

totalna inwigilacja!!!

[z.enon]

ja protestuję!!! kruca bomba!!!

DD

Ciiiii

[cicade]

Masz tylko dwa wpisy w archiwum.

[z.enon]

wiem, bom się niedawno skreował gazetowo. w celach właśnie
kulinarnych.
no to ile tych wpisów miałem mieć...

dzisiejszy post tutaj to taki odprysk rozważań przy bieganiu
strasznie zmokłem i stąd ten pesymizm ))

[cicade]

uciekam, pisać lubię za bardzo, ale
dzięki za przywrócenie równowagi w porządek
świata. bo zaczęłam wątpić miłej rozmowy

poprzeczka ma być i basta

[puzzle33]

cicade napisała:

> poprzeczka ma być i basta
Przeważnie jest pod albo nad. Prawda?

[niemoge]

z.enon napisał:

> ja protestuję!!! kruca bomba!!!
>
> DD

a ja np. się zwijam jak ktoś pisze "kruca bomba"

w takim razie żegnam...

[z.enon]

...ozięble!

[niemoge]

z.enon napisał:

> ...ozięble!
>

myślałam, że to klub oceniających szybko i powierzchownie, to się
chciałam podłączyć

[z.enon]

nie byłaś dość szybka... i nie zdążyłaś się podłączyć
widać zbyt powierzchownie oceniłaś ten klub

[cicade]

Niemoge, to nie tak.
Będzie w punktach.

1 Rozmowa jest o poprzeczkach. Że nie warto nie
mieć.
Jeśli we mnie będzie budził niesmak list miłosny
(do mnie napisany nieortograficznie (to jedna
z moich poprzeczek), nie znaczy, że komuś innemu
miałoby to przeszkadzać.

2 Jest coś takiego jak "więcej niż pierwsze wrażenie".
Poiedzmy, że widzisz czyjąś fotkę, patrzysz na oczy
i wiesz, że się dogadacie. Rodzaj rozpoznania "swojego".
Rzadko bywa to wrażenie mylne...

3 Powiedzmy, że uznam "nie, to błahostka, nic takiego,
przecież to w porządku, że on lubi filmy klasy C",
tylko że ja prędzej czy później będę miała ochotę
go rozszarpać. Szkoda człowieka Wybacz nadekspresję.

[z.enon]

o, proszę, przykład jak z podręcznika.
mnie się nie chciało niczego niemogę tłumaczyć, obróciłem się i
poszedłem.

cicade, podpisuję się pod Twoimi punktami. a najważniejsze jest to,
że ja nie uważam ludzi za 'gorszych' bo robią coś inaczej niż ja.
zdaje sobie sprawę, że ja dla nich jestem tak samo
śmieszny/bezsensowny/głupi/denerwujący/czy co tam jeszcze.

chodziło mi tylko o to, że już jestem niezdolny do kompromisu... w
imię związku...

amen

[cicade]

Jestem uzależniona od komputera,
więc dziś już zamykam.
Uwaga na palce!!!

[niemoge]

z.enon napisał:

> o, proszę, przykład jak z podręcznika.
> mnie się nie chciało niczego niemogę tłumaczyć, obróciłem się i
> poszedłem.

ja też rzadko tłumaczę dowcipy /musi być bardzo przystojny
policjant/, więc jak się wysiliłam to czytaj uważnie ) bo dubla
nie bedzie

[z.enon]

a tu kolejny książkowy przykład.
niechęć od pierwszego wejrzenia.
ani nie rozumiem Twojego poczucia humoru, ani nie chce mi się
uśmiechać na siłę. co nie znaczy, że któreś z nas jest
mądrzejsze/głupsze, ale znaczy, że nie będziemy się lubić.
i co?
i absolutnie nic

[niemoge]

z.enon napisał:

> a tu kolejny książkowy przykład.
> niechęć od pierwszego wejrzenia.
> ani nie rozumiem Twojego poczucia humoru, ani nie chce mi się
> uśmiechać na siłę. co nie znaczy, że któreś z nas jest
> mądrzejsze/głupsze, ale znaczy, że nie będziemy się lubić.
> i co?
> i absolutnie nic

hmm jak nie rozumiesz mojego poczucia humoru to może się okazać, że
jesteś głupszy hmmm

[z.enon]

ok, teraz wiem już, czemu Cię nie lubię!
dzięki, nie będę musiał się gubić w irracjonalnym bełkocie.

nie lubię niemogę, bo dla niej jest ważne, by była lepsza.

[puzzle33]

z.enon napisał:

> niechęć od pierwszego wejrzenia.
> ani nie rozumiem Twojego poczucia humoru, ani nie chce mi się
> uśmiechać na siłę. co nie znaczy, że któreś z nas jest
> mądrzejsze/głupsze, ale znaczy, że nie będziemy się lubić.
> i co?
> i absolutnie nic
Polubiłam faceta, na widok którego w pierwszym, drugim, trzecim, ...
kontakcie brała mnie telepica. Potrzebowałam czasu, aby go poznać, a
to co odkryłam bardzo mi się spodobało.

[puzzle33]

z.enon napisał:

> już jestem niezdolny do kompromisu... w
> imię związku...
To chyba masz problem z głowy?

[niemoge]

jak można się pomylić? 3 kontry

> 1 Rozmowa jest o poprzeczkach. Że nie warto nie
> mieć.
> Jeśli we mnie będzie budził niesmak list miłosny
> (do mnie napisany nieortograficznie (to jedna
> z moich poprzeczek), nie znaczy, że komuś innemu
> miałoby to przeszkadzać.

facet, który mieszka od kilkunastu lat daleko daleko od Polski i
siłą rzeczy robi błędy ortograficzne i niekoniecznie też ogłasza, że
mieszka i pracuje gdzieśtam, a w rubrykę wpisał swoje rodzinne
miasto, warto byłoby się wysilić i dowiedzieć czemu treść nie gra z
formą
>
> 2 Jest coś takiego jak "więcej niż pierwsze wrażenie".
> Poiedzmy, że widzisz czyjąś fotkę, patrzysz na oczy
> i wiesz, że się dogadacie. Rodzaj rozpoznania "swojego".
> Rzadko bywa to wrażenie mylne...

udało mi się pomylić, spójrz na to z innej strony, poznajesz w
spożywczym mężczyznę, który interesująco gestykuluje, ładnie układa
usta i ma zadbane dłonie, nie daj boże się uśmiechnie i zobaczysz
ładne zęby i teraz zrób mu zdjęcie /bez uśmiechu/ i wyszedł jakiś
szary czlowiek, mało interesujący, z małymi oczkami, blee
>
> 3 Powiedzmy, że uznam "nie, to błahostka, nic takiego,
> przecież to w porządku, że on lubi filmy klasy C",
> tylko że ja prędzej czy później będę miała ochotę
> go rozszarpać. Szkoda człowieka Wybacz nadekspresję.

mówiłam 3 kontry?
)))

[cicade]

uzależnienie silniejsze (poległam)

Dlaczego nie czyta po polsku na obczyźnie?

Onyks, to nie jest odrzucanie ludzi jako takich,
to nie jest patrzenie na tytuły przed nazwiskiem
(mam wykształcenie średnie, niedokończone studia
bolą), ale wiem też, jak dużo jest niedouczonych
magistrów etc., wierzę, że może być fantastyczny,
oczytany (to jakiś mój konik, bzik drwal, szkoła
to ledwie blok startowy, więc ja trochę nie rozumiem
o tych Oxfordach i Harvardach...

i co Ty o tych ustach w dzióbek,

[cicade]

bo jakoś nie łapię...

Taki Piotr Tymochowicz budził we mnie od początku
wstręt. Niech sobie koleś macha rękami, uśmiecha się,
nie robi to na mnie wrażenia. Jest takie fajne hiszpańskie
przysłowie "wystroiła się, a i tak wystaje jej czarne
piórko spod spódnicy". I tak widać, kim jest. To
nie kwestia estetyki, jasne, że lubię zadbanych mężczyzn,
ale na nic ich wypieszczony wizerunek, jeśli pod spodem
totalne "nic".

[czarny.onyks]

znam to uzaleznienie
choć narazie wygrywa mecz))


ale ja cicade o tej powierzchownej ocenie nie pisałam do Ciebie
Twoje zdanie juz kiedys słyszałam

[puzzle33]

cicade napisała:

> uzależnienie silniejsze (poległam)
Mów sobie nałóg. To działa bardziej odpychająco.
> Dlaczego nie czyta po polsku na obczyźnie?
Bo nie jest latarnikiem.

:-) Dobrze.

[cicade]

Coś traci (znowu IMO) całkowicie "przeflanco-
wując się" w Brytyjczyka, Norwega, Papuasa

[puzzle33]

Musi, jeśli nie chce do końca życia być obcym/gorszym.

Napiszesz więcej na ten temat?

[cicade]

Nie można pielęgnować w sobie dobrych
cech wyniesionych z kraju, nie wypierać
się ich, emigrując? Typowe Holand-Poland
miałoby określać człowieka jako tego
Znikąd? Nie sposób ukazać siebie abstrahując
od narodowości?

[puzzle33]

Pięknie byłoby, gdyby najnowsza emigracja miała większą szansę na
kultywowanie polskości.( Z drugiej strony nie wiem czemu mieliby być
bardziej patriotyczni niż rodacy zamieszkujący w kraju?) Dla
polskich wyrobników, bo tych jest najwięcej, dzień pracy sięga
często 12tu godzin, a tubylczym językiem też trzeba władać - to
absolutny wymóg. Wszelkie getta są złe, w tym polskie.
Gdyby nie "Pan Tadeusz" Latarnik zachowałby swój spokojny kąt, a
tak - za przyczyną wieszcza - wylali go z roboty.

:-)

[cicade]

Kurna, ta praca 12-godzinna, tego się
boję. Głupi idealizm przebija przez moje
pisanie, wiem...

P.S. Pytałaś, 34.

[puzzle33]

Nie znam Twojego wieku ani experymentów z ustawianiem poprzeczek,
ale Ci powiem, że oprócz pierwszego wrażenia, które też może prysnąć
jak bańka mydlana, nie masz racji. Opracowałaś paradygmat, jeszcze
tylko zmuś serce, żeby mocniej zabiło, gdy spotkasz ktosia
przystającego do modelu. I odwrotnie - powiedz sercu, żeby się
odkochało, gdyby zgościł w nim nieortograficzny miłośnik nędznych
filmów.

[cicade]

Puzzle, to do mnie?

Hmm...to nie jest wymaganie z katowickiego
Dyktanda - ta potrzeba czytania tekstu napi-
sanego ortograficznie. Przecież też popełniam
błędy, różne.

Nie zagości...skąd prawie-pewność?
Być może to jest kwestia (powtarzam się, przepraszam)
jakiejś akceptacji siebie, asekuracyjnie powtórzę
za z.enonem, który napisał "perwersyjna pewność
siebie". Łagodniejszą wersję nazwę "znam siebie
na tyle, iż wiem, czego potrzebuję".

P.S. Moje upodobania dla kogoś także mogą być "nędzne",
myślę, że zbyt daleko zapędziliśmy się w gustach,
nie bacząc za bardzo na kompromisy. IMO, na pewne ustępstwa
nie pójdę. Zaprzeczałabym sobie. (Po co? Nie umiem/nie chcę
kochać aż tak. Tak, miłość to także kwestia woli. Nie mówimy
o "uczuciowości", czy też pragnieniach.)

P.S2. Biło.

[puzzle33]

cicade napisała:

> "znam siebie
> na tyle, iż wiem, czego potrzebuję".
Teraz Cię zrozumiałam.
> Nie umiem/nie chcę
> kochać aż tak. Tak, miłość to także kwestia woli.
Potrzebne mi było to uzupełnienie. Teraz Twoje wypowiedzi zaczynają
dla mnie tworzyć logiczny wywód.

[barimbowa]

To chyba jest tak że jak zależy - to się idzie na kompromis. Widocznie Ci nie zależy na tym kimś/nie szukasz związku a to mówienie żeś niezdolny do kompromisu - to takie tłumaczenie siebie... Ja mówię wprost - nie chce mi się - w tej chwili - zmieniać swoich przyzwyczajeń, nawyków dla nikogo - co znaczy że nie mam w tej chwili ochoty na poważny związek a i nie ma nikogo kto by mnie zainteresował (lub ja jego) na tyle by pójść na kompromis. Ale nie mówię że nigdy już tego nie zrobię bom niezdolna

[notoryczny.spioch]

ładnie powiedziane barimbowa

[cicade]

mnie się też podobało.

ale jedno pytanie, bari: jak te kompromisy
będą się czuć za 10, 20 lat w tymże związku?
Przekręcić, przyklepać, zaprzeczyć sobie
można się dla kogoś na początku. Co potem?

I nie chodzi wcale o te głupie bambosze

[z.enon]

oj, trochę chodzi o te bambosze... codzienność składa się z
bamboszy...
jeżeli ludzie nei mogą się zgodzić co do, powiedzmy, oceny
protestantyzmu w nowoczesnym, kapitalistycznym społeczeństwie -
to pół biedy - bo jak często się o tym gada?
ale jeżeli on szura nogami chodząc, a ona tego nie cierpi... no to
po miesiącu skoczą sobie do gardeł
i łatwiej (imho) jest iść na kompromis przy tych abstrakcyjnych
rzeczach niż przy codzienności. Mogę wybaczyć, że ona uważa, że
Sulejman Wspaniały wcale nie był królem-filozofem w klasycznym
sensie, ale nie wybaczę, jeżeli krzywi się na widok czosnku )))

nie chodzi?

[cicade]

a ja nie wiem.
Czy diabeł tkwi w szczegółach-bo ostatecznie
niewyspani, rozeźleni możemy być dla drugiej
strony cokolwiek komiczni czy jednak w pryncypiach...
Pogubiłam się.
Przychylam się też do zdania bari, że chodzi o miłość.
(no ale miłość odpada po kinie klasy C

czosnek jest genialny, szczególnie w potrawie
zwanej ziemniaki curry


P.S. Kto to kruca bomba był Sulejman Wspaniały?
Filozof? Przyjęcie na siebie roli omnibusa też może
zubażać Zresztą, omnibusów nie ma.

[z.enon]

"Sulejman" był dla mnie przykładem absurdalnie już wydumanym. Na
który nawet ja, z moją niechęcią do kompromisu, macham ręką.
"Coelho" - to są pryncypia )))
"Czosnek" - bez tego nie ma życia dzień za dniem za dniem za dniem :-
)))

no to już masz piramidę potrzeb Maslowa wg z.enona

[cicade]

A ten tego. Przecież na zasadzie silnego
kontrastu może pociągać Cię eteryczna postać
nie uprawiająca sportu, kręcąca nosem na wyziewy)
czosnku. Wyobraziłam sobie XIX-wieczną damę
o cerze japońskiej prostytutki. Powiedzmy, że
sięga po kueljo...
Zafascynowanie, absurdalne, jest silniejsze. I...?

Albo taki Martin Eden, rough boy, żaden szczur lądowy,
jego upodobanie (świeżo odkryte) do wykładów z filozofii,
rolnictwa też itd. i ta panna (cholera, nie pamiętam,
jak jej było)...

Skąd takie absurdalne połączenia?

...

[cicade]

ja tak retorycznie)

[puzzle33]

cicade napisała:

> a ja nie wiem.
> Czy diabeł tkwi w szczegółach-bo ostatecznie
> niewyspani, rozeźleni możemy być dla drugiej
> strony cokolwiek komiczni czy jednak w pryncypiach...
Twierdzę, że decydują pryncypia. Pojęcie "przyzwoitość" wyczerpuje
obszar kompromisów.

[barimbowa]

Mogę mówić (a raczej gdybać) tylko o sobie. Więc tak: nie zaprzeczyć i nie przyklepać bo masz rację - to się mści. Wiem to po sobie i swoim związku. I wiem że kiedy coś mija, wygasa/przygasa - wtedy denerwuje nawet śmiech w innym momencie filmu, w takim który dla ciebie nie jest śmieszny... denerwuje sposób mieszania herbaty w kubku, patrzenie jak on je...
Nieważne, odbiegłam od tematu. Szczerze mówiąc nie wiem jak będą sie czuć. Bo jak miałam 20 lat i budowałam związek - to te kompromisy były inne niż teraz. czyli jak będę miala 40 lat - może będę bardziej otwarta a może wprost przeciwnie? I uświadomiłam sobie teraz że to "nie szukanie" związku to obawa przed kompromisem właśnie, przed tą utratą wolności i swobody. Ale wiem też że kiedy pewnego dnia stwierdzę że dla kogoś jestem skłonna zachwycić się świtańcem o 5.00 nad ranem ) - to to bedzie TEN

[puzzle33]

barimbowa napisała:

> I wiem że
> kiedy coś mija, wygasa/przygasa - wtedy denerwuje nawet śmiech w
innym momenci
> e filmu, w takim który dla ciebie nie jest śmieszny... denerwuje
sposób mieszan
> ia herbaty w kubku, patrzenie jak on je...
Piszesz o mniej lub bardziej zaawansowanej niechęci czy, idąc dalej,
wrogości. To już nie wygasanie uczucia, lecz całkiem inna jakość.

[barimbowa]

Następny krok to wstręt... Kiedy juz się pojawi - nie ma czego odbudowywać. Albo inaczej - próbować można ale ja będąc po drugiej stronie - chyba (!) nie chciałabym żeby ktoś się przełamywał...

[puzzle33]

cicade napisała:

> Przekręcić, przyklepać, zaprzeczyć sobie
> można się dla kogoś na początku. Co potem?
Na początku wypadałoby przeprowadzić ze sobą debatę, jakie pola
jestem w stanie poświęcić dla dobra sprawy (bambosze z pewnością),a
jakie stnowią dla mnie nienaruszalne wartości. Jeśli się tego nie
przetestuje we dwoje przed ślubem, może się okazać, że małżeństwo
przerodzi się w zniewolenie, a rozwód będzie optymalnym wyjściem.
Druga strona medalu to granice tolerancji dla wartości partnera,
których nie jest skłonny się wyrzec, a ja niekoniecznie muszę być
dla nich pełna uznania.

[cicade]

Piszesz ciekawe rzeczy, ale ciutek szkoda,
że z opóźnieniem czasowym Bo trudno znaleźć
do czego się odnosisz. Dobrze, że cytujesz.

Ludzkie, ale sobie napisałam

Jesteś psychologiem, puzzle?

Napisz coś więcej, abyśmy lepiej Cię poznali,
może wizytówka?

[puzzle33]

cicade napisała:

> Jesteś psychologiem, puzzle?
Jestem starą rozwodką, więc i zarazem psychologiem.
>
> Napisz coś więcej, abyśmy lepiej Cię poznali,
> może wizytówka?
Mam specyficzny sposób korzystania z netu. Gdyby za studiowanie na
jego katedrze psychologii stosowanej przyznawano dyplomy,
otrzymałabym z pewnością tytuł technika/mechanika. Najbliższy mi
jest nurt behavioralny, chociaż gestellt też nie pogardzam. Prace
badawcze przeprowadzam na reprezentatywnej próbie, czyli mojej
szacownej osobie.

[sorrento_8]

barimbowa napisała:

> To chyba jest tak że jak zależy - to się idzie na kompromis.
Widocznie Ci nie z
> ależy na tym kimś/nie szukasz związku a to mówienie żeś niezdolny
do kompromisu
> - to takie tłumaczenie siebie... Ja mówię wprost - nie chce mi
się - w tej chw
> ili - zmieniać swoich przyzwyczajeń, nawyków dla nikogo - co
znaczy że nie mam
> w tej chwili ochoty na poważny związek a i nie ma nikogo kto by
mnie zaintereso
> wał (lub ja jego) na tyle by pójść na kompromis. Ale nie mówię że
nigdy już teg
> o nie zrobię bom niezdolna
>

Ok, ja chce poważnego związku i bardzo chetnie pójde na kompromis w
kwestii zmiany swoich przyzwyczajeń czy nawyków, jednak nie jestem w
stanie w chwili obecnej pójść na kompromis w doborze partnera, tak
jak cicade napisała wyżej nie chce kogoś kto ma zupełnie inne
horyzonty niż ja, kogoś kogo bede chciała od razu zmienić, po prostu
nie chce pary spodni, tylko kogoś ukształtowanego, kto zaimponuje mi
swoja wiedzą, inteligencja emocjonalna
I tu mam problem, nie potrafię obniżyć poprzeczki...

[barimbowa]

Obniżanie poprzeczki - wbrew sobie - też się mści. Nie obniżaj - a może poznasz kogoś, kto zauroczy Cię czymś tak, że sama trochę ją opuścisz... Tego sie nigdy nie wie.

[puzzle33]

Albo całkiem zapomnisz o jakichś poprzeczkach.

[banca]

szczesciarz z ciebie,zes z drugiej reki
ja juz nawet nie z trzeciej ;]

[z.enon]

mówiąc "z drugiej ręki" miałem na myśli tylko to, że już nie "z
pierwszej"
a o konkretach lepiej nie mówmy

[banca]

;]
okreslenie "z drugiej reki" jest jeszcze dyplomatyczne.
spotkalam sie kiedys z "posezonowa wyprzedaza"...
o konkretach nie mowmy wiec :]

ach te dysksuje na temat kompromisow

[aleola1]

a jak przyjdzie naprawde co do czego to chemia sie wlaczy i
kompromisy same przyjda,a przemyslenia pojda w dal,
przeciez to wszystko z czego nie chcemy zrezygnowac nas kreci u
drugiej osoby,
ja jestem za szukaniem "idealu" oczywiscie podczas pierwszych etapow
zwiazku, zeby potem wiedziec dlaczego ide na komprmis, bo kazdy z
nas wie ze ten nasz wymazony ideal musi miec wady
a jak juz sa wspolne cele,plany to wtedy mozna rozmawaic o
kompromisach...
wydaje mi sie ze jak zaczna sie bycie z kims od rezygnowania
z "planu na ideal" to jak nic bedzie klapa no musi byc to totalne
zauroczeni no musi... ech idealistka

[puzzle33]

aleola1 napisała:

> ja jestem za szukaniem "idealu" oczywiscie podczas pierwszych
etapow
> zwiazku, zeby potem wiedziec dlaczego ide na komprmis, bo kazdy z
> nas wie ze ten nasz wymazony ideal musi miec wady
Zgadza się, za parę wyrazistych kresek odpuszczamy resztę bazgrołów.

[altu]

> nie chce mi się zmieniać nawet drobnostek.

tia..
poczekamy, zobaczymy
jak motylki wywołają piorunki, to się będzie działo,
i wtedy i cohelo i lektor w filmie nie bedzie raził. bo będzie ONA

ale cóż.. może do tego potrzebny jest i czas, i cierpliwość, i nieco dystansu
wymieszanego z pokorą '

[cicade]

I on będzie miał hawajską koszulę, sandały
+ białe skarpetki, będzie słuchał czegoś,
przy czym będę szybko dzwonić do stomatologa,
ale to będzie miłość?

Altu, dziękuję. Postoję Miłość nie jest aż
tak ślepa. Dzięki. Zwracam do sklepu

Ustalmy: mówisz o miłości ludzkości czy kogoś
"wybranego w całkowitej wolności"..?

Lektor w filmie gasi jakieś 45% odbioru
I mówisz altu, że człowiek "ogłupiony" zgadza się
na wszystko? Niebezpieczne, oj bardzo.

[cicade]

I ON NIE BĘDZIE UMIAŁ CZYTAĆ (tych napisów..?)
Malujesz jakieś straszne wizje i ja teraz
nie zasnę)
Ostatni fajny analfabeta, Leon Zawodowiec,
został już zastrzelony.

Burzysz moją pracowicie zbudowaną koncepcję.

[altu]

no cóż.. nic nie trwa wiecznie..
wszak są takie filmy, że ani napisów nie trzeba, ani lektor niepotrzebny.. czyż
nie??

No comments

[cicade]

w EuroNews...
Nic innego mi się nie przypomina
"Trio z Belleville"
Reksio

i wszystko to są fajne filmy

Nie, altu, uczucia buduje się na czymś
(tak działo się dotychczas). A kueljo
trzaskający swoje dzieła taśmowo do śmieci

[altu]

jest jeszcze film polski
a uczucia są podstawą każdego związku..

jakoś to tak szło: miłość wszystko przetrzyma

[cicade]

a co ze zdrową i całkiem naturalną
miłością własną? chciałoby się, aby
obie się równoważyły...

[altu]

> I mówisz altu, że człowiek "ogłupiony" zgadza się
> na wszystko? Niebezpieczne, oj bardzo.

oj, nie mówię, ze na wszystko (hehe). ale wiele rzeczy z tych zasadniczych, co
to w ogóle i nigdy w zyciu - jakoś umykają, stają się takimi bardziej nieistotnymi.
i ma sie gleboko gdzies wszystkie swoje twarde postanowienia..

nie mówię, ze calkowicie, i tak po calej linii..
ale jest parę rzeczy, które można odpuścić, albo odwrotnie - przyjąć do swojego
życia.
i nawet takie złe to nie jest w praktyce, jak teoria mówi ;0

O nie!

[barimbowa]

Białe skarpetki i buty wsuwki z tak zwanymi... ekm... kutasikami - nie! Ale... Ostatni duży KTOŚ daleki był od mojego wyobrażenia/ideału. Bardzo daleki... Niemniej jednak przy nim zapominałam o bożym świecie. I nawet mi nie przeszkadzało te parę drobiazgów

[altu]

czyli jednak.. wyjątek potwierdzający regułę??

[cicade]

Martin Eden by London. Zachwycony ładną,
ale puściutką nie pamiętam jej imienia.
On zaczyna się kształcić, pisze i po kilku
latach odkrywa, że przyciągnęła go pustka.
No i z żałości wielkiej się topi i jedzą
go rybki.

Dobrej nocy

Szanuję Wasze poglądy, pozostając przy swoich (OK?)

[barimbowa]

OK, ja też

Tak ładnie i z klasą to powiedziałaś Dobranoc

[altu]

ok.
ja tam zgodna bestia jestem.. kłócić się nie będę..
ale też pozwolisz, że swoje poglądy zatrzymam..
u mnie te moje się sprawdzają a przynajmniej sprawdzały do tej
pory

a z nocnych dywagacji z moim połówkiem wyszło, że czasami
przeciwieństwa (vide my) się przyciągają, i całkiem nieźle im
wszystko co wspólne wychodzi

[barimbowa]

No chyba... Tylko że tam jeszcze w tak zwanym tle był ciekawy umysł a dla mnie to bardzo inspirujące. Tak, wtedy jestem w stanie pójść na daleko idący kompromis ale to musi być taka mieszanka... ech...

coś

[niemoge]

coś wam opowiem,
ja poznałam mojego obecnie ex, to bidulek chodził w za krótkich
spodniach i z grubsza rzecz opisując flanelowych koszulach w kratkę
i miał jeszcze kilka ozdobników, nie znacie sposobów, żeby w
miłosnym uniesieniu podrzeć te okropne koszule?
jak się rozwodziliśmy to z doskonale ubranym facetem, który sam
potrafił dobierać krawaty
to jest proste, buty z kutasikami to jest drobiazg zupełnie
nieistotny, naprawdę ważne są szeeeeroooookie horyzonty )

generalnie sie z toba zgodze ale..

[aleola1]

no niby to szczegol ale to jak czlowiek sie ubiera wynika rowniez z
tego w jakim srodowisku wyrusl jakie ma zainteresowanie, jak czuje
sie sam ze soba, itp itd i czy to nie jest tak ze te flanelowe
koszule byly tylko takim czubkiem gory lodowej, czyms co tylko bylo
markerem pewnych cech ktore potem okazaly sie przyczyna waszego
niedopasowania...
kazdego mozna w pewien sposob ponaciagac, ponapinac i przystroic wg
wlasnego gustu lub kompromisu gustow, ja nie mowie ze kazdy
potrzebuje czlowiek oczytanego bieglego w pismie i orientujacego sie
w gieldzie, bo to dla kazdego cos innego jest dobrego, jedni chca
zeby sie nawzajem inspirowac inny potrzebuja zeby ktos potrafil
zorganizowac zycie itp itd.

tak sie zastanawiam bo ja obstaje za opcja "ideal" opisana w
innym moim postcie w tym watku

[raknor]

to ja też jestem chyba za opcją "na ideał"
nie zastanawiałem się nigdy nad tym ale rzadko spotykam kogoś kto by mi
odpowiadał, nie jestem w stanie podać zestawu cech, jakie to osoba musi mieć ale ...
coś w niej musi być, i wtedy włącza się zjawisko aureoli i jest ideał

[ola_dom]

raknor napisał:

al
> e ...
> coś w niej musi być, i wtedy włącza się zjawisko aureoli i jest
ideał
>

i ja myślę, że jak włącza się "zjawisko aureoli", czyli jak chemia
teges, to ani skarpetki, ani kutasiki w butach, ani nawet błędy
ortograficzne (ale tu się zawaham...) nie mają znaczenia.
A jak chemia nie teges, to nawet "obiektywny" ideał nim nie będzie.

[raknor]

Czyli ważne są cechy "pozytywne" wtedy "negatywne" nie będą miały znaczenia.

[ola_dom]

sama nie wiem...?
Jak jest chemia, to trudno cokolwiek rozumieć, czy tłumaczyć. Z
grubsza jest jak piszesz, ale tylko z grubsza.
Co gorsza - jak jest chemia, to może się zdarzyć, że wady odbieramy
jak zalety. Co gorsza, bo z czasem chemia może osłabnąć i wtedy jest
nieprzyjemnie.

[raknor]

i dlatego w tym temacie może się pojawić masę postów z wadami nie do
zaakceptowania, a gdyby padło pytanie co podobało mi się u wcześniejszych
partnerów, co ich łączyło co decydowało o tym że nam sie podobała/podobał, że
się zaangażowaliśmy emocjonalnie, to ciężko by było wymienić, tak sadze patrząc
po sobie. Może jedna, dwie rzeczy je łączyły.
Tak jak piszesz o wadach, które przez chemie stają sie zaletami, to coś w tym
jest. Niektóre cechy charakteru czy osobowości, które tak się nam wcześniej
podobały potrafią być później irytujące.
Ja nawet się nie staram tego zrozumieć, znaczy uczuć.
Wiem tylko że nie jestem w stanie podać listy na której umieszczę rzeczy
skreślające kogoś "u mnie". Ważne tylko by było żeby ta osoba coś sobą
reprezentowała - kwestia opisywanej we wcześniejszych postach poprzeczki.

[ola_dom]

raknor napisał:

> Wiem tylko że nie jestem w stanie podać listy na której umieszczę
rzeczy
> skreślające kogoś "u mnie".

- prawda?

Ja mogę umieścić dwie rzeczy, które są chyba jakimś atawizmem w moim
wypadku, a dotyczą zewnętrzności - akurat. I choćbym nie wiem jak
się starała, chyba zupełnie nieświadomie nie udałoby mi się
zainteresować facetem o piskliwym głosie i ze spadzistymi ramionami.
Niedawno ze zdumieniem zauważyłam, że to moje podświadome kryteria.

No właśnie - jakże często kieruje naszymi wyoborami podświadomość, a
my potem próbujemy sobie to zracjonalizować, że "skarpetki, błędy
ortograficzne, spojrzenie, etc.". A tu podświadomość! I zgadnij
wtedy człowieku, jak to naprawdę jest... Czasem lepiej nie
wiedzieć

[puzzle33]

raknor napisał:

> Niektóre cechy charakteru czy osobowości, które tak się nam
> wcześniej
> podobały potrafią być później irytujące.
Piszesz o jednej z najgroźniejszych pułapek. Nasza nieświadomość
pokazuje nam paluchem: To TEN! Bo ma zamiar uzupelnić sobie przy
pomocy tego faceta określone deficyty. To pierwszy lepszy przykład.
Albo rozpoznaje w facecie pradziadka, którego darzyłyśmy wielką
estymą. Życie weryfikuje takie zauroczenia w bolesny sposób.

[puzzle33]

raknor napisał:

> rzadko spotykam kogoś kto by mi
> odpowiadał, nie jestem w stanie podać zestawu cech, jakie to osoba
musi mieć al
> e ...
> coś w niej musi być, i wtedy włącza się zjawisko aureoli i jest
ideał
Ideał tak od razu to nie, ale pojawia się żywe zainteresowanie.

[niemoge]

generalnie się z Tobą zgodzę, ale w czasach studiów można było
spotkać bardzo inteligentnych, oczytanych mężczyzn, którzy nie
potrafili się ubrać i tylko tyle

[aleola1]

no i ja sie takimi umawialam i okazywalo sie ze nie da rady no nie
da rady nam sie dotrzec co ciekawsze im bardziej oczytany tym
wiecej prblemow egsytencjonalnych mial a ja od taki wialam

[puzzle33]

aleola1 napisała:

> im bardziej oczytany tym
> wiecej prblemow egsytencjonalnych mial a ja od taki wialam
I słusznie, tak trzymać!

mamuniu, markerem czego są FLANELOWE

[cicade]

KOSZULE W KRATKĘ?

bo mam właśnie przed oczami jako żywo
(mam nadzieję, że dalej nie martwy, bo fajny)
faceta we flanelowej koszuli. i tego ładnie
mu było) pachnący, zadbany, z olejem
Bartek w głowie mężczyzna, a te koszule
potrafią naprawdę być gustowne) i piękne
kolorystycznie)

[niemoge]

mamuni nie ma, poszła sobie
flanela nadaje się na ściereczki do podłogi, bo dobrze chłonie wodę,
chociaż ręki sobie uciąć nie dam, bo nie sprzątam tak zapamiętale
jak Ty

cicade napisała:

> KOSZULE W KRATKĘ?
>
> bo mam właśnie przed oczami jako żywo
> (mam nadzieję, że dalej nie martwy, bo fajny)
> faceta we flanelowej koszuli. i tego ładnie
> mu było) pachnący, zadbany, z olejem
> Bartek w głowie mężczyzna, a te koszule
> potrafią naprawdę być gustowne) i piękne
> kolorystycznie)

[cicade]

Możesz sobie mówić, co chcesz, bo
czuję do Ciebie sympatię z paru powodów

(na moim forum ładnie pisałaś kiedyś
o Borys nie wiem, jakiej płci Vian,
razem z wenecką pisałyście o tym zresztą.
No i nasz jesienny mężczyzna, kultowe
"Do Ani" i jeszcze parę. więc gadaj sobie
zdrowo)

NOWADAYS W OBECNYCH CZASACH ŚCIERECZKI KUPUJE
SIĘ W SKLEPIE SKĄD U CIEBIE FLANELA NA
ŚCIERECZKĘ?!)

[niemoge]

cicade napisała:
> NOWADAYS W OBECNYCH CZASACH ŚCIERECZKI KUPUJE
> SIĘ W SKLEPIE SKĄD U CIEBIE FLANELA NA
> ŚCIERECZKĘ?!)

a skąd ja mam to wiedzieć?
ja nie sprzątam, dbam o porządek w głowie
flanela na ściereczki, jeżeli w ogóle na coś, bo mi tak te flanelowe
koszule zbrzydły, miał taką zieloną po byłej dziewczynie, jak można
coś takiego kupić, to już lepiej laczki kupić i termofor

Palisz? wystarczyło przypadkiem "kapnąć"

[cicade]

popiół

[cicade]

a ja sprzątam i uważam, że mieć panią
sprzątającą TO WYZYSK CZŁOWIEKA PRZEZ
CZŁOWIEKA)

no i fłen szłi mówi, że PORZĄDKUJĄC
DOM PORZĄDKUJESZ GŁOWĘ

Taka pani to sprząta np. w książkach?
a jak mi poustawia tak, że niczego nie
znajdę? wg koloru albo wg wzrostu?

[niemoge]

nie możemy być fachowcami od wszystkiego, nie można wymagać od
mężczyzn, żeby byli hydraulikami, stolarzami i kucharzami,
specjalizacja to przyszłość <sorry, umarłam ze śmiechu>

wolę spotkać się, poplotkować, poczytać, poszperać, szkoda mi czasu
na czystą podłogę, to przez to, że żyłam w muzeum, strefy czyste i
brudne itd.

[puzzle33]

cicade napisała:

> no i fłen szłi mówi, że PORZĄDKUJĄC
> DOM PORZĄDKUJESZ GŁOWĘ
Mnie tam najlepiej myśli się przy zmywaniu. Osiągam pożądany poziom
koncentracji.

[niemoge]

nie palę, ale porwałam ją, wyrwałam guziki, że niby tak szybko muszę
się dostać do klaty ech seeex <rozmarzyła się>
nie było co ratować, ups

rozmarzenie

[cicade]

i te guziki KLAP KLAP KLAP
o podłogę. Fajne...

no nie, w następnym wcieleniu posta-
nowiłam być powściągliwa. siebie "szybki
bill" już znam...wystarczy

[puzzle33]

cicade napisała:

> KOSZULE W KRATKĘ?
Luzmen, przedkłada wygodę nad elegancję. Niezależna dusza, nie dał
się wtłoczyć w mundurek. Odważny gość, nie dołoży mu byle pętak.
Spryciula, strój maskujący w zakazanych dzielnicach.

[puzzle33]

Strój w jakimś stopniu łączy się z osobowością nosiciela, chyba że
ktoś jest modnie umundurowany.

[menk.a]

z.enon napisał:

> jestem, jak pewnie większość tutaj, z drugiej ręki.
> mam za sobą długi związek i doświadczenie, że wieczność w miłości
> trwa ok. 5 lat
>
> ostatnio zauważyłem, że moja zdolność do kompromisów stała się
> praktycznie zerowa. mówię 'do widzenia' gdy widzę, że wśród jej
> książek jest Coelho. wszystko mi opada , gdy ona chce oglądać
> film z lektorem. itd, itp - to oczywiście tylko przykłady. chodzi
mi
> o to, że nie chce mi się zmieniać nawet drobnostek. że skoro
> przyzwyczaiłem się do filmów bez lektora, nie zmienie się, żeby
nie
> wiem co.
> to jakaś perwersyjna pewność siebie - wziąć i wyjść z powodu
jakiejś
> takiej pierdoły. przecież mogłem pogadać, spróbować ustalić jakiś
> kompromis... wszak to mogła być miłość życia...
> ale już mi się nie chce... nawet próbować...

Szkoda. Bo jak na mój wypaczpoony gust to takie pirdolety, które
przysłaniają waż niejsze rzeczy, czyli drugą osobę.
Owszem różne rzeczy potrafią dzielić, ale fakt, że facet jt kibicem
dajmy na to boksu nie sprawi, że przestanie być interesujący, jeśli
świetnie się rozumiemy na innych płaszczyznach.
Ja uwielbiam siatkówkę, wspomnianego Coelho.... przerobiłam i do
niego nie wrócę, jest nudny i przewidywalny (aczkolwiek
literaturoznawcą nie jestem, tak samo nie zachwyca mnie Wharton czy
Grochola, a i Wiśniewskim się nie ekscytuję).
Chyba, chyba, chyba jedyne, co mnie prawdziwie i skutecznie
zniechęca to brak porozumienia intelektualnego. Tego nie przeskoczę.
Cała reszta.... da się żyć. Są rzeczy ważne i ważniejsze. I
pierdoły, które są tylko pierdołami

> też tak macie? mam dziwne wrażenie, że to może mi poważnie
utrudnić
> następny długi związek chociaż muszę przyznać, że jeszcze nie
> zdecydowałem czy jego brak mi w czymkolwiek przeszkodzi )))

Wielu filozofów się zastanawiało, co mnie uniemożliwia wejście w
związek Żaden jeszcze nie znalazł odpowiedzi.
Ale życie bez tego kogoś nie jt pełnią.

Kompromis... hmmm czasem ma złą opinię. Bo niby rezygnuje się z
kawałka własnego celu. Ale czy rzeczywiście czułabym satysfakcję,
kiedy ja w niczym bym nie ustąpiła, a drugą stronę niejako
zmusiłabym do całkowitej zmiany? Po pierwsze uznałabym to poniekąd
za słabość, a po drugie: skoro na kimś mi zależy, to nie żądałabym
poświęcenia. Związek to nie twardy biznes.

[cicade]

menk.a, ale wyobraź sobie, że to sam
początek. poznajesz osobę. to nie jest:
akceptuję Cię tak bardzo, że nie wadzi mi,
iż lubisz patrzyć, jak faceci biją się
po szczękach [przeszkadzałoby...]

i ktoś, kto lubi słowo pisane nie zwiąże się
z wielbicielem kueljo, bo...rozwody są kosztowne

jeśli ktoś lubi szybkie związki, istotne będzie
prawie nic - biolodzy mówią, że ciągnie nas do
siebie wzajemnie zapach. zgodziłabym się.
nos --> mózg --> wybór najlepszego dla nas
partnera, głównie ze względu na przyszłe potomstwo
i najlepsze geny. nie znam się na tym, ale chętnie
posłucham/przeczytam.

potem włączy się jednak "kultura" (po "naturze")
i wtedy zacznie więcej czynników grać rolę.
chociażby sposób spędzania wolnego czasu, stosunek
do wiary (tak).

a nawiązując do Twojego ostatniego akapitu.
do słownego ustalania kompromisów. pisał też o tym
z.enon, że nie chce mu się gadać i ich ustalać.

mam wrażenie, że duża część dzieje się tu w naszych
głowach i wyciągamy osobiste wnioski z obserwacji.
jesli facet ma interesujący intelekt, pociąga mnie
(banał: ośrodek seksu mieszka w mózgu), to pal
licho jego buty. ale nie pal licho, jeśli wielbi
kolumbijską psychologiczną papkę. z góry
uznam, że zamknął się na wieki na cokolwiek
innego. i nie ma wcale "amen", stwierdziła
moja siostrzenica wychodząc z cerkwii)

kłamała? chciałabym wiedzieć

[menk.a]

Ależ. Ja nie twierdzę, że należy wszystko akceptować, byle tylko
kogoś przy sobie mieć. Mijałoby się to z celem.
I oczywiście , zwłaszcza na początku znajomości, jt swego rodzaju
selekcja i ocenianie. Z czasem ocenianie się pogłębia. W końcu szuka
się kogoś odpowiedniego, kompatybilnego, pasującego.
Zwróciłam tylko uwage na fakt, że kompromis, a więc też rezygnacja z
mniej istotnych szczególików jt nieodzownym aspektem relacji między
ludźmi

[cicade]

Czemu by się nie spotykać nawet na etapie
selekcji/castingu (fatalne słowa), od razu
z tymi, którzy intuicyjnie robią na nas
"dobre wrażenie"? Rzadko mylne (chyba

[menk.a]

cicade napisała:

> Czemu by się nie spotykać nawet na etapie
> selekcji/castingu (fatalne słowa), od razu
> z tymi, którzy intuicyjnie robią na nas
> "dobre wrażenie"? Rzadko mylne (chyba

Czemu nie. Mówisz o tych forumowych spotkaniach?

[cicade]

Nie chodzę
Brak takiej potrzeby, ulubienie kameralności.
Co nie znaczy, że outsider nie potrzebuje drugiego
człowieka. Znajdzie go sobie, spokojna głowa
Jeżeli kochać, to indywidualnie)

[menk.a]

cicade napisała:

> Nie chodzę
> Brak takiej potrzeby, ulubienie kameralności.
> Co nie znaczy, że outsider nie potrzebuje drugiego
> człowieka. Znajdzie go sobie, spokojna głowa
> Jeżeli kochać, to indywidualnie)

Haaaa, no))

[puzzle33]

cicade napisała:

> "dobre wrażenie"? Rzadko mylne (chyba
Nie rzadko. Otworzy taki dziób, i czar prysł.

[puzzle33]

Cicade napisała:

> pal
> licho jego buty
Zaraz, zaraz... But musi być solidny, żeby bez obawy mógł wleźć w
błocko, najlepiej za kostkę, bo nigdy nie wiadomo, jaki nam życie
zgotuje survival.
Oficerki, ach... szwoleżerowie...

[mojave777]

Taka "zerowa tolerancja do kompromisów" jest często spotykanym
efektem zbyt długiego spędzania czasu na portalach randkowych.
Czasem idzie też w parze z takimi zachowaniami jak:
- oczekiwanie, że jedna dosyć udana randka oznacza posiadanie osoby
randkującej na wyłączność
- zakochiwanie się mailach i miłym głosie randkowicza, którego nie
widziało się w żywe oczy
- honorowe członkostwo w "Klubie oceniających szybko i
powierzchownie"
- przekonanie, że musi być "chemia" na pierwszym spotkaniu, bo jak
nie to bida...

eM.

___
Here: every eye is a mirror
Here: every act is a crime

[puzzle33]

Rozsmakowałeś się w urokach singielstwa.

[pamparampa.pa]

smutne. mam nadzieję, że mnie nigdy coś takiego nie spotka.

> też tak macie? mam dziwne wrażenie, że to może mi poważnie utrudnić
> następny długi związek chociaż muszę przyznać, że jeszcze nie
> zdecydowałem czy jego brak mi w czymkolwiek przeszkodzi )))

a to co innego. jeśli bycie z kimś nie jest Twoim priorytetem, to Twój wybór. ja
bez ludzi się męczę.

[pink.freud]

Skąd bierzesz w sobie tyle entuzjazmu, żeby się interesować co laska czyta?
Jaki widziałeś ostatnio film, w którym robiłoby różnicę kto czyta, co czyta i w ogóle czy czyta?))

[z.enon]

słuszna uwaga.
otóż przeglądam półki właśnie poznanych kobiet w poszukiwaniu
natchnienia. nowych autorów, zapomnianych tytułów etc.
z tego samego powodu chadzam do antykwariatów.
znaczy, z powodu książek, nie seksu.
chociaż seks w antykwariacie - to byłoby coś...

[puzzle33]

z.enon napisał:

> seks w antykwariacie - to byłoby coś...
Byle by Ci się jakowaś staroć nie rozypala w rękach.

[z.enon]

> > seks w antykwariacie - to byłoby coś...
> Byle by Ci się jakowaś staroć nie rozypala w rękach.

dyskryminujesz z powodu wieku???

przypominam, że wiek czytelnika też się liczy - a moja historia
eeeee.. czytelnictwa parę lat już liczy

jako nastolatek dukałem coś tam ze świeżutkich podręczników. jak one
pachniały po otwarciu!!! ;-DDDD było wiele radości, mimo że czytanie
szło słabo - brak doświadczenia ))

potem czytałem z przypadkowo znalezionych książek, podkradanych
czasem z cudzych półek ;-P, ale... młodość - głowa paliła się tak,
że trzeba było przerywać czytanie by ochłonąć i kontynuować
rozdział człowiek czytał jak leci, na szczęście były biblioteki
(szczególnie te uniweryteckie ), w których można było książkę
pożyczyć bezpłatnie. na księgarnie albo antykwariaty nie było mnie
stać ))))

a teraz - teraz dziękuję za książki od których nie mogę się oderwać
i czytam od pierwszej do ostatniej strony. choć zdarzają się tak
rzadko - zwykle albo styl zawodzi, albo treść trywialna... nie
wspominam już o takich, w których korekta puściła błędy
ortograficzne w postaci tipsów z cekinami

jest kilka takich książek, do których chętnie wracam, ale albo ktoś
pożyczył i nie oddał ))), albo gdzieś je zgubiłem przy kolejnych
przeprowadzkach, albo ktoś bezczelnie zwinął je z mojej półki gdy
nie patrzyłem ))

[ta_ann]

przepraszam, że się wcinam:
co teraz czytasz?