Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: na-plus]

Inicjatywa warta zwrócenia uwagi i co tu dużo mówić, mocno rewolucyjna. Sądzę jednak, że jeśli nawet w jakimś kształcie przejdzie, to banki i tak sobie odbiją swoje - z tego przecież żyją. Poczekamy, zobaczymy, bo od pomysłu do realizacji dłuuuga droga ...

"na plus"
na-plus.blogspot.com/
-= blog o finansach osobistych =-

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: a]

Ja bym poszedł jeszcze dalej i zapisał, że także wartość w zł nowoudzielanych kredytów w walutach jest przeliczana po średnim kursie NBP. W ten sposób banki by zarabiały jedynie na marży procentowej bez marży z tytułu różnic kursowych.

Ze względu na fakt, że takie rozwiązania zwiększają płynność i bezpieczenstwo kredytobiorców walutowych, można żywić nadzieję, że ci wszyscy ktorzy uwazaja kredyty walutowe za zło polskiej gospodarki (.p. Belka, Kluza, RPP itd) poprą propozycje Premiera Pawlaka, ponieważ obniża ryzyko zagrozenia spłat kredytow walutowych.

Ponadto ta propozycja nie działa wstecz, ponieważ nie nakazuje przeliczenia według nowych zasad rat kredytów juz spłaconych. Zobaczymy teraz kto z administracji/Sejmu chodzi na pasku lobbystow bankowych i bedzie atakował Pawlaka.

[aaneta]

> poprą pro
> pozycje Premiera Pawlaka, ponieważ obniża ryzyko zagrozenia spłat kredytow walu
> towych.

A niby w jaki sposób obniża? Zagrożeniem dla spłat kredytów walutowych są różnice pomiędzy kursem w dniu wypłaty kredytu a kursami, po jakich spłacane są raty, nie spread między kupnem a sprzedażą w dniu spłaty raty.

"Obniża" nie znaczy "likwiduje"

[dzielanski]

Przedmówca nie pisał o "likwidowaniu" ryzyka. Przy spadku wartości złotego wysoki spread zwiększa różnicę pomiędzy kursem w dniu wypłaty i kursem, w jakim spłacane są raty - to chyba dość oczywiste.

[aaneta]

dzielanski napisał:
> Przedmówca nie pisał o "likwidowaniu" ryzyka. Przy spadku wartości złotego wyso
> ki spread zwiększa różnicę pomiędzy kursem w dniu wypłaty i kursem, w jakim spł
> acane są raty - to chyba dość oczywiste.

Przedmówca zaproponował przeliczanie zarówno udzielanych, jak i spłacanych kredytów po średnim kursie NBP, stwierdzając, że to zwiększyłoby płynność i bezpieczeństwo kredytobiorców walutowych, co jest bzdurą, bo fixing NBP też podlega wahaniom w zależności od rynku.

[Gość: a]

Zmniejsza ryzyko bo raty są mniejsze liczone po nizszym srednim kursie z tabeli NBP, nie po kursie sprzedaży banku ze spreadem.

[aaneta]

Gość portalu: a napisał(a):
> Zmniejsza ryzyko bo raty są mniejsze liczone po nizszym srednim kursie z tabel
> i NBP, nie po kursie sprzedaży banku ze spreadem.

Nieznacznie.

[Gość: dzielanski]

Na Twoje lakoniczne „nieznacznie” odpowiedziałbym równie lakonicznych „nie zawsze”, ale jak przypomnę sobie, co Polbank robił z kursami w zeszłym roku, to powiem, że czasami zawyżanie kursu waluty przez bank bywa znaczne i to bardzo.

Mariusz Krasoń niech się douczy

[Gość: haha]

a potem wypowiada publicznie. Pomoże to mu zmniejszyć prawdopodobieństwo kolejnego ośmieszenia. Co ma oznaczać stwierdzenie : "Banki na pewno nie zgodzą się na takie rozwiązanie"?? A co ma bank do zgadzania się lub nie jeśli zostanie uchwalona ustawa? Jeśli to przejdzie to sobie prezes banku w cichości gabinetu będzie mógł co najwyżej poprzeklinać na Sejm i Senat. Nic więcej. Panie Mariuszu, czas chyba wrócić do podstaw i doczytać.

[Gość: arfer]

To może pójdźmy - Twoim tropem - dalej i nie spłacajmy rat w ogóle ? Przecież bank już na nas trochę zarobił, a poza tym to zła, kapitalistyczna instytucja..

Stokrotnie lepiej znaleźć rozwiązanie kompromisowe, niż bajkowe pomysły, które pozostaną tylko na papierze.

[Gość: haha]

czy ty widzisz komu i na co odpowiadasz?bo zdaje się że z lekka oderwana od poprzedniej ta wypowiedź

[azsxdcf]

po raz kolejny pomysły Pawlaka nazywają "kontrowersyjnymi,
sami tylko paszkwile potrafią pisać

Pawlak nie jest tłukiem ekonomiczno technicznym pokroju Tus ka i spółki!

[Gość: kamillo]

To byłoby za dobre, żeby mogło przejść. Banki za nic świecie się na coś takiego nie zgodzą. A jeśli to przejdzie to na pewno w jakiś sposób sobie to odbiją - w końcu muszą jakoś te grube miliardy zarabiać i grabić ludzi ile się da!

[pytton]

To moze czas na mala rewolucje nr 2 i znacjonalizowanie bankow? Moze nie calkowite - zostawic zarzady w rekach kompetentnych osob. Ale tak ze 90% wartosci akcji mozna by spokojnie przejac. Aha nie, zaraz! Przeciez to kradziez! Za co te bankiery beda wtedy kupowac kolejne prywatne odrzutowce?!?!?

[jonaszewski]

pytton napisał:

> To moze czas na mala rewolucje nr 2 i znacjonalizowanie bankow? Moze nie calkow
> ite - zostawic zarzady w rekach kompetentnych osob. Ale tak ze 90% wartosci akc
> ji mozna by spokojnie przejac. Aha nie, zaraz! Przeciez to kradziez! Za co te b
> ankiery beda wtedy kupowac kolejne prywatne odrzutowce?!?!?

Proponuję znacjonalizować twój komputer i przekazać go bardziej kompetentnej osobie. Oczywiście to nazwiesz niesprawiedliwością i bezprawiem pewnie?

Skończyć z przymusowym korzystaniem z usług banków

[oelefante]

i tyle.
Znieść wszelkie przepisy wymuszające na obywatelach i firmach zakładanie kont bankowych. Bo to dopiero jest zagrożeniem dla wolnego rynku.
Jeśli firma nie będzie musiała posiadać konta, a będzie mogła rozliczać się gotówką, to banki od razu zmiękną i zaczną oferować lepsze warunki.

[kotek.filemon]

Pokemony to pieski lobbystów finansjery. Propozycja Pawlaka w takim kształcie się nie uchowa. A poza tym - nie ma czegoś takiego jak "wolny rynek".

Brawo Pawlak !

[Gość: oświęcimer]

Ileż razy można płacić za to samo ?! Odsetki, prowizja za przyznanie kredytu (i jeszcze pewnie kilka innych składowych) a do tego spread ! Nie za duże ździerstwo, za prosty w sumie produkt finansowy ?

[azsxdcf]

jakby to zaproponował Tusk Samcik pisałby wiersze z zachwytu!
dwylicowe szm aty

Brawo Pawlak ! Gniot G...wnianej

[Gość: gszatek]

Najśmieszniejszy komentarz OF - że niezależny, doradca, hmmm

a teraz droga G...wniano - problem ze spreadami jest taki, że banki wykorzystują brak ograniczeń umownych i ustawowych i rżną klientów na maksa - w porównania z czasami udzielania spready wzrosły 2 razy bez uzasadnienia

Waldek swinie ci chopie karmic a nie do banku

[Gość: TW Bolek]

[wyj.am]

Nie rozumiem po co to udawanie, że OF jest niezależny - przecież chyba wszyscy wiedzą, że związany z Getin Bankiem, czyli tym, który ma spready najwyższe

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: allensteiner]

Niech teraz pan premier popatrzy na kursy w kantorach na lotniskach i tez się za nie weźmie. No i do komuny już blisko.

socjalizm

[Gość: juhas]

Bzdura kompletna, to zwykłe regulowanie ceny tyle , że waluty. Prywatna firma chce soprzedawać po tyle to sprzedaje, a wy nie musicie kupować tylko pójść do konkurencji.
A co z tymi co wzieli kredyty w złotych właśnie dlatego, że chcieli mieć wybór, albo ryzyko walutowe i bid-ask spread albo święty spokój za wyższą cenę. Zmiana zasad w trakcie gry jest chamstwem i populizmem. Niech teraz tym co brali w zł Pawlak zwróci średnią różnicę między takim samym kredytem w zł i np frankach licząc wstecz po nowych spredach.

tylko zauwaz ze te "prywatne" firmy jak przyszedl

[kupiem3]

kryzys to skomlaly o pomoc panstwa.

Wpierw banki wywolaly kryzys, potem panstwa je ratowaly pompujac miliardy.

Bank to nie PROVIDENT. Konkurencja i wolny rynek sa wazne ale panstwo musi interweniowac jak dzialanie takie sa sprzeczne z dobrem ogolu.

Wpierw panstwo wymusilo na bankach by laskawie akceptowaly wplaty w walucie od Klientow, teraz likwiduje spread. I bardzo dobrze.

To jest najwiazujac do tow. Jarka absolutny i niewyobrazalny skandal:) ze Klient w dobie wolnego rynku i konkurencji nie ma tak naprawde wyboru. Wszedzie cie orzna tylko jedni mniej a drudzy bardziej.

To mniej wiecej tak jak w reklamie pozyczasz 200 EURO i oddajesz 5% wiecej... tylko ze bank zapomnial dodac ze te 200 EURO splacasz po jego kursie i nie mozesz splacic w walucie tylko zlotowce po uprzednim "znakomitym" kursie ustalonym przez bank

To nie banki wywołały kryzys, a państwo.

[oelefante]

Bo to państwo (konkretnie USA) zachęcało banki do ryzykownych operacji i gwarantowało ich bezpieczeństwo. Gdyby państwo się nie wtrącało, to i ryzykownych operacji byłoby mniej, a część z tych, którzy się na nie zdecydowali, poszliby do piachu.

[Gość: ,]

co ty bredzisz.
a kto zabrania tym ktorzy wzieli kredyt w zlotowkach wziac nowy refinansowy w walucie?
i jesli propozycja Pawlaka przejdzie w takim ksztalcie to wiele osob tak zrobi.

[aaneta]

> Bzdura kompletna, to zwykłe regulowanie ceny tyle , że waluty.

Regulowanie ceny owszem, ale nie całkiem socjalizm, bo fixing NBP nie jest ceną urzędową, tylko wyliczany jest na podstawie kwotowań podawanych przez banki.

§ 2 pkt 1 i 2 Uchwały Nr 51/2002 Zarządu Narodowego Banku Polskiego z dnia 23 września 2002 r. w sprawie sposobu wyliczania i ogłaszania bieżących kursów walut obcych (Dz. Urz. NBP Nr 14, poz. 39 i Nr 20, poz. 51, z 2004 r. Nr 2, poz. 3 oraz z 2007 r. Nr 1, poz. 2 i Nr 18, poz. 35)

[Gość: juhas]

Ale ja wiem co to jest fixing ale nie o niego tutaj chodzi. Chodzi o regulację odgórną, a normalnym jest, że banki sobie regulację odbiją na prowizjach, opłatach czy innych przychodach operacyjnych. Każda akcja rodzi reakcję i reakcja będzie wiadoma. Swego czasu pracowałem w oddziale banku i ludzie przynosili franki kupione w kantorze i nie było problemu ze spłatą. Państwo nie powinno mysleć za obywatela i mówić co jest dla niego lepsze, jeśli sam jest w stanie sobie pojechać do kantoru albo jakoś uzyskać franki czy inną walutę taniej niż po cenie banku. Każdy kto brał kredyt świadomie zdawał sobie sprawę z ryzyka walutowego, z kosztów, ale większośc patrzyła na ratę i brali jak frank był po 2 zł bo myśleli że są cwaniakami i najmądrzejsi we wsi i co za debile biora w złotówkach i płaca kilka stówek więcej. a jak frank był po 3,30 to płacz i psioczenie na każdego gdy okazalo się , że nieruchomośc jest mniej warta niż kredyt, a bank naturalnie chce się zabezpieczyć przed ryzykami wynikającymi z tego i żada opłat, spłat lub ratę podwyższa. Nie można wiecznie finansować czyjejś głupoty i cwaniactwa nawet jeśli to głupota większości, ale taka durna jest demokracja niestety.

[aaneta]

Gość portalu: juhas napisał(a):
> Ale ja wiem co to jest fixing ale nie o niego tutaj chodzi. Chodzi o regulację
> odgórną

O fixing też chodzi, bo mało kto tutaj zauważa, że fixing też jest ceną rynkową i nie likwiduje ryzyka kursowego.

[Gość: Wrza]

Głupoty opowiadasz, a udajesz cwaniaka.
Podstawowy problem jaki teraz jest to kompletna dowolność w ustalaniu spreadu, nie ma tego w umowie kredytowej. Ja bym po prostu nakazał dokonywać zapisów tego typu i przy reklamach kredytów walutowych wliczać spread w RRSO. A w reklamie kredytu, tak jak na paczkach papierosów RRSO powinno zajmować 1/3 ekraku lub kartki.
Niech ludzie wiedzą, jak są dojeni.

[wyj.am]

Hej, juhasie, trochę nas cofasz na inny szczebel dyskusji. Jesli państwo nie powinno myśleć za obywatela, to może wyrzućmy wszelkie kodeksy i niech każdy świadomy obywatel sam wymierza sprawiedliwość tym mniej świadomym - sami sobie winni. A niby dlaczego nazywasz cwaniactwem to, że ktos woli płacić mniej zamiast więcej? Ja wolę, żeby ktoś ograniczył pazernośc banków w łupieniu mnie na spreadzie. A też w pobieraniu opłat za przelew z jednego polskiego banku do drugiego, takich jak za przelew do zagranicznego

co ma spread do wolnego rynku?

[dzielanski]

Wysokość spreadu często nie jest ujęta w umowie kredytowej. Jeśli bank znacznie podniesie cenę waluty, to oczywiście można przenieść kredyt do innego banku, ale zazwyczaj oznacza to, że trzeba zapłacić prowizję. Mało tego, klient nigdy nie będzie poinformowany o PLANOWEJ podwyżce kursu, jeśli bank A arbitrlanie podniesie sobie kurs, to przeniesienie kredytu do banku B oznaczałoby STRATĘ dla kredytobiorcy.
Możliwość wyboru przez klienta jest więc fikcją.

[Gość: rozbawiony]

mnie nie dotyczy

[jonaszewski]

dzielanski napisał:

> Wysokość spreadu często nie jest ujęta w umowie kredytowej. Jeśli bank znacznie
> podniesie cenę waluty, to oczywiście można przenieść kredyt do innego banku, a
> le zazwyczaj oznacza to, że trzeba zapłacić prowizję. Mało tego, klient nigdy n
> ie będzie poinformowany o PLANOWEJ podwyżce kursu, jeśli bank A arbitrlanie pod
> niesie sobie kurs, to przeniesienie kredytu do banku B oznaczałoby STRATĘ dla k
> redytobiorcy.
> Możliwość wyboru przez klienta jest więc fikcją.

Czyli należy zwiększać dostęp klientów banków do informacji, a nie regulować na siłę ceny.

Jakoś nikt na to wcześniej nie wpadł

[needmoney]

Jakoś nikt na to wcześniej nie wpadł a wydawało by się że państwo istnieje po to żeby chronić obywateli przed pazernością kapitalistycznych krwiopijców ;-)

no co Ty...

[Gość: kopi]

naiwny nadal? Takie zamordystyczne, zbiurokratyzowane, policyjno-skarbowe państwo służy posiadaczom mamony i władzy. Na każdym kroku to widać. I nie nabieraj się na Pawlakowe sztuczki. Od dawna państwo przymusza obywateli do płacenia na rzecz banków prywatnych. Odwrócono ich pierwotną rolę. Im już nie zależy na Tobie, Ty musisz mieć konto, płacić za każdą czynność bezczelnie rozebraną na części, osobno liczoną. Opór, nonkonformizm oznacza, że przestajesz istnieć w Systemie. Giniesz.
Długo można i w każdej płaszczyźnie, drobiazgowo... ale to bezowocne. Wystarczy poczytać komentarze. NRSVP

[te_rence]

kopi masz rację
banki nastawione tylko na zyski są jak zachłanne korporacje, człowiek i gospodarka się dla nich nie liczą
pytanie na co idą zyski banku?

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[rivervind]

Brawo panie premierze, za chwile finansjera dobierze się do pana t...ka, bedzie ABW i inne historie ale niech pan pamięta za za panem są tysiące młodych ludzi których banki nabiły w dodatkowe i tak przecież niemałe koszty kredytów. TAK TRAYMAĆ - zobaczymy co na to TUSK.

[asperamanka]

W latach 1990-tych, kiedy Pawlak był premierem i podpadł, to mu usłużne media ("Wprost") wyciągnęły kochankę. Teraz pewnie się przyczepią że ma kolejne ;-).

[jonaszewski]

Nie odbiją, tylko przestaną oferować kredyty walutowe. Jeśli sklepowi każesz sprzedawać jogurt po takiej cenie, po jakiej kupuje go w hurtowni, to sklep przestanie oferować jogurt w ogóle. Proste.
Być może pojawią się próby obejścia tego przepisu, może kredyty łączone z rachunkami walutowymi, które już nie będą podlegały przepisowi.

[Gość: dup dup]

istota kredytu hipotecznego w walucie jest kredyt obarczony oprocentowaniem i marza.
wiec to jzu nie jest cena hurotwa
a banki probuja sobie dorabiac na spreadach a przeciez umowa kredytowa to nie kupowanie walut w kantorze.
zwykle cwaniactwo. i jak czytam ze to zagraza wolnemy rynkowi to mnie smiech ogarnia. w wolnym rynku sa czyste zasady na linii klient-uslugodawca.
a w relacjach z bankami klient to dojna krowa ktora ma niewiele do powiedzenia

1 dobry pomysl tego rzadu ktory realnie (!) jest

[kupiem3]

odczuwany przez spoleczenstwo.

Jezeli banki w Polsce zaprotestuja ze niszczy to wolny rynek to bedzie to hipokryzja.

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: K]

Co tam Waldi będziesz się ograniczał? Dekretem kredyt/pożyczkę na max 0,5% dla każdego + przeliczyć wstecz tak z 5 lat.

Klasyczna regulacja cen - tyle, że waluty. POPULIZM przedwyborczy i tyle.

PS.
Wiadomo było przecież, że bank dając kredyt hipoteczny w CHF z marżą 0,9% na nim nic nie zarobi - zarabia więc na spread'zie.

[kupiem3]

dzial PR BPH dziala;) nieudolnie... zreszta jak caly bank...

[sidian]

Serio, jak juz naganiasz, to moze sie chociaz pofatyguj, zeby puscic sie przez jakies proxy, ktore nie ma bph.pl na koncu? ;)

[jonaszewski]

sidian napisał:

> Serio, jak juz naganiasz, to moze sie chociaz pofatyguj, zeby puscic sie przez
> jakies proxy, ktore nie ma bph.pl na koncu? ;)

A ty tak zrobiłeś? Kto ci płaci?
...sam widzisz, że zawsze można odwrócić kota ogonem :>

[plosiak]

Problem nie w tym, że bank zarabia na spraedzie. Problem tkwi w tym, że równie dobrze od jutra spead może wynieść 1 złoty za franka. Umowa tego nie reguluje, bo odnosi się do regulaminu.

Co do zasady jestem za swobodą umów, ale jeśli zagrożony jest interes ogółu, to państwo ma prawo ingerować. Dlatego np. w 2006 r. wprowadzono wysokość maksymalnych odsetek do KC, choć oczywiście przedstawicielom skrajnego nurtu liberalizmu może się to nie podobać. Ideałem byłoby rozwiązanie kompromisowe - odchylenie od kursu NBP mogłoby wynieść np. maksymalnie 5 groszy. Bank nie dokładałby kupując walutę, a klient płaciłby wynagrodzenie zgodnie z umową, a nie widzimisię banku.

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: marek]

BRAWO, BRAWO, BRAWO.

Dziękuję Panie Wicepremierze !!!. Jedyny facet z jajami w polskim rządzie od lat.

Brawo !

Marek

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: je.....pies]

Niech pan Pawlak zastanowi się kto dążył cały czas do osłabiania złotego! Komu na tym najbardziej zależy!? A poza tym gdyby rolnicy( tzn. ci co opłacają KRUS) zaczęli płacić składki na FUS , zdrowotne i podatki to deficyt byłby mniejszy i złotówka silna.Tyle i tylko tyle!

[po_co_mi_konto]

> A poza tym gdyby rolnicy( tzn. ci co opłacają KRUS)
> zaczęli płacić składki na FUS , zdrowotne i podatki to deficyt byłby mniejszy
> i złotówka silna.

I wtedy można by powiedzieć, że Polska rolnictwem stoi...

Chyba trochę przeceniasz możliwości wyciągnięcia kasy z rolników za pomocą parapodatków. Po prostu większość zbankrutuje i zasili GOPSy. A taki przykładowo Stokłosa dokupi sobie ziemi za grosze od rolników których nie będzie stać na nowe parapodatki.

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[jacek-laszczyk]

Super, gratuluje. Dobra inicjatywa. Banki golą klientow, więc trzeba to ukrócić.

pozpieram

Brawo

Pawlak zrób coś w końcu dla Polaków!

[Gość: rr0309]

Pożyczyłem w przeliczeniu 200 tys na mieszkanie-spłacam 5 lat a dług już 300 tysięcy i rośnie.
Politycy tylko gadają a koncerny piją z nas krew.

[Gość: derobson]

> Pożyczyłem w przeliczeniu 200 tys na mieszkanie-spłacam 5 lat a dług już 300 ty
> sięcy i rośnie.
> Politycy tylko gadają a koncerny piją z nas krew.

teraz juz wiesz co to jest kredyt walutowy , ryzykujesz na zmianie kursu waluty , nastawiles sie na niską ratę , ale nie pomyslałeś o kapitale. zaraz się okaże, że musisz dać więcej zabezpieczeń, bo wartość nieruchomości w stosunku do kredytu (LtV) jest za niska
Teraz módl się o korzystny kurs franka , a użalając się nie zapominaj, że masz niższe raty cały czas niz w złotówce . w pewnym sensie bawiłes się w hazard, zakładałeś się o przyszły kurs franka. A czy pod grę w kasynie zastawiłbys dom ?

pożyczyłem 300 tysięcy, do spłaty zostało mi 220 , ale pożyczyłem w złotówkach , co miesiąc na odsetkach płacę około 700 zł więcej niż gdyby to był frank . Nawet nie liczę dokładnie ile, bo po co się denerwować

Zdecydowałem się na PLN , bo w PLN zarabiam

Przez kilka lat wątpiłem, czy to nie był bład wziac kredyt w PLN, a nie CHF. ( brałem w dobrych czasach, przed kryzysem bankowym ). Patrząc z pkt widzenia kapitału do spłaty - tak, z pkt widzenia płaconych co miesiąc odsetek - nie - Wibor zaczyna isc w górę

tak na koniec, czy w Niemczech lub Francji konsument może wziąć kredyt w CHF lub PLN. Czy w Szwajcarii mozna dostać hipoteczny w jenach
jeśli nie, to dlaczego?

Pawlak do roboty, ogranicz to dziadostwo!!!!!!!!!!

[Gość: lodz]

Jak banki nie ogranicza swojej pazernosci, a szwajcarski bank centralny zacznie podnosic stopy wzmacniajac tym i tak juz strasznie drogiego franka, kredytobiorcy ktorzy tak naprawde wzmacniali gospodarke w latach 2006-2008 padna na pysk. Zaprzestanie splaty kredytow spowoduje gigantyczny kryzys na ktorym wszyscy straca.

[Gość: rozbawiony]

a nie plakac teraz, ze spread, ze frank drogi, ze to, tamto i sramto

Banki boją się wolnej konkurencji - to jasne

[dzielanski]

histeryczna reakcja bankowców świadczy o jednym - chłopcy przyzwyczaili się do funkcjonowania w syndykacie. Zarabianie na spreadach zaciemnia rzeczywiste koszty kredytu. Gdyby banki zarabiały tylko na prowizji - której wysokość precyzuje umowa - można byłoby mówić o wolnej konkurencji. Jesli niemożnośc windowania kursu przyniesie im straty, to bardzo proszę - podnoście prowizje udzielanych kredytów - klient w ciągu kilku sekund będzie mógł sprawdzić, który bank oferuje najlepsze warunki, a konkurencję posłać do diabła.

wspolczesni zlodzieje

[Gość: banda]

czy to nie dzisiaj bylo w gazetach i necie ile zarabija polscy prezesi bankow, to sa miliony zlotych, to co sie dzieje w spredach to zlodziejstwo w bialy dzien, nie ma regul, place raty , odsetki kapital dlaczego jeszcze spread, to oszustwo, co innego spekulacja na zlotym zawsze na 1 zloty slabnie., w lutym frank kosztowal wiele dni 3 zl a pod koniec lutego 3,1o plus spread.



banki nas okradają

Prosze sobie sprawdzic jak cisnie spreedem DB

[Gość: DB]

Kurs walutowy aktualizuja 1 raz dziennie, Multibank 3. Jak kurs spada zmiany nie zobaczysz ale jak kurs wzrosnie mocno w ciagu dnia to nagle nastepuje zmiana oczywiscie na niekozysc klientow banku.

[wojtas71]

jesli to przejdzie to bede glosowal na PSL do konca zycia! Koniec zlodziejstwa! Jest ryzyko kursowe, a nie ryzyko spreadowe gdzie bank dowala dodatkowe % bez zadnej konsekwencji.

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[dzia-dzio]

Jeżeli spready to różnica między kupnem a sprzedażą waluty.
To w jaki sposób banki na tym zarabiają?

No chyba, że sprerady to różnica między kupnem a sprzedażą waluty tylko na papierze ustalana między dwom bankami odgórnie a faktyczny koszt transakcji jest zupełnie inny, ewentualnie kreatywna księgowość.

Jeżeli się ktoś na tym zna to czekam na odpowiedź

[Gość: ss]

Popieram,
Podpisując umowę z bankiem na kredyt hipoteczny - nie jestem wstanie realnie przewidzieć kursu po jakim będę spłacał kredyt. Może spread wyniesie 0,10 gr, a może bank zastosuje spread - 7,10 gr. W umowie nie ma nic o sposobie kształtowania spreadów przez banki.

Wystarczyłoby zmusić banki do przyjmowania w kasie

[Gość: pH]

Wystarczyłoby zmusić banki do przyjmowania w kasie walut na spłatę kredytu. Teraz wiele banków, na przykład Deutsche Bank nie pozwala na spłatę raty Frankami w kasie, tylko poprzez przelew na konto walutowe, za który pobiera drakońską prowizję. I to jest prawdziwy problem!!

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: gemma]

Pomysł świetny, bo banki i tak zarabiają na nas za dużo. Boję się tylko że będzie tak samo jak z możliwością spłacania w gotówce, tzn. trzeba będzie podpisać aneks i zapłacić za niego równowartość spreedu za cały okres spłaty kredytu.

Radykalna propozycja wicepremiera Pawlaka w wal...

[Gość: ares]

Propozycja premiera Pawlaka pewnie nigdy by się nie pojawiła, gdyby banki nie były tak pazerne, same sobie są winne - dawniej to nazywało sie lichwą i było conajmniej nieprzyzwoite a nawet karane, teraz to spread.