Nowy pomysł rządu: zlikwidować koszty uzyskania...

[Gość: kojot]

Na tym polega socjalizm (czyt. system janosikowy). Zabrac temu co ma i oddac
temu co nie ma. A ja sie pytam: z jakiej racji?

PO CO DAWAC BIEDNYM?

[Gość: BOLINOGA]

Nie dawac biednym. Biedni wymra. Zostana sami bogaci.

[mcjg]

A może ci "bogaci" też chcą coś jeść ze swoją rodziną. To że ktoś ma lepiej
płatną pracę to wcale nie upoważnia nikogo do zabierania mu jego pieniędzy. To
nie jest nawet system "janosikowy" - to bandytyzm w najczystszym wydaniu. W
1989 roku polacy wybrali jaką chcą iść drogą, teraz jest z tego wielkie
rozczarowanie bo niejeden pewnie myślał, że od razu będzie u nas jak w USA.

[Gość: Antek]

Dawno było wiadomo, że kapitalizm to system pazerny, który bazuje na wyzysku
klasy nie posiadającej środków produkcji. Tylko nie bardzo rozumiem po co to
całe zamieszanie, kiedy w drugim wariancie biedny nic nie zyska, a bogaty
straci. Jaki w tym jest cel?

warszawka będzie miała więcej kasy

[Gość: ola]

.

[Gość: mona]

hmmm ciekawe skąd ten wniosek... ale wyczuwając srkazm i ironię w tym krótkim
zdaniu zakładam, że szanowna pani nie mieszka w Warszawie. Wobec tego zapraszam
do tego miasta - proszę tu przyjechać, przynajmniej na rok i dopiero wtedy
wypowiadać się o ludziach mieszkających w Warszawie. Ja sama mieszkam tu dopiero
od kilku lat. Przeprowadziłam się, bo w miejscu mojego pochodzenia jest tak duże
bezrobocie, że poszukiwanie pracy bezpośrednio po szkole jest totalnie
pozbawione sensu. I co... mieszkam w Wawie, ale daleko mi do tego, żeby mieścić
się w drugim progu skali podatkowej...

A ja zarabiam minimalna

[Gość: robochlop]

ale mysle pomysl Hausnera jest chybiony.
Poskutkuje kilku procentowym wzrostem popracia dla SLD w krotkim terminie
i kilkuprocentontowym wzrostem bezrobocia w dlugim.
czas juz zmienic ludzi u wladzy. czas na wybory.

[dem0kryt]

"Dawno było wiadomo, że kapitalizm to system pazerny, który bazuje na wyzysku
klasy nie posiadającej środków produkcji."

Może właśnie stąd sukces tego systemu - idealnie dostosowuje się do ludzkiej
natury... inaczej niż wszystkie utopie.

[Gość: miś]

odróżniasz kapitalizmu(którego u nas nigdy nie było) od zasranego socjalizu,
którego istota zasadza się na złodziejstwie. To nie kapitalizm jest pazerny ale
socjalizm!!! A wystarczy tylko przestac przeszkadzą cludziom, obniżyc podatki,
akcyzy itd, sprywatyzowac szkoły, szpitale wszystko w sumie co się da i wtedy
jest nadzieje że za ileś tam lat bedzie lepiej. Politycy wara od nieswoich
pieniedzy

[stefan506]

"Dawno było wiadomo, że kapitalizm to system pazerny, który bazuje na wyzysku
klasy nie posiadającej środków produkcji."

Thaa, tyle że pokażcie mi tu Antek w ilu dziedzinach w Polszcze mamy prawdziwy
kapitalizm, tj. taki obszar gospodarki, w którym decydują tylko i wyłącznie
prawa rynku i prawo własności... Jest u nas może takie coś, gdzie urzędnika nie
uwidzisz, gdzie nie musisz płacić olbrzymich podatków i parapodatków, nawet
wtedy kiedy twoja firma ma straty, gdzie nie musisz udawadniać setce urzędów,
że jesteś niewinny, poświęcać godziny na bezproduktywnym wypełnianiu papierów,
dawać w łapę ludziom, którzy mogą w majestacie prawa decydować czy na twoim
(!!!) gruncie można wybudować sklep, oborę, dom, czy może tylko siać
pszenicę...
Kapitalizm to proszę Antka w Polsce jest tylko w wersji "kapitalizm państwowy",
a prawdziwy to był może przez rok na przełomie lat 80-tych i 90-tych ub. wieku.
A że kapitalizm państwowy to nic innego jak socjalizm z elementami kapitalizmu
to i się Antkowi pomyliło i wydaje że kapitalizm jest be. No cóż poradzić....
Bo że kapitalizm jest jak najbardziej cacy pokazują przykłady USA (bezrobocie w
okolicy 5%, PKB na głowę że ho, ho), Hong-Kongu, Tajwanu, księstwa Luksemburg
itd. Pokaż Pan bogaty (w sensie - że ludzie są tam bogaci, a nie że państwo ma
dużo ropy np.) kraj niekapitalistyczny (socjalistyczny), a będziesz mógł sobie
Pan pluć na kapitalizm do woli...

socjal-komuna

[emre_baran]

Gość portalu: Antek napisał(a):
[...] Jaki w tym jest cel?

Tak działa socjal-komuna. Powieksza swoj elektorat. Stwarzajac coraz liczniejsza
grupe zyjaca z roznego rodzaju socjalnych funduszy. Kto wczotar nie byl
uzalezniony od wszechwiedzacego "panstwa" dzis juz jest. Tak dziala
socjal-komuna w calej jewropie.

[Gość: marekk]

Znam sprawiedliwsze rozwiązanie:
Rozdać wszystkim broń i po paczce naboi, po czym każdy zastrzeli swoich
największych wrogów. Ja zastrzelę Kwaśniewskiego, Balcerowicza, Kulczyka i
jeszcze paru spośród największych oszustów i złodziei III RP.

[Gość: nairam]

Może by tak rząd zrobił coś z aferzystami, prawie milionowymi odprawami?Skąd są
na to finanse?

[Gość: Antek]

Nie może zabrać sobie. Afery, korupcja, bardzo wysokie odprawy to domena
ugrupowania rządzącego. Na takie głupie pomysły to oni nie pójdą. Lepiej
dyskutować o biednych, wtedy ich przychody pozostają w stanie nie tkniętym.

Moze by tak zamiast dawac pracownikom PKO BP ...

[Gość: F.]

po 50 kawałków mogliby to rozdac biednym. Przecież to państwowy bank i
pieniądze naszych rodziców!!!!

[php]

święta prawda

[Gość: miolas]

Najlepiej znowu skomplikowac system fiskalny. Wladza przed wyborami znowu
udaje, ze interesuje sie szarym obywatelem.

Po co nam i Prezydent i Premier?!

[Gość: hr_Drcaula]

Zlikwidować jednego ze wszystkimi przydu...., czyli kancelarią, a oszczędności
same się pojawią. To samo ze wszystkimi agencjami - tam kasa wypływa bez
kontroli i tuczą się kolesie. Na barykady mości Panowie. Pora rozpędzić tę
zgraję wzajemnej adoracji.

TO nIe JEST PRAWDA

[Gość: grego]

przeciez to pracodawca sam ustala płace minimalną, jezeli ma ochote to zatrudni
kogoś na 3/4 etatu i zapłaci 500zł, a delikwent będzie zapalał 12 godzin na
dobe. To tylko nowy pomysł ministra zeby jeszcze skubnąć wszystkim po troszku
bo ma w kasie manko

[Gość: RWerp]

A co z kosztami z praw autorskich?

[Gość: kzk- ultraliberał]

No właśnie. Ja zarabiam jakieś grosze na etacie. Zaś żeby utrzymąć rodzinę
dodatkowo pracuję (po 10h) każdą sobotę i niedzielę na umowę o prawa autorskie.
To wg tych nowych przepisów zapłace ponad 250 zl/ miesiąc podatku więcej, żeby
nierobom się lepiej żyło.

[Gość: Adam]

ZLIKWIDOWAĆ DOCHODY BRUTTO W ZAŚWIADCZENIACH DOSYĆ ZAWYŻONYCH DOCHODÓW.

[kurna_felek]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> ZLIKWIDOWAĆ DOCHODY BRUTTO W ZAŚWIADCZENIACH DOSYĆ ZAWYŻONYCH DOCHODÓW

Chcę przypomnieć, iż to imć Balcerowicz Leszek wprodził kwoty "ubruttowione" na
kwitach. I w ten sposób "zbliżył" nasze dochody do europejskich.

Zasuwam po 16 godzin dziennie żeby zarobić więcej

[Gość: Kobieta pracująca]

Zasuwam po 16 godzin dziennie żeby zarobić więcej niż głodowa pensja u
pracodawcy, na urlopie od ponad 3 lat nie byłam żadnym, płacę podatki, vaty,
zusy i przed niczym się nie uchylam, nie kradnę, nie oszukuję, tylko zasuwam i
zasuwam - z jakiej racji pacany z rządu mają mi dowalać tylko dlatego, że chcą
dać więcej leniwym Polaczkom, którzy nie dość że nie chce im się pracować to
jedyne co potrafią to tylko rzęzić, jaką to biedę klepią i patrzyć co im tam
państwo sypnie z góry???? Nie ma sprawiedliwości !!!!!!!!!!!!!!!!!

Inni też zasuwają, a dostają po 800

[Gość: gp]

Nie rozumiesz idei. Chodzi po prostu o zwiększenie podatku dla najlepiej
zarabiających o nieistotne dla nich kwoty, a zmniejszenie dla najmniej
zarabiających, nie żadnych nierobów, a pracujących tak samo ciężko jak ty, dla
których każdy grosz się liczy. Nie sądzę, żeby ten pomysł był realny, bo nie
uwzględnia różnych szczegółów.
PS Przestańcie nazywać biednych "nierobami". W znacznej części są to
absolwenci, nieraz świetnie wykształceni, a bezczelnie wykorzystywani przez
pracodawców, na co pozwala bezrobocie.

[Gość: Adam Weishaupt]

Nieistotne dla nich kwoty? W mojej pracy koszta uzyskania przychodu sięgają 40-50%, czyli po wprowadzeniu pomysłów rządu miesięcznie z mojej kieszeni odpłynie minimum kilkaset złotych. To akurat nie jest nieistotna kwota. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że idea de facto godzi w pracodawców, a oni, jak to robią ludzie na ogół przedsiębiorczy, zaczną przeciwdziałać. Najczęściej zwalniając pracowników, obniżając im pensje lub podwyższając ceny usług. A kiedy wzrośnie bezrobocie i spadnie potencjalna siła nabywca przeciętnego obywatela, wtedy będzie można walczyć o prawa najuboższych, którzy najuboższymi stali się właśnie z winy tego samego rządu.

Jaka nieistotna kwota ? Co ty piepszysz !

[Gość: furman]

Nie dosc. ze place 40% to jeszcze dla nich mama ciagle za duzo ? To moja kasa a
nie jakas nieistotna kwota. Ciezko na kazdego grosza pracuje.
Zarob sam wiecej a nie zagladaj do mojego portfela jak ja nie zagladam do
twojego.

Dokładnie to miałam na myśli, płacę 30%

[Gość: Ania]

Dokładnie to miałam na myśli, płacę 30% i jesli ten rzad zrealizuje swoje
pomysly z podniesieniem wysokosci ZUS-u i na dodatek zlikwiduje koszty
uzyskania przychodu to zwalniam ludzi i przesnosze dzialalnosc do innego kraju.
Skoro rzad tak bardzo martwi sie najmniej zarabiajacymi to napewno zadba tez, o
tych wszystkich ktorych zwolnie z pracy. A kto daje sie wykorzystywac w pracy
ten ciapa i tyle - trzeba miec leb na karku, jesli ma sie juz tak dobra
podstawe do startu z wlasna dzialanoscia jak wyksztalcenie. Zygac mi sie chce
gdy slysze o tych wszystkich niemotach absolwentach co to nie wiedza gdzie sie
podziac, choc tak wspaniale sa wyedukowani i tacy mlodzi, piekni i prezni, a
tak naprawde w ogole nie potrafia samodzielnie myslec. Ja do wszystkiego
doszlam sama - sama za wlasne wyharowane ciezko pieniadze sie wyksztalcilam,
sama bez kapitalu zaczelam dzialanosc, sama sobie wymyslilam czym chce sie
zajmowac i jak to robic zeby dalo sie z tego zyc. A teraz te szopki z rzadem...
syf i malaria.

[Gość: ja]

I sama dojdziesz do tego że potrzebne Ci jest leczenie zauważ że nie jesteś
wzorem do naśladowania dla wszystkich , nie wiem czy pamiętasz jeszcze taki
utwór Lady Pank "Mniej niż zero " to sama przeanalizuj sobie

Z tego zmęczenia zupełnie nie zrozumiałaś artykułu

[Gość: zi]

Tym razem rząd chce dać więcej tym, którzy równie ciężko pracują tylko za
mniejsze pieniądze niż ty. Jeśli nie pracujesz na etacie u pracodawcy to
niczego ci nie zabiorą.
Inna sprawa, że to tylko tania kiełbasa wyborcza...

Może czas zacząć głosować na UPR?

[Gość: mibla]

może w końcu niech się ujawni prawdziwy elektorat UPR. Przestańmy wybierać
"mniejsze zło"...

[Gość: zagłębiak]

POPIERAM - ZAWSZE BYŁEM ZA NIMI

Po co te kombinacje?

[Gość: czekam]

Czy ten facet nie ma co robić i z nudów wymyśla coraz bardziej skomplikowne systemy podatkowe?
Niech wywali te wszystkie ulgi na śmietnik, wprowadzi podatek liniowy 15% i po kłopocie. Koszty poboru takiego podatku będą sto razy mniejsze. Tysiące ludzi będą się mogły zająć czymś bardziej pożytecznym niż sprawdzanie PITów.

Popieram liniowy

[Gość: Bacz]

Niech wreszcie ci socjaliści się odczepią od kombinowania
przy podatkach. Herbata od samego mieszania nie staje się
słodsza - trzeba wsypać cukru! Jak na skutek wprowadzenia
podatku liniowego bezrobocie spadnie w ciągu 2-3 lat do
do 5% to najniższe płace nie wzrosną o 30 zł jak
teraz socjaliści kombinują, tylko o 200 zł. Wzrosną też
dochody budżetu i będzie można wspierać biednych zasiłkami.
A podwyższanie płacy minimalnej przy 20% bezrobociu to
jest po prostu sabotaż. Bezrobotni już dawno powinni
zatrudniać się za płacę mniejszą od minimalnej, a od
rządu żądać wyrównania - pielęgniarki, którym rząd podobnie
"podwyższył" ustawowo płace tak robią i sprawy wygrywają!

To zlikwidujcie wogole przychod ....

[Gość: krzysiek]

i zamiencie go na podatek .po co ludziem pieniadze
przewraca im sie w glowie i zaczynaja sprawdzac rzadzacych.
Jak rzadzila czerwona mafia ludzie dostawali pensje ktore starczaly
tylko na zarcie i bylo git !

[Gość: tubylec]

swoimi "genialnymi" pomysłami rzad spycha nas dalej na skansen i tak chorej
europy. Kolejny raz zagrywki przedwyborcze przesłonią potrzebe gruntownych
zmian systemu podatkowego i reformy budzetu panstwa.
PanieHausner - z pana planu pozostały strzepy a pana reformatorski niedawno
wiezerunek blednie zamieniany na obraz dyspozycyjnego urzedasa SLD. co za
szkoda. I okazał sie pan taki samym głabem jak janik i reszta.

zlikwidować złodziejski rząd i będzie lepiej,tanie

[Gość: ola]

j.

[Gość: kasia23]

Zlikwidować w ogóle koszty także dla firm), całość przychodów opodatkować -
wyższą stawką. Ciekawe ile firm wytrzyma to dłużej niż miesiąc. Tylko że ten
kto w życiu nie zarobił własną pracą ani grosza nie ma o tym pojecia.

Pomysł idealny w 100%

[Gość: LukasK]

Zlikwidować wszystkie koszty uzyskania przychodu, natomiast dochód opodatkować
stawką 100%. W zamian za to wydać bony żywnościowe i raz na rok talon na odzież.

ZNIEŚĆ KOSZTY UTRZYMANIA RZĄDU !!!!

[Gość: gabler320]

Najlepiej by było znieść koszty utrzymywania rządu ;-)) Ale niestety co 4 lata
ludzie dają sie nabierać złodziejom i oszołomom i chodza oddać swoje głosy (
pieniądze) na nich. A gdyby tak 6% albo jeszcze mniej uprawnionych poszło do
wyborów ;-)). Przyszliby wtedy sąsiedzi zza zachodniej granicy i zaprowadzili
porządek i kapitalizm ;-)) Czego Wam i sobie życzę!!!!

[Gość: daniel]

A ja proponuję zlikwidować ZUS.
Proponuję obciąć pensję prezesom wszystkich państwowych firm.
Proponuję przyjżeć się wydatkom na administrację.

Mam was dosyć - Komuniści.

W nastepnych wyborach głosuję na UPR.

[dem0kryt]

Znowu zaczyna się majstrowanie przy podatkach... mogliby pomajstrować sobie przy
rozporku, przynajmniej by im ulżyło.

[kiramolski]

"Nowe rozwiązanie podatkowe zwiększa o 30 zł kwotę netto minimalnego
wynagrodzenia, bez podnoszenia obciążeń dla pracodawców. Zmniejsza też dystans
między zasiłkiem dla bezrobotnych a płacą minimalną, co zachęca do podejmowania
pracy - powiedział "Gazecie" anonimowo jeden z członków Komisji Trójstronnej."

ma byc: ZWIEKSZA dystans, zmniejszenie dystansu miedzy placa minimalna a
zasilkiem OCZYWISCIE zniecheca, a nie zacheca do podejmowania pracy

Kolejny komunistyczny bubel

[Gość: uczciwy podatnik]

No dobra, a co z osobami które pracują w innym mieście i dojeżdżają codziennie
po 80-100km? Jak rząd zamierza zrekompensować likwidację kosztów podwyższonych o
25% z tego tytułu? PYTAM SIĘ, JAK???!!!!

[Gość: ja]

Pierwsze zlodziejstwo to składka na ubezpieczenie zdrowotne, gdy jestem chory
to lekarz w ośrodku nie chce mnie przyjąc albo chce aby mu zapłacić (leczenie
prywatne), więc płacę podwójnie. Teraz szykuje się kolejne złodziejstwo

[Gość: Ogr]

Wśród członków Rządu a także Parlamentu przeważają ludzie, którzy nigdy
(PODKREŚLAM: NIGDY) nie płacili podatku dochodowego od osób fizycznych, bo to
albo bezrobotni z urodzenia, albo rolnicy, albo korzystając z różnych form diet
itp. nie płacili podatku dochodowego. Pozostała część to osoby, które nie
dokonywały samodzielnego rozliczenia rocznego, o ile, oczywiście nie korzystali
z ulg w celu otrzymania zwrotu podatku.
W związku z tym tacy ludzie najłatwiej skłądają różne propozycje zmian w
podatku dochodowym od osób fizycznych, bez wnikania w istotę swoich propozycji,
bez przemyślenia prostych a odczuwalnych skutków dla przeciętnego podatnika.
Drodzy rodacy obecnie mamy najwyższe podatki dochodowe od osób fizycznych w
Unii Europejskiej. Poza niektórymi Państwami (Litwa itp.) płacimy najwyższe
podatki dochodowe od osób fizycznych. Żeby było śmieszniej biedni i niezamożni
ludzie ponoszą największe obciążenia podatkowe.
Normą w "starych" Państwach UE jest takie ustawienie podstawowych ulg i kosztów
uzyskania przychodów, iż dochody (właściwie zarobki) opodatkowuje się po raz
pierwszy, czyli najniższą stawką, po przkroczeniu 500 - 1000 Euro -
miesięcznie!!!!
Natomiast najwyższa stawka czyli 40%, z reguły, zależnie od Państwa obejmuje
dochody przkraczające 50.000 Euro rocznie. W ten sposób ludzie niezamośni nie
odczuwają aparatu fiskalnego Państwa, a ludzie zarabiający do 5000 Euro
miesięcznie tworzą stabilną warstwę średnią (słynna: middle class)bo ich
obciążenia fiskalne nie są złodziejskie.
Dodać należy, iż poza tym iż polski system fiskalny jest niespotykanie pazerny
i restrykcyjny (nawet od bezrobotnych pobierany jest podatek dochodowy od osób
fizycznych a najmniejsze uchybienia powodują bezwględne sankcje karne) to nasz
system pozbawiony jest ekwiwalentności.
Przez ekwiwalentność należy rozumieć wymianę świadczeń: Podatnik pałci podatek
dochodowy a Państwo za te pieniądze zapewnia mu podstawowe świadczenia: Policja
chroniąca obywateli, opieka medyczna i socjalna, sprawny aparat sądowy i wiele
innych.
Dopóty, Dopóki Polacy będą w wywborach powszechnych głosować na krzykaczy
zamiast na przeciętnego Kowalskiego, pracującego w pocie czoła, i poszukującego
pracy zamiast zadowalać się zarabianiem "na czarno".

Kolejna głupota w tekście GW

[Gość: Zenek]

W tekście znalazłem taką perełkę:
"Zmniejsza też dystans między zasiłkiem dla bezrobotnych a płacą minimalną, co
zachęca do podejmowania pracy"
Ciekawe jak to ma działać? Jeśli dostanę prawie tyle samo za siedzenie w domu
na dupie i tyranie w pocie czoła to nikt juz mnie nie namówi na podjęcie
roboty. Ktoś tu robi ludzi w konia. I mam nadzieję, że to tylko kolejna wpadka
dziennikarska.

[Gość: Bor]

Ano właśnie, zamiast "zmniejsza dystans" powinno być "zwiększa" - wtedy jest
logicznie.

Mój nowy pomysł: zabierzcie nam, ..., wszystko.

[Gość: hubert]

Już nie mogę patrzeć na te świnie.

[Gość: eMeS]

dlaczego politycy nie zaczną od cięcia swoich dochodów? Jako nasi
przedstawiciele w rządzie, niech dadzą dobry przykład - niech jeżdżą do pracy
swoimi autami, za swoje pieniądze, niech zlikwidują diety poselskie i wiele
innych wydatków, które pokrywa Skarb Państwa, a które zwykli ludzie muszą
pokrywać ze swoich ciężko zarobionych pieniędzy. Uważam, że prawo pracy powinno
dotyczyć polityków w takim samym stopniu, jak ludzi na etacie, niech obowiązują
te same zasady wynagradzania i ponoszenia kosztów.

Zlikwidować to trzeba Hausnera...

[Gość: Warszawiak]

To jednak trzeba było mu dop...ić za takie pomysły gdy spotkałem w teatrze...

[Gość: Bizancjum]

Bardzo ciekawe. Mam na utrzymaniu 3 osoby. Pracuje na wyzszej uczelni (poza stalym miejscem zamieszkania) i nie zarabiam kokosow. Okolo 75 proc. mojego wynagrodzenia objetych jest 50 proc. ulga zwiazana z kosztami uzyskania przychodu (prawa autorskie). Po skasowaniu kosztow uzyskania zaczne zarabiac zdecydowanie mniej, gdyz podatek od przychodu wzrosnie mi o okolo 40 proc wzgledem tego, ktory teraz place. W nastepnym roku maja spac jeszcze bardziej nakladu na nauke polska. GRATULACJE za pomyslowosc!!!

[Gość: rakija]

Najlepsza pomoc dla najuboższych to wyp...lenie SLD na aut