MF proponuje: abolicja podatkowa i deklaracje m...

"NIE" DLA DEKLARACJI MAJĄTKOWYCH, czyli naruszania pry

[Gość: Critto]

"NIE" DLA DEKLARACJI MAJĄTKOWYCH, czyli naruszania prywatności !!
To nie amnestia jest najważniejsza !!
Ani nie dyskusje o tym, czy jest ona sprawiedliwa, czy nie.
Ja np. uważam że podatki powinno się obniżyć do 7,5% a wtedy
amnestia nie byłaby potrzebna.
WAŻNIEJSZĄ SPRAWĄ jest to, iż - wraz z amnestią dla osób
niepłacących
podatków - projekt rządowy zakłada PRZYMUSOWE DEKLARACJE
MAJĄTKOWE -
czyli: PRZYMUS PRZYZNAWANIA SIĘ PRZED URZĘDEM SKARBOWYM DO TEGO,
CO MAMY W DOMU i nie tylko. Stanowi to bardzo poważne naruszenie
prywatności, oraz poniżenie godności ludzkiej - zmuszanie do
opowiadania
obcej osobie o prywatnych sprawach, do których należy sposób, w
jaki wydajemy
swoje zarobione i opodatkowane pieniądze; takie wtrącanie się
rządu w sprawy
prywatne obywateli - bo do tego to się sprowadza - jest
NIEDOPUSZCZALNE w wolnym kraju.
I, należy zapytać - co będzie 'następnym krokiem' ?? Rutynowe
kontrole
mieszkań przeprowadzane przez urzędników skarbowych, połączone z
rewizją
wszystkiego, co mamy ?? montowanie w mieszkaniach i in.
miejscach PRYWATNYCH
kamer, w celu wykrycia 'oszustw podatkowych' ??

Rząd ma wystarczające metody walki z 'oszustwami podatkowymi' -
są to choćby
deklaracje PIT, których możliwość sprawdzania istnieje, oraz 75%
podatek karny
na nieujawnione dochody. Deklaracja majątkowa jest nie tylko
niemoralna, ale i
NIEPOTRZEBNA.

Aaa, od razu pojawiły się opinie (słuchałem u znajomych dyskusji
w radio), iż
' w innych krajach, np. w Stanach Zjednoczonych, również
istnieją deklaracje majątkowe'.
Nie wiem, czy to prawda czy nie ani kto to powiedział, i nie
będę w to wnikał. Dodam tylko,
iż fakt, że gdzieś indziej istnieje naruszenie prywatności NIE
USPRAWIEDLIWIA takiego
naruszania w NASZYM KRAJU. Jeśli trzymać się już Stanów
Zjednoczonych - to dodać należy,
iż niewolnictwo istniało w nich znacznie dłużej niż np. w Wlk.
Brytanii, a w Polsce
nie było go w ogóle (choć była pańszczyzna, ale to inna
historia) - czy to znaczy,
że mieliśmy je u siebie wprowadzić ?? Pytanie to jest
retoryczne. Obce niegodziwości nie
usprawiedliwiają ich w naszym kraju, który ma być 'wspólnym
dobrem wszystkich obywateli
polskich', a NIE jakąś formą zniewolenia; tylko niewolnik bowiem
musi spowiadać się przed
PANEM z tego, co ma. Rząd wolnego kraju jednak - jak to
stwierdził Thomas Jefferson -
"ma być naszym SŁUGĄ, NIE PANEM'. Nie może być tak, że będziemy
mieli obowiązek spowiadać
się i płaszczyć przed naszym SŁUGĄ, czekając, czy uzna nasze
wytłumaczenia, czy zażąda więcej,
czy też zdecyduje się nas UKARAĆ, bo nie będzie nam wierzył.

A co do abolicji - powinna PÓJŚĆ PRECZ tak samo. Podatki powinny
zostać obniżone, wprowadzony
liniowy podatek dochodowy, a da to znacznie większy wpływ do
budżetu niż ŚMIESZNA SUMA
0,5 mld zł o której mówił rząd. Dla porównania - W Rosji
wprowadzenie dochodowego podatku
liniowego równego 13 % zaowocowało 70%
(SIEDEMDZIESIĘCIOPROCENTOWYM) wzrostem wpływów
do budżetu z tytułu tego podatku. Ale to już jest inna historia,
i dla naszej wolności
i prywatności nie jest istotne to , czy abolicja będzie, czy
nie. POMYSŁ "DEKLARACJE MAJĄTKOWE"
MUSI ZGINĄĆ, na DRODZE LEGISLACYJNEJ, którą ten PROJEKT RZĄDOWY
(jeszcze nie ustawa!) ma do
przejścia (sejm, senat, ew. znów sejm jeśli są poprawki senatu,
i na koniec - prezydent, który
może podpisać albo nie), a najlepiej jeszcze jako PROJEKT w
RZĄDZIE WYSYŁAJMY LISTY do Ministerstwa Finansów
(www.mf.gov.pl) oraz
posłów - pełna lista e-maili pod adresem
http://www.lobby.biz.pl, a dokładniej:
http://www.lobby.biz.pl/bazy/index.htm - ZASYPMY ich EMAILAMI !!
Inne metody komunikacji -
biuro poselskie, adres pocztowy MF oraz Sejmu, fax, telefon,
teleks i co tam jeszcze jest ...

WOLNI LUDZIE NIE MUSZĄ DEKLAROWAĆ MAJĄTKU, ani w inny sposób
udowadniać, że nie są
wielbłądami. Muszą to tylko niewolnicy - zarówno panów z dawnych
wieków, jak i reżimów
totalitarnych wieku XX.

W Imię Wolności i Rozsądku,
Krzysztof "Critto" Sobolewski, http://www.libertaryzm.prv.pl


To nie amnestia jest najważniejsza !!
Ani nie dyskusje o tym, czy jest ona sprawiedliwa, czy nie.
Ja np. uważam że podatki powinno się obniżyć do 7,5% a wtedy
amnestia nie byłaby potrzebna.
WAŻNIEJSZĄ SPRAWĄ jest to, iż - wraz z amnestią dla osób
niepłacących
podatków - projekt rządowy zakłada PRZYMUSOWE DEKLARACJE
MAJĄTKOWE -
czyli: PRZYMUS PRZYZNAWANIA SIĘ PRZED URZĘDEM SKARBOWYM DO TEGO,
CO MAMY W DOMU i nie tylko. Stanowi to bardzo poważne naruszenie
prywatności, oraz poniżenie godności ludzkiej - zmuszanie do
opowiadania
obcej osobie o prywatnych sprawach, do których należy sposób, w
jaki wydajemy
swoje zarobione i opodatkowane pieniądze; takie wtrącanie się
rządu w sprawy
prywatne obywateli - bo do tego to się sprowadza - jest
NIEDOPUSZCZALNE w wolnym kraju.
I, należy zapytać - co będzie 'następnym krokiem' ?? Rutynowe
kontrole
mieszkań przeprowadzane przez urzędników skarbowych, połączone z
rewizją
wszystkiego, co mamy ?? montowanie w mieszkaniach i in.
miejscach PRYWATNYCH
kamer, w celu wykrycia 'oszustw podatkowych' ??

Rząd ma wystarczające metody walki z 'oszustwami podatkowymi' -
są to choćby
deklaracje PIT, których możliwość sprawdzania istnieje, oraz 75%
podatek karny
na nieujawnione dochody. Deklaracja majątkowa jest nie tylko
niemoralna, ale i
NIEPOTRZEBNA.

Aaa, od razu pojawiły się opinie (słuchałem u znajomych dyskusji
w radio), iż
' w innych krajach, np. w Stanach Zjednoczonych, również
istnieją deklaracje majątkowe'.
Nie wiem, czy to prawda czy nie ani kto to powiedział, i nie
będę w to wnikał. Dodam tylko,
iż fakt, że gdzieś indziej istnieje naruszenie prywatności NIE
USPRAWIEDLIWIA takiego
naruszania w NASZYM KRAJU. Jeśli trzymać się już Stanów
Zjednoczonych - to dodać należy,
iż niewolnictwo istniało w nich znacznie dłużej niż np. w Wlk.
Brytanii, a w Polsce
nie było go w ogóle (choć była pańszczyzna, ale to inna
historia) - czy to znaczy,
że mieliśmy je u siebie wprowadzić ?? Pytanie to jest
retoryczne. Obce niegodziwości nie
usprawiedliwiają ich w naszym kraju, który ma być 'wspólnym
dobrem wszystkich obywateli
polskich', a NIE jakąś formą zniewolenia; tylko niewolnik bowiem
musi spowiadać się przed
PANEM z tego, co ma. Rząd wolnego kraju jednak - jak to
stwierdził Thomas Jefferson -
"ma być naszym SŁUGĄ, NIE PANEM'. Nie może być tak, że będziemy
mieli obowiązek spowiadać
się i płaszczyć przed naszym SŁUGĄ, czekając, czy uzna nasze
wytłumaczenia, czy zażąda więcej,
czy też zdecyduje się nas UKARAĆ, bo nie będzie nam wierzył.

A co do abolicji - powinna PÓJŚĆ PRECZ tak samo. Podatki powinny
zostać obniżone, wprowadzony
liniowy podatek dochodowy, a da to znacznie większy wpływ do
budżetu niż ŚMIESZNA SUMA
0,5 mld zł o której mówił rząd. Dla porównania - W Rosji
wprowadzenie dochodowego podatku
liniowego równego 13 % zaowocowało 70%
(SIEDEMDZIESIĘCIOPROCENTOWYM) wzrostem wpływów
do budżetu z tytułu tego podatku. Ale to już jest inna historia,
i dla naszej wolności
i prywatności nie jest istotne to , czy abolicja będzie, czy
nie. POMYSŁ "DEKLARACJE MAJĄTKOWE"
MUSI ZGINĄĆ, na DRODZE LEGISLACYJNEJ, którą ten PROJEKT RZĄDOWY
(jeszcze nie ustawa!) ma do
przejścia (sejm, senat, ew. znów sejm jeśli są poprawki senatu,
i na koniec - prezydent, który
może podpisać albo nie). WYSYŁAJMY LISTY do Ministerstwa
Finansów (www.mf.gov.pl) oraz
posłów - pełna lista e-maili pod adresem
http://www.lobby.biz.pl, a dokładniej:
http://www.lobby.biz.pl/bazy/index.htm - ZASYPMY ich EMAILAMI !!
Inne metody komunikacji -
biuro poselskie, adres pocztowy MF oraz Sejmu, fax, telefon,
teleks i co tam jeszcze jest ...

WOLNI LUDZIE NIE MUSZĄ DEKLAROWAĆ MAJĄTKU, ani w inny sposób
udowadniać, że nie są
wielbłądami. Muszą to tylko niewolnicy - zarówno panów z dawnych
wieków, jak i reżi

[Gość: cody]

no to panowie rzadzacy juz na was nadszedl czas by zaplacic za
swoje luksusy!do dziela szlachta

[Gość: pracuś]

Czyżbyście mieli coś do ukrycia :) , ja po 18 latach pracy mogę rozliczć się z
każdej złotówki. Na wszystko co mam zapracowałem własnymi rękami (często po 12
godzin dziennie). Miałem także przez kilka lat własną firmę i wiem że można żyć
uczciwie.
Boicie się pomysłów MF - a ilu z was ma własny dom, samochody (kilka), domki
letniskowe, duże konto w banku - bo jeśli nie maćie to po co panikujecie.

Do Pracusia

[Gość: kk]

Gość portalu: pracuś napisał(a):

> Czyżbyście mieli coś do ukrycia :) , ja po 18 latach pracy mogę rozliczć się
z
> każdej złotówki. Na wszystko co mam zapracowałem własnymi rękami (często po
12
> godzin dziennie). Miałem także przez kilka lat własną firmę i wiem że można
żyć
>
> uczciwie.


A co się stało z twoją firmą?
Czyżby zjadły ją podatki?

[aagnes]

Sluchajcie, jakby to zrobic, zeby "wielkie glowy" z MF przeczytaly sobie te
dyskusje?
Nie mam zludzen, ze to raczej nie bedzie mialo wplywu na decyzje, wszak, jak tu
juz ktos napisal, jakis kolezka sz.p ministra ma nieliche zadluzenie u fiskusa,
ale co nam zalezy?
pozdrawiam

Witaj Synu ...

[Gość: plooshack]

W artykule stoi jak poniżej:

>>Według MF projekt daje podatnikowi "szansę naprawienia błędów w spełnianiu
powinności fiskalnych". Zgodnie z nim, jeśli ktoś ma (...) pieniądze, których
nie zarobił oficjalnie (...) może niejako "zalegalizować" swój majątek w
deklaracji podatkowej. Zapłaci od niego niewielki podatek - 7,5 proc. - i już.

- Nieskorzystanie z tych szczególnych rozwiązań (...) spowoduje niezwłoczne i
konsekwentne urzeczywistnienie odpowiedzialności podatkowej na zasadach
ogólnych - grozi Ministerstwo Finansów. A to oznacza 75-proc. podatek! <<

A więc:
1. Urzędy skarbowe WIEDZĄ ;-) kto ma nieopodatkowane przychody, ale chcą, by
winni okazali skruchę
2. Jesli urzędy skarbowe wiedzą KTO ma nielegalne dochody to dlaczego do tej
pory nie zebrały po 75% ? Nie potrafiły? Działają na szkodę III RP???
3. Jesli do tej pory siedziales cicho z nielegalną kasą i urzędy skarbowe nie
potrafiły się do ciebie 'dobrać', to dlaczego teraz miałoby się to zmienić?
4. Jakże słodko będzie ci jednak UJAWNIĆ SIĘ - pokazać tym głupkom, którzy
płacili podatki, ze Polska nagradza twoją nieuczciwość i od tej pory (tzn. po
zapłaceniu 7.5%) jestes ROWNIE UCZCIWYM OBYWATELEM jak oni. Państwo głaszcze
cię po główce. Witaj Synu Marnotrawny

[Gość: niezależny]

Abolicja podatkowa spowoduje wypranie brudnych pieniędzy i
zapewni rezerwy na przyszłe lewe przychody .To przedsięwzięcie
oszukańcze udowadnia że uczciwy polak jest głupi przed szkodą ,
w czasie szkody i po szkodzie .Podobno poprzedni rząd zepsuł co
tylko możliwe , ale to co wyprawia obecna koalicja "żondowa"
można skwitować cytatem "co by tu jeszcze spieprzyć , co by tu
jeszcze ." Zastąpmy zatem słowa np : uczciwy,rzeteny itp...
jednym - głupi .Inną sprawa jest to , że jakość rządzenia naszym
krajem jest z wyborów na wybory coraz gorsza . Byle do końca
świata .

[Gość: Tomek]

Ja czuje sie troche oszukany. Tak sie sklada, ze niedawno, po
pomylce ksiegowej, zaplacilem z oponieniem zalegle podatki i
niemale odsetki od tychze. Szarpnelo to mna niezle, pisalem
unizony list do US w ktorym wielki zal wyrazalem.. itd..

I slusznie. Tak byc powinno - cokolwiek mysle o wysokosci
podatkow i odsetkach karnych.

Teraz widze, ze zrobilem glupio. Trzeba bylo poczekac. Nie wiem
jeszcze czy pod rzadami tej ustawy (jesli nastana) bedzie
trzeba placic odsetki, ale tak czy owak: placic 7.5 zamiast 19,
30, 40 % to jednak kawal pieniadza.

Niech płacą uczciwi

[Gość: AAA]

Tyś się chyba wczoraj urodził. To co ty zrobiłeś się po prostu
nie opłaca. I chyba powinieneś Kołodce podziękować za lekcję.

[Gość: 991-223]

Ja już już miałem płacić. Teraz poczekam na ustawę. :)

[Gość: gaduła]

część !

byłem dzisiaj 29 sierpnia na kasprowym wierchu rano około 9,50 i sam na własne
oczy widziałem jak ludzie uciekają z kraju,
gość skoczył pomimo obecności straży granicznej na słowacka strone i uciekł w
doł na slowację !
ani chybi że przez kołodkę !

[Gość: walduś_kiepski]

Mam pomysła i rozdam za darmo. Wypiorę każdą sumę pieniędzy przy pomocy Jego
Łaskawości Pana Ministra Finansów i mechanizmu abolicji. Smarowanie kosztuje
15% kwoty pranego materiału. Oczekuję propozycji. WALDUŚ.

[Gość: Globi]

Skandal. Po prostu. Uczciwie płacący podatnik znów traci względem nieuczciwego.
Zamiast abolicji, która będzie kolejnym argumentem za niepłaceniem podatków,
należałoby się zainteresować niską skutecznością służb skarbowych, małą
wykrywalnością przestępstw podatkowych. Za uchylanie się od płacenia powinno
się karać, nie nagradzać.

[Gość: GZ]

kolodko byl ministrem w latach 1994-1997. Czy fakt, ze abolicja ma obowiazywac
od 1996 swiadczy o tym, ze w latach jego (przepraszam Jego) panowania wszyscy
byli uczciwi

a to fragmencik taki z
Zdajemy sobie sprawę, że abolicja podatkowa wywoła mieszane reakcje. Część
obywateli dotychczas wywiązujących się ze swoich obowiązków państwa może czuć
się wyprowadzona w pole. Mogą też uznać, że niektórzy po raz kolejny się
wymigają od swoich zobowiązań. Tego nie będzie: przewidzieliśmy odpowiednie
zabezpieczenia. Inni zdziwią się, że okres ściągania zaległych zobowiązań w
ramach abolicji rozpoczyna się od roku 1996. W odczuciu społecznym przecież
cały okres transformacji był usiany nieprawidłowościami. Nie ma jednak
możliwości sięgnięcia do okresu wcześniejszego: prawo przewiduje, że zaległości
podatkowe ulegają przedawnieniu po pięciu latach.
Oczywiście zawsze istnieje ryzyko: musieliśmy je podjąć. Pora zamknąć pewien
etap transformacji, skończyć z patologią. Tak postępowały także inne państwa,
jeśli ich system podatkowy ulegał znaczącym zmianom. W większości to
jednorazowe działanie zakończyło się sukcesem. Dlaczego u nas - w Polsce -
miałoby być inaczej.

[Gość: dokładny]

Moim zdaniem deklaracja majątkowa musi być bardzo dokładna i wyczerpująca !!!
Winny tam być rubryki np. ile mam par skarpetek używanych (stopień zużycia) ,a
ile nowych .Ile zapałek ,a ile i jakich plomb w zębach .Jeżeli ktoś posiada
działkę to oczywiście żywy inentarz np. ilość mrówek w mrowiskach , a że są to
robotnice i tylko 1 królowa w mrowisku to mamy nielegalnych pracowników .Jak
wycenić wartość 20-to letniego krzesła ? A jeśli przyjdzie na kontrolę
URZĘĘĘĘĘDNIK skarbowy i poprosi o podstawę prawną wyceny majątkowej i zarzuci
nam nierzetelność ? Może Kołodkowcy zrobią wykaz rzeczoznawców i kontrolujących
tych tych rzeczoznawców i kontrolerów kontrolerów etc ...
Gdyby Lenin wypróbował komunizm na szczurach , to teraz może było by inaczej.

[Gość: optymista J.K.]

Propozycja abolicji podatkowej jest bardzo złym rozwiązaniem.Nie
będę ustosunkowywał się - dlaczego? , gdyż sporo już na ten
temat powiedziano . Skupię się na spodziewanych korzyściach .
Ministerstwo szacuje iż pozyska z tego tytułu 500 mln zł , a
więc tyle ile tylko w jednym miesiącu można by było
uzyskać gdyby zatrudnić 2 miliony bezrobotnych i każdy z nich
wypracował dziennie 10zł , mnożąc przez 26 dni roboczych , daje
to łączną kwotę 520 mln zł mięsięcznie . Jak zatrudnić taką ilość
bezrobotnych opisałem w komentarzu do programu " 1 praca " na
stronach www - Ministerstwa Pracy . Ponieważ zależy mi na
wywołaniu dyskusji na ten temat , gdyż może tą drogą wypracuje
się mądrzejsze i rozsądniejsze rozwiązanie nie tylko dla
budżetu , ale także ze względów etycznych i społecznych . Sprawa
dotyczy tego samego problemu- " jak pozyskać jak najwięcej
środków do budżetu państwa? " . Pozwolę sobie w kilku zdaniach
przytoczyć moją propozycję :1)całkowicie przeorientować zadania
urzędników urzędów pracy skupiając się na organizacji pracy na
szczeblu lokalnym , gdyż przy obecnej wydajności w pozyskiwaniu
nowych miejsc pracy wystarczy tam tablica ogłoszeń .2)pozwalniać
biurokratów a zatrudnić w ich miejsce menedżerów o dużych
zdolnościach organizacyjnych , którzy np.uruchomią tanie
budownictwo czynszowe dla bezrobotnych / grunty przekazywałyby
gminy,część materiałów produkowana we własnym zakresie -
cegły,pustaki. Przy odpowiednich zwolnieniach podatkowych
zakłady produkujące materiały budowlane pozbywają się wolnych
mocy przerobowych i szkolą bezrobotnych na stanowisku
pracy.Wytworzone tą drogą materiały budowlane nie spowodują
zawirowań cenowych na wolnym rynku ,gdyż wykorzystywane byłyby
wyłącznie do budowy mieszkań czynszowych. Pracodawca
udostępniający swój park maszynowy uzyskuje z tego tytułu
konkretne korzyści finansowe i późniejszą możliwość zatrudnienia
tych najlepszych w swojej firmie.Tylko takimi
niekonwencjonalnymi metodami można pobudzić aktywność społeczną
ruchową i przede wszystkim rehabilitację psychiczną człowieka ,
który przez kilka lat nie może znaleźć pracy . Dając mu
jednocześnie nadzieję na otrzymanie własnego mieszkania .
Wątpiących odsyłam do statystyk z lat 70-tych i 80-tych - ile tą
drogą wybudowano mieszkań patronackich .Skuteczność takiej formy
budownictwa pokazał nam Marek Kotański z "Monarem".
Nawet pewien przymus pracy np. przez wstrzymanie zasiłku , czy
wystawianie listów referencyjnych dla najlepiej pracujących jest
moralnie bardziej właściwy niż abolicja podatkowa , a korzyści
finansowe dużo większe . Nie należy się spodziewać ,iż osoba
która celowo nie chciała płacić podatku zrobi to teraz , a
podatnik który płacił podatki regularnie lecz się pomylił lub
czegoś nie wykazał w zeznaniu podatkowym ma i obecnie taką
możliwość - wystawiając autokorektę do PIT-a za dany rok .Z tej
prostej analizy wynika jasno , że skoro tego nie zrobił to
widocznie uznał iż podatek jest za wysoki w stosunku do ryzyka
wpadki . Argumenty opierające się na statystykach i
doświadczeniach włoskich są mało przekonywujące , gdyż wykazują
one wpływy do budżetu do dnia wprowadzenia abolicji podatkowej ,
czyli w naszym wypadku byłoby to 7,5% .

Z wyrazami szacunku
Jerzy K.

[Gość: a.s.]

Rozumiem, wicepremier Kołodlko to pan hojny i dobrotliwy, ale do czasu.
Opowiada, że szarą strefę to lubi i szanuje(brakuje jeszcze:kocha), byleby się
ujawniła i w tv próbuje nożyczkami zastraszyć ewent. oponentów swoich
wynalazków. Premier Miller zaśmiewa się pod wąsem,zadowolony, no bo jeśli
wicpremier (to literówka, ale niech już tak pozostanie), znany i międzynarodowo
uznany (wystarczy zajrzeć na jego stronę www) ekonomista, prof.dr habil. tak
figluje (czytaj:błaznuje), to premier (razem z To-berkiem) na jego tle wypada,
nieprawdaż, całkiem poważnie.
Ale jest jeden aspekt, którego ani żurnalisci ani dyskutanci nie poruszyli
(spisek,czy co?).
Rozumiem, że nie chodzi p.Kołodce o babcię, co to na rogu sprzedaje
sznurowadła albo i pietruszkę, bo niewiele by do naszego wspólnego skarbu
państwa uciułał, nawet gdyby się babcia przyznała do 827 par sznurówek przez te
5 lat.
Taki ulubiony szarostrefowicz p.Kołodki (w handlu,budownictwie czy produkcji)
zatrudniał przez te 5 lat na czarno np. średnio 10 ludzi.Nie płacił podatków
ani ZUS-u. Albo (co częściej) ujawniał dwóch i płacił stosownie do tego podatki
i ZUS (ale bez przesady, od płacy ustawowo minimalnej).A teraz abolicja
podatkowa od p.Kołodki. Już będzie w białej strefie. Czysty. Pięknie. Ale co z
ZUS? Składki ZUS są na ogół o wiele wyższe od podatków Kołodki. A przeciez,
jeśli ten pan skorzysta z abolicji, to przyzna zarazem, że orżnął ZUS i to na
ładną kwotę.
Tu proszę do głosu p. szefową ZUS. Czy, tak jak ten sknera Kołodko chce aż
7,5%, czy też kocha szarą strefę jeszcze bardziej od niego, i odpuszcza
wszystko?

[Gość: Stan]

Myśle że głównym celem wprowadzenia deklaracji majątkowych jest
dostarczenie bandytom dokLadnych informacji. Poco napadać na
bank kiedy można znacznie łatwiej napaść na prywatne
mieszkanie. Przy okazji nieżle zarobią urzędnicy za udostępnienie
danych. Pozdrowienia

[Gość: Jedrek]

Naiwni tylko uwierza, ze to demokratyczne zasady. Wszedzie na
swiecie "murzyni" dostaja popalic, a Wam daje, wywalczona rekami
Papieza, szczegolnie w d..pe. Odsetki od oszczednosci...,
opodatkowane ! Wszedzie na swiecie jest tak od zarania tego
cudownego systemu "demokratycznego". Podatki od zyskow na
gieldzie...? - jeszcze nie..!, ale beda wkrotce opodatkowane tak
jak jest wszedzie na swiecie...! Jaki wniosek...? A po co Wam to
bylo glupie Polaczki...! Modlcire sie juz tylko o zdrowie..., o
rozumek juz za pozno....! Nie zipniecie juz nigdy, bo Polska
jest biednym krajem a obecny system nie jest dla tego kraju tym
samym czym jest dla tych krajow ktore sie wzbogacily kosztem
innych krajow i podporzadkowaly sobie je...!

Świetny pomysł!!!

[Gość: Adam]

Powoływanie się na przykład Włochów, jako kraju, w którym
abolicja przyniosła dobre efekty jest nieporozumieniem. Równie
dobrze można by przywrócić socjalizm móiąc, że jest kraj, gdzie
się sprawdził. Ponadto Włochy to kraj, który pod względem
bałaganu i nieuczciwości przoduje w statystykach Europy ( w
końcu mafai nie wzięła się z Kintobongo tylko z Włoch, a częste
zmiany rządów w atmosferze skandali to we Włoszech tradycja).
Są możliwe dwa powody myślenia o abolicji:
1)Myśli się o winietkah, aboolicji itp. po to aby zapenić
budżet. Co mamy jednak o tym myśleć jeśli kolesiom z SLD-PSL
wycieka wielka forsa na KRUS,BGŻ,luksusowe limuzynki do obsługi
pielgrzymki Papieża, kolesiów w radach nadzorczych, kumpli w
biznesie gazowym itp. (pod tym względem nie różnią się niczym od
Solidaruchów).
2) Trzeba "wyprać" forsę nakradzioną z budżetu Państwa rączkami
polityków SLD-PSL, a może i AWS.

Osobiście wydaje mi się, że ten drugi powód jest bardziej
prawdopodbny.Jestem pod wrażeniem pomysłu. Uważam się za
inteligentnego człowieka, ale tak świetnego pomysłu będąc
politykiem bym nie wymyślił.

Adam

a tak z praktycznego punktu widzenia

[Gość: pankratz]

Zaplacilem podatek za 2001 rok (i za poprzednie rowniez)
Czy moge wyslac teraz korekte tych podatkow (na ile do tylu mozna korygowac
zeznania?), zazadac ich zwrotu + odsetki karne za nienaleznie pobrane podatki,
a nastepnie zglosic wszystko (oczywiscie tylko moje rzeczywiste zarobki,
odsetki to czysty zysk) ze boczkiem zarobione i zaplacic 7,5%?
Biorac pod uwage ze srednio placilem ponad 30% (wiem, wiem, przepraszam ze tak
duzo :-) ) niezle powinienem na tym wyjsc.
Tylko czy mozna, prosze o porade jakiegos podatkowca.

oczekuje sensownej odpowiedzi

[Gość: pankratz]

Zaplacilem podatki za 2001 i lata wczesniejesze.
Czy moge dokonac korekty podatku za te lata (o ile wstecz mozna korygowac
zeznanie PDOF?), zazadac zwrotu nienaleznie pobranego podatku od Urzedu
Skarbowego + odsetek karnych z tego tytulu za wszystkie lata, a nastepnie
zglosic cala wartosc (oczywiscie tylko moich dochodow, odsetki w koncu to moj
zysk nie do opodatkowania) jako nieuczciwie zarobiona do podatku 7,5%?
Biorac pod uwage ze placilem ponad 30% [wiem, wiem, przepraszam wszystkich ze
tak duzo :-)], potencjalne zysk jest dosc znaczny.

Bardzo prosze o odpowiedz jakiegos podatkowca.

====== Pomysł tak surrealny, że aż realny :)

[finneznam]

O tu:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=63&w=1397610&a=2882475

[Gość: kleks]

panstwo polskie to pierdolona korwa,komunisci,ktorzy przypadkowo rzadza sa
skorwysynskimi zlodziejami;nigdy nie placcie zadnych 7,5%podatkow bo odrazu
bedziecie na czarnej liscie i bedziecie miec przejebane/ciagle kontrole/i
calkowicie zignorujcie bandyckie deklaracje podatkowe/to pierdolona komuna w
czystej postaci/.Pierdolcie Milera,Polla i innych
skorwysynow.