Kto skorzysta, kto straci na zmianach w podatkach

[Gość: naukowiec]

Oczywiście można było się tego spodziewać. Tylko ciemny lud, co "kupuje"
dziadka z Wehrmachtu" (cytat z Jacka Kurskiego),w Polsce może mieć obniżne
podatki. Takiego idioty jak Gilowska to jeszcze nie było w ministerstwie
finansów. Ciekawe, czy ta Pani nie wie jak pracuje naukowiec czy artysta. Taki
człowiek często pracuje poza standardowymi godzinami, musi kupować sobie pomoce
do pracy, np. komputer do domu, notebook, bo przecież nie zawsze da się
wszystko zrobić na uczelni. Jak ktoś prowadzi eksperymenty zakeżnie od ich
charakteru musi tam i z powrotem jeździć na uczelnię czy do instytutu np. dwa
razy dziennie. To są nawet koszty wymierne, ale przecież szczegółówe ich
rozliczanie byłoby zbędną biurokracją. Stąd powinny być wyższe koszty uzyskania
przychodu na poziomie 50%. A co więcej tak się składa, że naukowiec czy artysta
muszą ruszać głową, bo ich praca jest TWÓRCZA, w przeciwieństwie do dzieł Pani
Minister. A to jest koszt, tyle, że niewymierny. Jeśli Pani Minister tego nie
rozumie to:
1. Albo zaprzedała się Kaczyńskim w ich chorej nieniawiści do ludzi myślących
(tzw. łżelity, lumpeninteligencji, arystokracji III RP, cytat z wybitnych
braciszków)
2. Albo była miernym naukowcem co nic nie stworzył i pozostaje miernym ministrem
3. Albo najzwyczajniej jest w "układzie": spisku dażącym do usunięcia
inteligencji w Polsce (to już w historii kiedyś było Pani Minister), bo łatwiej
się rządzi ludziami, którym wszystko zwisa
4. Albo wszystko naraz

Witamy w tzw. IV RP zwalczającej tych ludzi, którzy coś dla Ojczyzny pracują, w
przeciwieństwie do rządu. Szczególnie szkoda tych młodych, którzy chcieliby
swoimi umysłami zrobić coś dobrego dla Polski.
Ale czego mozna sie spowidziewać po rządzie, który ma w swoim składzie
przestepcę, to akurat już nie razi Pani Minister, tak przecież uczciwej
Mamy historyczną decyzję, OBNIŻENIE PENSJI. Takiej "kiełbasy wyborczej" to
jeszcze w Polsce nie było
Wstyd Pani Zyto.

[Gość: rogal]

nie bardzo wiem o co ten wrzask tzw "inteligencji". Zeby wyjść na swoje po
prostu podniosą ceny swoich usług i po problemie.

[folex]

Po obronie doktoratu, młody doktor zostaje zatrudniony na uczelni technicznej
jako asystent z pensją zasadniczą brutto 1740. Często nie ma dodatkowych
dochodów ze zleceń przemysłowych, a jeśli już coś robi to musi działkę oddawać
swoim starszym kolegom Jeśli zostaną obniżone koszty uzyskania przychodu to
pytanie ilu młodych, inteligentnych zostanie na uczelni i w kraju?

[Gość: sic!]

OK - ale podpisz zobowiazanie (na pismie i u notariusza:) ze bedziesz za to doplacal, poczawszy od
biletow do kina, poprzez ksiazki na szkolnictwie skonczywszy. Syn rycerza z ciebie?*
W kazdym srednio cywilizowanym kraju panstwo obejmuje mecenatem zarowno artystow jak i czesto i
gesto naukowcow wszelkiej masci oraz roznego rodzaju szalone projekty i dzialania z pogranicza
kultury i sztuki.
Poniewaz w tym kraju cos takiego nie istnieje, to planowane zmiany podatkowe dobija zdychajaca
kulture. Jezeli tego nie rozumiesz to pewnie skutkiem brakow w edukacji - udaj sie do Romka. Chyba,
ze juz po szkoleniu u maestra wszechsztuk jestes.
Proponuje kazdemu stworzenie jakiegokolwiek projektu artystycznego - skoro wszyscy sa tacy
"madrzy" i utalentowani to do dziela - pokazcie na co was stac. Przeciez to sie robi malym palcem od
lewej stopy.
Pojecie pracy kreatywnej jest wielu tu obcym zagadnieniem, wykonanie nieraz setek projektow, szkicow
czy utworow zanim stworzy sie te wlasciwe dzielo jest niezbyt zrozumiale? Nikt za to nie zwraca kasy -
klienci-zleceniodawcy potrafia czasem skonsumowac swoimi kaprysami wiekszosc potencjalnego zysku
(ze o nerwach nie wspomne;) Jak sam nie oplacisz ZUS i skladek emerytalnych to z czego bedziesz zyl
na stetryczale lata? Nie dociera to do was? Zenada.
A absolwenci wszystkich szkol artystycznych to pewnie potencjalne spoleczne pasozyty - lepiej
zlikwidowac te zdegenerowane kierunki - nieprawdaz?
Chca bezczelnie zeby im tylko zwracac kase za "niewiadomoco" ?
Ciao

* czyli zakuta pala - jakby ktos nie wiedzial ;)

[Gość: danek121]

Likwidacja kosztów uzysku jak najbardziej. Ludziom nauki należy poprostu
ponieść
płacę i zlikwidować koszty uzysku. Skoro tyle obużenia, że państwo dotuje
państwowe
zakłady to tym bardziej nie powinno się dotować prywatnych mediów, niech płacą
godziwie
dziennikarzom a jeśli nie mają pieniędzy niech upadają. Trudno jeżeli ktoś nie
może
wyżyć ze swojej działalności twórczej niech zmieni zawód a nie liczy na pomoc
państwa.
Obniżka składki rentowej i chorobowej tak, przerzucenie składki chorobowej
na
pracodawcę zdecydowanie nie. To jest przykład pewnego nadużycia gdyż nie tyko
zwiększa
koszty pracy o które tak bardzo rzekomo dba rząd, ale bardzo obniża podatek
najlepiej
uposażonym gdyż ta składka pobierana jest bez ograniczeń od całych dochodów.
Tutaj jak na dłoni widać całą filozofię podatkową rządu, która zmierza do
obniżenia
podatków jedynie najlepiej uposażonym, co nie tylko jest sprzeczne z Polską
Solidarną,
ale również z tym co głosił w kampanii prezydent. Co gorsze jest to ze szkodą
dla
gospodarki bo to przecież nie najbogatsi którzy płacą najniższy podatek w
starej Unii
tworzą szarą strefę lecz najniżej uposażeni któtym państwo zabiera ponad 1/3
cześć
dochodów i w ten sposób spycha ich do szarej strefy.
Odmrożenie stawek podatkowych nie zmniejsz obciążeń podatkowych 95%
podatników nawet
o złotówkę. Ulży jedynie 5% najbogatszym.
Ostateczna propozycja dwóch stawek to oferowanie 95% podatnikom obniżki o 1%
z równoczesm zmniejszeniem o 30 zł. kwoty wolnej od podatku to zwiększnie im
miesięcznych
dochodów od 3 do kilkudziesięciu zł. w zależności od progu od którego będzie
płacony
32% podatek. Natomiast stawka 32% zwiększa prezesowi o dochoda miesięcznych
400 tys. zł.
wynagrodzenie o 32 tys. zł., propozycję uważam za skandaliczną, świadczącą
jedynie o
egoiżmie elit finansowych. To samo ze wspólnym opodatkowaniem małżeństw i osób
samotnie
wychowujących dzieci to jest korupcja prawna czegoś takiego nie ma w żadnym
cywilizowanym kraju. Nie ma to nic wspólnego z pomocy rodzinom a skutkuje
wyciąganiem
z budżetu pieniędzy przez bogatych i zwiększa jeszcze rozwarstwienie
społeczeństwa.
Wspomaganie bogatych bezdzietnych małżeństw to wynalazek III RP.

[Gość: sic!]

cytuje: Likwidacja kosztów uzysku jak najbardziej. Ludziom nauki należy poprostu
ponieść płacę i zlikwidować koszty uzysku. Skoro tyle obużenia, że państwo dotuje
państwowe zakłady to tym bardziej nie powinno się dotować prywatnych mediów, niech płacą
godziwie dziennikarzom a jeśli nie mają pieniędzy niech upadają. Trudno jeżeli ktoś nie
może wyżyć ze swojej działalności twórczej niech zmieni zawód a nie liczy na pomoc
państwa

a nie pomyslales ze taki np rzezbiarz (np. robiocy w "metalu" ) wykonujac swa prace czyli "dzielo" musi
kupic np tone brazu, lub miedz, mosiadzu etc - i jezeli tego nie bedzie mogl wliczyc w koszty uzysku
to bedzie jego ostatnie dzielo? :))
Nie chce mi sie tego szerzej komentowac bo to jakies oklepane teoryjki rodem z pisuaru (doslownie i w
przenosni) nt. jak to tworcze wolne zawody maja dobrze w tym kraju, i miec beda jeszcze lepiej.

[Gość: danek]

W cenie karzdego towaru jest cena surowca plus robocizna. Dlaczego za
surowiec ma płacić państwo a nie kupujący?

[Gość: grafik]

A dlaczego państwo dopłaca do paliw dla rolników? Facet w takiej wsi ma parę
kurek, trochę ziemniaków i zboża, marchewke na własne potrzeby i dlaczego ja
mam płacić za jego życie? Nie robię na lewo,nie proszę by mi ktoś dał miejsce
pracy - sama płacę za wszystko, co mi jest niezbędne (komputer, prąd, telefon;
wszystko co etatowiec dostaje od pracodawcy). Ale ja nie pójdę pod sejm z
kamieniami a rolnik "i owszem". Dlatego można z takimi jak ja wcale się nie
liczyć. Po co komu sztuka, niech naród schamieje do reszty...

[Gość: dS]

Gość portalu: grafik napisał(a):

> A dlaczego państwo dopłaca do paliw dla rolników? Facet w takiej wsi ma parę
> kurek, trochę ziemniaków i zboża, marchewke na własne potrzeby i dlaczego ja
> mam płacić za jego życie? Nie robię na lewo,nie proszę by mi ktoś dał miejsce
> pracy - sama płacę za wszystko, co mi jest niezbędne (komputer, prąd,
telefon;
> wszystko co etatowiec dostaje od pracodawcy). Ale ja nie pójdę pod sejm z
> kamieniami a rolnik "i owszem". Dlatego można z takimi jak ja wcale się nie
> liczyć. Po co komu sztuka, niech naród schamieje do reszty...
-------------------------------------
do rolnictwa dopłacają wszystkie państwa świata, dzieje się tak m.in. dlatego
by żywność była tania (także dla Ciebie) a jest ona podstawową potrzebą
człowieka.
Kultura zaś, a zwłaszcza sztuka to już potrzeby wyższego rzędu. Zresztą nie
każda sztuka (nie pisze teraz o kulturze w ogóle) godna jest mecenatu
pańswowego, zatem trudno by koszty ponosiło całe państwo - niech zapłaci ten,
odbiorca, którego dane dzieło interesuje.
A podatki jednakowe dla wszystkich.

[Gość: suchoty galopujace]

> do rolnictwa dopłacają wszystkie państwa świata, dzieje się tak m.in. dlatego
> by żywność była tania (także dla Ciebie) a jest ona podstawową potrzebą
> człowieka.
> Kultura zaś, a zwłaszcza sztuka to już potrzeby wyższego rzędu. Zresztą nie
> każda sztuka (nie pisze teraz o kulturze w ogóle) godna jest mecenatu
> pańswowego, zatem trudno by koszty ponosiło całe państwo - niech zapłaci ten,
> odbiorca, którego dane dzieło interesuje.
> A podatki jednakowe dla wszystkich.
>

A psinco prawda. W calej mumii jewropejskiej czy w stanach blokuje sie clami
granice i doplaca rolnikom bezposrednio i dzieki blokadom celnym przez
podnoszenie cen produktow rolnych. Dlatego zeby bauer z raichu mogl jezdzic
kolejnym merolem ty musisz placic duzo wiecej za jedzenie, ktore w innym
wypadku byloby sprowadzone z krajow rozwijajacych sie. Wlasnie te kraje walcza
o zniesienie doplat i cel na zarcie, bo w ten sposob utrzymuje sie przepasc
miedzy nimi a nami. Jakby nie bylo tego dotowania, to bys mniej na zarcie
wydawal. Przypomnij sobie ceny bananow przed i po wejsciu do mumii
jewropejskiej.

[Gość: grafik]

Ja wiem, że sztuka jest potrzebą wyższego rzędu, tym trudniej oczekiwać, by
artysta radził sobie zawsze świetnie. Wydawało by się, że panstwo cywilizowane
nie jest zainteresowane trzymaniem artystów pod mostami, jak drzewiej bywało.
Nawet bardzo dawno temu mecenat państwa (a właściwie elit) objawiał się
zamówieniami na przedmioty "zbytku". To był przejaw kultury wyższego rzędu,
dzięki temu masz co dzisiaj oglądać w muzeach i odbierasz świadectwa minionych
czasów.
Raz jeszcze zwracam uwagę na to, że nie proszę o wiele- my naprawde mamy
wysokie koszty własne, sami organizujemy sobie miejsce pracy i potrzebne
narzędzia, nie rejestrujemy się jako bezrobotni, nie bierzemy zwolnień
lekarskich, sami płacimy za nasze urlopy (jakie urlopy?:)).

Wujek dobra rada:)

[flamengista]

"Ludziom nauki należy poprostu podnieść płacę i zlikwidować koszty uzysku"

Świetnie, wuju - ale czy słyszałeć cokoliwek o podwyżkach płac naukowców,
mających zrekompensować zabranie ulgi?

Ano właśnie.

[Gość: Piotr]

Zniszczyć ryczałtowców.Chronić rolników którzy nie płacą podatków,po
przepisaniu roli na potomka otrzymują rente wykonując to samo.Płacą śmieszną
kwotę w krusie,dostawają dotacje z uni,sadzą lasy i jeszcze więcej się im
naleźy-święte krowy.Mocni kilofami górnicy, armia zdrowych rencistów
i rząd populistów. Ot cała Polska, na domiar baba która nie ma pojęcia o
prowadzeniu firmy a wzieła się za finanse.profesor od siedmiu boleści.

[mag1974]

Pamiętam wyliczenia dziennikarzy przed reformą emerytalną, ileż to zaoszczędzą
zarabiający ponad 250% średniej krajowej dzięki temu, że od wyższych zarobków
nie będzie pobierana składka ZUS. Już w myślach robiliśmy liste zakupów za
oszczędzone pieniądze. I co ? Przy wypełnianiu rocznego PITu okazało się, że
składki ZUS pomniejszają podstawę opodatkowania. Czyli nie płacąc ZUS, mam
większą podstawę, więc płacę większy podatek :-( ŻADEN z dziennikarzy (niby-
ekspertów) nie bił się w piersi za te pomyłki. Ciekawe, czy teraz ktoś o tym
pomyśli ?

Irlandia: artysci i pisarze oplaca 0% podatku!!

[Gość: darkhorse]

Irlandia: artysci i pisarze oplaca 0% podatku dochodowego; prosze oto oficjalna
informacja - www.revenue.ie/revguide/artistexemption.htm
Mozna wystapic wczesniej z podaniem o to czy uzyska sie taki status PRZED
przeniesieniem sie do Irlandii; dostajac pozytywna opinie ma sie 100% pewnosci o
tym ze sie nie bedzie placic podatkow.
Potem trzeba tylko napisac do US w Polsce ze sie przestaje byc rezydentem
podatkowym w Polsce i przeniesc sama rezydencje podatkowa do Irlandii.
Oficjalnie trzeba przebywac min 156 dni w Irlandii w ciagu roku (.... przy
otwartych granicach Unii udowodnienie gdzie i ile sie dni przebywalo jest
praktycznie niemozliwe ...).
Sam wiem bo tak zyje - mam dochod na poziomie 95tys Euro rocznie i place 0%
podatku (choc irlandzki ZUS musze placic oczywiscie - przynajmniej da mi wysoka
emeryture a nie ten pie... ZUS!!).
Powazni zainteresowani prosze o e-mail ([e-mail])

straca mlodzi na umowach zlecenie

[Gość: jok]

Straca młodzi, którzy staraja sie o pierwsza prace i sa zatrudniani na umowe
zlecenie Wiec kolejne zdolne dzieciaki wyjada z Polski... Dziękujemy ci WC PiSS
Kaczko

19% od sprzedaży mieszkań

[Gość: p]

czy ktoś zauważył, że p. Gilowska proponuje 19% podatek od sprzedaży mieszkań i działek. Tzn jezeli ja kupilam 50 m2 za 120 tys kilka lat temu a teraz jest to warte 400 tys to od 280 tys bede musiala zaplacic 19% jezeli bede chciala kupic sobie mieszkanie 70 m. czy to nie jest straszne, a mieli promowac budownictwo mieszkaniowe.

w tym kraju powinna byc rewolucja,rozpieprzyc tych

[Gość: e]

oszołomow z gory, nastepni rzadzacy maja w d...e ludzi. kazdy narzeka i co ?
nic? Jak dlugo mozna wytrzymac te biede w tym pseudokatolickim,
pseudoprorodzinnym kraju. toz to kuzwa 3 swiat, nie europa.normalnie zyc sie nie
chce.

[Gość: tomi_78]

I bardzo dobrze, to ukruci spekulacje na rynku mieszkaniowym. Nie narzekaj
podatek od dochodu jest tylko wtedy jak masz dochod, a jak masz dochod na
mieszkaniu, to czmu masz placic nizszy podatek niz ktos kto ma dochod z
dywidendy czy pracy?

[Gość: e]

elytom zalezy aby ten kraj cofal sie w rozwoju.nie moze byc inaczej.

[Gość: Stefan]

Dopóki w tym kraju będą rządzić harcerze z druhną zytą i druźynowym kaziem to
naukowcy,artyści,intelektualiści,drobni przedsiębiorcy mają przechlapane.Nie
zniszczyła ich komuna to dobiją harcerze w sejmie zatwierdzając te bzdety
podatkowe.Czuj czuwaj.

[Gość: p]

chwileczke, jaki to dochod jezeli cena mieszkan na rynku wzrosla, jezeli chce mieszkac w mieszkaniu o 10 m wiekszym to zaplace za nie wg nowych cen a to co "zarobilam" na podwyzce ceny mojego mieszkania i tak pojdzie w nowe w nowej, aktualnej cenie.

[szary-obywatel]

A nikt nie mówi, ile stracą emeryci - to niemała grupa podatników: płacili
podatek od zarobków, teraz płacą od emerytur, są głównie w I grupie podatkowej,
więc na podwyższeniu progów nic nie zarobią, natomiast stracą na zniknięciu
wszystkich ulg, na podwyżce WAT-u, akcyzy itp. a ten 1% od 2009r zniknie w
inflacji i nic nie pomogą te groszowe waloryzacje... A jak mogą zastrajkować???

[Gość: Stefan]

mogą zastrajkować nie głosując na pis

[szary-obywatel]

Poza moherowymi i chłopami wątpię, czy dużo emerytów głosowało na PIS- ja w
każdym razie nie, i co to dało? I tak otumanili naród....

[Gość: zbud-2]

na mojej klatce mieszkają sami naukowcy i artyści-kuglarze też!!!Do
ciemnej masy nawet sprzątaczki nie da sie zaliczyć-ona to robi
artystycznie!!!! I .....co ???????

Polska wstydem EU,wynagradzajaca nierubstwo,

[Gość: USA]

cwaniactwo i awanturnictwo a nie przedsiebiorczosc i inicjarywe. Ulgi maja byc
dla tych ktorzy tworza miejsca pracy a nie tych co rodza dzeci.

Goverment is best when governs least!!!

[Gość: USA]

Henry David Thoreau

[Gość: merlin]

Jak wynika z obietnic minister Gilowskiej nikt nie straci. A ja uwazam , ze jak
zwykle straca najbiedniejsi - emeryci i rencisci. Dlaczego ? Bo jest to jedyna
grupa , ktora nie moze nic "kombinowac" przy podatkach, bo zabiera
je "pracodawca " czyli ZUS. Wszelkie ulgi podatkowe, tak wychwalane
przez "zlotousta" minister nie wchodza tez w rachube , chocby tak wychwalane
przez nia obnizenie skladek na ZUS . Przeciez emeryci tych skladek nie placa !!!
A podwyzszenie wszelkiej masci podatkow posrednich uderza w nich . Bo chyba
pani minister nie jest taka glupia, aby nie wiedziec , ze podwyzszenie akcyzy
na paliwa i gaz spowoduje podwyzke wszyskiego, co trzeba transportowac - przede
wszystkim zywnosci . Mozna sie obyc bez wielu rzeczy, ale bez jedzenia NIE !!
Wiec jak zwykle zgodnie z PRAWEM I SPRAWIEDLIWOSCIA za ulgi dla najbogatszych
zaplaca najbiedniejsi. Ot i cala logika rzadzacych !!!

[Gość: wawal]

Zabrała twórcom, bo twórcy nie beda się buntować. Bo i po co twórca miałby się
buntować i jak miałby się byntować. Mozna malowac karykature pani Gilowskiej,
mozna tez bazgrac kalumnie na murach, ale co to da? Bez twórczosci kraj sie
obędzie. Kultura dla pani Zyty nie istnieje, a moze istnieje ale powstaje z
niczego, wię kosztów nie ma zdnych. Nic tylko palnąć se w łeb.

ZABIERZCIE ARTYSTOM - DAJCIE MŁODYM MATKOM!!! Tylko co z tych dzieci wyrośnie w
kraju bez kultury???

Złodziejski i obłudny PIS

[Gość: Maxim]

Co mi z tego, że w zamian za likwidację karty podatkowej dadzą mi możliwość
ryczałtu VAT skoro w chwili obecnej nie płacę go w ogóle bo nie przekraczam
limitu. I tak na tym interesie wyjdę jak Zabłocki na mydle bo obecnie płacę KP
200 zł, a po jej likwidacji zapłacę 600zł podatku dochodowego. Niech sobie w
tyłek wsadzą ten zryczałtowany VAT.