Porażka III filara emerytalnego

[Gość: andrzej]

bo caly III filar pomyslany jest z kretynskiej warszawskiej perspektywy, gdzie
zarobki sa zupelnie inne. Poza tym niech aroganckie barany nie narzekaja, bo
jak nauczyciel ma odlozyc na 3 filar z 1200 zl miesiecznie? Ludzie albo nie
maja z czego odkladac, albo po prostu w koncu moga sie troche odkuc i wymienic
telewizor. Bieda po prostu - to jest najlepszy dowod 'zamoznosci' spoleczenstwa.

[Gość: Pit]

"Z badań koncernu ubezpieczeniowego AXA wynika, że nie mamy potrzeby
oszczędzania na przyszłą emeryturę."

Potrzeba jest, nie ma mozliwosci.

A ja łączę "tu i teraz" z "przyszłością".

[zuzur]

Mądry inaczej z tytułem naukowym napisał:
"- Bardziej liczy się dla nas tu i teraz niż myślenie o tym, co
będzie w jakiejś bliżej nieokreślonej przyszłości - mówi dr Maciej
Duszczyk z Uniwersytetu Warszawskiego."

Błąd. My łączymy tu i teraz z myśleniem o przyszłości. Tylko do tego
nie nadają się te wszystkie fundusze emerytalno-ubezpieczeniowe.
Nigdy nie mogłem zrozumieć palantów oddających, swoje ciężko
zarobione, kilkaset zł miesięcznie na wysokie pensje białych
kołnierzyków. Ja mam tzw. prywatny filar. X lat temu wziąłem
kilkaset mln (starych) zł kredytu i zainwestowałem w ten filar, 70m2
w Warszawie i 1000+200 m2 pod Warszawą. W tej chwili moja emerytura
jest warta ze 2 mln zamiast 100 tys (nowych) zł. Tak samo płaciłem
co miesąc kilkaset zł, z tą różnicą, że z mojej emerytury korzystam
tu i teraz, w każdej chwili mogę ją spieniężyć, jest małżeńska,
można ją dziedziczyć i nie zależy od widzimisię jakichś cymbałów z
rządu, czy sejmu.

[Gość: Tomasz (w UK)]

Szkoda tylko, ze takich ja Ty, jest tak niewielu...

Pozdrawiam (zwlaszcza tych przewidujacych i myslacych)
Tomasz

Jeżeli Polacy mają na kontach 200mld zł to znaczy,

[Gość: Hehehe]

że odkładają na emeryturę, prawda ? Problem w tym, że to są ICH pieniądze i że
nie dali ich sobie odebrać na 30-40 lat (hehehe). Biedne towarzystwa emerytalne
- a miało byc tak pięknie ...

I to jest sedno sprawy. Kto to zrozumie, ten nia

[Gość: Ałtor]

da się strzyc.

Tylko frajer wpłaci choć grosz więcej niż musi

[Gość: gazaj]

Potem sejm ogłosi, że taki frajer musi się podzielić z kobietami,
górnikami i nauczycielami (bo krótko pracują, więc mogą mieć niskie
emerytury) itp., tak jak to się stało z II filarem.

Walcie się.

Lepiej lokować w prywatne fundusze, nieruchomości lub tp.

[julka.4]

będzie żyć 70-75 lat policzą średnią życia z Japonii (np. 100 lat )
i niech się baba cieszy, że cokolwiek dostaje, bo powinna juz na
emeryturze zdychać z głodu. Rozumiem gdy ktos dostaje głodowe
pieniadze bo przepracował mało lat np. 20, ale po 30-40 latach pracy
jak kogoś się straszy że będzie dostawał głodową emeryturę to jest
to zwykłe s...syństwo.

[Gość: IKE]

Jasne ze powinna byc wolna od podatku wyplata z IKE na inwestycje
mieszkaniowe.Mieszkanie to tez zabezpieczenie na emeryturze.
Ponadto NIC nie robi minfin aby ulatwic lokaty na IKE-np.kierowane
do IKE emisje dlugoterminowych obligacji czy przy prywatyzacjach
osobne pule akcji dla takich rachunkow.Lepiej niech zarabiaja banki
niz obywatele./ciemny lud/

[Gość: nornik]

Co to kogo obchodzi?
Ludzie zmądrzeli, widzą, że IKE to syf (chociaż jeszcze nie wszyscy
to widzą).

zazdrościsz temu milionowi mądrych

[Gość: leo]

i dlatego plujesz frajerze

[Gość: nornik]

mądra jola

[Gość: rafber]

Ja mam tzw. prywatny filar. X lat temu wziąłem
> kilkaset mln (starych) zł kredytu i zainwestowałem w ten filar, 70m2
> w Warszawie i 1000+200 m2 pod Warszawą. W tej chwili moja emerytura
> jest warta ze 2 mln zamiast 100 tys (nowych) zł. Tak samo płaciłem
> co miesąc kilkaset zł,

I bedziesz płaci co rok i nie kilkaset tylko kilkanascie tysiecy od tych swoich
nieruchomosci. Przygotowania do wprowadzenia podatku katastralnego (obecnego w
calej EU) sa juz na ukonczeniu, co powiesz na stawke 0,5%?

[Gość: ajmax]

Nie strasz, to jest bardzo dobry podatek, płacą go tylko właściciele
dużych domów i mieszkań. Na pewno nie za takie drobiazgi jak 2 mln
za mieszkanie i dom razem wziete (o ile te 70, 1000+200 oznacza
mieszkanie, działkę i dom).

Podatek katastralny?

[Gość: Tom]

Gość portalu: rafber napisał(a):
> I bedziesz płaci co rok i nie kilkaset tylko kilkanascie tysiecy od tych swoich
> nieruchomosci. Przygotowania do wprowadzenia podatku katastralnego (obecnego w
> calej EU) sa juz na ukonczeniu, co powiesz na stawke 0,5%?

Od mieszkania o wartości 400tyś zł 0,5%to jest mniej niż 2000zl. czyli do
czynszu sie doliczy 150zl/mc. banalnie proste.

UBekom zawsze było dobrze.

[Gość: gość]

X lat temu ja też musiałem wziąć kilkaset milionów kredytu żeby
przeprowadzić się z cztero osobową rodziną z 9 m2 do normalnego
mieszkania . UBecy otrzymali mieszkania nieco wczesniej za mniejsze
kwoty . Mnie z tych kilkuset milioów urosło prawie miliard a ty
jakoś to spąłaciłeś - chyba z UBeckiej emerytury .

[Gość: Jarek]

A ty bedziesz te 1000 m jadl na starosc?
Kto to kupi w tym biednym kraju . teraz wszyscy chca sprzedac , a chetnych nie ma.
Ludzi jest coraz mniej, wiele domow stoi pustych, teraz ceny nieruchomosci beda spadac az do 2016 roku.

[Gość: gość]

Zdaje się, że nawet w Warszawie się niespecjalnie sprawdził...

Podajcie MĄDRE powody by mieć III Filar ???

[mike-great]

Podajcie MĄDRE powody by mieć III Filar ???
Uważam inwestowanie w nieruchomości, czy złoto, za o wiele bardziej sensowne (mogą byc nawet rzadkie monety czy znaczki - znacznie lepsze). Lepiej się za dodatkowe pieniądze kształcić/przeprofilować i zarabiać dla siebie niż dla złodzieji z funduszy emerytalnych.

[Gość: ha ha ha]

jesteś niepoważny (niedoinformowany) - w III filarze wolno sobie
otworzyć własny rachunek (bez karmienia funduszy) i kupować wg
swojego uznania akcje na giełdzie - to taka sama aktywnośc jak
inwestowanie w złoto czy nieruh. o czym piszesz pozytywnie:))

[Gość: remeritus]

i na tym właśnie polega problem - dobry program chce się zmieniać na
gorszy zamiast edukować o jego zaletach ciemnych internautów:)

[Gość: rafber]

> jesteś niepoważny (niedoinformowany) - w III filarze wolno sobie
> otworzyć własny rachunek (bez karmienia funduszy) i kupować wg
> swojego uznania akcje na giełdzie - to taka sama aktywnośc jak
> inwestowanie w złoto czy nieruh. o czym piszesz pozytywnie:))

Do tego jest wolne od zajec komorniczych - bo to jest twoje ubezpieczenie wiec
jak by Ci sie "powinela lapa" to Cie nie puszcza w skarpetkach, a nieruchomosci
i inne dobra wezma do spodu :P.

[Gość: ajmax]

tak, tak,
i jeszcze kawy można się napić, 3 zł to też inwestycja

[Gość: sugga]

na akcjach mozna też sporo stracić:) nieruchomosc to pewniejsza inwestycja.

[julka.4]

a obrzucanie kogoś wyzwiskami za to że ma oleum w głowie chyba jest
głupie. Nalepszym ekonomista dla mojej kasy jestem ja. Niepotrzebni
mi cwane nieroby które przypną mi się do mojej kasy. Wiem najlepiej
na co mam wydawać i nikt mnie na III, IV i 10 filary nie namówi, bo
w ich zarządach siedzi masa nierobów i tanich cwaniaczków. Tak samo
nikt mnie nie namówi na dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne - bo będę
płacić za to co i tak będę miała w przypadku gdy trafię do szpitala.
Ale od tych instytucji to lepiej trzymać się jak najdalej bo to
siedlisko również cwaniaczków i nierobów.

[Gość: agentsmith]

no niestety , z tego co tu piszesz to wiedzy na ten temat nie posiadasz za grosz , oczywiscie caly swiat to cwaniaki i nieroby i tylko czychaja zeby rozgrasc Twoich kilka marnych groszy ... wierz lub nie , ale jak nie chcesz odkladac 5000 miesiecznie to nie przyciagniesz uwagi tych ' nierobow ' na dluzej niz 30 sekund . zreszta nikt na sile nikogo uszczesliwiac nie bedzie , z cala pewnoscia znasz sie na wszystkim najlepiej i osiagasz ze swoich inwestycji rekordowe zyski - pozdrawiam ... not.

[julka.4]

z tych 600, 700 800 zł netto które większość dostaje po 10,20,30
latqch pracy. A może z pensji które otrzymuja z rocznym opóźnieniem.
Ludzie stuknijcie się porzadnie w czaszki i zacznijcie myśleć. Z
czego większość pracujących ma płacić na ten III filar. Może maja
ruszyć z siateczkami na śmietniki i bić się z bezrobotnymi menelami
którzy sobie beztrosko żyją. Potem złom spieniężyć i wpłacić na III
filar nierobom i złodziejom, którzy już kradna im kasę w II filarze.
Może już naród powoli zmądrzał i dotarło do niego w co tu się gra.

[tomekjot]

Wystarczy zacząć od 50-100zł /m-c

troche sie pierdyknęliście...

[Gość: uważny]

Najwięcej kont emerytalnych prowadzą firmy ubezpieczeniowe - 672 tys., aż 73
proc. wszystkich. Drugie w kolejności są firmy ubezpieczeniowe (192 tys.),
trzecie tez firmy ubezpieczniowe, czwarte, piąte i dziesiąte także?

Porażka III filara emerytalnego

[hapita]

A jakie ja mam możliwości dożyć w Polsce wieku emerytalnego,idąć na
zasłużony odpoczynek po ukończeniu 65 lat,przy średniej mężczyzn 68?

Masz rację ale:

[Gość: Grzesiek]

Srednia trwania życia dla mężczyzn to 68 lat. Średnia trwania życia
mężczyzn którzy osiągnęli 65 rok życia to ok. 14 lat.

Wiekszość mężczyzn w PL nie dożywa emerytury :-(

[mike-great]

Wiekszość mężczyzn w PL nie dożywa emerytury :-( ,lub korzysta z niej krótko....
Myślcie - to nie boli!


hapita napisał:

> A jakie ja mam możliwości dożyć w Polsce wieku emerytalnego,idąć na
> zasłużony odpoczynek po ukończeniu 65 lat,przy średniej mężczyzn 68?

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: doradca finansowy]

1) Z małej liczby rachunek IKE nie wynika teza artykułu, czyli mniej więcej
"Polacy nie odkładają na emeryturę"...
2) Porównując możliwości IKE z programami inwestycyjnymi dostepnymi na rynku,
IKE ma tylko jedna zaletę/przewagę: brak podatku Belki po przejściu na emeryturę...
3) wniosek jest zatem taki, żeby Państwo pozwoliło swoim obywatelom bagacić się
bez pobierania haraczy, to nie trzeba będzie przejmowac się IKE...

[Gość: Mets]

Ktoś inteligentny wreszcie napisał. Tylko, że część firm
ubezpieczeniowych ma w tym interes żeby tworzyć taie bzdurne III
filary i zachęcać ludzi ulgami żeby w nich właśnie odkładali
pieniądze bo z tego mogą te firmy zatrabiać obracając tymi
pieniędzmi. Taki lobbing i zawracanie ludziom głowy. Jak ktoś sobie
chce odłożyć pieniądze i wykorzystać na emeryturze to nie musi
koniecznie na kontach emerytalnych, może sobie np. kupić
nieruchomość, a jak będzie na emeryturze sprzedać czy dzierżawić.
Niech się państwo swoimi finansami martwi a ludziom pozwoli swoimi
pieniędzmi żeby sami zarządzali.

Jak wg Ciebie osoba zarabiająca np. 1200

[kronopio77]

zł ma kupić drugie mieszkanie? :) Kto jej da kredyt na to
mieszkanie? :) Ja zarabiam znacznie więcej, ale spłacam kredyt
hipoteczny (na szczęście zaciągnięty jeszcze przed hossą na rynku
mieszkaniowym) i też nie bardzo stać mnie na kupno drugiego
mieszkania za 500-600 tys. zł. Zejdźcie na ziemię :)

[Gość: a]

Ale za 100 000 mógłbyś kupić działkę, która za lat naście będzie już w okolicy
intensywnie rozbudowanej i będzie warta kilka razy więcej.

[Gość: hella]

człowieku, wiesz co Ty piszesz???
1. przy takich dochodach nikt nie da kredytu na taką kwotę
2. życie tez kosztuje, nawet jeśli powiedzmy druga osoba ma ok. 1000 zł, to muszą za coś życ i każde 100 zł czy więcej dodatkowe jest gigantycznym obciążeniem dla domowego budżetu.


cóż, syty głodnego nie zrozumie - prawda stara jak świat.

[Gość: ble]

Mieszkam w okolicy Krakowa. Znajdz mi dzialke za 100 tysiecy buahaha. Nawet sie
podetrzec nie mozna taka kwota. 200 tysiecy i od tego mozna zaczynac szukanie.
Jesli sie chce miec jeszcze mozliwosc jako takiego wyboru miejsca to 300 tysiecy
i wiecej idzie od reki...

Możesz podwyższyc kwotę hipotecznego ? Tak pytam.

[mike-great]

Możesz podwyższyc kwotę hipotecznego ? Tak pytam.


kronopio77 napisał:

> zł ma kupić drugie mieszkanie? :) Kto jej da kredyt na to
> mieszkanie? :) Ja zarabiam znacznie więcej, ale spłacam kredyt
> hipoteczny (na szczęście zaciągnięty jeszcze przed hossą na rynku
> mieszkaniowym) i też nie bardzo stać mnie na kupno drugiego
> mieszkania za 500-600 tys. zł. Zejdźcie na ziemię :)

Porażka III filara emerytalnego

[dan.a]

Racja nie oszczędzamy bo i nie ma z czego. Poza tym jak tu zaufać
następnym ubezpieczycielą skoro już dwuch nas zawiodło.

Przekonaliście nas, że nie warto.

[maruda.r]

Co gorsza, średnia roczna wpłata do IKE to tylko 1719 zł. W sumie na kontach
emerytalnych odłożyliśmy do tej pory zaledwie 1,86 mld zł, a w pracowniczych
programach emerytalnych - raptem 3,8 mld zł. Dla porównania na lokatach
bankowych trzymamy ponad 200 mld zł.

**************************************

Kiedy wchodziła reforma emerytalna, to państwo przekonywało nas, że pieniądze
odkładane na emeryturę będą procentować i emerytura będzie zależna od wysokości
składek. Potem państwo zaczęło się stopniowo wycofywać, mataczyć i dowodzić, że
emerytury zależą jednak od stanu finansów państwa. To przełożyło się na trzecie
filar.

Skoro więc państwo nie może dotrzymać podstawowych swoich obietnic, to jak
uwierzyć w pozostałą część oferty? Trudno się więc dziwić, że ludzie wolą
lokować w banku, mając większą pewność, że ich pieniądze przetrwają w jako
takiej formie.

[pjpb]

dokladnie - rzady tylko szczerza zeby aby na 'niezagospodarowanych' funduszach
polozyc reke. a nuz ktoremus sie to uda? przy takich zakusach bezpieczniejsze sa
bardziej mobilne lokaty. szczegolnie, ze na chwile obecna oficjalny iii filar
nie jest atrakcyjny; w wielu krajach artaktyjnosc tej formy oszczedzania wynika
z przepisow podatkowych oraz obyczajow doplat do skladek pracownika przez
pracodawce. przypuszzam natomiast, ze sporo wiecej polakow inwestuje pieniadze z
mysla o starosci. ja tak robie, moi rodzice i tesciowie tak robia - a w
statystykach nie istniejemy. iii filar rozumiany jako dobrowolne inwestycje na
starosc nie ma sie chyba az tak zle, jak by wynikalo z artykulu.

trzeci filar tak czy inaczej trafi w koncu do zusu

[Gość: p]

powodzenia w oszczedzaniu

[Gość: Trzecifilar.info]

Trzeci filar jest prowadzony i wypłacany przez firmy prywatne, a nie przez państwo.

Porażka III filara emerytalnego

[agab2]

Polcy obawiaja się, ze wszystko co jest zapisane w ramch
jakichś "filarów" moze nagle przestać byc ich własnymi pieniedzmi,
tak jak II filar okazał sie być lepszym złem. Lepiej wiec oszczędzać
z dala od łaski Państwa, która jest raz taka raz siaka. Wszystko
jedno ile sie zarabia.

ZUS ponad prawem!

[pro13]

Zapraszam - wpisz w wyszukiwarce: Blogger Adam Kłykow

Co ma nas przekonać do odkładania na III filar???

[Gość: 2]

Jakże prosta i banalna jest odpowiedź!! Trzeba zarabiać tyle, by po
opłaceniu niezbędnych kosztów życia w kieszeni jeszcze coś
zostało.!!!!
A tak na marginesie: składki na swojąemeryturę płacę od ponad 30
lat. To zapewniłam sobie ją godziwą, no nie?. i nikt mi łaski nie
zrobi, gdy odda MOJE! pieniądze!!!

Porażka III filara emerytalnego

[polld74]

Czemu nie piszecie o drugim filarze to dopiero będzie porażka, wraz
z wypłatą pierwszych emerytur z OFE wyda się, że cała reforma była
jednym wielkim złodziejstwem na którym upasły się korporacje
ubezpieczeniowe, skorumpowani politycy zasiadający w radach
nadzorczych OFE i skorumpowane wpływami z reklam zakłamane media. Na
dzień dzisiejszy fakty są bezsprzeczne. Przed reformą składka ZUS
wynosiła ok 300 zł co stanowiło ok. 40% płacy minimalnej, dzisiaj
składka wynosi ok 800 zł czyli ponad 70% obecnej płacy minimalnej.
ZUS-owi naliczono wirtualne długi, nikt tylko nie wspomniał, że
reformy Balcerowicza z lat 90-tych sfinansował głównie ZUS, bowiem
2.5 miliona płatników składek wysłano na wcześniejsze emerytury,
więc z płatników stali się beneficjentami systemu, druga sprawa to
idące w miliardy złotych zadłużenie wobec ZUS kopalni, PKP i innych
molochów i sprawa ostatnia to 3.5 mln. jednoosobowych firm, gdzie
niezależnie od dochodu płacona była najniższa stawka ubezpieczenia.

Artyrkuł sponsorowany, artyrkuł sponsorowany!!!

[Gość: tiaaa]

"Specjaliści z banku ING przekonywali, że wpłacając na IKE ok. 300 zł miesięcznie przez 30 lat, możemy liczyć na powiększenie państwowej emerytury o 2085 zł (wypłacanej przez 15 lat, przy założeniu, że instytucjom prowadzącym nasze konta uda się wypracować 3-proc. roczny zysk). Przy miesięcznych wpłatach 100 zł dodatkowa emerytura wyniosłaby 697 zł."

Tak, tak ale się ubawiłem buhahahaaaa o 2085 zł większa emerytura przez 15 lat buhahahaaaa przy wpłacie 300 zł miesięcznie przez 30 lat. Nieźle te IKE potrafią pieniądze pomnażać w artykułach SPONSOROWANYCH (a najlepiej już "Specjaliści z banku ING").

Buhahahhaaaaaaa yyyyhyhyyyhyhyyyhyyyy.

[josner]

Nie zapomnijmy o sutych prowizjach towarzystw, zwłaszcza ING. Raczej
nigdzie w necie nie znajdziecie dokładnych prowizji pobieranych
przez ING.

Mam w dupie filary i inne złodziejstwa......

[Gość: Radek]

Lepiej odkładać na indywidualne konto i lokować w papiery. Z tego
nikt z polityków mi nie ukradnie kasy oprócz Belki (ale i tak się
opłaca).

srednia pensja brutto 2.8tys,ceny jak na "zachodzi

[sld_sld]

", mieszkanie jeszcze drozsze, wszedzie trzeba doplacac (mimo
placenia podatkow, funduszy zdrowotnych itp) to kto tu ma jeszcze
oszczedzac w III filarze??? Ile to rocznie zysku przynosi 2%?4%?

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: funkocjonariusz]

Ja sie ciesze ze nie place zusu,wszystkie filary mam gdzies.po 25 latach sluzby mam emeryture w wys. 75% ostatnich zarobkow, jezeli dozyje...

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: [e-mail]]

Firmy które mnie nabrały w II filarze chca abym oddawł im swoje
pieniądze na trzeci filar. Polska to jest kraj jaj. Pozdrawiam

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: klot]

Wszystko fajnie - tyle że IKE nie ma gwarancji państwa, czyli wpłacaj człowieku,
oszczędzaj, jak wpłacisz to już nie możesz wycofać, a za 10-20 lat
ubezpieczyciel czy inna instytucja ogłosi upadłość, prezes wyjedzie do Argentyny
na długie "wakacje" a ty człowieku zostaniesz z gołą d... i do Pana Boga na
skargę.

No rewelacja, kto by się spodziewał?

[Gość: ZiomisławPaliblant]

> Nie odkładamy dodatkowych pieniędzy na emeryturę

No rewelacja, kto by się spodziewał?

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: myślący]

w końcu społeczeństwo zaczęło myśleć i przestało dawać się okradać i dlatego
piszczą Ci okradający, klęską ludzi, a nie III filara itp jest ciągłe ich
okradanie przez państwo i instytucje pochodne, niech wszyscy "wybitni tego
kraju" najpierw zapoznają się z ideą państwa, ale z tą pierwotną, a nie
wypaczoną i dopiero potem niech udzielaja uczonych komentarzy, za darmo
oczywiście, a nie za tzw. sponsoring.

Porażka III filara emerytalnego

[Gość: tyr]

IKE to świetny program a te rozpaczające tytuły to głupota

to zdanko bije rekordy w/w g...

[Gość: tyr]

"Poza tym zwolnienie z podatku Belki to zachęta odłożona w czasie -
dotyczy tylko tych osób, które będę oszczędzały w IKE do emerytury."


?:)))))))))))

[Gość: tyr]

i na koniec - jak chcecie nowe ulgi dodać to proszę bardzo ale od
praw nabytych (czyli zwolnienia z podatku Belki na moim i żony IKE)
wara!!!!!!!!

Porażka wyłudzania ?

[Gość: Alozy Mrówa]

Aby odkładać to trzeba mieć co! Natomiast wymuszanie kolejnych składek
emerytalnych propagowaniem groźby głodowej podstawowej emerytury jest skandalem!
Obecnie istnieje już 5 form oszczędzania na emeryturę, każda z tych form to
kilka - kilkanaście firm z tego żyjących.
To ilu jeszcze prezesów, analityków oraz propagandzistów, ma wziąć na utrzymanie
przyszły emeryt ???
Trzeba przywrócić JEDEN ZAKŁAD EMERYTALNY a pozostałe powinny działać na
zasadach biznesowych i to bez prawa do jakichkolwiek ulg i odpisów podatkowych
dla nich i ich klientów !!!

[Gość: tyr]

zgodzę się że brak zaufania do stałości przepisów (vide majstrowanie
dziś przy przepisach o IKE które miały obowiązywać do emerytury
naszej) ogranicza zainteresowanie obywateli kolejnymi pomysłami
władzy

Kłamstwo!!!!!!!!!!!!1

[Gość: racjonalny]

Co to za pseudospacjaliści z ING??? Ciekawe jak oni te 2000 dodatkowej emerytury wyliczyli??? Przy tych założeniach wychodzi ok 1200 zł (w dzisiejszych złotówkach). Przyjmując inflację na poziomie 2% rocznie za 30 lat te pieniądze będą warte ok 650 zł. A więc emerytura będzie wyższa realnie o ok 600 zł.
Z tego wynika że albo artykuł jest sponsorowany albo w ING nie potrafią liczyć albo, co jest najbardziej prawdopodobne to oszuści i naciągacze którzy chcą wyciągnąć jak najwięcej kasy od naiwnych .

[Gość: Maciek]

Żadni pseudo z ING. Ja mam polisę w ING. Nominalna wartość po przejściu na
emeryturę tak jak napisano około 2000 zł. Inflacja? Co roku można podwyższyć
składkę o wartość inflacji w ten sposób biorąc pod inflację płacisz niby większą
składkę o wartość inflacji ale tak naprawdę tyle samo co w poprzednim roku bo te
pieniądze podwyższone o % inflacji są tyle samo warte co przed rokiem przed
podwyższeniem . A kapitał podwyższa się przez podwyższanie składki. A więc
płacąc nominalnie tyle samo przez okres trwania umowy po przejściu na emeryturę
będziesz miał taki kapitał aby mieć co miesiąc pieniądze równoznaczne z
wartością kwoty na dzień dzisiejszy 2000 zł. BARANY

Kłamstwo!!!!!!!!!!!!

[Gość: racjonalny]

Co to za pseudospacjaliści z ING??? Ciekawe jak oni te 2000 dodatkowej emerytury wyliczyli??? Przy tych założeniach wychodzi ok 1200 zł (w dzisiejszych złotówkach). Przyjmując inflację na poziomie 2% rocznie za 30 lat te pieniądze będą warte ok 650 zł. A więc emerytura będzie wyższa realnie o ok 600 zł.
Z tego wynika że albo artykuł jest sponsorowany albo w ING nie potrafią liczyć albo, co jest najbardziej prawdopodobne to oszuści i naciągacze którzy chcą wyciągnąć jak najwięcej kasy od naiwnych .

[Gość: lez]

no ale zigorowałeś odsetki składane matołku:)

[Gość: racjonalny]

Sam jesteś matoł i nic nie zignorowałem. Uwzględniłem procent skłądany także w okresie wypłaty emerytury. Najpierw policz a później obrażaj. No chyba że nie potrafisz.

[Gość: lez]

Przy tych założeniach wychodzi ok 1200 zł (w dzisiejszych
złotówkach). Przyjmując inflację na poziomie 2% rocznie za 30 lat te
pieniądze będą warte ok 650 zł.

OK sorry, czyli mówisz że z 300zł wpłacanych na 3% co miesiąc przez
30 lat po uwzględnieniu inflacji 2% będzie realna wyplata 650 zł
mies przez 15 lat?tak?

[Gość: racjonalny]

W artykule podali ża zakładają roczną stopę kapitalizacji 3%. Ja załozyłem roczną inflację n apoziomie 2%. A zatem realna stopa procentowa w uproszczeniu = 3%-2% = 1%.
Nie uwzględniając inflacji miesięczna wypłata po tych 30 latach oszczędzania przez kolejne 15 lat wyniesie ok 1200 zł a nie 2000 jak podają.

[Gość: lez]

naprawdę z 300 zł mies przez 30 lat robi się aż 1200 zł mies
(nominalnie, nie realnie te 1200 teraz?) przez 15 lat - to itak
ładna siła składanego?

[Gość: racjonalny]

To tylko złudzenie. Zwżywszy na to że chleb będzie kosztował 3,5 zł a litr benzyny 7,5 zł to wcale tak różowo nie wygląda. Tak naprawde w dzisiejszych pieniądzach ta emerytura będzie wynosiła ok 650 zł. biorąc pod uwagę że oszczędzasz 30 lat po 300 zł a przez 15 lat otrzymasz po 650 to można się zapytać o sens tego 3 filara? Jedyny plus to że zyski sa zwolnione z podatku belki.
Poza tym moje obliczenia mają na celu pokazanie w jaki sposób redaktorzy na spółkę z bankowcami manipuluja danymi i okłamuja ludzi.

[Gość: tiaaa]

Dokładnie! Dlatego nie mogłem się od śmiechu powstrzymać parę postów wcześniej.
Pozdrawiam tych co widzą a nie tylko patrzą :)

[Gość: tiaaa]

>
> naprawdę z 300 zł mies przez 30 lat robi się aż 1200 zł mies
> (nominalnie, nie realnie te 1200 teraz?) przez 15 lat - to itak
> ładna siła składanego?

Przez 30 lat dokładania pieniędzy (rok w rok dla uproszczenia) i 15 lat
wyjmowania pieniędzy (tez rok w rok dla uproszczenia) to się robi.

Nie dam się ponownie nabrać na III filar(ek)

[Gość: Janusz]

Dawno temu zapisałem sie do OFE Commercial Union. Wskutek waloryzacji składek
rosły one do wartości przekraczających moje możliwości wpłaty, a jak chciałem
zrezygnować i wypłacić kasę to zwrócono mi parę groszy. Może teraz jest inaczej
(większa konkurencja?) ale jakoś w to nie wierzę. Przyznaje też rację tym,
którzy nie widzą sensu odkładania na emeryturę skoro szanse na jej dożycie są
niezbyt wielkie...