ulga na dziecko

[selgross]

Witam, prosze o pomoc, w zeznaniu podatkowym pit 37 +pit0 padlo pytanie:podaj
liczbe miesiecy w roku, podczas ktorych dziecko pozostawalo pod twoja
opieka?syn urodzil sie 16 kwietnia 2007.co mam podac:9 czy 8 miesiecy czy moze
8,5?dziekuje za pomoc.agnieszka

[zegarek3455]

trochę zaskakujący post

ja przegladając PIT-37 i PIT/O nie widziałem rubryki "czas
wychowywania dziecka". w PIT/O jest tylko rubryka - "liczba dzieci"

nawet gdyby dziecko się urodziło 20 grudnia rodzice mają prawo do
ulgi za cały rok

jeżeli pytanie zadał program komputerowy, to jest to program wadliwy.

rozwód

[zegarek3455]

Wyjątkiem w zakresie ulgi prorodzinnej jest rozwód - tylko po
rozwodzie ulgę oblicza sie w zaleznosci od tego ile czasu dziecko
mieszka z jednym z rodzicow

[selgross]

rozliczalam sie za pomoca programu sciagnietego z internetu, ktory rowniez
kupilo mnostwo Polakow bo byl dostepny z wydaniem Dziennika i zapytal mnie o
liczbe dzieci i ilosc miesiecy, pozniej to przeliczyl i w ten sposob jest
wyliczana ulga. no bo skoro dziecko bylo wychowywane przez jakis czas nie caly
rok to ulga jest tylko za ten okres.jutro zadzwonie do skarbowki i sie upewnie.

[selgross]

p.s. w pit/o nie ma takiej rubryki ale zapewne jest w instrukcji do tego
formularza ze zeby wyliczyc jakas rubryke trzeba podac te dane. jeszcze nasuwa
mi sie pytanie : czy urzad(jesli rzeczywiscie jest wymagane podanie ilosci
miesiecy) jest w stanie sprawdzic ile faktycznie dziecko bylo wychowywane przez
rodzica.

[zegarek3455]

a nie przyszlo Pani do głowy, że program jest po prostu wadliwy.

[selgross]

czyli niezaleznie od tego przez jaki czas dziecko bylo wychowywane czy 8
miesiecy czy 12 przysluguje ulga w calosci? watpie, program nie jest wadliwy bo
za pomoca innego rowniez pojawilo sie to pytanie tylko w formie aby obliczyc
ulge prosze podzielic dana kwote przez ilosc miesiecy.jutro wszystkiego sie
dowiem i napisze.nie chce w tej chwili nikogo wprowadzac w blad.pozdrawiam

[agnieszka251275]

sama tez o to pytalam, ulga jest co najmniej dziwna, najbardziej skorzystaja na
niej ludzie o wysokich dochodach i majacy duzo dzieci- a Ci ktorzy i tak maja
malo to nie dostana nawet zwrotu za jedno dziecko. ale nie o tym... wg tego co
sie dowiedzialam przepis mowi ze warunkiem skorzystania z ulgi jest wychowywanie
dziecka w roku podatkowym nie mowi nic o miesiacach itd. wyjatkiem jest
rzeczywiscie rozwod. Tak wiec dziecko moglo sie urodzic nawet 30 grudnia i ulga
przysluguje w calosci, tak samo rzecz sie ma jesli dziecko w roku podatkowym
osiagnelo pelnoletnosc....tez przysluguje cala ulga, nawet jesli skonczy 18lat
np.: 2 stycznia.

[selgross]

juz wszystko wiem. ulga przysluguje za caly rok czyli za 12 miesiecy.
prawdopodobnie, jak pisal moj przedmowca program jest wadliwy.pozdawiam.a

[escribir]

Program nie jest wadliwy.
Rozliczanie na miesiące opieki nad dzieckiem ma miejsce wówczas, gdy dziecko
przebywa część roku pod opieką ojca a część pod opieką matki, np. w związku z
rozstaniem sie rodziców- (wspomniany wyżej przez kogoś rozwód).

[makbyt]

Popieram. Zegarek nie wie o separacji, konkubinacie.

makbyt nie umie czytać?

[zegarek3455]

MAKBYT - czy TY w ogóle umiesz czytać –

Potrafisz powiedzieć w tym wątku "zegarku, nie znasz się na
konkubinacie i rozwodzie w kontekście ulgi prorodzinnej?"

Tyle, że zegarek w tym wątku napisał:
„Wyjątkiem w zakresie ulgi prorodzinnej jest rozwód - tylko po
rozwodzie ulgę oblicza się w zależności od tego ile czasu dziecko
mieszka z jednym z rodziców”

Tu można jeszcze dodać, że to samo jak z rozwodem jest z separacją.

Współczuję, bo nie masz takiej klasy jak escribir. escribir jak
koryguje wątek, ma lepszy pomysł na jego rozwiązanie nigdy nie
zrobiła tego z jadem. Również w tym wątku escribir tego nie zrobił.
W odróżnieniu od Ciebie nigdy nie krzyknęła do nikogo na forum –
„Jezu LUDZIE! Takie proste a Ty pytasz????” Co jest Twoim znakiem
rozpoznawczym. Przed poznaniem Twojego „stylu” myślałem, że
rzeczowość i takt escribir to normalne. A tu się okazuje, że to
wielka, wielka zaleta, która niektórym jest niedostępna.

[makbyt]

Ja nie jestem od tego żeby mysleć za ludzi. I traktować ich jak
półgłupków. Wymagam myslenia od siebie i innych.
Jakoś się nikt nie obraził.
A Ty zwykły pieniacz jesteś.
A poza tym parę błedów Ci wytknęłam.
I tak poza nawiasem. "Odpieprz się, DZIADU"

[zegarek3455]

a to poproszę o wskazanie tych błędów

a tu drodzy forumowicze - konkretny przykład "wiedzy" MAKBYT
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=895&w=72825501
artykuł prasowy + interpretacja mówiąca zupełnie innego niż ta Pani

[makbyt]

Kochany jeszcze raz Ci wyrażnie napiszę.
W naszym pięknym kraju na wszystko mamy przpisy.
Istnieje coś takiego jak prawo podatkowe.
Więc nie mydl ludziom oczu interpretacjami jakiejś pani X z gazety Y.
I zakończ te osobiste wycieczki.

[zegarek3455]

dobra szkoda mojego czasu na Ciebie.
Tu jeszcze jeden artykuł i orzeczenie, którego nie znasz - tym razem
z "Rzeczpospolitej"

Nie trzeba mieszkać samemu, aby rozliczyć się z dzieckiem
Konrad Piłat 17-01-2008, ostatnia aktualizacja 17-01-2008 07:44
Jedno z rodziców wychowujących dziecko w nieformalnym związku może
się z nim rozliczyć na preferencyjnych zasadach
Podatnik taki może złożyć zeznanie na zasadach przewidzianych dla
osób samotnie wychowujących dziecko – wynika z wyroku Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 września 2007 r. (sygn. III
SA/Wa 1133/07).
Sąd podkreślił, że ustawodawca zdefiniował pojęcie osoby samotnie
wychowującej dzieci. Uważa się za nią jedno z rodziców albo opiekuna
prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem,
rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
separację. Definicja ta nie odwołuje się więc w żadnym zakresie do
tego, gdzie drugi rodzic mieszka. Nie odnosi się również do tego (z
wyjątkiem małżeństw), czy tylko jedno z rodziców ma władzę
rodzicielską. W wypadku konkubinatu istotne jest zatem jedynie, czy
podatnik jest jedną z osób wymienionych w art. 6 ust. 5 ustawy o
PIT, czyli przepisie definiującym osobę samotnie wychowującą dziecko.
WSA zwrócił uwagę, że jeśli dane pojęcie zostało zdefiniowane w
ustawie, niedopuszczalne jest posługiwanie się przez organy
podatkowe inną jego definicją bądź interpretowanie go w taki sposób,
aby wywieść dodatkowe warunki, które muszą być przez podatnika
spełnione. Tak zaś uczyniono w tej sprawie, stwierdzając, że wspólne
mieszkanie z matką dzieci wyklucza preferencyjne rozliczenie.
– To ważny wyrok. Taka interpretacja pozwoli znacznie większej
liczbie osób rozliczyć podatek dochodowy na preferencyjnych
zasadach. Dotychczas organy podatkowe prawie zawsze uzależniały
prawo do rozliczenia podatku z dzieckiem od tego, czy rodzic
rzeczywiście był jedyną osobą wychowującą dziecko. Nie uznawały
argumentu, że zgodnie z brzmieniem ustawy o PIT osobą samotnie
wychowującą dziecko jest m.in. każda panna czy kawaler, choć
oczywiście tylko jedno z rodziców – mówi Joanna Narkiewicz-
Tarłowska, doradca podatkowy w PricewaterhouseCoopers.
Zwraca jednak uwagę, że orzeczenie to nie pozwala na skorygowanie
rozliczeń za lata poprzednie. Wspólnie z dzieckiem może się bowiem
rozliczyć tylko osoba, która na złożonym w terminie zeznaniu wyrazi
taką chęć. Później nie można już skorygować rozliczenia
indywidualnego na wspólne z dzieckiem.
Źródło : Rzeczpospolita

[makbyt]

no i gut! Wyrok NSA jest wiążący.

[makbyt]

o nie to nie NSA ale WSA. Trzeba poczekać aż bęzie NSA.

[makbyt]

A Ty kochany jako doradca masz obowiązek znać interpretacje urzędów
skarbowych. A nie czytać artykuły. Ja uprzedzam klientów o "moich"
wątpliwościach. A Ty z tego co widzę to bardziej na artykułach się
opuerasz. Ale wredna jestem. Dobrze że ja i Ty się spotkaliśmy może
jak zaczniemy razem internetowo współpracować to nie jeden problem
rozwiążamy. Nie mam siły na kłótnie. I od chamek mnie kochany nie
wyzywaj.