mbank

[girl1317]

chciała bym założyć konto w mbanku ponieważ chciała bym robić zakupy przez
internet czy ktoś mógłby powiedzieć mi na czym polega założenie tego konta i
czy jest to opłacalne czy trzeba płacic za każda operację np. 2,50 ?

[Gość: Jolka]

obawiam się, że sama musisz przeczytać
www.mbank.pl/przewodnik/jak_zaczac/index.html
przelewy w mBanku sa bezpłatne, mTransfer też darmowy

[vikmik]

nie musisz miec konta w tym banku. wystarczy karta do platnosci w internecie
(np. visa) ktora nawet nie musi byc karta kredytowa. jest np. karta przedplacona
w ing - bezpieczniejsza od kredytowej, bo nikt Ci pieniedzy nie ukradnie, jesli
ich na ta karte nie wplacisz :)

transakcje taka karta nie sa obciazone zadna dodatkowa oplata.

mbank to nie jest dobry pomysl - poczytaj sobie forum banku, zobacz strony
nabiciwmbank.pl czy mstop.pl
pakujac sie tam w konto czy karte kredytowa albo nie daj boze w przyszlosci -
kredyt hipoteczny - duzo ryzykujesz.

niestety w dzisiejszych czasach lepiej korzystac z tradycyjnego banku, z
zasadami. pkobp, pekao, ing, lukas, getin - moga byc znacznie lepszym wyborem
niz ten bank o ktory pytasz.

[jan-w]

Bzdura. Nic nie ryzykujesz. Zadymę robią wściekli kredytobiorcy którzy
dobrowolnie podpisali niekorzystne dla siebie umowy kredytowe. Teraz kiedy kurs
franka wzrósł, próbują wzorem Leppera wymusić na banku zmianę umowy.

[vikmik]

no coz, czytam te stronki i widze ze wyraznie jest napisane "nie chodzi nam o
wzrost kursu franka ani ryzyko walutowe, ktorego bylismy swiadomi".

wiec zanim napiszesz o czyms bzdura - moze sie doinformuj?

zreszta - nawet na forum mbanku mozna poczytac o problemach z kartami
kredytowymi, z wplatomatami(!), czasem ksiegowania transakcji. chocby to jest
powod by omijac ten bank z daleka.

w ekonomii jest taka jedna prawda "nie ma darmowych obiadow" i to sie sprawdza w
przypadku mbanku. poziom uslug jest zenujacy.

[Gość: c#]

Kurczę, jestem nietypowy. Mam konto w mBanku od początku, mam parę kart, mam też
konto firmowe. Nie mam kredytu. Lokaty - to różnie, teraz zlikwidowałem, ale
może otworzę. Wpłacałem ze 100 razy i ani razu wpłatomat mi się nie zaciął.

Czy problem grupy ludzi, którzy się dali przez bank wykiwać (choć na pewno
czytali co podpisują) ma mnie skłonić do przeniesienia się do innego banku? Nie
sądzę.

Ma mBank od groma wad, ale w zakresie mnie interesującym jest do przyjęcia.

nie masz lokat, nie masz kredytu

[Gość: mdinozaur]

więc co ty wiesz o mbanku? do płacenia allegro jest ok

klienci widzieli co podpisują i już więcej takiego błędu nie
popełnią, problem jest szerszy - bank coś ukrywa i przy raporcie
rocznym i kolejnych kwartalnych to wypłynie

[jan-w]

Bank nic nie ukrywa. Działa wszystko znakomicie. Awarie bankomatów to nie wina
banku ani jego kart. To dotyczy kart wszystkich banków. Cała awantura z
kredytami jest wywołana przez ludzi którzy podpisali umowy nie czytając co
podpisują. To wyłącznie ich wina. Żaden bank nie jest instytucją charytatywną.
Działa dla zysku. Trzeba czytać umowy które się podpisuje, a nie potem domagać
się od kontrahenta żeby darował umówione należności. Ludzie którzy nie myślą co
podpisują nie powinni brać się za żadne interesy.

[Gość: Marek]

> Bank nic nie ukrywa. Działa wszystko znakomicie.

Działanie wszystkiego znakomicie w mBanku jest zdecydowanie przesadzone.

- słaba oferta depozytowa, albo jej brak
- droga przez mękę jeśli ma się coś załatwić: reklamacja, wniosek.
- problemy techniczne z terminowością sesji Eliksiru
- zero elastyczności.

To jest dobry bank do darmowych przelewów... jak się zbytnio nie spieszy.

Konto mam w mBanku od wielu lat, ale polecać je obecnie nie polecam.

[Gość: Joe Collins]

> Bank nic nie ukrywa. Działa wszystko znakomicie. Awarie bankomatów to nie wina
> banku ani jego kart. To dotyczy kart wszystkich banków.

Umiesz odróżnić bankomat od wpłatomatu?

> Cała awantura z
> kredytami jest wywołana przez ludzi którzy podpisali umowy nie czytając co
> podpisują. To wyłącznie ich wina. Żaden bank nie jest instytucją charytatywną.
> Działa dla zysku. Trzeba czytać umowy które się podpisuje, a nie potem domagać
> się od kontrahenta żeby darował umówione należności. Ludzie którzy nie myślą co
> podpisują nie powinni brać się za żadne interesy.

Gratuluję tak uproszczonego (prostackiego wręcz) spojrzenia na świat. mBank
płaci od każdego posta, że tak ich zażarcie bronisz? Widziałeś w ogóle
kwestionowane zapisy w umowach?

Prostak to ten kto przestrzega umów?

[jan-w]

Sądząc po wściekłości, jesteś jednym z naiwnych który podpisał umowę nie
czytając, albo nie próbując zrozumieć co podpisuje. Nie lepiej było wtedy się
zastanowić niż teraz urządzać awanturę na wzór Leppera?
Przestrzeganie zawartych umów to prostackie podejście do życia, a nie spłacanie
swoich długów to wyrafinowane?
Oby wszyscy ludzie byli "prostakami" według twojej pokrętnej definicji. Świat
byłby znacznie lepszy.

Ręka nie boli od cięcia?

[Gość: Joe Collins]

> Sądząc po wściekłości, jesteś jednym z naiwnych który podpisał umowę nie
> czytając, albo nie próbując zrozumieć co podpisuje. Nie lepiej było wtedy się
> zastanowić niż teraz urządzać awanturę na wzór Leppera?

"Polemizowanie z niewypowiedzianymi przez kogoś opiniami jako jego własnymi to
chwyt erystyczny na poziomie trzepaka."


Być może nie słyszałeś o pojęciu "klauzuli niedozwolonej" w umowie? Pewnie nie
wiesz też o tym, że umowa może zostać zmieniona lub unieważniona na drodze
sądowej, do czego w tym wypadku istnieją poważne przesłanki.

> Przestrzeganie zawartych umów to prostackie podejście do życia, a nie spłacanie
> swoich długów to wyrafinowane?

"Polemizowanie z niewypowiedzianymi przez kogoś opiniami jako jego własnymi to
chwyt erystyczny na poziomie trzepaka."

> Oby wszyscy ludzie byli "prostakami" według twojej pokrętnej definicji. Świat
> byłby znacznie lepszy.

"Polemizowanie z niewypowiedzianymi przez kogoś opiniami jako jego własnymi to
chwyt erystyczny na poziomie trzepaka."

Dobrowolnie zgodzili się ba taką umowę.

[jan-w]

vikmik napisał:

> no coz, czytam te stronki i widze ze wyraznie jest napisane "nie chodzi nam o
> wzrost kursu franka ani ryzyko walutowe, ktorego bylismy swiadomi".
>
> wiec zanim napiszesz o czyms bzdura - moze sie doinformuj?

Ależ oczywiście że o to chodzi. Zadymiarze podpisali umowy w których przelicznik
franka zależny był nie od jego kursu, a od decyzji zarządu banku. Oburzają się
że przy podwyżkach bank szybko podnosi przelicznik, a przy obniżkach wolniej. Na
to dobrowolnie się zgodzili. Kiedy kurs franka był niski, sytuacja im
odpowiadała. Kiedy kurs wzrósł, przyjrzeli się umowie i widząc jakie głupstwo
zrobili postanowili awanturą wymusić odstąpienie banku od umowy.
Jeżeli jesteś tak "doinformowany" że wiesz że ta nieprawda - oświeć nas ciemnych.

Stek bzdur

[Gość: Joe Collins]

Czyli jednak nie wiesz, o czym piszesz. Jak już nauczysz się odróżniać wpłatomat
od bankomantu, dowiedz się, co to jest przelicznik, oprocentowanie i marża.

> Jeżeli jesteś tak "doinformowany" że wiesz że ta nieprawda - oświeć nas ciemnyc
> h.

Oświecam więc ciebie, ciemniaku, i informuję, że w rzeczonych umowach decyzją
zarządu kształtowane jest oprocentowanie, a nie "przelicznik".
"Zmiana wysokości oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy
referencyjnej określonej dla danej waluty, zmiany parametrów finansowych rynku
pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej),
którego waluta jest podstawą waloryzacji oraz w zakresie wynikającym ze zmiany
tych parametrów."
Bank korzysta z tego punktu jednostronnie, tzn. wtedy, kiedy stopy procentowe w
Szwajcarii rosną.
I taką możliwość dowolnych zmian oprocentowania kwestionuje UOKiK.

[jan-w]

> Bank korzysta z tego punktu jednostronnie, tzn. wtedy, kiedy stopy procentowe w
> Szwajcarii rosną.
Nie baranku. Nie wiesz, albo kłamiesz. Zadymiarzom chodzi o to że wolniej
podejmuje decyzje przy wzroście kursu franka, a szybciej przy jego obniżce. Od
tego głównie zależy twój "przelicznik franka na złote" który twoim zdaniem nie
ma nic wspólnego z kursem franka ;-) A co to znaczy podejmuje decyzje
jednostronnie? Ma się konsultować z kredytobiorcami w sprawie odsetek, jeżeli
oni sami go upoważnili do wydawania decyzji?
Ale... kto upoważnił bank do stosowania takich zasad. Ty sam i tobie podobni. To
wy podpisywaliście dobrowolnie takie umowy. Nie płaczcie teraz wszędzie że was
oszukano. Powinniście płakać że pazerność na niższe raty kredytu zaćmiła wam
umysł i spowodowała że podpisaliście takie umowy. Na przyszłość: Zawsze czytaj
co podpisujesz. A jeżeli tego nie jesteś w stanie zrozumieć, poproś kogoś o
pomoc. Trzeba było zapytać np tu na forum, a z pewnością wybito by ci to z głowy.

[Gość: albert]

Człowieku coś taki namolny, czytać nie umiesz ze zrozumieniem?
Kurs franka nie ma tu żadnego znaczenia. Chodzi o oprocentowanie.

[gogologog]

> no coz, czytam te stronki i widze ze wyraznie jest napisane "nie chodzi nam o
> wzrost kursu franka ani ryzyko walutowe, ktorego bylismy swiadomi".

A co maja napisac?
Liczyli frajerzy ze warunki promocyjne beda trwaly wiecznie, a to byl haczyk z
przyneta.
Nie chcieli warunkow rynkowych tylko wieczna promocje oderwana od realiow. Wiec
teraz zbieraja owoce swojej naiwnosci i glupoty ...

[mickey_blue_eye]

jezeli potrzebne Ci konto do zakupow itd. to mbank jest raczej najlepszy w tym
zakresie na rynku i raczje nie ma co sie zastanawiac, tylko zalozyc konto

[Gość: PingPong]

Odradzam mBank! Bank - delikatnie mówiąc - niepoważny.

Owszem, wykonywanie operacji przez internet, bez udziału pracowników banku, jest łatwe i w zasadzie bezproblemowe, koszty operacji i prowadzenia rachunku - znikome. Natomiast jeśli przyjdzie załatwić coś, w czym muszą wziąć udział pracownicy banku, gdzie trzeba wygenerować i przesłać do klienta jakieś papiery, to zaczyna się droga przez mękę. Może się zdarzyć, że samo założenie konta będzie trwać kilka tygodni, przy tym będziesz musiała wykonać kilka telefonów do centrali (przećwiczone przez moją żonę). Personel niekompetentny do tego stopnia, że czasami wygaduje po prostu bzdury.

Zaledwie kilka razy próbowałem skorzystać z wpłatomatu, ale w większości przypadków był uszkodzony. A poczytaj sobie w sieci o perypetiach ludzi, od których wpłatomat wziął pieniądze i nie wydał potwierdzenia przeprowadzenia operacji.

A teraz do JANA-W i innych podobnie myślących obrońców mBanku: wypraszam sobie nazywanie mnie "wściekłym kredytobiorcą". Nigdy nie brałem i nie wezmę kredytu w mBanku! Stwarzanie wrażenia, że niekorzystna dla klienta umowa kredytowa stanowi jedyny powód niezadowolenia klientów jest próbą wprowadzenia w błąd potencjalnych klientów (wydaje się oczywiste, że taki jest cel jana-w, który - trudno się oprzeć takiemu wrażeniu - pozostaje na usługach mBanku). Inni uprawiający podobną retorykę obrońcy mBanku nie wiedzą, o czym piszą. Można nie mieć przykrych doświadczeń, wtedy można o tym głośno mówić i być zadowolonym z mBanku. Ale to nikomu nie daje prawa i podstaw do kwestionowania negatywnych opinii osób niezadowolonych. A tych ostatnich jest całkiem sporo, co widać po lekturze forów internetowych.

O atakujących nagle i agresywnie.

[jan-w]

> (wydaje się oczywiste, że taki jest cel jana-w, który - trudno
> się oprzeć takiemu wrażeniu - pozostaje na usługach mBanku)

Gdybym "odnosił wrażenia" na poziomie autora takiej wypowiedzi, musiałbym stwierdzić że jest używając jego słownictwa "na usługach" konkurencji ;-)
Piszący to powinien się zastanowić przed wysłaniem takiej bzdury, ponieważ ewidentnie się ośmiesza.

[Gość: PingPong]

>Gdybym "odnosił wrażenia" na poziomie autora takiej wypowiedzi, >musiałbym
stwierdzić że jest używając jego słownictwa "na usługach" >konkurencji ;-)

Daleko posunięta nadinterpretacja. :-(
Nie można każdego, kto - opierając się na swoich przykrych doświadczeniach -
wygłasza krytyczne opinie o jakości obsługi przez jakąś firmę podejrzewać o
działanie na rzecz konkurencji, zwłaszcza gdy w tej krytyce nie pada nazwa
żadnego konkurenta. Natomiast jeśli jan-w broni zajadliwie mBanku - wmawiając
jednocześnie głupotę jego klientom - to ma w tym interes, a jeśli nie - to jest
nawiedzony.

>Piszący to powinien się zastanowić przed wysłaniem

Rzadko piszę na forach, a jeśli już się zdarzy, to zawsze się głęboko
zastanawiam, nie tylko przed wysłaniem, również przed napisaniem.

>takiej bzdury

Nie widzę w moich słowach żadnej bzdury.

>ponieważ ewidentnie się ośmiesza.

Nie uważam, że się ośmieszam. Osąd pozostawmy postronnym.

I jeszcze jedno: jan-w pisze w swoim pierwszym poście w tym wątku, że
założycielka wątku niczym nie ryzykuje zakładając konto w mBanku (nie wie, czy
zabiega o pozyskanie klienta przez bank?).

Może się zdarzyć, że dziewczyna założy konto bez problemów i korzystając z niego
będzie zadowolona. Ale KŁAMSTWEM jest, że niczym nie ryzykuje. Kłopoty mogą
pojawić się już w trakcie zakładania konta (pisałem o tym wcześniej).

[jan-w]

Logika: Jeśli ktoś pisze pozytywnie o jakimś banku to jest jego agentem, a
jeżeli pisze negatywnie to wyraża swój słuszny pogląd jest delikatnie pisząc
zadziwiająca ;-)

[Gość: PingPong]

Człowieku, naucz się czytać uważnie i ze zrozumieniem! Zaznaczyłem wcześniej, że jeśli ktoś ma pozytywne doświadczenia z mBankiem, to może to napisać. I do tych ludzi nie można mieć zastrzeżeń.

Natomiast Ty robisz zgoła coś innego: Nie opisujesz swoich doświadczeń z mBankiem. Ty namawiasz ludzi do "zapisywania" się do mBanku pisząc tylko, że bank jest cacy, a jego klienci kredytobiorcy są be. Ignorujesz przy tym całkowicie negatywne doświadczenia wielu klientów, którzy z kredytami z mBanku i opcjami walutowymi nie mają nic wspólnego. W ten sposób stajesz się całkowicie niewiarygodny. Normalny (nie znaczy uczciwy) człowiek zachowuje się w ten sposób, jeśli ma w takim działaniu jakiś interes.

Zwróć uwagę również na fakt, że narzekania na tragiczną jakość obsługi przez personel mBanku (nie dotyczy to systemu transakcyjnego) pojawiły się duuuużo wcześniej niż problemy z kredytami.

[jan-w]

Gość portalu: PingPong napisał(a):
> Ty namawiasz ludzi do "zapisywania" się do mBanku

Warto pomyśleć *przed* wysłaniem postu i nie pisać oczywistych bzdur.
Przypominam też że jest to forum do dyskusji o bankach, a nie o osobach mających
inne poglądy.

[Gość: Joe Collins]

> Warto pomyśleć *przed* wysłaniem postu i nie pisać oczywistych bzdur.

Takich jak "przeliczniki".

> Przypominam też że jest to forum do dyskusji o bankach, a nie o osobach mającyc
> h
> inne poglądy.

W szczególności "zadymiarzach".

[Gość: Michi]

W mBanku klient to wróg. Co z tego, że karta debetowa jest za darmo, jak
reklamacje czy to z wpłatomatu (jeśli działa) czy z bankomatu przeciągane są w
nieskończoność?

Może ktoś tam zapomniał, że jeśli ma być te 2mln klientów, to i odpowiednio duża
obsługa ma być. To już nie jest bank niszowy z początku swojej działalności,
kiedy pracownicy się starali, tylko moloch zlewający klienta.

[Gość: Joe Collins]

Konto w tym banku obecnie nadaje się tylko do wykonywania przelewów oraz
trzymania niewielkiej gotówki. Oferta lokat, obsługa oraz poziom dbałości o
klienta to jedno wielkie nieporozumienie.

mbank - trochę faktów

[Gość: Joe Collins]

Ach, zapomniałbym. Bank ma obecnie około 9000 niezadowolonych klientów. Powodem
niezadowolenia jest dowolne interpretowanie przez bank punktu umowy, który mówi, że
"Zmiana wysokości oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy
referencyjnej określonej dla danej waluty, zmiany parametrów finansowych rynku
pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej),
którego waluta jest podstawą waloryzacji oraz w zakresie wynikającym ze zmiany
tych parametrów."

Bank zmieniał te parametry tylko na niekorzyść klienta, podwyższając
oprocentowanie wraz ze wzrostem stóp procentowych w Szwajcarii. Ostatnie znaczne
obniżki tych stóp nie znalazły żadnego odzwierciedlenia w obniżkach
oprocentowania ustalanego decyzją zarządu.

Tak więc, wbrew plotkom rozpuszczanym tu przez osoby niemające pojęcia o
konflikcie, nie chodzi o jakiś tajemniczy "przelicznik".

Klienci ci rozważają wystąpienie na drodze sądowej o wymuszenie na banku
symetrycznego traktowania niejasnego punktu umowy. Na razie wykorzystują inne, w
pełni legalne sposoby, tworząc strony i fora dyskusyjne oraz wycofując depozyty
z mBanku i rezygnując z innych produktów. Sytuacja grupy BRE oraz głównego
udziałowca, Commerzbanku, nie jest różowa, co widać chociażby po kursach akcji.
W związku z tym bank stara się w bezwzględny sposób maksymalizować swoje zyski
kosztem utraty reputacji i klientów.

Reasumując - nie polecam do niczego innego niż konto z podręczną ilością gotówki
i kartą debetową z wyłączonym ubezpieczeniem. Zdecydowanie odradzam też
korzystanie z wpłatomatów (nie mylić z bankomatami, które nie są własnością mBanku).

[jan-w]

Ma podobno(?) 5000 kredytobiorców którzy po wzroście rat za kredyty we frankach
szwajcarskich próbują się wykręcić z dotrzymywania dobrowolnie podpisanych umów.
Pozostali klienci (przekroczone 2 miliony kont) są zadowoleni. Każdy może sam
ocenić czy te fakty świadczą źle o banku, czy o marginalnej grupce naiwnych i
niesolidnych dłużników robiących zadymy gdzie tylko można.

mbank - sprostowanie nieprawdziwych informacji

[Gość: Joe Collins]

> Ma podobno(?) 5000 kredytobiorców

Kłamstwo.

Klientów mBanku i Multibanku, którzy mają kredyty o oprocentowaniu ustalanym
decyzją zarządu, jest ok. 20 000.
Źródło: wyborcza.pl/1,87648,6213952,Polowanie_na_bankozaura.html

którzy po wzroście rat za kredyty we frankach
> szwajcarskich próbują się wykręcić z dotrzymywania dobrowolnie podpisanych umów

Kłamstwo.

"Według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta mbank ustala oprocentowanie
kredytów hipotecznych ze szkodą dla klienta.

UOKiK szykuje pozew do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Konkretnie
przeciwko BRE Bankowi, choć sprawa ma szerszy charakter i dotyczy też innych
banków. Chodzi o słynne już dzisiaj mPlany, czyli kredyty hipoteczne
denominowane we franku szwajcarskim, udzielane przez mBank do września 2006 r.,
których oprocentowanie zależało ostatecznie od decyzji zarządu. Gdy stopy w
Szwajcarii szły w górę, bank naliczał coraz wyższy procent. Ale gdy tendencja
odwróciła się i stopy zaczęły systematycznie maleć, oprocentowanie kredytów nie
zmieniło się. Klienci mBanku od kilku miesięcy prowadzą regularną wojnę z BRE w
sprawie zmiany zasad wyliczania miesięcznej raty."

źródło:
www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=7c24f1bc-9528-4734-a79a-56f3fe107bd9
> Pozostali klienci (przekroczone 2 miliony kont) są zadowoleni.

A skąd ty to wiesz? Przeprowadzałeś ankietę? Zastanawiałeś się, ile z tych kont
jest aktywnych? Ja na przykład mam jakieś 6 sztuk, nie posiadam w tym banku
kredytu hipotecznego i jestem niezadowolony z jego usług - co obala twoją hipotezę.

Każdy może sam
> ocenić czy te fakty świadczą źle o banku, czy o marginalnej grupce naiwnych i
> niesolidnych dłużników robiących zadymy gdzie tylko można.

Owszem, najlepiej poczytać forum mBanku, które mimo że jest przez ów mBank
utrzymywane, nie cenzuruje wypowiedzi niewygodnych dla moderatora.

A określenie "niesolidni dłużnicy" może cię kosztować sprawę sądową o zniesławienie.

[jan-w]

Polemizowanie z niewypowiedzianymi przez kogoś opiniami jako jego własnymi to chwyt erystyczny na poziomie trzepaka.
Napisałem:
> Ma podobno(?) 5000 kredytobiorców *którzy* po wzroście rat za kredyty we frankach
> szwajcarskich próbują się wykręcić z dotrzymywania dobrowolnie podpisanych umów.
Nie napisałem:
> > Ma podobno(?) 5000 kredytobiorców
Polemizowanie z tendencyjnie wycietym fragmentem mojej wypowiedzi jest niepoważne i nieuczciwe.

To że w mbanku założono ponad dwa miliony kont jest faktem niepodważalnym. Z tej olbrzymiej ilości ludzi awanturuje się i próbuje zerwać dobrowolnie podpisaną umowę tylko pazerna grupka cwaniaków.

> A określenie "niesolidni dłużnicy" może cię kosztować sprawę sądową o zniesławienie.
Tak. To jest bardzo przekonywujący argument. ;-)
Masz rację. Bank jest be, kombinujący jak się wykręcić od dotrzymania umowy dłużnicy są cacy.
Czy wystarczy jeżeli złożę samokrytykę i przyznam że jestem amerykańskim psem łańcuchowym?

Oczywiście z mojej strony to EOT. Ja z piaskownicy juz dawno wyrosłem.

[Gość: Joe Collins]

> Polemizowanie z niewypowiedzianymi przez kogoś opiniami jako jego własnymi to c
> hwyt erystyczny na poziomie trzepaka.

Dziwię się zatem, że tak często go stosujesz.

> Nie napisałem:
> > > Ma podobno(?) 5000 kredytobiorców
> Polemizowanie z tendencyjnie wycietym fragmentem mojej wypowiedzi jest niepoważ
> ne i nieuczciwe.

Skrócenie fragmentu nie zmieniło jego sensu. Faktem jest, że niezadowolonych
klientów z kredytami ze starego portfela jest nie 5000, a ok. 20 000.

> To że w mbanku założono ponad dwa miliony kont jest faktem niepodważalnym.

Ilość kont nie przekłada się na zyski. Ilość niezadowolonych klientów - jak
najbardziej.

Z te
> j olbrzymiej ilości ludzi awanturuje się i próbuje zerwać dobrowolnie podpisaną
> umowę tylko pazerna grupka cwaniaków.

Szkoda, że najwyraźniej dalej nie rozumiesz, co nie podoba się klientom i UOKiK
w tych umowach. Cytat wypowiedź wcześniej.

A z regulaminu forum:
"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety."

Uważasz, że używanie określeń typu "pazerna grupka cwaniaków" czy też
zniesławianie klientów banku określeniem "niesolidni dłużnicy" jest zgodne z
regulaminem forum? A może o to też powinienem zapytać administracji?

[Gość: Koza z Wrocławia]

zapaszam wszytkich nabitych w mBank do przeczytania pocieszającego
artykułu w GP:
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/118349,bank_nie_moze_dowolnie_ustalac_kursu_waluty_splaty_kredytu.html

i ewentualnie dopisanie żali dotyczących nieuczciwych praktyk banków
w zakresie dowolności ustalania stóp procentowych,

[Gość: albert]

Tak się składa, że mam tam kredyt ale wypraszam sobie abyś wyrażał się o mnie
jako o niesolidnym dłużniku. Naiwny może i byłem bo kiedys uwierzyłem w
zapewnienia pracowników mbanku.
A wracając do głównego tematu to wraz z kredytem dostałęm konto i rzeczywiście
jest ono ok, ale tak jak napisano kilka wątków wcześniej tylko do trzymania
niewielkiej kasy by robić darmowe przelewy. Inne usługi są bez rewelacji, a w
momencie kiedy trzeba załatwić jakąś sprawę to jest to totalna porażka. Stąd się
biorą pewnie te liczby 2mln zadowolonych klientów w kontraście z kilkoma tys.
I na koniec pytanie kto generuje przychód dla banku te 2mln czy tych kilka tys?
I jak myślisz jak długo konto i przelewy będą darmowe gdy niezadowoleni
likwidują wszystkie dodatkowe usługi zostawiając tylko kredyt w oczekiwaniu na
dogodny moment aby go przenieśc do innego banku i roztać się na amen

[jan-w]

Trzy proste pytania:
1. Czy czytałeś umowę przed podpisaniem, czy podpisałeś nie czytając jej?
2. Czy ktoś zmuszał cię siłą lub pogróżkami do jej podpisania? Jeżeli tak,
koniecznie zawiadom natychmiast prokuraturę.
3. Czy mbank jest jedynym bankiem udzielającym kredytów w Polsce? Monopolistą?

Jeżeli konta w mbanku przestaną być bezpłatne, a w innym banku będą
korzystniejsze, nie ma żadnego problemu w zmianie banku. W bankowości
internetowej nie ma znaczenia odległośc. Obecnie oferta mbanku jest zdecydowanie
najkorzystniejsza, więc nie ma powodu aby z niej nie skorzystać jeżeli woli się
wydawać pieniądze na przyjemniejsze cele niż opłaty za konto.

[Gość: albert]

Nie rób z ludzi idiotów.
Umowę oczywiście czytałem i podpisałem ją dobrowolnie. Po przeanalizowaniu tego
feralnego punktu doszedłem do wniosku, że bank nie byłby na tyle głupi aby
wywijać jakieś numery. A nawet gdyby to plan był prosty zwijam kredyt i
przenoszę go do konkurencji. Nie wziąłem pod uwagę tylko, że zrobi się takie
zamieszanie na rynku kredytów jakie jest w tej chwili, co zresztą mbank
wykorzystuje.
Co do tego czy oferta mbanku jest najkorzystniejsza to jest to twoje zdanie. Ja
od lat mam swoje główne konto w innym banku i uważam, że jest ono zdecydowanie
lepsze.

[jan-w]

Gość portalu: albert napisał:
> Nie rób z ludzi idiotów.
To oszczerstwo. Nikogo nie zmuszałem do podpisania tak sformułowanej umowy.
Każdy to robił samodzielnie. A co do tego czy to było zachowanie idioty - to
twoja opinia i ja ją szanuję.

[gogologog]

> Nie wziąłem pod uwagę tylko, że zrobi się takie
> zamieszanie na rynku kredytów jakie jest w tej chwili, co zresztą mbank
> wykorzystuje.

Zalosny frajerze,
na ile lat podpisales kredyt?
Na 20? 25? 30?
I zdziwilo cie ze jest jakies drobne tak naprawde zamieszanie?
To uswiadom sobie co to jest 20 lat:
Tyle lat temu to Polska nazywala sie PRL, rzadzila PZPR, bylo NRD, CSRS i ZSRR,
srednia pensja wynosila pewnie ze 30k zl co odpowiadalo z grubsza 10$
amerykanskim, a inflacja zdarzalo sie ze miala 200% miesiecznie.
Wiec frajerze jak bierzesz spekulancki kredyt w CHF to sie potem nie dziw ze cos
jeb****lo gdzies w swiecie "nagle".
I nie zadaj teraz ode mnie bym doplacal do twojego zas***** kredytu i raty, jasne?
I mbank nie ma tu nic do rzeczy - ma chronic moich pieniedzy ktore tam
ulokowalem i zarabiac na pajacach i frajerach na marne odsetki dla mnie, jasne?

klauzula niedozwolona?

[koziorozka]

kredytu w mBanku nie mam, ale obserwuję tę sprawę. Nie zdziwiłabym się, gdyby
ten zapis o ustalaniu oprocentowania przez zarząd bez podania jasnych kryteriów
zmian trafił do rejestru klauzul niedozwolonych. Co obecnym zadłużonym wiele nie
da, bo chyba takie orzeczenie nie może działać wstecz?

[Gość: Joe Collins]

Poszukaj na forum mBanku w wątku
www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=875643&t=875643&sr=&pn=1&cat=0 postów
użytkownika "maciejwitkowski". Tam dosyć obszernie są wyjaśnione kroki prawne
możliwe do podjęcia przez klientów. Nie chcę tego kopiować tutaj, bo posty są
dość długie.

[Gość: X]

No i stało się, mBank od jutra wprowadza nową funkcjonalność oczekiwaną przez
klientów. Progi procentowe.

Podwyższa oprocentowanie na emax plusie z 4,25% na:

* 4,50 % do 49 999 PLN
* 5,05% od 50 000 PLN

Można powiedzieć tylko Łał. Rada obniżyła oprocentowanie, a mBank podwyższył ;)

[sknerus42]

Jeszcze długa droga przed nimi.
Pozostaje mi satysfakcja że się do tego nieco przyczyniłem gdy po zakończeniu
lokat "urodzinowych" wycofałem od nich ładny grosz i przeniosłem do konkurencji
na 8,05%.

I chyba prędko nie wrócę ;-)

[Gość: Maryn]

Te 8.05% to chyba w Volkswagen Direct ? Niestety od 3 marca mają
6.10%