Sorry ,jeszcze jedno ,che podac meza o alimenty

[kwiatusia]

na mnie[dzieci dorosle] ,czy to mozna zrobic przed rozwodem?Nie
pracuje ,finansowo pomagaja mi dzieci,a maz ani peja ,co Nas laczy to wspolne
mieszkanie

[kwiatusia]

Przepraszam ,ze mnoze watki ,ale to wszystko nerwy

[gad_forumowy]

Masz rozwód z orzeczeniem winy męża? Twój standard życia obniżył się po rozwodzie? Jeżeli tak to masz szansę na alimenty na siebie. W przeciwnym wypadku raczej nie.

[kwiatusia]

Nie mam rozwodu ,a standart zycia oczywiscie,ze sie obnizyl ,bo ,nie daje
zadnych pieniedzy

[majkel01]

mozesz. Jesli uwazasz ze maz nie lozy na utrzymanie rodziny (skoro obowiazuje
wspolnosc to wszystko jest wspolne, jego dochody rowniez) mozesz w Sadzie
Rejonowym zlozyc pozew o zaspakajanie potrzeb rodziny. Nie sa to alimenty sensu
stricte, poprostu maz zostanie zobowiazany do tego by dawal ci na utrzymanie
okreslona kwote pieniazkow.
Jesli chcesz zlozyc pozew o rozwod mozesz razem z pozwem zlozyc rowniez wniosek
o wydanie zabezpieczenia na czas trwania procesu poprzez lozenie okreslonej
kwoty pieniazkow. W dodatku trzebaby w pozwie zazadac alimentow na siebie (jesli
nie ma zgloszonego roszczenia to nie moze byc wydane zabezpieczenie). Jesli
dzieci sa dorosle a uwazasz ze przysluguja im alimenty (np. studiuja) to z
roszczeniem o alimenty, ale tylko w Sadzie Rejonowym moga wystapic one same. Ty
w ich imieniu pozwu zlozyc nie mozesz.

[kwiatusia]

I przepraszam ,ze nie zauwazylam ,ze odpowiedziales mi odpowiedz na moje
pytanie ,o ktore pytalam w innym watku.Czlowiek ,jest tak wyczerpany
psychicznie ,ze moge strzelac gafy.Zebym miala pieniazki ,wzielabym
adwokata,natomiast maz zapowiedzial ,ze wezmie i "wykonzy mnie.I jeszcze jedno
pytanie mieszkanie ,otrzymalam z zakladu pracy ,5 lat temu wykupilam na wlasnos
i maz jest wspolwlasicielem,kase na wykup dala tesciowa[zrobila Nam
prezent].Teraz straszy mnie ,ze zabierze mi wszystko ,bo nie pracuje iwszystko
co jest w domu i ze ,skoro ,ze nie mialam kasy na wykup ,to chata jest
jego.Poradzcie cos ,bo rozumie wszystko ,ze poszedl sie qrwic ,to wybral latwo
droge ,bo gdy ja zachorowalam ,nie pomogl mi nic w chorobie.Dla niego jestem
smieciem ,przykro to pisac ,ale caly czas mnie obraza w ten sposob.A ja ,mam
swoja godnosc i nie pozwole na to

[majkel01]

majatek powstaly w trakcie trwania malzenstwa jest wspolny. Mimo ze ktos nie
pracowal to rowniez ma prawo do majatku bowiem jego wklad w utrzymanie domu i
wychowywanie dzieci rowniez liczy sie jak praca. Z mieszkaniem tez nie jest
stracona sprawa. Jesli bylo by tak ze pieniadze dala tesciowa tylko i wylacznie
twojemu mezowi to wowczas faktycznie mieszkanie takie bylo by meza poniewaz
majatek ktory powstal z darowizn na czyjas wylacznosc nie wchodzi w sklad
majatku wspolnego. Jednak jesli tesciowa dala pieniadze na mieszkanie i nie bylo
nigdzie okreslone ze to tylko i wylacznie dla meza to dala te pieniadze rowniez
tobie. Wowczas mimo ze majatek ten powstal z darowizny tesciowej to ty rowniez
jestes wspolwlascicielka. Troche to zagmatwane ale mam nadzieje ze wiadomo o co
chodzi.
Adwokat nie zawsze jest potrzebny. MOzesz sie postarac o adwokata z urzedu, ale
Sady uwaznie patrza czy komus jest on potrzebny czy nie i mnostwo takich
wnioskow jest oddalanych. Trzeba to dobrze uzasadnic.

[burza4]

majkel01 napisał:

Jesli bylo by tak ze pieniadze dala tesciowa tylko i wylacznie
> twojemu mezowi to wowczas faktycznie mieszkanie takie bylo by meza poniewaz
> majatek ktory powstal z darowizn na czyjas wylacznosc nie wchodzi w sklad
> majatku wspolnego. Jednak jesli tesciowa dala pieniadze na mieszkanie i nie
bylo nigdzie okreslone ze to tylko i wylacznie dla meza to dala te pieniadze
rowniez tobie.

darowizna na jedno z małżonków stanowi majątek odrębny - tylko musi być spisana
i potwierdzona w US, a jak znam życie, to tego facet nie dopełnił.

Jeśli nie ma dokumentu - to tak jakby darowizny nie było. Mąż nic nie udowodni
(żona mogła zapłacić z oszczędności w skarpecie), a samo zeznanie teściowej nie
jest wystarczające. Każdy może przyjść do sądu i powiedzieć, że dał.

BTW - kwota wolna od podatku to 9 tys. z groszami, czy mąż zapłacił podatek?

[kwiatusia]

Maz zadnego podatku nie zaplacil i nie zglaszam tego do UC [uff ulzylo mi,a
moze za wzesnie sie ciesze?

.Pieniadze na wykup mieszkania na wlasnosc ,tesciowa Nam przeslala.Nie
wiem ,co postanowi tesciowa ,[bo do tej pory mnie wspierala],moze ma
ten "swistek" ,ze wyslala.Ale teraz przynajmniej wiem ,ze nie bylo
darowizny ,na okreslony cel.Mieszkanie otrzymalam ja, poniewaz staralam sie
ja.Byla to kwatera sluzbowa ,ktora otrzymalam po 7latach pracy.No i oczywiscie
bylam wlascicielem .Gdy przyszla propozycja wykupu ,brane byly lata pracy[za
kazdy rok przepracowany 6% znizki] i 3& za kazdy rok zamieszkania.Warunek byl
jeden [bo wyszlo mi 15lat pracy tj 90%lata zamieszkania]itd ,ze za darmo nie
dadza] nie mniej niz 5&wartosci mieszkaniaTo ja zaptacowalam sobie na ta
znizke.A teraz maz chce to wszystko mi zabrac Mam wiecej lat pracy niz
on.Dawniej on nie pracowal ,a ja pracowalam.Teraz jest odwrotnie.Dlatego
zapytalam .A teraz sie szarogesi .Dziekuje ,jeszcze raz serdecznie ,zaczynam
dzialac.
Aha majkel ,dziekuje za poczte

[misbaskerwill]

Wydaje się, że ważne na kogo jest mieszkanie. Skoro było (jest?) Twoje, to
teściowa przekazała pieniądze Wam, ale de facto na Twoją korzyść.
W każdym razie pewne jest, że mąż mieszkania zgodnie z prawem mąż odebrać Ci nie
może, natomiast istnieje nawet cień szansy, że to on będzie musiał z niego
zrezygnować... W tej sytuacji wydaje się to możliwe, choć tu byłby potrzebny
specjalista, by wszystko sprawdził. Zastanów się, może warto zainwestować?

Mało brakowało, a moja żona zaanektowałaby mieszkanie kupione przez moich
rodziców (nigdy do niej nie należało). Tylko z tytułu zameldowania (no,
"posiadanie" przez nią dziecka też jest tu pewnym ułatwieniem).
Zresztą sprawa jeszcze jest w toku, więc kto wie, co jeszcze wymyśli...
Jak się bardzo chce, to wiele można - jak widać.

[majkel01]

> Mało brakowało, a moja żona zaanektowałaby mieszkanie kupione przez moich
> rodziców (nigdy do niej nie należało). Tylko z tytułu zameldowania (no,
> "posiadanie" przez nią dziecka też jest tu pewnym ułatwieniem).

Odnosnie ostatniego zdania.
Zgodnie z orzecznictwem Sadu Najwyzszego mieszkanie powinno przypasc temu z
rodzicow przy ktorym pozostaja dzieci. I to ten drugi rodzic ma sobie szukac
nowego lokum.