troche nie na temat? Rusin czy Smoktunowicz

[plujeczka]

ciekawa jestem Waszej opinii, troje ludzi sławnych, bogatych ,
pieknych,dzieci w tle , Smoktunowicz rozbiła to małżeństwo czy tez
nie ?a może serce Lisa od dawna biło do innej kobiety , kto jest
tak naprawdę ofiarą a kto zwyciężył?

[kasiar74]

Kinga nie sprawia wrażenie ofiary, widac że kwitnie, a jak było
między nimi to w sumie oni wiedza najlepiej i to ich sprawa

[ajmj]

Lis jakby co to sam rozbił małżeństwo.

Co Ci do tego ?

[aron95]

masz swoje podwórko to dbaj o nie

[plujeczka]

hr, hr zrobiło sie niemiło, chyba bedę Was tylko czytac, szkoda. Nie
miałam złych intencji.

[kasiar74]

plujeczka nie żartuj, nie idź bo nie bedzie kogo czytać

[plujeczka]

to miłe słowa ale chyba będę pauzować, poczytam posty innych są
naprawde interesujace co wiecej ja po prostu lubięludzi , którzy
tutaj bywaja w koncu obserwowanie społeczności np interenetowej to
mój wyuczony zawód i pasja a z tego trudno zrezygnować tylko
myslę ,że jeszcze nie jestem silna, walka u mnie wciaż trwa i
tracę samokontrolę.

plujeczka

[aron95]

ja Cię nie wyganiam , bo niby dlaczego
Pisząc na forum otwarte, musisz być też przygotowana na krytykę

[julka1800]

Plujeczka, nie przejmuj sie
Aron to:
A rogancki (z lekka)
R ozwodnik
O koło
thirtee N (czyli trzynastki - na to wskazuje liczba podajaca
rocznik '95)

[z_mazur]

Aron, krytyka krytyką, ale pytanie skierowane wprost do kogoś:
"A co Cię to obchodzi?" jest zwyczajnie obcesowe i niegrzeczne.

[aron95]

z_mazur napisał:

> Aron, krytyka krytyką, ale pytanie skierowane wprost do kogoś:
> "A co Cię to obchodzi?" jest zwyczajnie obcesowe i niegrzeczne.


A jak Ty byś to napisał ? załóżmy że Ci się nie podoba śledzenie czyjegoś życia
>

[z_mazur]

Podobno jestem z natury taktowny i subtelny.
Jeśli by mnie interesowało dlaczego ktoś o coś pyta to zapytałbym:
"Dlaczego Cię to interesuje?"

Jeśli uważałbym, że czyjeś zainteresowanie jakąś sprawą jest nietaktowne, to napisałbym wprost: "Nie sądzę, żeby interesowanie się tą sprawą było..."

To jest właśnie ta subtelna różnica pomiędzy taktem, a nietaktem.

To tak jak z wchodzeniem gdzieś i usłyszeniem "Czym mogę służyc?", albo "Czego?". Niby intencje obu tych pytań są podobne, dowiedzenie się o co chodzi petentowi, ale chyba nie powiesz, że nie ma między nimi różnicy.

A żeby nie było tak całkiem poza tematem, to wszystkie 3 osoby, które zostały w tym wątku przywołane, są osobami jak najbardziej publicznymi i wiążą się z tym pewne konsekwencje, jak np. publiczne komentowanie ich życia.

:))))

[z_mazur]

A i jeszcze mi się przypomniał taki dowcip.

Rozmawia dwóch kolesi i jeden mówi:
- Wiesz, dresiarze na moim osiedlu, to bardzo uczynni i życzliwi ludzie.
- Jak to??????
- No zawsze jak koło nich przechodzę i spojrzę się na któregoś z nich, to słyszę: "Masz problem?"

[jarkoni]

Chłopaku z_mazur, odnośnie "czego" kontra "czym mogę służyć".
Zauważ, że każdy nietakt można naprawić.
Najprostszy przykład to Laskowik i "Z tyłu sklepu":
"czego...pytam grzecznie czego.............Pan sobie życzy"
Da się jednak?

[aron95]

z_mazur napisał:

> Podobno jestem z natury taktowny i subtelny.
W to nie wątpię

"Dlaczego Cię to interesuje?" a "Co Ci do tego ?"

Jakoś różnicy nie widzę .
Wyrazilem się tylko troszkę mniej subtelnie , lecz przecież nie każdy
musi mieć wrodzoną subtelność.

> Jeśli uważałbym, że czyjeś zainteresowanie jakąś sprawą jest nietaktowne, to na
> pisałbym wprost: "Nie sądzę, żeby interesowanie się tą sprawą było..."
>
> To jest właśnie ta subtelna różnica pomiędzy taktem, a nietaktem.


Wybacz ,ale różnicy nie widzę - subtelnie napiszę



>
> To tak jak z wchodzeniem gdzieś i usłyszeniem "Czym mogę służyc?", albo "Czego?
> ". Niby intencje obu tych pytań są podobne, dowiedzenie się o co chodzi petento
> wi, ale chyba nie powiesz, że nie ma między nimi różnicy.

Tu się z Tobą zgodzę , różnica jest dobitna .


>
> A żeby nie było tak całkiem poza tematem, to wszystkie 3 osoby, które zostały w
> tym wątku przywołane, są osobami jak najbardziej publicznymi i wiążą się z tym
> pewne konsekwencje, jak np. publiczne komentowanie ich życia.

A mnie się nie podoba publiczne komentowanie życia kogokolwiek bez udziału tych
osób .
I swoje zdanie wyraziłem ,co nie znaczy że inni mają tego nie robić dalej, jeśli
tylko chcą .

[z_mazur]

> "Dlaczego Cię to interesuje?" a "Co Ci do tego ?"
>
> Jakoś różnicy nie widzę .
> Wyrazilem się tylko troszkę mniej subtelnie , lecz przecież nie
każdy
> musi mieć wrodzoną subtelność.

No właśnie i ten brak subtelności mógł dotknąć plujeczkę.
"Dlaczego Cię to interesuje?" jest grzecznym zadanym wprost pytaniem
o intencje. "Co Ci do tego?" jest pytaniem niegrzecznym,
jednocześnie sugerującym, żeby nie wtykać nosa w nie swoje sprawy.

Podobnie jak "Dlaczego mi się przyglądasz?" i "Co się gapisz?"

Jaśniej już nie potrafię. )

> A mnie się nie podoba publiczne komentowanie życia kogokolwiek bez
udziału tych
> osób .
> I swoje zdanie wyraziłem ,co nie znaczy że inni mają tego nie
robić dalej, jeśli tylko chcą.

I tu jasno, wyraziłeś swoją opinię bez atakowania kogokolwiek.

W przeciwieństwie do tego jak zwróciłeś się z poleceniem do
plujeczki w poprzednim poście: "Pilnuj swojego ogródka" - to nie
jest wyrażenie swojej opinii, tylko wydanie, na dodatek w
niegrzeczny sposób, polecenia innej osobie.

[plujeczka]

żeby wyjąć kij z mrowiska powiem tak- nigdy nie sledzę niczyjego
zycia ale o tym wiem ja -wy cudowni internowicze mnie nie
znacie , po prostu myslałam ,że ten post wywoła dyskuję miłą na
temat osób z pierwszych stron gazet. To po prostu osoby publiczne
ich życie to zycie wciąż wystawione na " medialną sprzedaż"--a swoją
drogą to uwielbiam Hankę dla mnie to kobieta z klasą i wciąż pięna i
niech tak pozostanie.

[marek_gazeta]

Wygląda na to, że wszyscy wygrali. Rusin się wybiła (chyba trochę jednak jej pomógł image "porzuconej żony"), Lis i Smoktunowicz podobno są szczęśliwi, czyli jest super. I pewnie tylko dzieciom jest przykro.

Co do tego, kto zawinił i jak to się odbyło, to bym sobie darował dociekanie. Sam nie śledzę prasy kolorowej (no, powiedzmy, tylko we wtorki); ponadto, liczy się sensacja, a nie prawda, której ludzie na pewnym poziomie ujawniać nie chcą.

Zresztą - myślę, że rozwód w środowisku gwiazd jest rzeczą o wiele bardziej typową i "lekką", niż dla normalnego człowieka. Kasa, styl, popularność, to wszystko sprawia, że obie strony rozpadającego się małżeństwa są w stanie szybko znaleźć pocieszenie w ramionach kogoś - przynajmniej teoretycznie - atrakcyjnego, bez typowych konsekwencji.

Mogę się jedynie wypowiadac, która mi się bardziej podoba - w sensie zdjęcia zamieszczonego w prasie bądź Internecie (po wizażu i korektach w Photoshopie). Ale nie mam niczego pod ręką, a poza tym są od nich ładniejsze.

[anula36]

mysle ze raczej jednym z zadan gwiazd jest robienie dobrej miny do zlej gry, chocby sie dzialo bardzio zle na zewnatrz i w srodku.

Zgadzam sie

[nangaparbat3]

że pani Smoktunowicz bardzo piekna.
Poza tym zgadzam się z Aronem. Publiczne, niepubliczne, zawszeć to osoby.
Wyboraźcie sobie, ze nas by tak obgadywano tylko w naszym małym - relatywnie -
kręgu publicznym, ale jednak publicznym. Zgroza.

[jarkoni]

ale zanim Rusin rozstała się z Lisem, to po prostu od zawsze jej nie lubiłem..
Może za ten chytry i wrednawy i (nomen omen) lisi uśmiech

[anula36]

ja tam mam szacunek do Lisa - za ucziciwosc i pojedyncze zycie.

[jarkoni]

Jeśli poważnie, nie wnikając w w życie tej trójki:
Smoktunowicz kobieta z klasą.
Kinga-wieczne dziecko żerujące na Lisie, klasy prawie zero, posłuchajcie jak ona
gada..

[cien_wiatru]

nie slyszalam jak ona gada, bo nie mam od 15 lat polskiej TV, ale dziewczynie
kariera rozwijala sie dynamicznie, spowolnienie nastapilo po urodzeniu 2 dzieci
i wybudowaniu domu ( ona od a do z zajmowala sie budowa i fachowcami )
dla mnie to wyglada tak : dom jest i dzieci sa ,ale koszty poniosla tylko Kinga
a nie Tomek
a o tej Smoktunowicz to nic nie wiem