artur737
03.04.07, 19:50
1. Istnieja dobre kliniczne prace badawcze mocno sugerujace (jest ich na
razie 22), ze borelioza jest choroba przewlekla i trudno uleczalna. Rowniez
badania mikrobiologiczne mocno sugeruja, ze Borrelia nalezy do niezwykle
przebieglych organizmow umiejacych sie znakomicie kamuflowac przed ukladem
odpornosciowym czlowieka i majaca zadziwiajace umiejetnosci przezycia w
trudnych warunkach m.in. dzieki formom przetrwalnikowym, umiejetnosci latwego
przenikania przez bariere krew-mozg, mozliwoscia zmiany antygenow
powierzchniowych.
2. Opublikowana praca kliniczna opisala jakosc zycia chorych z przewlekla
borelioza jako najnizy w medycynie, porownywalny z jakoscia zycia chorych na
przewlekla niewydolnosc krazenia; publikacje opisujace autopsje pacjentow
zmarlych z powodu boreliozy uwidaczniaja potezne uszkodzenia w mozgu i
narzadach wewnetrznych. Pomimo to glowny nurt medycyny utrzymuje, ze borelioza
jest raczej niedogodnoscia niz prawdziwa choroba.
3. Wiekszosc pacjentow z borelioza po podaniu antybiotykow, podwyzszeniu ich
dawek lub po zmianie leczenia odczuwa potezne reakcje Herxeimera dlugo po tym
kiedy lekarze zakaznicy reprezentujacy tzw glowny nurt medycyny deklaruja, ze
borelioza zostala dawno wyleczona powszechnie stosowanym leczeniem
doksycyklina 200 mg dziennie przez dwa tygodnie. Obecnosc reakcji Herxeimera
potwierdza obecnosc choroby.
4. Nie ma badan, ktore by udowodnily, ze leczenie 100-200 mg doksycykliny
przez dwa lub nawet cztery tygodnie jest skuteczne. Ten sposob leczenia jest
natomiast forsowany odgornie przez wladze medyczne jako prawda absolutna.
5. Znamy liczne przypadki ludzi z przewlekla borelioza, ktorzy sie bardzo
poprawili lub wyzdrowieli po dlugoterminowej antybiotykoterapii. Czasopisma
medyczne nie chca publikowac tych przypadkow z uwagi na brak miarodajnych
testow potwierdzajacych/wykluczajacych chorobe.
6. Test ELISA na borelioze o bardzo marnej naukowej reputacji jest
intensywnie propagowany przez wladze medyczne. Natomiast inne testy, o wiele
lepiej korelujace z objawami boreliozy sa lekcewazone przez wladze, czasami
nawet wrecz zakazywane. W niektorych krajach wladze medyczne ustanawiaja
organizacje, ktorych glownym celem jest ograniczenie ilosci przypadkow
„raportowanej boreliozy” i ukrycie przed opinia publiczna skali epidemii.
7. Typowa diagnoza boreliozy ciagle glownie opiera sie o obraz
charakterystycznego rumienia po ukaszeniu kleszcza. Glowny nurt medycyny nie
chce przyjac do wiadomosci, ze rumien nie jest koniecznym etapem w zakazeniu
pomimo istnienia ogromnej grupy pacjentow z borelioza, ktora nigdy nie
doswiadczyla rumienia. Glowny nurt medycyny rowniez odmawia przyjecia do
wiadomosci, ze chorobe roznosza nie tylko dorosle kleszcze, ale rowniez nimfy
praktycznie niezauwazalne z uwagi na swoje male rozmiar; biologiczna zakaznosc
nimf nie podlega watpliwosci.
8. Fora lymenetu na calym swiecie sa przepelnione przypadkami ludzi, ktorzy po
ukaszeniu przez kleszcza doswiadczyli dramatycznego pogorszenia stanu zdrowia
nie znajdujacego potwierdzenia w rutynowych badaniach lekarskich. Glowny nurt
medycyny swiadomie ignoruje, lekcewazy i krzywdzi tych pacjentow odmawiajac im
diagnozy i leczenia.
9. Pomimo ogromnej kontrowersji w dziedzinie boreliozy fundusze na badania w
zakresie tej choroby sa bardzo nikle. Jak dotad wydrukowano mniej niz 20000
prac naukowych w tej dziedzinie co jest liczba bardzo mala w swiecie nauki. Np
badan w zakresie wirusa HIV jest prawie 300000. Mozna tu dodac, ze ilosc
nowych przypadkow boreliozy znacznie przewyzsza ilosc nowych przypadkow
zakazen wirusem HIV.
10. Grupa prawie 300 lekarzy (glownie z USA) z czego czesc to specjalisci
chorob zakaznych otwarcie prezentuje zupelnie inna wizje diagnozy i leczenia
boreliozy. Ta grupa co roku publikuje uaktualnione wskazowki diagnozy i
leczenia boreliozy, ktore sa krancowo inne od tych uzywanych przez glowny nurt
medycyny. Nie jest przypadkiem, ze wiekszosc amerykanskich i kanadyjskich
pacjentow z borelioza leczy sie u tych wlasnie lekarzy.
