Putin i Medwiediew

[raks5]

Jak Wam się podoba model rosyjski?

Zgoda między prezydentem i premierem. Nie ma miejsca na spory. Co zdecyduje
premier Putin, to prezydent wykona. Opozycji też nie ma, no bo skąd. Pewnie
chcą dla kraju jak najlepiej, bo są dobrymi ludźmi. Głoszą prawdę, działają
przejrzyście i są przykładem wiarygodności dla całego narodu. Głos rozsądku
hamuje ich od podejmowania nieprzemyślanych decyzji, bo sztab uczciwych
doradców otwiera im zawsze oczy na zagrożenia.
Ale na pewno nie ma w tym kłótni.
Niziny rządzących partii wcale nie są w monopolu kuszone łatwymi możliwościami
wykorzystania takiej sytuacji do kolesiostwa. Co prawda nie ma tak jak w
innych szczęśliwych krajach sytuacji, że prezydent patrzy na ręce rządowi, a
rząd prezydentowi. Nie tracą na to energii, bo naród, im niżej w hierarchii,
tym bardziej uczciwy.

Fajnie tam mają. Miejmy i my

[verena0]

oj Raks, widzę że Ci ktoś nadepnął na odcisk ;)
nadrabiasz nieobecności forumowe? :)

[raks5]

verena0 napisała:

> nadrabiasz nieobecności forumowe? :)

1. Rozregulowało mi się spanie po weekendzie (wczoraj wstałem o 16 rano)
2. Nie chce mi się iść pod prysznic po siłowni, a bez tego nie mogę iść spać

:P

[n_l]

> 2. Nie chce mi się iść pod prysznic po siłowni,
> a bez tego nie mogę iść spać
Bez siłki czy prysznica?

[n_l]

Raks, co chcesz osiągnąć ilością
zakładanych wątków?
Nie poznaję ciebie... :-(

[raks5]

chcę trochę rozdzielić tematy, bo jak wszystko jest w jednym to ciężko się czyta

[verena0]

uważaj, bo zaraz zarzucą Ci, że mnożysz wątki, jak można napisać
wszystko w jednym temacie ;P

[n_l]

Ale chyba coś cię gnębi...

A do Prezesa i tak mnie
nie przekonasz.
Był premierem, budował IV RP,
społeczeństwo w ostatnich
wyborach dość jasno powiedziało
jak mu się to spodobało.
IV RP bis nie chcę.

[raks5]

n_l napisał:

> A do Prezesa i tak mnie
> nie przekonasz.
> Był premierem, budował IV RP,
> społeczeństwo w ostatnich
> wyborach dość jasno powiedziało
> jak mu się to spodobało.
> IV RP bis nie chcę.

znalazłeś paralelę i słusznie, ale pocieszam się, że u nas Lenin, Stalin i
Hitler nie zrobiliby kariery politycznej, najbardziej skrajnym przykładem
omnipotencji był Piłsudski, a przy tamtych panach, to pikuś. Poza tym to Polacy
wynaleźli liberum veto, dlatego myślę, że zwycięży u nas strach przed władzą
absolutną. Sporo ludzi pamięta monopartyjność i komunę. Jako naród jesteśmy
głupi, ale też niepokorni.
Nie przeraża mnie głosowanie na kogokolwiek, ale prymitywne niektórych pobudki.

Społeczeństwo powiedziało, ale wcale nie tak jasno. Niecałe 5% różnicy to nie
jest takie jasne.

[n_l]

> Społeczeństwo powiedziało, ale wcale nie tak jasno.
> Niecałe 5% różnicy to nie
> jest takie jasne.
Miałem na myśli wybory do Parlamentu w 2007
Pis+ przystawki- 31,94%
PO- 41,51%
Prawie 10% różnicy
A jeśli uwzględnić czerwonych
i PSL to ponad 30%

o i tutaj tez ...

[bambii]

raks to przestaje być nawet zabawne .... polityka jest dla mas ,
mozemy miec swoje poglady ale zeby az tak się angażować ?

[kerac32]

He, he, he... Przyganiał kocioł garnkowi ;) Przecież Ty robisz, może
tylko nieco mniej nachalnie, taką samą propagandę co Raks - dla
odmiany w stosunku do PO. Przyhamuj trochę z tą obłudą (vide cytat z
Woltera), bo odnoszę wrażenie, że wg Ciebie, oczywiście każdy ma
prawo do swojej opinii, o ile będzie ona zgodna z Twoją ;)

[bambii]

ty to jestes niereformowalny , nie tylko ja zauwazylem takie
zachowanie

forum.gazeta.pl/forum/w,262,113219540,113219745,Re_Putin_i_Medwiediew.html

patrzec nie znaczy widziec :)

[kerac32]

No proszę, taki niby liberał a zamiast argumentów używa inwektyw.
Posiadanie własnych poglądów (Zgroza, ktoś myśli inaczej niż
platformers!), wierność im i publiczne ich prezentowanie to wg
ciebie nieomylna oznaka niereformalności? Swego czasu "napadłeś" na
Siedlczanina13 za zakładanie wątków krytycznych w stosunku do
niektórych przedstawicieli KK. Kiedy broniłem jego prawa do swobody
wypowiedzi, oberwało się przy okazji i mnie. Forumowa awantura
trwała parę dni. Teraz "wziąłeś" sie za Raksa bo przedstawiając
swoje poglądy i podejmując dyskusję z politycznymi przeciwnikami,
zakłada za dużo wątków. Może ci się to nie podobać, ale na
szczęście nic nie możesz na to poradzić :) Posty Raksa nie łamią
przynajmniej netykiety i regulaminu, są napisane w sposób
merytoryczny i kulturalny, w przeciwieństwie do wielu wpisów
niektórych przeciwników PiS-u. Nie przypominam sobie żeby tobie ktoś
zabraniał tutaj pisać o PO i lansować swojego ulubieńca,
przewodniczącego RM pana D. Zaprzestań w końcu tych prób kneblowania
innych tylko dlatego, że różnicie się politycznymi poglądami.

Ps.
Podpieranie się postem Vereny jest mocno nietrafione. To jest, z jej
strony, tylko żartobliwa uwaga bez żadnego znaczenia dla dyskusji.
Opinii popierających Raksa jakoś nie zauważyłeś. Kto tu patrzy i nie
widzi? :)

[bambii]

> a zamiast argumentów używa inwektyw


ze co ?? ty chyba naprawde nie słyszałeś/ czytałes prawdziwych
inwektyw, mogłem przeciez napisac "spieprzaj dziadu" to jest
inwektywa a napisanie ze ktoś jest niereformowalny juz uwazasz za
inwektywe ? litosci ....

wierność im i publiczne ich prezentowanie to wg
> ciebie nieomylna oznaka niereformalności?

a jednak ! czytać nie znaczy rozumieć, skoro nie rozumiesz napisze z
ta niereformalnością , wskazałem wątek vereny który ma podobne
odczucia jak ja a Ty rozpocząles wielka tyrade przeci mnie, ty
naprawde masz jakis powazny problem ze sobą i szczerze powiedziawszy
nie chce miec z tym do czynienia.
Piszac niereformowalny pisalem o ciaglym podłaczaniu sie pod moje
watki to chyba jakas obsesja :)

>Swego czasu "napadłeś"

"nadałeś" , "zabiłeś", "ukradłeś" , czy jest w twoim zakresie słów
stopniowanie ? czy wiesz czm jest napasć (nawet ta słowna) ,
przeczytaj tamte waki uwaznie bo zupełnie chyba masz z tym problem.

>Teraz "wziąłeś" sie za Raksa

"wziąłeś" , "załatwiłeś" ... naprawde człowieku przeczytaj uwaznie
co jest napisane. Napisałem do raksa ktorego szanuje ze nie
spodziewalem sie tego po nim szczegolnie ze jest tu adminem (!)

(po tobie czy jacox móglbym tego oczekiwac i nie zdziwiloby mnie to).

Może ci się to nie podobać, ale na
> szczęście nic nie możesz na to poradzić :)

ale nie zabronisz mi napisac moje opinii , a pewnie bardzo bys
chcial Wy macie widze takie ciagotki :)

Zaprzestań w końcu tych prób kneblowania
> innych tylko dlatego, że różnicie się politycznymi poglądami.

stary pisz ile ci slina/klawiatura na mysl przyniesie , to twoj
problem i zmartwienie nie moje :)

> Podpieranie się postem Vereny jest mocno nietrafione.

"poguglaj" czym jest emotikon , i rozluznij szczeki bo to jakaś
ostatnio mania widze , czy wam przez te wybory na mózg padlo ?

[kerac32]

ty chyba naprawde nie słyszałeś/ czytałes prawdziwych
> inwektyw, mogłem przeciez napisac "spieprzaj dziadu"

Nie obawiaj się, słyszałem. Potrafię też ich używać, ale nie
przypominam sobie, żebym w stosunku do ciebie był kiedykolwiek
niegrzeczny. Oczekuję, że będę traktowany przynajmniej z takim samym
szacunkiem, jaki okazuję tobie.

wskazałem wątek vereny który ma podobne
> odczucia jak ja

Ty znowu swoje... Jakie podobne? Gdzie Verena krytykuje Raksa za
zakładanie wątków i zaangażowanie w politykę?

> Ty rozpocząles wielka tyrade przeci mnie

> Piszac niereformowalny pisalem o ciaglym podłaczaniu sie pod moje
> watki to chyba jakas obsesja :)

Bez przesady, krytykuję tylko przypadki, kiedy bywasz obłudny. Nie
pierwszy raz robisz to samo, co u innych krytykujesz. Jak ktoś inny
wchodzi z tobą w dyskurs to też ma obsesję? :)

> >Swego czasu "napadłeś"
>
> "nadałeś" , "zabiłeś", "ukradłeś" ,

Pokaż mi, w którym miejscu użyłem tych słów, poza pierwszym. Nie
zauważyłeś, że napisałem je w cudzysłowie. To chyba zmienia nieco
pierwotne znaczenie tak napisanego wyrazu. :) Na pewno rozumiesz
wszystko co czytasz? :)

> >Teraz "wziąłeś" sie za Raksa
>
> "wziąłeś" , "załatwiłeś" ... naprawde człowieku przeczytaj uwaznie
> co jest napisane.

Znów to samo j.w. Masz skłonności do manipulanctwa ;)

Napisałem do raksa ktorego szanuje ze nie
> spodziewalem sie tego po nim szczegolnie ze jest tu adminem (!)

Raks, wszystko co w tych politycznych wątkach napisał, uczynił to
jako zwykły forumowicz, a nie admin. To pewna różnica.

> (po tobie czy jacox móglbym tego oczekiwac i nie zdziwiloby mnie
to).

Piszę w swoim imieniu i do nikogo się nie przyrównuję. Ciebie też
nie zamierzam porównywać np. z "wujem gebelsem" ;)

> ale nie zabronisz mi napisac moje opinii , a pewnie bardzo bys
> chcial Wy macie widze takie ciagotki :)

Nareszcie poruszyłeś sedno sprawy. Brawo, zrozumiałeś! Cały czas
piszę, że każdy ma prawo do wyrażania na forum swoich opinii i
niekoniecznie muszą być one zgodne z sądami Bambii'ego.
Jacy "Wy"? Ja występuję tu w jednej osobie, nie mam też osobowości
wielorakiej :) Ciągotki? Człowieku nie ośmieszaj się. Znów nie
możesz sobie odmówić przekręcania, posądzając mnie o grzeszki, które
były twoim udziałem i skłoniły mnie do napisania pierwszego postu w
tym wątku :)

> stary pisz ile ci slina/klawiatura na mysl przyniesie , to twoj
> problem i zmartwienie nie moje :)

Całe szczęście, że nie muszę do tego uzyskiwać twojej zgody :)
Obiecuję jednak, że zawsze możesz liczyć na moje "czepialstwo" kiedy
tylko wylezie z ciebie obłudny cenzor :)

i rozluznij szczeki bo to jakaś
> ostatnio mania widze , czy wam przez te wybory na mózg padlo ?

Mylisz mnie z sobą :) W kontekście obecnych wyborów nie napisałem
ani jednego posta za/przeciw jakiejkolwiek opcji politycznej.
W przeciwieństwie do ciebie, który siedzisz chyba przed kompem i
plujesz na monitor czytając posty PiS-owców :) Może sam przebadaj
swoje szare zwoje ;)

[bambii]

> Oczekuję, że będę traktowany przynajmniej z takim samym
> szacunkiem, jaki okazuję tobie.

nie potwierdziles w koncu czy niereformowalny to inwektywa ?(nie
odpowiadaj bo i tak nie odpowiem to tak zwane pytanie tretoryczne)
co do szacunku przytocze TWOJ tekst ktory z szacunkiem piszesz do
mnie :

> Może sam przebadaj
> swoje szare zwoje ;)

tyle szacunku i empatii : GRATULUJE

> Ty znowu swoje... Jakie podobne? Gdzie Verena krytykuje Raksa za
> zakładanie wątków i zaangażowanie w politykę?


człowieku wez ty przeczytaj uwaznie co napisalem , ona wyrazila
swoje zdziwienie co do zachowania raksa ktore jak na niego odbiega
od tego co do tej pory robil , dokladnie to samo napisalem.
Czy sprawdziles w koncu co to ten emotikon ?

> Pokaż mi, w którym miejscu użyłem tych słów, poza pierwszym.

to jest ta sama klasa słów jeszcze raz napisze , przeczytaj wątek
(mozesz go tutaj podac) i to co tam bylo bylo NAPADEM czy nie
(chodzilo o NAPAD na ciebie w watku o KK).

> Raks, wszystko co w tych politycznych wątkach napisał, uczynił to
> jako zwykły forumowicz, a nie admin. To pewna różnica.

tiaaaa logujac sie na admina odrzuca swoje polityczne upodobania, o
watkach znikających juz ktos pisal, Jak widze jego mocne
zaangazowanie polityczne wyrazam troske a nie NAPAD na jego osobe.
Jesli tego nie zauwazyles wybacz nie bede tego ci tlumaczyl.

> Piszę w swoim imieniu i do nikogo się nie przyrównuję. Ciebie też
> nie zamierzam porównywać np. z "wujem gebelsem" ;)


tak a o "platformesach" to napisałem ja pewnie co ? w tym co piszesz
saczysz jad i to tylko dlatego ze sie z toba nie zgadzam ale UWAGA
to nie ja atakuje ciebie ale to TY atakujesz mnie tak zreszta to
robisz w tym watku.Zauwaz ze autor watku nie poczul sie urazony za
to ty jak samozwaniec postanowiles bronic godnosci raksa (pomimo ze
on sam nie zglasza ze jest urazony!) taki don kichot ?


> Nareszcie poruszyłeś sedno sprawy. Brawo, zrozumiałeś! Cały czas
> piszę, że każdy ma prawo do wyrażania na forum swoich opinii i
> niekoniecznie muszą być one zgodne z sądami Bambii'ego.

mozesz miec swoje zdanie ale jak zaczynasz mnie atakowac personalnie
to oznacza ze brakuje ci argumentow i nawet słowo "niereformowalnosc"
uznajesz za inwektywe i czujesz sie obrazony ale o moich "zwojach"
piszesz bez skrepowania, mozna kogos nazwac chamem ale emotikon nie
zmiekczy wyrazu tego zdania , tak mozna pisac do kogos kogo sie
dobrze zna - moje (jak sie wyraziles ) zwoje nie kojarza ciebie.

> Człowieku nie ośmieszaj się.

człowieku nie będę ty to robisz doskonale, popatrz kto zacza ataki
na mnie, kto sie osmieszyl . Zabierasz glos w nie swojej sprawie
kumasz ?

> Obiecuję jednak, że zawsze możesz liczyć na moje "czepialstwo"
kiedy
> tylko wylezie z ciebie obłudny cenzor :)

zawsze mozesz liczyc na moja riposte, glupote staram sie pietnowac
czasem brutalnie ale jednak.

> Może sam przebadaj
> swoje szare zwoje ;)

mialo byc smiesznie ? sory nie wyszlo

na koniec napisze jeszcze raz piszesz w nie swojej sprawie , uwaga
nie dotyczyla ciebie a to co robisz to .... nawet szkoda mi pisac

dla mnie EOT bo zaczynam czuc ze znizam sie do twojego poziomu a
widze ze pobijesz mnnie w tych zapasach w blocie doswiadczeniem

[verena0]

Panowie... nie zagalopowaliście się za bardzo w tej "polityce"?

[kerac32]

Vereno, ja w ogóle nie piszę o "polityce" ani o polityce, wytykam
tylko Bambii'emu "wchodznie" w buty Kalego :)

NMSP

[n_l]

hohohoho... :-)
próbujesz niewykonalnego...

[kerac32]

To było do mnie? :)

[n_l]

Oczywiście :-)
To był komentarz do zdania:
> wytykam tylko Bambii'emu "wchodznie" w buty Kalego :)

[kerac32]

Tak podejrzewałem, wolałem jednak upewnić się czy nie odpowiadasz
przypadkiem Verenie. Możemy jednak czasem się w czymś zgadzać ;)

[n_l]

A co? to nasz pierwszy raz? :-)

[verena0]

Wasza argumentacja przypomina mi wręcz przepychanki PO-PiS, kto kogo
przegada argumentami o dziadku z Wehrmahtu, o zwierzęach
futerkowych, gajowych, itp. Dziwię się Wam obu, bo zazwyczaj nie
wchodzicie w takie pyskówki i przepychanki, pasujące do onkela czy
innego (wiecie kogo).

[kerac32]

Kolejnym postem udowodniłeś, że moja uwaga o twoich próbach
kneblowania innych forumowiczów, mających odmienne poglądy niż
te, które uważasz za jedynie właściwe, była w pełni słuszna. Niczego
w tej sprzeczce ze mną nie udowodniłeś poza ciągotami do nagminnego
przekręcaniem sensu moich intencji i wmawianiem nienapisanych
wypowiedzi. Łatwo zapominasz o co naprawdę mi chodziło, więc jeszcze
raz przyponę:

forum.gazeta.pl/forum/w,262,113219540,113233076,Re_o_i_tutaj_tez_.html

Czynisz jakieś odniesienia do chamstwa i głupoty, przeczytaj jeszcze
raz to co napisałeś o mnie to może zrozumiesz, do kogo bardziej
pasują te określenia. Ocenę tego pozostawiam innym uczestnikom tego
forum.
Nie sugeruj się dotychczasowym, w tej sprawie, milczeniem Raksa -
sądzę że jednak w końcu ci odpowie. Nie zamierzałem też go bronić
przed tobą, on na pewno potrafi zrobić to znacznie lepiej niż ja.
Skorzystałem tylko z okazji aby kolejny raz wytknąć ci stosowanie w
forumowych dyskusjach podwójnych standardów.

[raks5]

trochę jednak zostałem wyrwany do odpowiedzi, nie tylko tym postem i nie tylko w
tym wątku.
Rzeczywiście jest tak, że wielu tu piszących oczekuje, że wszyscy się będą z
nimi zgadzali, a jak nie, to bronią się w różny sposób. Jedni inwektywami, inni
argumentami, jeszcze inni umiejętną grą słów. Można się dać w to wciągnąć albo olać.
Więc kiedy chcę grać na argumenty, wtedy się angażuję. Jeśli ktoś zarzuca mi, że
piszę nie do końca trzeźwo (podczas kiedy jestem trzeźwy) lub, że jako AES,
powinienem mieć bardziej stonowane wypowiedzi, to nie wchodzę w temat dalej, bo
po co? Piszący będzie wiedział lepiej.
Bambii nie jest łatwym partnerem do dyskusji. Ale chociaż o tyle ciekawym, że
często trzeba się chociaż trochę skupić na wypowiedzi, nie ma się wrażenia, że
można zbić argumenty w pierwszym zdaniu a jednocześnie do niego to nie dotrze.
Osiągnąłem to, co chciałem. Włączyło się parę osób do dyskusji, które mają
trochę inną motywację do głosowania na Komorowskiego. Bo, rozpoczynając czytanie
pierwszego wątku politycznego o drugiej turze, odniosłem wrażenie, że głosowanie
na Komorowskiego to automatyczna przepustka do lepszego świata bogatszych i
mądrzejszych Polaków.

[n_l]

> odniosłem wrażenie, że głosowanie
> na Komorowskiego to automatyczna przepustka
> do lepszego świata bogatszych i
> mądrzejszych Polaków.
Wybór któregokolwiek z dziesięciu kandydatów
nie daje przepustki do lepszego świata.
I to nie tylko z powodu stosunkowo
ograniczonych kompetencji prezydenta.
Wybieramy z jaką prędkością będziemy
staczali się po równi pochyłej...

[krzycho1252]

Tuskowi dedykowałem piosenki z westernów
forum.gazeta.pl/forum/w,262,71744027,71744027,3_10_do_Yumy.html
BMK dedykować chyba tylko hymn "Darz bór" i "Pojedziemy na łów,na
łów" i głębię puszczy białowieszczańskiej, gdzie wraz z drugim
samotnikiem wspominać będą swoje przewagi. (" białowieszczańska
puszcza" z monologu kabaretowego pt. Sęk)

[krzycho1252]

www.youtube.com/watch?v=QmEITFsnK2I&feature=related
dla tych co nie znają starych skeczy?

[n_l]

A co zadedykujesz Migalskiemu i Poncyliuszowi?
Może coś z Lucky Luka?

[krzycho1252]

> A co zadedykujesz Migalskiemu i Poncyliuszowi?

Choćby to
"Ryżowe pola mokną w wodzie,
Bawoły groblą ciągną wóz,
Zmierzch cichy zapadł więc - jak co dzień -
.....................................
.....................................
Przez zasłony lian połyskuje sierp
Koralowych raf - Indonezja."

Oni stopień niżej albo dwa, więc skecza nie dam bo nie zrozumieją

> Może coś z Lucky Luka?
Do niedawna trzymałem "Na przełaj"

[n_l]

Jednak obstawiam Lucky Luka.
W tych kowbojskich kapeluszach
wyglądali na prawdziwych
.
.
.
.
.
.
pasterzy krów :-)