Kolejne rondo

[przyjemny_gosc]

I mamy kolejne rondo na ulicy Kazimierzowskiej, Ogrodowej, Bema.
W sumie to kolejne "śmieszne" rondo. Podobno kosztowało 15 tys zł. Hmmm.... jak na to co widziałem dzisiaj, to całkiem spora kwota, ale ostatecznie nie o pieniądze tu idzie, a o bezpieczeństwo.
Generalnie jestem zwolennikiem rond. Spowalniają może ruch, ale są bezpieczniejsze, bo wyhamowują prędkości i ewentualne kolizje są lżejsze, niż na klasycznych skrzyżowaniach.

Wydaje mi się, że jednak muszą spełniać określone parametry. Dużo zależy od natężenia ruchu. Ronda mogą być w końcu wielopasmowe, również z sygnalizacją świetlną i równie ważny jest profil wjazdu na nie, jak i zjazdu (np. rondo Warszawska-Monte Cassino powinno mieć dwa pasy zjazdowe).

Śmieszne ronda zaczynają powstawać w Siedlcach. Jedno nieopodal Lidla cały czas mnie bawi. Wielu kierowców nawet nie próbuje jechać dookoła, to ścina rondo. To oczywiście zakłóca wjazd innych pojazdów, bo idea ronda jest taka, że mogę wykorzystać i wjechać na nie, widząc, że ktoś musi wyhamować przed wjazdem.
Śmieszne rondo obok wiaduktu łukowskiego nie jest takie śmieszne. Jest całkiem spore i nieźle daje radę.
Rondo na Kazimierzowskiej jest jeszcze tak wyprofilowane, że jadąc Kazimierzowską w stronę Żaboklik praktycznie nie wykonuję ruchu kierownicą. W ten sposób projektant zabił całą ideę ruchu okrężnego.
Niestety, ale nie da się zrobić ronda małym kosztem. Trzeba spróbować przebudować skrzyżowanie tak, aby rondo było rondem o jak największych wymiarach. Miejsca od strony Bema jest całkiem sporo, więc nie do końca rozumiem w czym jest problem.

[ski.bic.ski]

Popieram twoje zdanie na temat siedleckich rond.
Od dawna czekam na rondo Wyszyńskiego/Starowiejska.

[kerac32]

Nie wiem czy ono jest aż takie "śmieszne". Temu określeniu bardziej odpowiadają opinie, jakimi na jego temat popisali się niektórzy kierowcy - komentatorzy. Trzy dni temu, prawdopodobnie pijany kierowca spowodował na nim wypadek. I zbiegł z miejsca zdarzenia. Pisał o tym Tygodnik Siedlecki. To co pojawiło się w komentarzach pod doniesieniem, to nawet śmiesznym nie jest, bardziej tragicznym. Bo pokazuje nieograniczoną głupotę dużej części siedleckich kierowców. Nie dość, że nie znają przepisów, to się jeszcze tą ignorancją publicznie popisują. Pewnie, że byłoby lepiej, gdyby zamiast tego gumowego "placka", na środku skrzyżowania usypano ziemną wysepkę. Tylko, że tam nie ma na to wystarczająco dużo miejsca. Nie ma co szydzić ani wybrzydzać. To przecież jest wszystko umowne. Tak samo jak umownym jest organizacja ruchu na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną. Jak się ktoś uprze, to i na czerwonym świetle przejedzie nie dotykając nawet hamulca. Wszystkie znaki to umowność. Ustawodawca umówił się z nami, że na zielonym świetle jedziemy, na czerwonym mamy bezwzględny zakaz zatrzymania się. I to robimy. Nie wyskakuje nagle jakaś materialna bariera zmuszająca do zatrzymania się. Tak samo na tym rondzie. Stoją przed nim znaki C-12, ruch okrężny i każdy kto ma minimum rozsądku i wiedzy o przepisach, powinien domyślić się, że powinien zwolnić do minimum, czy wręcz zatrzymać się.
Byłem tam dzisiaj popołudniu, i przez kilkanaście minut przejeżdżałem przez to rondo ze wszystkich możliwych dojazdów. Ruch odbywał się bez zakłóceń, wszyscy kierowcy zwalniali i dostosowywali się do znaków. Widać się już przyzwyczaili do nowej organizacji ruchu i ją, chcąc nie chcąc, zaakceptowali.