Kaczory kłamią?

[Gość: jaro]

O jakiej niewiedzy mówią Kaczyńscy skoro nawet u nas w Siedlcach na długo
przed pierwszą turą mówiło się o "haku" na Tuska z dziadkiem w Wehrmachcie?
Myślę że kłamią, że nie wiedzieli.

[Gość: KlaksonCzłowiek]

Sztrzelanie do kaczek

[moler1]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> O jakiej niewiedzy mówią Kaczyńscy skoro nawet u nas w Siedlcach na długo
> przed pierwszą turą mówiło się o "haku" na Tuska z dziadkiem w Wehrmachcie?
> Myślę że kłamią, że nie wiedzieli.

oczywiście, że wiedzieli. W zeszłotygodniowym Przekroju jest artykuł i pokaźna
wzmianka na ten temat, więc sprawa nie wypłynęła z nienacka.

[Gość: Ar]

Nie glosowalem ani na jednego ani na drugiego.Ale mam nadzieje ze ten epizod
bedzie tzw . gwozdziem do trumny w kampanii Pana Kaczynskiego.Wbil sam sobie
gola do wlasnej bramki.Mam nadzieje ze narod tez to widzi.Z drugiej strony
nawet zakladajac ze byl by w Wermachcie jakis dziadek , to nie moze do konca
dyskredytowac wnuczka.W dodatku mamy tutaj do czynienia z Kaszubami , ludzmi
niejednokrotnie sila wcielanymi do armii niemieckiej.No chyba gdyby bylo to
SS albo Waffen SS, ale to juz inna bajka.Nie mozna rzucac takimi
niesprawdzonymi faktami.Nie dopilnowanie swoich ludzi ,nie dobranie sobie
sztabu , nie moze byc okolicznoscia lagodzaca dla kandydata.
Pisze to jako obserwator z boku.Ani jeden ani drugi mi nie pasi .Normalnie
jeszcze jedno jakies takie posuniecie Kaczynskiego i jego ludzi a pojde dla
przekory i zaglosuje na Donalda.

[Gość: mariano]

Najciekawszy jest fakt, że Jacek Kurski wcale nie był szefem sztabu Kaczora, a
wszelkie wypowiedzi z jego strony to były wypowiedzi jego jako posła. Kpina,
kpina i jeszcze raz kpina.

[bambii]

Najciekawsze jest to że obaj obiecywali że nie będzie agresywnej kampanii ,
widać nie mozna ufać Kaczorowi (jak na razie), to co by się stanie jakb zostanie
prezydentem ? "Spieprzaj dziadu" to najmilsze co można oczekiwać :/

[neutron6]

Ma rację autor wątku, bo ja sam słyszałem tą plotkę o dziadku Tuska na długo
przed pierwszą turą wyborów. Opowiadanie przez sztab Kaczyńskiego i samego
kandydata, że o tym nie wiedzieli można okreslić tylko powiedzeniem "łże jak
pies", albo proponuję zmienić od dziś na "łże jak kaczor"

[krzycho1252]

Wojna na wykrwawienie i do tego wojna w rodzinie. Dziwię się, że dla wybrania
prezydenta wszystkie chwyty dozwolone- taka nasza, polska, domowa, wolna
amerykanka. Kaczyński przeprosił. Tusk przeprosiny przyjął i powinno być po
sprawie. Dziwne, że tak inteligentny dziennikarz jak J. Kurski dał się
podpuścić redaktorce Olejnik. Nie ma czerwonego wroga to trzeba wymazać się
między sobą. W sumie to prezydent niewiele może. Generałów to już Kwaśniewski
namianował na zapas a wojna trwa. Jeszcze tylko półtora tygodnia i..jak wygra
Kaczyński to zrobi porządek, jak Tusk to też, może trochę mniejszy. I co potem?
To wszystko nie zmienia faktu,że będę głosował na Kaczyńskiego. Spokojnie
panowie,spokojnie...polityka nie idzie na zdrowie. I na głowę pada. I na mnie
padło. Nudna byłaby kampania polityczna bez fajerwerków. Lepper chce fotel
marszałka marszałka sejmu. Ktoś dostał nagrodę Nobla. Zarobiłem osiem punktów i
250 zł. Ładna jesień i zamglone poranki są ważniejsze. Świat się dzisiaj nie
kończy ani nie skończy się w niedzielę wyborczą. A może?

[Gość: mm]

Taaak....ładny post krzycho1252 ..

[neutron6]

krzychu! albo zartujesz, albo zwariowałeś - odnośnie głosowania. Cham rzadko
bywa inteligentny, chociaż podobno zdarza się wsród nich i inteligentny, ale
napewno nie jest to Kurski. Trzeba go znać w zyciu prywatnym i dopiero wydawać
opinie. Coś mogę na ten temat powiedzieć. To co zrobił Kurski (o czym wszyscy
wiedzieli) to nie wojna - jak piszesz na wykrwawianie, tylko bandytyzm
polityczny za który powinno sie ponieść konsekwencje wynikajace z kodeksu
karnego, a jeżeli nie to ja mam w d...e takie Prawo i Sprawiedliwość.

[krzycho1252]

neutron6 napisał:

"To co zrobił Kurski (o czym wszyscy wiedzieli) to nie wojna - jak piszesz na
wykrwawianie, tylko bandytyzm polityczny za który powinno sie ponieść
konsekwencje wynikajace z kodeksu karnego, a jeżeli nie to ja mam w d...e
takie Prawo i Sprawiedliwość."
Do sądu wielkodusznie główny zainteresowany nie będzie podawał .A że Prawo i
Sprawiedliwość masz tam gdzie napisałeś, to od dawna wiedziałem.Cham chamem i
tu się z tobą zgadzam. Posługiwanie się śmiertelnie chorymi z hospicjum przez
tą babę od banków to też smaczne nie było, ale taka jest walka polityczna,
niestety. I tu twoje oburzenie nic nie zmieni.Na kogo będziemy głosować
kampania wyborcza nie ma wpływu. Od kilku lat mamy swoje preferencje i ani
reklamówki za wielkie pieniadze, ani wypowiedzi nadętych panów w tak zwanych
debatach nic nie zmieniają. Może tych co jeszcze nie wiedzą kto jest kto w
polityce ? Powinieneś być zadowolony,że nie głosowałem przez przypadek na
Leppera albo Tymińskiego.Z tych zawirowań żyją telewizyjni i radiowi wyjadacze
co dostają news'a. Szybko im to przechodzi i jutro już będzie co innego. Antka
rozpoczęła ciekawy wątek "było mi dziwnie nieswojo" i .... Pozdrawiam i
dziekuję ostrzeżenie

[klemens.klemens]

Dyrektor Warszawskiego Hospicjum Onkologicznego Ryszard Szaniawski oświadczył w
środę, że to on wywołał sprawę zbyt małego finansowania przez władze Warszawy
hospicjów działających na terenie stolicy i nie był to element kampanii
wyborczej.
"Stanowczo odcinam się od działań związanych z kampanią wyborczą" - powiedział
na specjalnie zwołanej konferencji prasowej. "To ja zwróciłem się do pani Hanny
Gronkiewicz-Waltz (PO) i ja już od maja informowałem opinię publiczną o
problemach z finansowaniem hospicjów" - podkreślił.
Szaniawski w środę po raz kolejny powiedział, że miasto zmniejszyło w tym roku
sumę pieniędzy na dofinansowanie hospicjów w Warszawie. Według niego, budżet
miasta na hospicja w 2003 r. wyniósł 630 tys. zł, w 2004 - 580 tys. zł, a w
2005 - 434 tys. zł z dodatkowymi kwotami na "inne działania". Jego zdaniem, te
dodatkowe kwoty zostały uruchomione "dopiero teraz".
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2964681.html

[bambii]

> Szaniawski w środę po raz kolejny powiedział, że miasto zmniejszyło w tym roku
> sumę pieniędzy na dofinansowanie hospicjów w Warszawie

Krzycho1252 napisz prosze co teraz ? obrzucanie blotem nie zyjacych juz ludzi a
to co wyzej to jednak dwie rozne sprawy - nie uwazasz ?
Co jest badnydtyzmem politycznym wg Ciebie ??

[bogini_nocy]

neutron6 napisał:

Cham rzadko
> bywa inteligentny,

mam inną teorię na ten temat

[neutron6]

wiadomo, że teorii na dany temat może być wiele. Każdy ma prawo mieć swoją.
Pozdrawiam.

[Gość: nosagi]

Ludzie prosze idzcie sobie z tą polityką na jakies ogolnopolskie forum, to grupa
regionalna o miescie Siedlcach i okolicach. A to czy ktoś z gdańska był w
Wermachcie i czy ktoś w Warszawie o tym nakłamał ma sie nijak do tego miejsca.

[krzycho1252]

Dzięki,nosagi, za dobre rady. Wcale się z twoim poglądem nie zgadzam. Miejsce
i tak mało polityczne ? A czterych posłów z PISu to co ? Tylko ja jeden na nich
głosowałem? Wiesz , niektórzy już sobie wybaczają. M.B. z SDPL popiera PO i
ciebie to nie dziwi...co najmiej ?

[Gość: mariano]

Spisek masonów? - sugerujesz ....

[razowiec]

Wybacz Krzychu, ale wobec zagrożenia ojczyzny przez PIS wołającymi o pomstę do
nieba pomysłami gospodarczymi i zapowiedzią "terroru" wobec inaczej myślących
nie ma obecnie alternatywy. Wybór jest jasny. Chociaż ktoś jeden zdrowo myślący.

[Gość: Westwind]

Rzeczywiście, PIS może być smutnym powtórzeniem AWS w sferze psucia życia
gospodarczego. Zapowiedzi p.Marcinkiewicza na to wskazują.

[krzycho1252]

Życie gospodarcze niestety a może stety kręci się daleko od zawirowań
polityczych. Nie popsuła poprzednia ekipa i nie popsuje ta.Gospodarka, dziwne
to w sumie, jest odporna. Dziwne dlatego,że dużo różnych przedsiębiorców
podwiesza się pod partie polityczne i chce za dobre wyczucie zarobić dużo i
tanio. Kończy się to aferami.Myślę,że wszyscy poważni politycy zdają sobie z
tego sprawę. I PO i PIS chcą zaostrzyć kary dla urzędników państwowych za
decyzje niezgodne z prawem. Nie będzie to tylko Trybunał Stanu, który mógł
politycznie potępić złe działania.Spokojnie.

[hejj1]

Ale odkryliście nowość, że kaczory kłamią. Przypomnijcie sobie co Wam rodzice
mówili "jak będziesz kłamał to nie urośniesz" - no i co? jak za młodu kłamali
to jak teraz mają mówić prawdę. Jak się do czegoś przywyknie to trudno się
odzwyczaić.

[bambii]

> Nie popsuła poprzednia ekipa

a to ciekawa teza !

Kaczory nie kłamią, głosujemy na Kaczyńskiego

[Gość: edek]

wszyscy głosujemy na Kaczyńskiego
taki kandydat zdarza sie raz na sto lat

[Gość: mariano]

Nie ulega wątpliwości, że to "wyjątkowy" kandydat - dlatego zagłosuję na Tuska:)

[bambii]

Było juz na forum ale napisze jeszcze raz :
Glosuje na Donalda bo to nie byle jaki kaczor ;)

[hejj1]

W zasadzie nie powinienem głosować wcale, bo mojego kandydata utrącono w
bezpardonowej walce zagrażającej demokracji i obecnie wybór mozna porównać tak
jak między dżumą a cholerą ale zagłosuję na TUSKA bo: moim zdaniem
jest "antykaczyński", daje większą gwarancję szacunku dla obowiązującej
konstytucji, no i dlatego, że Kaczynski ze swoim fanatyzmem w oczach jest dla
Polski niebezpieczny. No i jeszcze dlatego - jak tu ktoś już napiosał - że
żona Tuska jako kandydatka na pierwszą damę jest bardziej "wyjsciowa".

A kto mówi prawdę

[Gość: morfeusz]

????????????????????????