Gość: Anna WAPW
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
28.08.04, 01:28
Szczerze mówiąc, wszystkie przedstawione projekty są póki co fatalne.
Przedstawiają próbki trzech krańcowo różnych idei, które dopiero stanowią
bazę do dalszej dyskusji na temat zabudowy Pl. Piłsudskiego. Według mnie w
dzisiejszych czasach zupełnie nie ma miejsca na rekonstrukcję dawnej
Warszawy, które to podejście było dobre w myśl hasła "cały naród buduje swoją
stolicę". W tej chwili należy się zająć tworzeniem Warszawy od podstaw,
stworzeniem tu prawdziwego miasta po zniszczeniach nie tyle wojennych, ile
pozostawionych przez nieudane decyzje planistyczne "poprzedniej epoki". Ten
plac rzeczywiście jest bardzo ważnym znakiem w historii narodu, ale czy
zaznaczanie jego wyjątkowości poprzez sztuczne stawianie XIX-wiecznych
budynków ma sens? Może wzięlibyśmy przykład z wielu europejskich miast i
zamiast chować się za kurtynką plastikowych kamieniczek, zainwestowali w
nowoczesną architekturę. W przeciwieństwie do wielu miast, także polskich,
Warszawa najwyraźniej boi się działań z rozmachem i pomysłem, ale dobrze
służących tkance miejskiej i ludziom. Mamy wielu zdolnych architektów, nie
można się ograniczać jedynie do wtórności- trzeba wciąż iść do przodu, a nie,
z całym szacunkiem, robić ze stolicy skansen. Wszak atrakcją turystyczną nie
muszą być wyłącznie zabytki (prawdziwe bądź sztuczne), a podniosły nastrój
można stworzyć również za pomocą środków na wskroś współczesnych. Nowoczesne
zagospodarowanie Pl. Piłsudskiego niech świadczy o gotowości Polaków do
realnego myślenia o przyszłości swej stolicy i kraju. Skoro w realizacji
Muzeum Powstania Warszawskiego udało się zbudować odpowiedni klimat bez
pompy, sztuczności i nudy- może warto skorzystać z tego doświadczenia.
