Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: wzd]

Wrogowie PRL-u w akcji!!!
Znowu burzą kolejny pomnik (poprzedno Supersam)
czasów dobrobytu, spokoju politycznego,
czasu panowania autorytetów!
Co na to Trybunał Konstytucyjny?
Co na to premier Tusk?

sciana wchodnia chroniona

[Gość: Archie]

Niecałe dwa lata temu poprzednia Rada Warszawy uchwaliła politykę
przestrzenną, która nadal obowiązuje, a w niej jest postanowienie o
ochronie "Ściany Wschodniej" jako zespołu zabudowy stanowiącego tzw.
dobro kultury współczesnej ... ciekawe jak to potraktują obecne
władze Warszawy ? bo przecież propozycja wyburzenia Sezamu to
dopiero początek destrukcji Ściany Wschodniej. Planowane jest też
wyburzenie budynku kina "Relax", oraz wieżowca "Uniwersalu" i
Rotundy PKO. Ciekawe kiedy ktoś wpadnie na pomysł zastąpienia
wieżowców mieszkalnych trzykrotnie (co najmniej !)
wyższymi "apartamentowacami" ? Tylko Wars, Sawa i Junior jakoś sie
breonią ...
Archie

[Gość: Welarg]

Projekt konkursowy ściany wschodniej opracowany w 1957 r. przez
zespół prof. M. Leykama przewidywał o wiele wyższe wieżowce, niż
mógł na to pozwolić Władysław Gomułka. Obecne "wieżowce mieszkalne" -
to slumsy z mieszkaniami o pow. 20 do 30 m kw. i ciemnymi kuchniami.
Gdyby teraz takie wieżowce powstały - nie miał bym nic przeciwko
temu.

Archie, masz rację,co jeszcze te cwaniaki rozwalą?

[Gość: Saskius]

"Spółdzielcy" - oczywiście w cudzysłowie - na swój gust urządzają
nam miasto handlując swoimi nieruchomościami, którymi obdarował ich
PRL. Po sprzedaniu ostatniego obiektu mogą już spokojnie dać sobie
spokój z tą idiotyczną "spółdzielczością" i cieszyć sie szmalem.
Ciekawe co jeszcze szykują do zhandlowania z historii warszawskiej
architektury i przebudowania po Koszykach, Supersamie i Stronie
Wschodniej?
Zgadzam się z Tobą całkowicie, że to co wyprawia się ze Stroną
Wschodnią i w ogóle ze świetnymi lub przynajmniej dobrymi obiektami
architektury powojennej to skandal estetyczny i dowód zdziczenia.
Wkrótce nie będzie żadnych dowodów na to, że nie wszyscy polscy
architekci byli młodszymi braćmi swych starszych radzieckich
towarzyszy walki i pracy na polu i w dziedzinie.

Co za komunistyczne brednie!

[Gość: Wiesiek]

"PRL krajem dobrobytu i spokoju społecznego"- a to dobre! Widzę, że
komunistyczny skansen tu zagląda...

[Gość: Konrad]

Lepiej tamten blok wyburzyć i zbudować coś porządnego

[Gość: szelak]

wiesiek a o ironii słyszałeś kiedyś? Za wikipedią:
Ironia – sposób wypowiadania się, oparty na zamierzonej
niezgodności, najczęściej przeciwieństwie, dwóch poziomów
wypowiedzi: dosłownego i ukrytego, np. w zdaniu Jaka piękna pogoda
wypowiedzianym w trakcie ulewy. W klasycznej retoryce ironia stanowi
jeden z tropów.

W rozumieniu potocznym ironię utożsamia się z zawoalowaną kpiną,
złośliwością, wyśmiewaniem, dystansem.

[Gość: muka!]

Obawiam się że to nie ironia, tylko raczej sarkazm w wykonaniu jakiegoś
żałosnego pisiora.

[Gość: oscar w.]

Angielskie powiedzenie (przypisywane niekiedy Oscarowi Wilde) mówi,
że sarkazm to najniższa forma dowcipu, za to najwyższa forma
inteligencji (the lowest form of humour but the highest form of wit).

[Gość: Wiesiek]

"wiesiek a o ironii słyszałeś kiedyś?"

Skąd pewność, że to ironia? Uwierz mi, że zwłaszcza w Warszawie żyje jeszcze
wiele osób zdolnych tak na serio napisać jak "wzd". Nie słyszałeś o placach im.
E. Gierka i jego pomnikach? Mnie się po prostu chce wymiotować.

teraz to sobie wypraszam, pałka się przegła

[Gość: ~]

jestem z W-wy i naprawdę pierwsze słyszę o pl Gierka i jego pomnikach.

może ze śląskiem Ci się myli - tam Hanysy robiły Stalinogród, tam tow. Gierek
kwiatami był witany.

komunistycznie towarzysze, czciciele Gomułki

[Gość: ~]

jeszcze kopyt nie wyciągnęli. ale to kwestia czasu, z resztą z tego bełkotu
mozna się dziś pośmiać, że takie kuriozum jeszcze się uchowało.

raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: poki]

W planach wyburzania budynków pod zabudowę apartamentowców jest nie
tylko Sezam, ale też Rotunda, vis a vis Cepelia, dawny PEDET na
Woli, Fabryka Norblina, dawna siedziba Mennicy Państwowej przy
Żelaznej i wiele innych. Plany są dostępne w urzędzie dzielnicy na
Nowogrodzkiej. Wystarczy iść do działu geodezji.

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: poki]

W planach wyburzania budynków pod zabudowę apartamentowców jest nie
tylko Sezam, ale też Rotunda, vis a vis Cepelia, dawny PEDET na
Woli, Fabryka Norblina, dawna siedziba Mennicy Państwowej przy
Żelaznej i wiele innych. Plany są dostępne w urzędzie dzielnicy na
Nowogrodzkiej. Wystarczy iść do działu geodezji.

[Gość: gh67]

PEDET na Woli niedawno przeszedł głęboki lifting i aktualnie jest biurowcem, nikt go burzyć nie będzie, Norblina mimo wszystko też. Mennica jest najbardziej zagrożona, co do Rotundy i Cepelii - zburzeniu mówię kategoryczne nie, ale przeniesieniu (najlepiej do jakiegoś parku jako pawilony kawiarnianie) jak najbardziej - centrum to raczej nie jest miejsce na tak marnujące przestrzeń budynki.

nie przeniosa

[Gość: artist]

uhu, i tak przeniosa jak budynek supersamu z Pulawskiej... zapomnij.

[Gość: gh67]

O ile ogólnie jestem prowieżowcowy i proinwestycyjny to w tej sytuacji mówię stanowcze nie. Wara od Ściany Wschodniej i wara od Sezamu, bo to jedno z niewielu naprawdę porządnych założeń architektonicznych PRLu. Czy naprawdę chcemy je zniszczyć? Już zapowiadane zburzenie Relaxu będzie niezłym skandalem (a gdy zezwolą tam na wieżowiec to nie ręczę za siebie), a jeśli dojdzie do tego Sezam to będzie już megatragedia...

[dungeon.master]

Możesz mi wyjaśnić co takiego niezwykłego jest w budynkach Sezamu i kina Relax?
Według mnie Sezam to dość przeciętny jak na Centrum budynek, a kino Relax ma
raczej urodę dzielnicowego domu kultury na blokowisku. Czy te budynki są chlubą
Warszawy? Czy umieszcza się je na pocztówkach? Moim zdaniem jest wręcz
przeciwnie. To między innymi te budynki sprawiają, że Warszawa uchodzi za
brzydkie i nudne miasto.

[zegrz]

Warszawa jest jak jest bo nie zostało w niej zrealizowane do końca żadne
założenie urbanistyczne. Od Osi Saskiej poczynając na Ścianie Zachodniej kończąc.
Jedynym wyjątkiem jest tzw. Ściana Wschodnia (nawet jeśli nie do końca
zrealizowano pierwotne założenia - to jest to ukończony fragment miasta) i
pewnie dlatego od pewnego czasu stopniowo jest ona niszczona. Najpierw kretyńsko
nadbudowano domy handlowe, potem z pasażu zrobiono pusty wygon a teraz będzie
się niszczyć niższe budynki - rotundę, Sezam czy Relax.
I po co? Mało jest wolnych miejsc pod zabudowę? Nawet w tej samej okolicy -
choćby miejsce po pawilonach przy Marszałkowskiej lub wokół Pałacu.
Warszawa jest jaka jest bo zamiast szanować to co już powstało i dopasowywać do
tego nową zabudowę niszczy się każdą mniej typową rzecz. W końcu w centrum
zostaną tylko bloki (obecnie zwane apartamentowcami). O to wam chodzi?

[Gość: gh67]

Jako pojedyńcze i wolnostojące obiekty faktycznie byłyby słabe (zwłaszcza Relax, bo Sezam jest mimo wszystko ciekawym klockiem, acz zaniedbanym), ale jako całość założenia są bezcenne. Wyburzenie ich i zastąpienie czymś innym byłoby niczym przyczepienie do Mercedesa przedniej maski od BMW - niby pasuje, ale wygląda jak kupa... Jak pisałem wyżej, moim zdaniem jedynym budynkiem ze Ściany, którego bym się pozbył (ale przeniósł, nie zburzył!) jest Rotunda - marnuje przestrzeń i w sumie kompletnie tam nie pasuje - cała Ściana oparta jest na liniach i kątach prostych, a tu nagle wywalono nam okrąglaka. Jeśli chcą gdzieś w obrębie Ściany stawiać wieżowiec to tylko i wyłącznie tu, jako uzupełnienie Novotelu (również w formie boxu i również około 100 metrowy). Marzy mi się też lifting Universalu, najlepiej w stylu w jakim robią to obecnie we Frankfurcie nad Menem z wieżowcem Selmi-Hochhaus.

[dungeon.master]

Oświeć mnie, co takiego bezcennego jest w Scianie Wschodniej, bo ja ciągle nie
wiem. Czy to jest ładne? Czy jest tu jakiś wyjątkowy klimat? Czy chodzi o
świetną powierzchnię reklamową?

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: Dziku]

Ta cała ściana wschodnia to jeden wielki syf. Trzy "wieżowce" mieszkalne są
strasznie brudne i aż razi po oczach jak się na to patrzy. Powinni to zburzyć.
Jedynie Nowotel sie jakoś wyróżnia na plus a reszta rozbiórka. Jak można takie
gó.. wpisać pod ochronę dziedzictwa. No ale skoro wpisali PKiN to wszystko może
się zdarzyć. Niestety ale jeżeli chodzi o architektów to we władzach mamy
szczęście do samych zaśniankowych debili, którzy ukończyli szkoły w Moskwie.

[zegrz]

Z twojej wypowiedzi jasno wynika, że gdy się ubrudzisz to trzeba będzie cię
zabić. Mycie nie wchodzi bowiem w rachubę.

[Gość: navy-blue]

sa bardzo brudne,fakt

a z remontem elewacji nikomu sie nie spieszy

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: boonc]

Pani Grażyna z Moniuszki o mało nie oszalała...

Pani Grażyna mieszkając w centrum europejsiej stolicy chciałaby
zapewne, aby z okna miała widoki na łąkę po horyzont, pasące się
krówki i romantyczne zachody słońca...
Pani Grażyno, forget it!

[zegrz]

A cóż to jest "europejsia stolica"? Nie chodzi ci przypadkiem o pewną stolicę na
Bliskim Wschodzie?

[nessie-jp]

> Pani Grażyna mieszkając w centrum europejsiej stolicy chciałaby

Nie no, pewnie, za łaskę mieszkania w "europejsiej" stolicy, pani Grażyna
powinna po stopach deweloperów całować i przeprowadzić się na ten parking
podziemny. Tam by nie było mowy o żadnym widoku i słońcu przez całe 1,5 godziny
dziennie! Kto to widział, żeby człowiek miał dostęp do światła, a co to --
kapusta jest? Niech w piwnicy siedzi, robotę odwala i nie podskakuje, bo tu
Jewropa...

Może wreszcie dotrze kiedyś do deweloperów, że dobudowywanie apartamentowców w
istniejącej, gęstej zabudowie wiąże się z dodatkowymi kosztami. Sezam nie stoi w
szczerym polu, a deweloper, kupiwszy działkę, nie może robić, co mu się żywnie
podoba. To jest, kurna, miasto a nie czyjeś prywatne podwórko!

Jak deweloperowi tak strasznie zależy, to niech wykupi całą ścianę wschodnią
wraz z budynkami mieszkalnymi i przebuduje całość. A jak mu nie zależy, to musi
się dostosować do istniejących uwarunkowań.

Ach! Zabiorą słońce, plażę, las i widok na morze!!

[Gość: qść]

I tę wspaniałą sylwetkę Giewontu zasłonią...

[Gość: olo]

No własnie, kto widział bloki mieszkalne w ścisłym centrum miasta, jak chce mieć
widok na wawe i łąki to na wawer czy do miłosnej niech spada. W centrum powinny
być wieżowce i to jak najwyższe.

Dodajmy jeszcze, że JEJ "domek" to z pewnością cud

[Gość: qść]

architektury, do tego w 100% przeźroczysty i niczego nikomu nie
zasłania. No i powstał tam już podczas wypiętrzania Karpat, przez co
stanowi naturalny i oczywisty składnik przepięknego krajobrazu ;)

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: Marek]

Burzyć, nie kombinować. I wiele więcej takich zmian by się przydało...

[Gość: Jan]

Burzyć, jak najszybciej. Doprowadzić wreszcie do końca dobry niemiecki plan z 1944-go.

[rydzyk_fizyk]

Pomysły naszych "developerów" faktycznie pachną Speerem

[dr_olek]

Dobrze, dobrze. Jak średnia prędkość samochodów w centrum spadnie do 5km/h to
może ktoś się zastanowi, choć wątpię.

jakis obled z tymi wiezowcami !

[Gość: autor]

tyle jest pieknych kamienic do odbudowania w Warszawie ...Nie robmy z naszego miasta imitacji jakiegos chinskiego czy amerykanskiego badziewia ....!!!

[gniewomierz]

Otóż to...

[Gość: klepaucius34]

Chyba nigdy nie byles w zadnym europejskim miescie. W Londynie buduje sie w tym
momencie 30 wiez ponad 100m, w tym 2 ponad 300m, w Madrycie w budowie sa 3 wieze
280m, w Roterdamie buduja cala dzielnice wiezowcow 90-170m. Nawet w barcelonie
sa plany wysokiej zabudowy. Teraz jest taka moda, wszedzie w Europie buduje sie
wysoko.

W jaki Madrycie??

[Gość: vi]

W Madrycie powiadasz?? A Byłeś tam? Bo ja mieszkałam w Madrycie i
jedyne wieżowce jakie widziałam to tylko w jednej dzielnicy. Nigdy
by nikomu do głowy nie przyszło budowanie szkarad w ścisłym centrum-
np. na przeciwko Prado. W Berlinie powstają wieżowce w pasie po
murze berlińskim i są projektowane przez najsławniejszych
architektów pod ścisłą kontrolą samorządu- oni po prostu wiedzą, że
jak taką maszkarę postawisz , to już jej nie zburzysz. Nikt by na
takie skandale jak w Warszawie nie mógł sobie pozwolić, bo by
stracił stołek. A u nas jest wszystko możliwe- wszystko poniszczą,
tlyko po to, żeby mieć kasę.
Bo przecież tylko o kasę tu chodzi.
Warszawa wygląda jak tort pijanego cukiernika...........

[acorns]

> Teraz jest taka moda, wszedzie w Europie buduje sie wysoko.

World Trade center też budowany był wysoko i co?

[Gość: navy-blue]

tylko ze kamienice w srodku miasta pasuja dla miasta 200 tys. a nie
2 milionowego

chcesz kamienice - ok, tylko ze bedziesz siedzial potem godzinami w
metrze (ktorego nie ma) albo na przystanku autobusowym

duze zageszczenie jest konieczne ze wzgledow praktycznych: to jest
samo centrum miasta, jesli zgodzimy sie ze nie ma pelnic funkcji
centrum (biznesowe, administracyjne, rozrywkowe) a mieszkalno-
uslugowe to ok, ale to wszystko przelozy sie z czasem na koszmarna
komunikacje, bo taka lokalizacja funkcji jest bezsensowna

[gniewomierz]

Gość portalu: navy-blue napisał(a):

> tylko ze kamienice w srodku miasta pasuja dla miasta 200 tys. a nie
> 2 milionowego

Człowieku, co Ty pie*dolisz? Widać, że nie bywałeś zbyt często poza granicami
Polski a jeśli już to pewnie w USA. Słyszałeś np. o Wiedniu lub Budapeszcie?
Radzę tam pojechać i na własne oczy przekonać się jak powinna wyglądać stolica
europejskiego kraju...

[Gość: Monika]

Oj, a my w Paryzu mamy prawie same kamienice w camym miescie... ok.
2,2 miliona mieszkancow intra muros

Przykro na to wszystko patrzeć

[gniewomierz]

Wieżowce, walka o każdy metr kwadratowy wolnej powierzchni, pogarda dla
przestrzeni publicznej... Poza tym jest to jeden wielki parking, miasto
nieprzyjazne dla pieszych. Warszawa przekształca się w stolicę azjatycką,
stolicę kapitalizmu rodem z XIX wieku...
P.S.
Nie cierpię słowa "deweloper" Nie ma polskich odpowiedników? Co to ma znaczyć do
k*rwy nędzy???

[Gość: Azazel]

Dzięki twojemu postowi romarzyłem się... Weźmy takie brody na Wiśle
zamiast tych idiotycznych mostów - czyż nie byłoby pięknie żeglować
na drugi brzeg łodzią, a panowie konno przez wode? Co do developera -
to taka firma, która (niestety) nie wznosi już kurnych chat i
dlatego powinna być zamknięta.

[gniewomierz]

Gość portalu: Azazel napisał(a):

>Co do developera - to taka firma
"Firma", kolejne słowo, które mnie wkurza. Powinno się mówić "przedsiębiorstwo".
"Deweloper" to nic innego jak językowy śmieć a w Polsce brakuje skutecznego
prawa chroniącego język przed tego typu chwastami...

P.S.
Złośliwość w Twoim poście jest nie ma miejscu. Nie krytykowałem rozwoju
cywilizacyjnego, tylko fatalny sposób, w który to się odbywa.

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[and192]

Sezam to obciach! Ale 120-metrowy wieżowiec na jego miejscu to też przegięcie!
Mnie marzyłaby się odbudowa przedwojennego gmachu PKO, którego kikut stał tu
jeszcze w latach 60. To był piękny budynek!

[gebhard]

> Sezam to obciach! Ale 120-metrowy wieżowiec na jego miejscu to też
przegięcie!

zgadza sie - w prawdziwych europejskich stolicach jak Londyn, Paryz,
Amsterdam itd. atmosfere tworza place publiczne, parki i pierzeje
ulic handlowo-rozrywkowych a nie monstrualne wiezowce!

ale nasza stolica przez chciwosc deweloperow i brak konsekwencji
planistow zamienia sie w amerykansko-azjatycka efemeryde :(

Efemerydę?

[Gość: Fama i vice versa]

Możesz wyjasnić, jak rozumiesz to słowo?

[gebhard]

Gość portalu: Fama i vice versa napisał(a):

> Możesz wyjasnić, jak rozumiesz to słowo?

jako tandetna prowizorke

[Gość: Pigo]

To chyba słownik Kopalińskiego się kłania...

[Gość: klepaucius34]

Zafgadza sie, ale wiezowce sie tam buduje i to w kazdym z tych miast wiecej niz
u nas, gdzie teraz nie ma w budowie zadnego wiezowca ponad 100m. Nic nie stoi na
pzreszkodzie budowac ladne place i ladne wiezowce w jakims bardzo ograniczonym
centrum. Nie wiem jaki tzreba miec umysl by widziec w swiat w systemie 0 i 1.
Albo wiezowce albo place.

[gebhard]

>Nic nie stoi na pzreszkodzie budowac ladne place i ladne wiezowce w
jakims bardzo ograniczonym
> centrum. Nie wiem jaki tzreba miec umysl by widziec w swiat w
systemie 0 i 1.
> Albo wiezowce albo place.

Warszawa cierpi na brak przestrzeni publicznych i wiezowce raczej
ich nie stworza, szczegolnie w tym rejonie, rozrzucone bezwladnie po
calym obszarze

rozumiem ze kiedy jedziesz do Londynu i Paryza, czas wolny spedzasz
w La Defence i w City?

robienie balaganu w tym kwartale rozpoczelo sie na skandalicznym
wiezowcu TPSA i widze ze na tym nie koniec :(

[Gość: klepaucius34]

W Londynskim city kreci sie wielu turystow wiec jakas atrakacja to jest. Inna
sparwa, ze wokol zabudowy biurowej sa ladne skwerki i piekna mala architektura.

tak czy inaczej w Warszawie nie w kazdym miejscu musza byc place. Niech w
centrum wzdluz Plater, Grzybowksiej i ogolnie tym rejonie ebda wiezowce, nawet
bardzo wysokie (400m), pozostaje jeszcze 95% Warszawy na ktorej mozna zrobic
cuda. Mozna chowac ulice pod ziemie, zamiast robic przejscia podziemne, mozna
zwezyc kilka ulic, zamiast poszerzac. Na zachodzie juz dawno udowodniono, ze
szersze ulice nie likwiduja korki, zachecaja tylko do rezygnacjiz komunikacji
masowej i brania samochodu.

[Gość: gebhard]

> tak czy inaczej w Warszawie nie w kazdym miejscu musza byc place.
samochodu.
>>>>>

100% zgody z tym co napisales
place juz w Warszawie sa, tylko zagospodarowane jako parkingi -
najgorsze przyklady to place Powstancow i Teatralny
a jak pieknie wygladaly przed wojna!
tez jestem za likwidacja przejsc podziemych - centrum jest dla
pieszych
wiezowce lubie ale skupione w okreslonych rejonach, tworzace sylwete
miasta - rejon E Plater jest dobrym przykladem
ale mam dosc koszmarow wypadajacych z pierzei typu turecki toy-toy w
Al. Jerozolimskich...

[dungeon.master]

> tez jestem za likwidacja przejsc podziemych - centrum jest dla
> pieszych

Czy za zasypaniem przejść podziemnych przemawia tylko argument estetyczny, czy
jest jakiś inny? Czy stwierdzenie "centrum jest dla pieszych" oznacza, że należy
zakazać wjazdu do centrum samochodów, autobusów, tramwajów i rowerów?

[Gość: gebhard]

> Czy za zasypaniem przejść podziemnych przemawia tylko argument
estetyczny, czy
> jest jakiś inny? Czy stwierdzenie "centrum jest dla pieszych"
oznacza, że należ
> y
> zakazać wjazdu do centrum samochodów, autobusów, tramwajów i
rowerów?

obejrzyj sobie jak wyglada rondo Dmowskiego - piesi wpuszczeni sa do
zasyfionego przejscia, pokonuja dziesiatki schodow w gore i w dol, a
na gorze kroluja samochody
czy jest to przestrzen przyjazna dla czlowieka?

a potem przejedz sie do kilku stolic europejskich i zobacz jak sie
to tam rozwiazuje...

po pierwsze pieszy, potem rower i komunikacja masowa
samochody na koncu

[dungeon.master]

> obejrzyj sobie jak wyglada rondo Dmowskiego - piesi wpuszczeni sa
> do zasyfionego przejscia, pokonuja dziesiatki schodow w gore i w
> dol, a na gorze kroluja samochody czy jest to przestrzen przyjazna
> dla czlowieka?

Zauważ, że człowiek siedzi też w samochodzie i autobusie na górze. A jako pieszy
cenię sobie to, że mogę przejść na drugą stronę ulicy bez czekania na zielone
światło. Dodajmy - czekania w gęstym tłumie, bo zauważ ile ludzi tam chodzi.

> po pierwsze pieszy, potem rower i komunikacja masowa
> samochody na koncu

No to jako pieszy chcę przejśc podziemnych zamiast świateł.

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[maremarmar]

Doskonała okazja, żeby wymusić na deweloperze partycypowanie w tworzeniu
miejskiej infrastruktury. Niech oprócz parkingów dla mieszkańców wybuduje też
podziemny parking ogólnodostępny (oczywiście objęty strefą parkowania).

Pani Grażynko... Pani walnie główką

[Gość: swan]

o parapet to jest szansa, że Pani zmądrzeje....
Choć z drugiej strony nie wyobrażam sobie jak silny musiałoby być to
wstrząs by zmądrzał od niego ktoś kto chce blokować inwestycje
bo "mu widok z okna ona popsuje".
Lecz się kobito ale nie na NFZ tyko za własne bo mi szkoda mojej
składkowej kasy by leczyć kogoś takiego jak Pani.

[gdabski]

To zdecydowanie NIE JEST miejsce na wieżowiec.

/Gdabski

[halibutt]

Z całym szacunkiem, ale co mnie obchodzi słoneczko tej pani? Gdy dostawała (!)
to mieszkanie w samym pępku miasta, ze świetnym widokiem - było sprawiedliwie.
Teraz, gdy inni mają wybudować nowy budynek obok - sprawiedliwie już nie jest?
Albo się mieszka w śródmieściu, albo się ma piękne zachody słońca i czyste
powietrze, coś za coś.

A co do Ściany Wschodniej - marzy mi się wyburzenie tego potwora w całości i
wybudowanie na jego miejscu czegoś, co choć z grubsza przypominałoby
wielkomiejską zabudowę. Albo odbudowa pierzei przedwojennych kamienic, choćby
tylko nawiązujących elewacją do przedwojennych wzorów.

[Gość: ciekawy_świata]

szkoda sezamu ale... powinni budowac!!! oby wiecej takich budynkow w
warszawie! wywalilbym z centrum takze takie brzydactwa jak
wspomniana we wczesniejszych postach cepelia lub pawilon chemii
niestety mimo wszelkich sentymentow te budynki obecnie nadaja sie
jedynie na szrot.

chcialbym aby marszalkowska wygladala jak JPII na odcinku
zabudowanym przez skanska. po scianie wschodniej nie ma co plakac -
obecnie przedstawia to taka sama wartosc jak inny "cud" architektury
z prl czyli osiedla za zelazna brama. wyburzyc i zaslonic to
brzydactwo w ch**rę.

btw. to wlasnie dzieki takim inwestycjom jak rondo jeden, "zagiel"
przy zlotej, czy nawet nielubiany toytoy, to miasto zaczyna jakos
wygladac... czyms sie wyrozniac. blokowiska znajdziecie od morza az
po tatry w kazdym miescie i wiosce. cepelie sezamy itp rowniez.
staroofka? no bez zartow w porownaniu do krakowa czy nawet wroclawia
to tandetna atrapa jest... moze wiec po prostu wierzowce!?

chcialbym aby marszalkowska wygladala jak JPII na odcinku
zabudowanym przez skanska. po scianie wschodniej nie ma co plakac -
obecnie przedstawia to taka sama wartosc jak inny "cud" architektury
z prl czyli osiedla za zelazna brama. wyburzyc i zaslonic to
brzydactwo w ch**rę.

Ładne, przyjazne miasto to w 80% urbanistyka

[Gość: warszawiak]

w 10% gospodarka komunalna i w 10% architektura.
Niestety, bufetowa tego nie rozumie. Jej się wydaje że wystarczy
postawić gdzie popadnie budynki "słynnych architektów" (najlepiej
wieżowce, bo to takie "nowoczesne") i już będziemy "europejską
metropolią".

1,5 godziny słońca dziennie

[margala]

"(...) w Śródmieściu nie ma tak ostrych wymogów jak na peryferiach i sąsiadom
musimy zapewnić w mieszkaniu tylko półtorej godziny słońca w ciągu dnia, a nie
trzy - mówi Tomasz Kazimierski, współautor koncepcji wysokościowca."

Jeśli rzeczywiście takie są normy, to - moim zdaniem - trzeba je zmienić.

PozdrawiaM.

[Gość: qść]

W tym celu najlepiej budować parterowe jednoizbowe budynki bez
dachów, o lejkowatym kształcie, w odległości minimum 100m jeden od
drugiego. Tylko to zapewni wystarczającą ilość światła mieszkańcom.

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: styp]

terroryści marzą

Śródmieście to nie miejsce dla tanich czynszówek

[sralimuchibedziewiosna]

.

NIE dla tego przekretu!!!!!!!!!!!!

[Gość: nie]

drapacze chmur do ohyda i szpetota kazdego miasta

[Gość: Nie]

[gniewomierz]

Są to świątynie kapitalizmu i pewnie dlatego :-) W każdym razie stawianie ich w
Warszawie budzi we mnie niechęć i sprzeciw.

Mówię NIE tej inwesycji

[Gość: echo]

Wysoka zabudowa możliwa jest na zachód od PKiN. Jeśli tam powstanie coś takiego to chyba tylko za łapówę.

[Gość: Z`]

Centrum miasta powinno być wysokie i zagęszczone.

[ready4freddy]

byles ty kiedy w Mediolanie (populacja zblizona do wsi Warszawa)?

[Gość: Jerzy Cenny]

W Mediolanie wysokość zabudowy wyznacza najwyższy punkt katedry. U nas by nie
przeszło, bo zaraz zaczęto by wytykać jakieś radiomaryjne konotacje.

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[Gość: Mario]

Miasto musi uchwalić spójny plan miejscowy. Budowanie wysokościowcow
gdzie akurat się uda wyrwać budynek do wyburzenia to praktyka krajów
3-go świata. Jestem za wieżowcami, ale z uwzględnieniem jakiejś
całościowej i spójnej koncepcji urabanistyczno - architektonicznej.
Gdybym miał jakąś alternatywę w czasie wyborów, to bym zaczął
żałować że głosowałem na PO ...... Jak tak dalej pójdzie to na
miejscu pałacu na wodzie w łazienkach wybudują 150m wieżowiec...

Sezam do rozbiórki. Będzie nowy drapacz chmur?

[warszawianka_jedna]

sezam jest ohydny, to fakt ale stawianie na jego miejscu wieżowca, zniszczy całą
ścianę Wschodnią.
Uważam, że w tym miejscu powinien stanąć budynek użyteczności publicznej, nie
wyższy niż Dom pod Sedesami (bezpowrotnie zniszczony "remontem" elewacji).

[Gość: inż. architekt]

jeżeli ten budynek dostanie pozwolenie na 150m, to zacząłbym się zastanawiać,
czy w programie studiów architektonicznych wciąż powinna znajdować się
urbanistyka - bo zgoda NAJWYŻSZYCH miejskich instancyj planistycznych będzie
świadczyć o dyletanctwie. Albo łapownictwie, efekt ten sam. Czytając wasze
wypowiedzi łapię sie za głowę - wystarczy wam pokazać WIEŻOWIEC i "sikacie po
majtkach" - nie mysląć W OGÓLE jak te wieżowiec będzie działał w relacji z
otoczeniem, jak będzie zamykał osie widokowe, tworzył miejskie przestrzenie. Jak
zostanie zapewniona obsługa komunikacyjna, dojazdy, miejsca parkingowe wokół
budynku... Nic, zero refleksji czysto dyletanckie "wieżowiec? super! budować -
dość syfu" powtarzacie te idiotyczne hasełka przy okazji każdej zapowiedzi
inwetycji.

To napisze teraz do czego piję - miasto (czyli Ratusz PO-LiD) NIE MA ŻADNEJ(!)
polityki przestrzennej, zero planowania, przewidywania - wolna amerykanka i
wszelkie chwyty dozwolone. Misiom wydaje się, że do tego aby stolica "wyglądała
jak na zachodzie" trzeba pozwolić nabudować wieżowców. Czy aby? Idźcie na spacer
ulicami miasta i pomyślcie co jest w tym mieście najbardziej irytujące - czy
będzie to BRAK wieżowców?

ŻE - NA - DA !

[the-dubliner]

piszcie petycje do miasta, skargi, strajkujcie i tak z tego nic nie bedzie -
pieniadze zrobia swoje! Zapewne redaktorzy gazety juz maj aprzygotowane teksty
do publikacji w przyszlosci:
"Pisali skargi ale nikt nie sluchal, teraz w mieszkaniach nie ma swiatla
slonecznego"

[Gość: stud. architektury]

Tomasza Kaźmierskiego do spółki z jego partnerem z Mazowieckiej Izby
Architektów - doradcy Pani Prezydent arch. Andrzeja Ryby. To oni
projektują wieżowiec na miejscu Sezamu i do tego powołują się na
jakoby "pierwotną" wersję projektu Ściany Wschodniej. A dr
Kaźmierski uczy ... urbanistyki na Wydziale Architektury
Politechniki Warszawskiej. Ale niektórzy jego studenci wiedzą, że
dodatkowy wysokościowiec miał stać nie tu gdzie obecnie Sezam, ale
po przekątnej, w północno - zachodnim narozniku skrzyżowania
Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej, mniej więcej tam, gdzie jest
obecnie stacja metra. Wstyd Panie Doktorze !
Student architektury WA PW