ENGEL MUSI ZOSTAĆ

[unopropo]

zawsze po nieudanych eliminacjach do mistrzostw europy czy świata, zmieniano
trenera... jemu udało się awansować, ale piłkarzom zabrakło pokory.... jak
spaść to z wysokiego konia. w przypadku piłkarzy taki upadek miał miejsce, a
boleć będzie długo...jak engel wspomniał mistrzostawa zweryfikowały jego
tsktykę...popełnił błędy. dajcie mu szansę na naprawę... i tak osiągnął więcej
niż reszta trenerów reprezentacji. no może oprócz wójcika na igrzyskach w
barcelonie

[Gość: Pepe]

Zgadzam sie. Nie lubie Engela ale musi byc jakas kontynuacja. Nie mozna tak jak
w Italii trenerow traktowac po porazkach.

[unopropo]

a tu wszystko zacznie się od nowa... nowe koncepcje nowy trener nowa taktyka
nowi pupilkowie...trzon jest...a selekcja piłkarzy jest potrzebna, ale nie taka
jak kiedyś 14 lat temu zafundoiwał łazarek, kiedy trzon reprezentacji stanowiło
60% mało znanych nazwisk... i pierwszy szok w eliminacjach polska - cypr 0-0

[Gość: Zamało]

Mistrzostaw Świata to impreza zbyt wielkiej rangi aby ktoś taki jak E., którego
działanie ZAWIODŁO, mógł kontynuować BEZ KARNIE swoją pracę. W NORMALNYCH
firmach, a reprezentacja jet poniekąd firmą, jeśli ktoś zawodzi to jest
ZWALNIANY.

[Gość: Glazer]

Tak dla zasady?

[unopropo]

JESTEŚMY W POŁOWIE PODRÓŻY...WIEM O TEJ REPREZENTACJI WIĘCEJ NIŻ O TEJ KTÓRĄ
STWORZYŁBY NOWY TRENER...ONI O SOBIE TEŻ WIĘCEJ WIEDZĄ, NIŻ NOWI PIŁKARZE
NOWEGO TRENERA. I ZNOWU BĘDZIEMY CZEKAĆ CZY SIĘ ZGRAJĄ CZY NIE?

[Gość: piachu]

Jestem za zostaniem JURKA ENGELA. To nie jest jego wina, że Polska przegrała
swoje mecze. Zawiedli piłkarze nie selekcjoner! Pozatym nasza drużyna grała tak
jak potrafii, widać nie jest to jeszcze forma na Mistrzostwa Świata. Kiedy
Polska wygrywała w eliminacjach wszyscy chwalii naszego trenera, a teraz co
kilka porażek i już chcecie go wywieźć na taczce!

PIACHU I ANKA

[Gość: OOO]

unopropo napisał(a):

> JESTEŚMY W POŁOWIE PODRÓŻY...WIEM O TEJ REPREZENTACJI WIĘCEJ NIŻ O TEJ KTÓRĄ
> STWORZYŁBY NOWY TRENER...ONI O SOBIE TEŻ WIĘCEJ WIEDZĄ, NIŻ NOWI PIŁKARZE
> NOWEGO TRENERA. I ZNOWU BĘDZIEMY CZEKAĆ CZY SIĘ ZGRAJĄ CZY NIE?

A ci sie zgrali? Ja tego niezauwazylem. Szczegolnie w ostatnim meczu

[unopropo]

A KONTRAKT MA JESZCZE PRZEZ DWA LATA

[Gość: Menedżer]

unopropo napisał(a):

> A KONTRAKT MA JESZCZE PRZEZ DWA LATA

W profesjonalnych firmach kontrakty z Menedżerami zawiera sie nie tylko na pewien
okres ale tez na realizacje określonego wyniku. Jesli go nie wykonaja to okres
moga sobie wsadzic. Po prostu troche wczesniej niz przeiwduje kontrakt
slysza: "do widzenia"

[Gość: Przemek]

To prawda nie bylo kontynuacji. Ale czy przyklady innych panstw daly odpowiedz
na to ze kontynuacja to klucz do pozniejszych zwyciestw. Czasem tak, czasem nie.
Uwazam ze Engel powienien oddejsc (powinien zostac jako doradca). I to nie
tylko dlatego ze stracil zaufanie i pilkarzy i kibicow, ale przede wszystkim
dlatego ze stracil obiektywizm i zdrowe poglad na sytuacje. Zapraszam,
do rzucenie okiem na temat UWAGA!DOŚĆ PANIE ENGEL!!!

Pozdrawiam,
Przemek

[unopropo]

z tą utratą obiektywizmu to się zgadzam...ale mistrzostwa zweryfikują ich
bufonadę i mam nadzieję że wróci dobre...chłopaki sie przeliczyli

[Gość: Przemek]

Na pewno sie przeliczyli. Ale zrobili cos jeszcze gorszego za co mam do nich
pretensje. Zwyczajnie nie przygotowali sie do mundialu. Jak ktos gra mecze
towarzystkie na pół gwizdka. Nie jeden mecz nie dwa tylko wszystkie.
To pozniej na mundialu nie mozna liczyc na cuda. Kazdy mial plan przygotowawczy
ktory powinien byl sam w swojim klubie realizowac zanim przyjechal na
zgrupowanie reprezentacji. Na boisku widac bylo kto ten plan wykonal.
I nie byli to na pewno nasi obroncy Hajto i Waldoch. I po tym wszystkim co
pokazali to robia teraz dobra mine do zlej gry, ale to juz nie wiele jest warte.
Oni juz sa skonczeni, pilkarsko skonczeni, bo jaka jest wartosc teraz takiego
Waldocha czy Hajto dla trenerea dobrego klubu pilkarskiego ktory przygladnie
sie ich grze na mundialu. Albo wartosc Swierczewskiego ktory uwaza ze zagral
dobry mecz, i ze sie cieszy bo bylismy we wszystkich teliwizorach na swiecie.
Ten durny bufon zapomnial jeszcze pomyslec, z jaka gra w tych telewizorach
wystepowalismy i jak dlugo ktos obcy mogl nasze mecze ogladac.

[Gość: Hugo]

Gość portalu: Przemek napisał(a):

> Na pewno sie przeliczyli. Ale zrobili cos jeszcze gorszego za co mam do nich
> pretensje. Zwyczajnie nie przygotowali sie do mundialu. Jak ktos gra mecze
> towarzystkie na pół gwizdka. Nie jeden mecz nie dwa tylko wszystkie.
> To pozniej na mundialu nie mozna liczyc na cuda.

To nam się wydawało, że oni grali na pół gwizdka, tak też się tłumaczyli. W Korei
przyszła godzina prawdy - oni naprawdę tylko tyle umieją i te mecze towarzyskie
to był pokaz ich prawdziwych umiejętności. Przykład: po co grali z Japonią ?
Engel: "bo Japonia to Korea". Ile było z Japonią ? 0:2. Ile z Koreą ? Tyle samo.
Poszliśmy na lep przechwałek Engela & Co., że oni dopiero w Korei pokażą, co
potrafią. I pokazali, że potrafią tyle co przedtem, czyli gówno.

Pzdr. Hugo

[Gość: ugugunan]

Pisałem już o tym w innym wątku, ale ponowię temat.

Moim zdaniem trenerem kadry powinien zostać obcokrajowiec. Za powyższym
przemawia kilka rzeczy.

1. Większy obiektywizm - co objawiałoby się brakiem sentymentalnego powoływania
do kadry za zasługi i brak idiotycznych i niepotrzebnych przepychanek w obronie
lub przeciw powoływaniu (casus Iwan - Sibik, Wichniarek). W kadrze graliby
najlepsi.

2. Interes drużyny przede wszystkim - zamiast konszachtów z menadżerami i
promowania pupilków. Kadra to nie jest miejsce do prowadzenia swoich
partykularnych interesów. Skład ustalany byłby pod wynik, a nie w imię
osiągania prywatnych celów trenera (casus Żewłakowowie, Bąk i menago Lubański)

3. Rozbicie grupy wzajemnych adoratorów na liniach:
a) trener - piłkarze
b) trener - związek
c) piłkarze - piłkarze
Co zaowocowałoby walką o wspólny cel a nie poklepywaniem się po plecach

4. Charyzmę - której Engel nie posiada, przypominając mi przysłowiową Ciotkę
Klotkę (taką co bardzo dużo gada, a niewiele z tego wynika)

5. Brak uprzedzeń i sympatii - trener pojechałby raczej zobaczyć postawę
Wichniarka w Bundeslidze, niż poszedł na kameralny obiekt przy Konwiktorskiej
pościskać się z panem Piekarzewskim *-)

Z uwagi na punkty 1-5 formułuję apel:

PANIE ENGEL - NA CYPR!!!!!

moda na punktowanie

[Gość: fakir]

Przestan punktowc te swoje dyrdymaly, jak ten debil Olejniczak.

[Gość: Borys_J]

gościu sam jesteś debil i wypad z tej listy, nie dla idiotów

Oczywiście Engel musi zostać wypierdolony, bo to taki sam debil jak fakir

Howgh!

[Gość: fakir]

Gość portalu: Borys_J napisał(a):

> Oczywiście Engel musi zostać wypierdolony, bo to taki sam debil jak fakir

Jezeli moja wiedze na temat pilki przyrównujesz do wiedzy Engela, to ja jestem
sie bardzo ciesze i dziekuje za komplement. Zwlaszcza ze jest to czlowiek uznany
za drugiego trenera Europy ubieglego roku.
Szkoda tylko ze takie rzeczy, mowi taka podworkowa pierdola jak ty. I tak pewnie
musiales pewnie wysilic swoj wirtualny mozg zeby sklecic powyzej zaprezentowane
zdanie.

[Gość: jbr]

Ostrzegam, ze będzie długo, ale mam nadzieję konstruktywnie.
Czytam, czytam i własnie natrafiłem na pierwszy post z próbą powiedzenia, kim
Engela zastąpić.
O tyle sensowny, że nie ma w nim ani słowa o polskich profesorach futbolu.
Twierdzę, że żaden z nich nie osiągnąłby połowy tego co Engel. Wyobraźcie sobie
te klimaty, które przerabiamy od 16 lat - wiosna 2001, mecz ostatniej szansy z
Armenią u siebie i 0:0...
Wszyscy oni oczywiście teraz mogą krytykować (patrz Wójcik wszędzie gdzie się
da i Jezierski na stronach Gazety), ale ja już wolę przegrać z Portugalią 0:4
na mistrzoswach niż remisować z Cyprem, Azerbejdżanem czy wstydzić się za
zwycięstwo z San Marino w eliminacjach.
Tyle o tych którzy już polską piłkę zbawiali, zaczynając co 2 lata od zera.
Teraz będzie o nowych twarzach, głodnych sukcesu, którzy tylko czyhają na
miejsce po Engelu i łatwą (do czasu) kasę. Chwila zastanowienia i ... pustka.
Smuda - zapomnijmy. Kasperczak - niech najpierw coś osiągnie w polskiej lub
światowej piłce. Siłę afrykańskiej zobaczyliśmy na tych mistrzostwach równie
dobitnie jak polskiej. Więc medale Pucharu Afryki z Mali i Senegalem są dla
mnie niewiele warte. Za to do myślenia daje klęska Wisły. Była kasa, był skład
(bez porównania najlepszy w Polsce), były szanse (poprzednik, choć skomplikował
sytuację, został odsunięty odpowiednio wcześnie) i katastrofa. Trener nie
potrafił. Może nie miał czasu, nie znal piłkarzy. Ale nikt mu nie kazał
przyjmować tej roboty. Po kilku miesiącach w finale Pucharu Ligi, który w
Krakowie traktowano znacznie bardziej prestiżowo niż w Warszawie niedoszły (mam
nadzieję) selekcjoner przegrywa 0:3 z rezerwami Legii. W prawie pełnym
składzie. A w reprezentacji czasu wcale nie będzie więcej niż te kilka miesięcy
których nie wykorzystał. W dodatku przed pierwszym meczem piłkarzy zobazy na
kilku treningach...
Kontynuując wątek. Młodzi gniewni. Wdowczyk? Może za 16 lat (życzę mu jak
najlepiej). Innych brak. Janas? Chyba się wszyscy zgodzą, że to nie to podwórko
(zaznaczam, że do meczu z Ukrainą tak samo myślałem o Engelu, żałując odejścia
Wójcika, który wykonał pierwszy krok - przez całe eliminacje nie stracił punktu
z drużyną słabszą).
Wobec tego trener zagraniczny. Kto? Od razu trzeba sobie powiedzieć, że nie za
dobry. Bo dobry chce dużo więcej pieniędzy niż słabszy. I trzeba sobie
powiedzieć, ze chce więcej niż może mieć PZPN nawet gdy Ery i budżetu szlag nie
trafi. Wobec tego słabszy. Pytanie, czy z nazwiskiem czy bez...
Jeśli z nazwiskiem, to nawet łatwiej. Paru trenerów straci pracę po tych
mistrzostwach. Paru jej szuka od dłuższego czasu (zwłaszcza w Rumunii, na
której szkoleniowców juz kiedyś zerkaliśmy pożądliwie, dopóki sie nie okazało,
że Rumuni grali dobrze niezależnie od selekconera, ale tylko dopóki Hagi był na
boisku). Uważem jednak, że zdecydowana większość z nich przyszłaby tylko po to,
zeby skasować trochę grosza. Nawet jeśli są wyjątki, to w trakcie krótkich
negocjacji nie sposób odkryc, kto naprawdę chce jeszcze coś osiągnąć. Nie
wierzę, żeby naprawdę klasowy trener z krajów, które grają w piłkę lepiej od
nas, zgodził się na zesłanie (tak jak żaden szanujący się zachodni piłkarz
jeszcze długo nie zagra w polskim klubie). Będzie wolał popracować w jakimś
klubie u siebie i poczekac na swoją szansę w ciekawszym (przynajmniej
piłkarsko) kraju. Podsumowując, trener z naziwskiem mógłby być tylko
drogi, "wypalony" i bez potrzeby udowadniania czegokolwiek komukolwiek. Myślę,
że taki trener z zagranicy to gorzej niż nieudolny trener z Polski. I nie
zgadzam się, że taki nie wejdzie w układy. Moim zdaniem wejdzie jeszcze
szybciej. Bo będzie doświadczony, jego celem nie będą sukcesy, a jak najdłuższe
pozostanie na stanowisku. Dlatego myślę, że łatwo znajdzie kilku starszych
piłkarzy, z którymi stworzy "klub Iwana" i następne eliminacje będziemy mieli z
głowy.
Pozostaje więc zagraniczny trener bez nazwiska. Rozwiązanie najlepsze z
dotychczasowych. Tylko pytanie skąd go wziąć. Legia miała farta z Okuką, ale po
pierwsze wątpię czy by podołał, a po drugie ściągając drugiego Serba, można się
tragicznie pomylić. Nie ma żadnej gwarancji. I jak sądzę nikt w Polsce nie ma
rozeznania żadnego rynku trenerskiego w Europie. Więc szansa na kompromitującą
pomyłkę rośnie. Co więcej, wielu trenerów, którzy chcą iść w górę, nie
zaryzykuje przyjazdu do Polski. Bo wybierze spokojną pracę w klubie, z którym
osiągnie postęp, przejdzie do lepszego klubu, itd. Niewiele sukcesów w tej
dziedzinie osiągnięto na skróty (trener znikąd zostaje mistrzem swiata). Tym
bardziej, że układ w Polsce nie jest jasny ani czysty. Bo jak umówisz się
zaczynając pracę, że powalczysz o awans, potem wygrasz eliminacje, to wszyscy
zażądają kolejnych sukcesów lub twojej głowy. Powiecie, że tak jest w wielu
krajach, że presja rośnie. Odpowiadam - w krajach, które odnoszą sukcesy,
ludzie zmieniający trenerów reprezentacji są odporni na presję. I dzięki temu
(między innymi) te kraje odnoszą sukcesy. Po drugie - i to już jest nasza
narodowowa specjalność - wszyscy naokoło będą takiemu trenerowi dokopywać
wynajdując najmniejszy pretekst (bo nie z Polski, bo nie powołał mojego
ulubieńca, który mnie dziennikarzowi odpala kasę, żebym pisał o nim życzliwie i
tak dalej) albo i bez pretekstu. Podsumowując, zatrudnienie zagranicznego
trenera bez nazwiska to ogromne ryzyko. Moim zdaniem, na tyle duże, że przy
obecnym stanie polskiej piłki nie warto go podejmować. W odróżnieniu od wielu
uważam bowiem, iż od dna (na którym jeszcze nie tak dawno byliśmy) dzieli nas
mniej więcej podobna przepaść jak od szczytu (na którym byliśmy znacznie
dawniej)...
Zatem Engel powinien zostać. Na dwa lata z zadaniem awansu (no chyba, że po
naprawdę dobrych eliminacjach minimalnie wyprzedzą nas Szwedzi a w barażach
trafimy na Włochów) i zrobienia na Mistrzostwach Europy czegoś więcej niż w
Korei. Gdy się nie uda, zmieńmy trenera. Najlepiej już teraz zacznijmy szukać
ewentualnego następcy. Dzięki temu lepiej wybierzemy, gdy zajdzie taka
potrzeba...
Koniec

[Gość: fakir]

Oj ...zeby na tym forum kazdy tak jak ty chcial rzeczowo przedstawiac swoje
komentarze, byloby pieknie. Brawo jbr!

[unopropo]

I UMACNIAM SIĘ NA TYM PRZEKONANIU

[Gość: Sobek]

Mysle ze my Polacy zmieniamy nasze poglady jak horagiewka na wietrze. Najpierw
wszyscy go wyzywali a teraz....... To nie jego wina tylko tych "biegajacych" po
boisku. Wydaje mi sie ze Engel powinien zostac, natomiast takie "gwiazdki" jak
Hajto, czy Dudek powinny odejsc. Przed meczem z korea Hajto powiedzial ze to
nieprawda ze Polska ma slaba obrone, powiedzial ze to bzdura i to wlasnie Korea
ma slaba obrone.......; wszyscy wiemy jak to sie skonczylo.
PRECZ Z GWIAZDORAMI, NIECH GRZEJA LAWY W SWOICH KLUBACH!!!

[Gość: Glazer]

Z generalna teza sie zgadzam. Niestety nie moge zgodzic sie co do sprawy Dudka.
Jesli przed bramkarzem nie istnieje linia obrony, to bramkarz jej nie zastapi.
Z kadra powinni pozegnac sie Hajto, Waldoch, Swierczewski, Kozminski,
Zielinski. Na ich niekorzysc poza aspektami sportowymi przemawia wiek. po
prostu nie sensu inwestowac w zawodnikow, ktorzy na ME, nie mowiac o nastepnych
MS beda po prostu za starzy.
PS. Engel i zarzad PZPN powinni zostac.

[Gość: jbr]

Gość portalu: Glazer napisał(a):

> Z generalna teza sie zgadzam. Niestety nie moge zgodzic sie co do sprawy Dudka.
>
> Jesli przed bramkarzem nie istnieje linia obrony, to bramkarz jej nie zastapi.

To prawda, ale prawdą jest też, że Dudek w dwóch meczach nie obronił żadnego
trudnego strzału. I to jest jego najpoważniejszy problem, który przeszkadza mu
przestać być bramkarzem solidnym a stać się wielkim. Gdyby nie Kahn, Niemcy nie
wyszliby z grupy (straciliby jeszcze 3 gole z Irlandią). Rustu (nikt nie
odważyłby się porównywać go z Dudkiem przed mistrzostwami) praktycznie zremisował
Turkom mecz z Brazylią (gdyby nie dwunasty Brazylijczyk z Korei). To, co
napisałem, nie zmienia faktu, że Dudek jest i powinien być nr 1. Przynajmniej
dopóki będzie grał co tydzień w Liverpoolu a nr 2 będzie grał co tydzień w
Goztepe Izmir (nie mówiąc o Radomsku i numerze 3). Pamiętajmy poza tym, że jest
jeszcze Kowalewski - byle frajer w Szachtarze by walki o jedenastkę nie wygrał.



> Z kadra powinni pozegnac sie Hajto, Waldoch, Swierczewski, Kozminski,
> Zielinski. Na ich niekorzysc poza aspektami sportowymi przemawia wiek. po
> prostu nie sensu inwestowac w zawodnikow, ktorzy na ME, nie mowiac o nastepnych
>
> MS beda po prostu za starzy.
> PS. Engel i zarzad PZPN powinni zostac.

Hajto - pełna zgoda. I nawet nie chodzi o to, że słabo gral w piłkę. Ale jest
głupim chamem. I takie samo zwycięstwo reprezentacji z nim sprawia znacznie
mniejszą przyjemność niż bez niego (bo zawsze trzeba się za coś wstydzić). Tyle o
chamstwie. Zaś nieuleczalna głupota polega na tym, że jeszcze nie było porażki,
po której by przyznał, że byliśmy słabsi. Korea - sędzia nie podyktował karnego
(nie wiadomo podczas, którego z dwóch naszych pobytow na ich polu karnym).
Portugalia - gdyby sędzia uznał gola, to mecz by się potoczył inaczej. Taki
piłkarz nie będzie staral się grać lepiej, więc jest niepotrzebny.

Wałdoch - dla mnie najbardziej przykra niespodzianka. Jego mi akurat szkoda. Ale
czytałem przed chwilą, że sam zrezygnowal, więc nie ma tematu.

Świerczewski - podobnie jak Hajto, ale mam jedną wątpliwość. Mecz z Norwegią na
wyjeździe i asysta pzy bramce Olisadebe. Tak zagrać potrafi tylko kilku ludzi w
Europie. I na pewno nikt w Polsce. Ja wiem, że raz na rok, a kartka w każdym
meczu. Ale gdyby Świerczewski postanowił nam jeszcze coś udowodnić, to w
odróżnieniu od Hajty byłbym skłonny zaryzykować

Koźmiński - myślę, że ostatnim meczem udowodnił, że nie należy go odstawiać.
Tylko nie róbmy już z niego napastnika ani bramkarza.

Zieliński - on chyba sam nie oczekuje, że zagra pierwsze skrzypce w następnych
eliminacjach. Tylko, ze spójrzmy na wiek obrońców angielskich, duńskich i
szwedzkich. Którzy powstrzymali Francję i Argentynę. I okazuje się, że Jacek jest
od większości mlodszy. A w Polsce już od czterech lat wysyła się go na emeryturę.
A z młodych mamy tylko Głowackiego (Murawski na razie nie jest obrońcą i kilkoma
kiksami w Legii wszystkim to udowodnił). Wszystkich na raz wyrzucić nie można a
Zieliński może być potrzebny (choćby po to, żeby grać końcówki gdy trzeba
uspokoić grę).

Jeszcze na koniec uwaga. W tych zawodników nie ma co inwestować. Oni mają wyjść i
grać najlepiej jak porafią. I dlatego powinni grać ci, którzy bardzo chcą grać i
ci którzy najlepiej porafią to robić. Niezależnie od tego czy mają lat 20 czy 35.

[unopropo]

ENGEL MUSI ZOSTAĆ. PORAŻKA WŁOCHÓW Z KOREĄ, I USA Z MEKSYKIEM, POKAZAŁA ŻE
MIELIŚMY SILNĄ GRUPĘ. MYŚLĘ ŻE PRESJA KIBICÓW , MEDIÓW /A TAKŻE BUFONADA
NIEJTÓRYCH PIŁKARZY/ JAK NA DEBIUT REPREZENTACJI PO SZESNASTU LATACH BYŁA ZBYT
WIELKA. ZA SZYBKO UWIERZYLIŚMY W NASZĄ MOCNA PIŁKĘ. A KOREAŃCZYCY, NO CÓŻ
POMAGAJĄ JEJ MURY...ENGEL MUSI BYĆ TERAZ KONSEKWENTNY. MŚ BYŁA NAUCZKĄ PRZEZ
DUŻE N. OKAZAŁO SIĘ, ŻE NIE MOŻNA CHWALIĆ DNIA PRZED ZACHODEM SŁOŃCA. ENGEL
WŁAŚNIE SIE TEGO NAUCZYŁ. POZWÓLMY MU JEGO WIEDZĘ WCIELIĆ W ŻYCIE.

[Gość: <ja>]

Nie da sie dzialac kontstruktywnie z widmem gilotyny nad glowa...to niestety
odnosi do pana Engela no i rowniez do pilkarzy. Psychoza wytworzona przez media
przed wyjazdem, ogromna PRESJA wynikow zrobila swoje-rezultat: bardzo dobra gra
w meczu...o nic! No i teraz trzeba by sie panowie dziennikarze zastanowic czy
warto bylo.... A trener Engel musi robic dalej swoje - ale juz z tym
doswiadczeniem.Pozdrawiam Wszystkich ;-)

A co można?

[Gość: KHysiek]

A kichnąć na nich można? Presję wyników to zrobił Engel
mówiąc o mistrzostwie świata, łatwych przeciwnikach i
świetnym przygotowaniu. Engel sam powiedział że to on
kierował i wybierał zawodników, więc kto ma być winny.

[Gość: expert]

musi odejść!!!! nie zdawał sobie sprawy z niczego, z
formy wlasnych zawodników, pewnych rzeczy sie nie
wybacza. Miał zbyt wysokie stanowisko aby pozwalać
sobie na takie pomyłki. Inna sprawa że rozliczony
powinien zostać również pan Boniek, który chce być
gwiazdorem reprezentacji jako manager a po prostu jej
zaszkodził. Niedopuszczalne jest aby Ci dwaj panowie
dalej pelnili jakies funkcje bo pokazali, że przez ich
nieodpowiedzialność zmarnowaliśmy szansę
PS Obecność pana Lubanskiego też jest tam zbyteczna.

[Gość: MIG]

Engel musi zostać??????????Chyba po to, żeby każdy polski kibic mógł mu napluć
w twarz.

[Gość: egist]

ENGEL TAK, ALE POŁOWĘ SKŁADU 'HAJTO , WAŁDOCH I IN GWIAZDECZKI POWINNI ODEJŚĆ

[Gość: roger]

No coż szkoda, że prezentujesz poziom Lepera. No cóż, ale
co się dziwić plebs w tym kraju był zawsze silny (vide nasi parlamentarzyści).
Engel jest największym fachowcem, jakiego dawno w Polsce nie widziałem. Jego
zmiana tylko by zaszkodziła, należy wyciągnąć wnioski po meczu z USA (wygranym
3:1) i tych którym nie zależy na grze (Hajto, Świerczeswki -> tylko potrafi
kopać przeciwnika po nogach !!! + kilka innych megagwiazd)

[Gość: majka]

przeciwnicy Engela powinni zadać sobie pytanie: kto wyciągnął polską piłkę
nożną z kompletnego dołka? Nie znaczy to oczywiście, ze trzeba się za to panu
Engelowi w pas kłaniać do końca życia, ale pewnych faktów się nie przeskoczy.
Mniej żółci Rodacy!

[Gość: slon]

[Gość: kotek]

Zgadzam się z opiniami, że Engel zawiódł. Dał ciała i tyle. Ale głównie z
powodu doboru kadry. Po pierwsze, kto przy zdrowych zmysłach kończy tak
wczesnie selekcję ( i proszę bez porównań z Koreą i Stanami- tam były trochę
inne warunki - wszystko pod reprę). Nie moge zrozumieć dlaczego po meczu z
Koreą zostali Hajto i świerczewski. Na dodatek Kałużny. Ile ja rzeczy czytałem
na tym forum o np. Kucharskim, Murawskim, Głowackim, Sibiku itp. Że dlaczego
oni, że to bez sensu... Rzeczywistość jest inna, to im się chciało grać, a nie
włóczyli się po boisku jak smród z d.... . W momencie kiedy zabrakło tzw.
naszych liderów (panowie Hayto, Wałdoch i Świerczewski) pozostali zagrali z
niespotykaną na tych mistrzostwach werwą i chęcią. Fakt Amerykanie to nie
Portugalia ( chociaż po ostatnich wynikach...). Natomiast co do zmiany trenera:
A kogo mamy zatrudnić??? W Polsce oprocz Engela nie ma praktycznie nikogo. ON
WYPRZEDZA POLSKĄ RZECZYWISTOŚĆ O KILKA ŁADNYCH LAT. Jedynym sensem byłoby
zatrudnić kogoś doświadczonego z zagranicy np. Ericsson. Ale nikt taki nie
zechce prowadzic reprezentacji Polski!!! I nie chodzi tu o piłkarzy (chociaż z
tym też jest wielki problem - złe szkolenie młodzieży), lecz o organizację. Jak
jest możliwe, że na dzień lub dwa przed meczem piłkarze uczestniczą w sesji
reklamowej. Tak więc nie oczekujmy niemożliwego. Engel jest w tej chwili
najlepszą kandydaturą, no chyba ze znów sięgnie po pewnych, sprawdzonych
zawodników.

[Gość: CASA]

Czytajcie uzasadnienie w Szukamy nastepcy...... Kamila 198

[Gość: Alek]

Tak jest musi zostać

[Gość: black]

Engel powinien zostać!!! Jak się wyrzuci selekcjonera to znou zacznie sie
budowanie zespolu przez 2 lata a potem okaze sie, ze przegrywami ze wszystkimi.
A mecz z USA pokazal, ze musi nastapic naturalna zmiana warty i ten mecz moze
byc poczatkiem odmladzania kadry. Z przyjemnoscia sie patrzy na gre
Glowackiego...

[Gość: ODEM]

Engel musi zostac.Niech jeszcze poprowadzi naszą drużynę na ME. Nie
podaobała mi się postawa pana Tomaszewskiego, który denerwował mnie swoimi
komentarzami. Po jaką cholerę zaprosili go do studia. Mamy jednego Leppera w
polityce ,teraz mamy drugiego w piłce nożnej .

[Gość: PL]

Tomaszewski jest ogolnie denerwujacy.

Ale Engel powinien pozegnac sie z reprezentacja. Widac ze jego selekcja byla
bledem !!! Zabral na Mundial 14-16 zawodnikow w przyzwoitej dyspozycji a reszta
bez formy (Hajto, Waldoch, Swierczeski, A Bak). Co smieszniejsze kilku z nich z
lapanki(Kucharski, Glowacki itd.)
Stracil autorytet u zawodnikow bo widza jak bardzo trener sie pomylil !

Do tego skupil sie na promowaniu wlasnej osoby i dmuchaniu balona oczekiwan
(przebakiwal cos o medalu :)))

Nie powinnismy pozwolic aby prowadzil nadal reprezentacje. Ktos z zagranicy
powinien przewietrzyc druzyne. Fakt -jest malo czasu przed eliminacjami do ME
ale zmiana warty w Reprezentacji musi nastapic i druzyne trzeba zaczac
rozsadnie budowac.

Tak wiec nalezy podziekowac Engelowi za wprowadzenie druzyny do MS - to
niewatpliwie jego zaluga i pozegnac sie.

[Gość: borys_d_]

Oczywiście, że Engel musi zostać ale wywalony!!!!!
Niech trenuje i obraża bambusów lub innych Wiślaków.
Trenera nam trzeba z Italii :-))))

[Gość: maddeth]

Ja powinienem zostac trenerem, bo "moj" sklad (z
zawodnikow ktorych Engel powolal, a powolal bym kilku
innych, vide wichniarek ;) wygral ze stanami. A tak
powaznie, to Engel sam powiedzial, ze gdyby nie
kontuzje i kartki, wystawilby np. taka sama pomoc jak
wczesniej. Niech mnie w dupe pocaluje "pomocnik"
swierczewski z bakiem skoro przecietny technicznie,
pracowity napastnik jest od nich lepszy w pomocy... Po
co nam hajto ktory gra nie fair, tlumaczy porazke
wszystkim co mozliwe i niemozliwe, a bronic nie umie???
Az mi szkoda ze Zielu jest taki stary. Nowy trener musi
byc, bo on nie bedzie skonfliktowany z np.
wichniarkiem, a z nowu nie bedzie powolywal np. bak,
ktorego w slabej poloni geniusz Liczka nie chcial.
Zmienic trenera, moze nawet na zagranicznego ( ja bym
chcial Liczke, on robi cos z niczego - czyli puchary z
pilkarzy polonii :)))))))

[Gość: husar]

Oto cała prawda do której niektórzy piłkarze się nie przyznają. Hajto, Wałdoch,
Bąk i jeszcze paru "kubkowych gwiazdorów" mieli wielki żal do Engela za to ,że
nie wziął na mistrzostwa Iwana. Utworzyli pewną spółkę której celem była celowa
słaba w reprezentacji na mistrzostwach. Skutkiem słabej gry reprezentacji,jak
nie trudno się domyśleć miało być wyrzucenie Engela (czyli kara za Iwana),
spółka grałaby dalej ,bo nikt by się na zorientował ,że to nie wina Engela.
Tymczasem dziennikarze wywęszyli coś na początku mistrzostw, ale sami nie
wiedzieli "jak ta kupa bardzo śmierdzi", Hajto się zorientował i prasa zmieniła
kierunek patrzenia i zajęła się zachowaniem piłkarzy. Nieoficjalnie szanowny
Pan Boniek (szef ds marketingu naszej reprezentacji) robi na drużynie kokosy a
wtóruje mu , niby nieświadomie Pan Listkiewicz. Należy im się dobrze przyjrzeć
dlaczego mają z tego takie profity. Nie lubie jak ktoś jest uczciwy i
łatwowierny jak Jurek Engel a inni to wykorzystują, robia na tym kasę, jak jest
gorąco to go krytykują i chcą wyrzucić, Panie Jurku jestem z Panem i wierzę w
pana umiejętności. Prawdy o Bońku nie bał się mówić tylko Pan Jan Tomaszewski w
studio,ale jak dało się zauważyć wszystcy obecni udali że nie słyszą,
p.Werner,p.Strejlał a p.Szaranowicz zaraz zmienił temat. Smutna to prawda!!!

[Gość: sajlentb]

AMEN