Brazylia-Niemcy, oficjalny komentarz gazety

[Gość: emigrant]

Ze zdumieniem przeczytalem opis meczu widzianego oczami R. Steca. Wynika z
niego, ze Niemcy mieli zdecydowana przewage w kazdej czesci meczu, czego
dowodza statystyki i gdyby nie Ronaldo odniesliby 'zasluzone' zwyciestwo.
Brazylijczykow przedstawia sie jako niemrawych, bez przerwy faulujacych,
bezradnych na 'wspaniale' zagrania przeciwnikow, przecietniakow.
Jest to bardzo tendencyjne przedstawienie przebiegu meczu.
Dla przypomnienia, 'znakomici' Niemcy wypracowali w 1 polowie meczu zaledwie 1
maks. 2 dobre sytuacje podbramkowe, Brazylijczyca za to az 5 bardzo groznych.
Mialo sie wrazenie, ze gol wisi w powietrzu.
Dopiero w drugiej polowie, Niemcy zaczeli grac lepiej i doszli do kilku
groznych sytuacji. Lecz tym razem im zabraklo szczescia, ktorego mieli do tej
pory az za duzo.
Cytowane wypowiedzi niemieckich pilkarzy, z ktorych wynika, ze byli oni lepsi
od Brazylijczykow, a tylko z braku szczescia (na sedziego tym razem nie mozna
bylo zwalic winy) nie odniesli sukcesu, nie pokrywaja sie z przebiegiem
wypadkow na boisku. Byc moze byl to ich najlepszy mecz na mistrzostwach, ale za
malo na ostateczny sukces.
Musze przyznac, ze byloby to najwieksza niesprawiedliwoscia tych mistrzostw,
zeby tak przecietna druzyna jak Niemcy siegnela po tytul.

Od pana R. Steca nalezalo by oczekiwac w przyszlosci wiecej profesjonalnosci i
rzetelnosci. Jego osobiste sympatie dla druzyny niemieckiej, lub jakiejkolwiek
innej powinien zachowac na spotkania w prywanym gronie, a nie raczyc nimi
szerokiej rzeszy czytelnikow´.

[Gość: Michel]

beznadziejny, choc w demokracjii kazdy ma prawo widziec i pisac jak chce ale
tem mecz, ten pisak widzial chyba przez pryzmat kufla z niemieckim piwem

[Gość: johndoe]

moze to Wy ogladaliscie go przez pryzmat kufla.....
Tu akurat gazeta ma racje. niemcy byli szybsi i agresywniejsi, lepiej kryli indywidualnie. obejrzyjcie powtorke i popatrzcie na pilki grane w trojkacie. przy drugim podaniu brazylijczycy nie mieli do kogo podac, bo niemcy byli juz przyklejeni do partnerow. ile razy brazylijczycy rozpoczynali gre dlugimi podaniami od bramki a ile krotko po ziemi oa jednego do drugirgo. niemcy milei wiecej sil i ich po prostu skutecznie blokowali. a u niemcow odwrotnie. tak bylo do 55-60 minuty. potem niemcom braklo sily. gdyby niemcy mieli kooogs takiego jak kiegys miller, voeller, rummenige, ktorzy po prostu ustawiali sie na polu karnym tam gdzie nalezy, to powinni po 1 polowie prowadzic. jak nie wiecie o co chodzi to porownajcie gre sukura w polfinale i gostka, ktory go zmienial. face przez 15 minut dostal na polu karnym tyle pilek ile sukur w 2 meczach.
PS. trudno, zeby tacy zawodnicy jka 3R i jeszcze kleberson/moim zdaniem objawienie mistrzostw, za rok dwa bedzie o nim glosno w europie, real, barcelona ,roma milan, cos takiego/nie stworzyli zadnej sytuacji. oni wlasnie naleza do tych, co stana tam gdzie pilka spadnie, a ronaldo jest w tym mistrzem.

[Gość: Michel]

Chlopie, ty jestes poprostu dyletantem tak jak i ten pisak.
Niemcy w pierwszej polowiem nie oddali ani jednego strzalu na bramke Marcusa.
Mozna powiedziec, ze zagrali system 4x4x0. Co to znaczy, ano ze atak wogole nie
istnial.
Brazylia mogla prowadzi po pierwszej polowie z prawie 100% szans 4 : 0 (18 ,
29, 44, 45 minuta )

Owszem, Niemcy mieli chwilami jakby optyczna przewage ale co to znaczy optyczna
przewaga. Wygladalo na to, ze Brazylijczycy swiadomie oddaja inicjatywe
Niemcom, zeby ci sie bezproduktywnie wybiegali.

W drugiej polowie, poczatkowo Niemcy zaczeli troche lepiej - 46 minuta, pol
szansy Jeremisa, 48 minuta piekny strzal Deuville broni wspaniale Marcus i to
wszystko na co niemcow bylo stac. Od 57 minuty gra juz tylko Brazylia i to tak
jak chce, Niemcy dostali zadyszki, bez zbytniego wysilku, wspaniale
technicznie. 51 minuta strzal w rece Kahna, 66 strzal Rivaldo i wspanial
dobitka Ronaldo, ktory poszedl za pilka jak Hart za zajacem. 78 minuta strzela
Ronaldo i 2 do 0. 82 minuta Niemcy z desperacja ida do ataku, niegrozny strzal
Bierhoffa broni latwo Marcus.
Facit: Brazylia musiala wygrac i wygrala. Niemcy chcieli, trzeba im to przyznac
ale szczescia ich opuscilo a umiejetnosci nie bylo. Ot i cala prawda o tym
meczu.
Zle kolego widziales mecz i powtorke, musiales byc dobrze wstawiony albo piwo
bylo zbyt ciemne.

[Gość: Chopin]

Przeczytaj opinie innych agencji prasowych w watku o tym samym tytule. Sciegam
go.

[Gość: Michel]

Ja nie odwolywalem sie do innych opinii, tylko podalem w skrocie przebieg
meczu, ktory byl powtorzony wczoraj w DSF o godzinie 20, juz po "euforycznym"
przyjeciu reprezentacji Niemiec we Frankfurcie.
Ostateczny krotki komentarz niemieckiego sprawozdawcy brzmial: bundesliga jest
lepsza od reprezentacji. Ten co zna lige niemiecka napewno sie z tym zgodzi bez
doszukiwania sie antyniemieckosci.
I powtarzam jeszcze raz, nie jestem przeciwnikiem niemieckiej pilki a wrecz
odwrotnie, jestem kibicem HSV.
Od dziennikarza oczekuje sie obiektywizmu. Jego prywatne oceny powinien
zostawic na prywatne spotkania.
Brazylia nie zagrala porywajacego meczu. Stawka byla zbyt wysoka. Mimo to
obnazyla wszystkie braki niemieckiej pilki (w obecnym wydaniu). Nie pomoze tu
zadne gdybanie, zeby byl ten lub tamten to dopiero by pokazali......
Byli ci co byli i tych oceniamy.
Sam wielki Beckenbauer nie twierdzi, ze pilka niemiecka jest dobra, atrakcyjna,
widowiskowa ale, ze "przeciwko wirtuozom z Brazylii mozemy my jako Niemcy
przeciwstawic tylko zdyscyplinowany zespol, dobrze fukcjonujaca maszyne. Gramy
destrukcyjnie ale nie mamy innego wyjscia chcac dotrzymac Brazylijczykom. Tak w
pilke jak oni grac nie potrafimy i basta".
Przegralismy z lepszym.
Sztuka wygrywania polega na przegranej z honorem. Niestety ale tego niektorym
Niemcom i ich polskim zwolennikom brakuje. Odgrazanie sie na balkonie ratusza
we Frankfurcie, ze za cztery lata bedziemy mistrzami jest poprostu dziecinada i
nie przystoi doroslym ludziom. Podawanie relacji z meczu w wypaczonym wymiarze
jest dziennikarskim oszustwem. Niemcy nie maja powodu do zawodu. Ich realnym
celem, kiedy jechali na MS bylo wyjscie z grupy. Nikt wiecej od tej druzyny nie
oczekiwal. Dojscie wiec do finalu jest dla nich olbrzymim sukcesem. Czy
potrafia to docenic, nie absolutnie nie, bo po zakonczeniu meczu zamiast
podbiec do przeciwnika i mu gratulowac, chodzili po boisku jak urazone i
skrzywdzone przez los dziwice. Bramkarz Kahn odgrywal komedie zrospaczonej
panienki, ktorej odebrano cnote. To im sympatii w swiecie nie przysparza. Te
odgrazanie sie na nastepne mistrzostw "za cztery lata zagramy w Deutschland i
bedziemy mistrzami" po wyladowaniu w domy nie pasuje do aspiranta na mistrza
swiata. Chcialoby sie powiedziec - jajka ogolic i wyslac do przedszkola.

[Gość: Chopin]

Nie jestem zwolennikiem niemieckiej pilki.
Twojego zdania, ze liga niemiecka jest lepsza od reprezentacji, nikt znajacy
sie chocby odrobine na pilce nie bedzie pddawal pod watpliwosc. Powod jest
zreszta oczywisty - to wielu zagranicznych pilkarzy czyni ta lige atrakcyjna
(jestem kibicem Schalke).
W moim poscie zwrocilem tylko uwage, ze opinia jaka wyrazil pan Stec w Gazecie,
pokrywa sie z opinia wiekszosci komentatorow prasy swiatowej. A to oznacza, ze
nie mogl pisac glupio (chyba, ze oni wszyscy oslepli). Zreszta nawet prasa u
Was w Danii ocenila gre Niemcow (w tym jednym meczu) wysoko(czytalem tylko 2
dunskie komentarze).
Kahn (nie lubie go) nie "odgrazal sie", ze za 4 lata Niemcy zostana mistrzem.
Nie wiem na ile znasz niemiecki. Kahn powiedzial doslownie, ze "ma NADZIEJE za
cztery lata znowu spotkac ich (kibicow) jako mistrz swiata".
W wielu niemieckich komentarzach mowilo sie, ze przez zdobycie tytulu
wicemistrza, Niemcy dolaczyli do swiatowej czolowki. Mowi sie rowniez, ze
Niemcy nie umieja grac tak dobrze jak najlepsze druzyny narodowe (sam cytowales
Beckenbauera) i ze szczescie im pomoglo.
Reakcje w Polsce (a moze tylko na tym forum) na zdobycie srebra przez Niemcow
sa o wiele bardziej negatywne i emocjonalne niz gdziekolwiek indziej.
I to mialem na mysli piszac, ze znowu nkt nas nie zrozumie.
Pozdrowienia

[Gość: Michel]

Tak sie dziwnie sklada, ze znam i dunski i niemiecki. Prasa dunska jest
negatywna do "wyczynu" niemieckiego. Co znaczy negatywna ! Uwaza poprostu i
slusznie, ze Niemcy maja szczescie - nie poraz pierwszy - dochodzac do finalu
nie dzieki umiejetnosciom ale wlasnie szczesciu, kiedy ocenia calosc MS 2002.
Podkresla, iz w finale Niemcy zagrali najlepszy mecz tych mistrzostw, co nie ma
nic wspolnego z ocena "jakosci tej druzyny" i "slusznego prawa grania w
finale". Wypowiedzi sa wywazone i slusznie bo to w sumie tylko sport.
Przyznasz jednak, tak Kahn jak i Voeller zachowali sie jak urazona dziewica,
ktorej odebrano cnote.
Nie zauwazylem u nich radosci ze srebrnego medalu a wrecz przeciwnie, wyraznie
odczuwalo sie u nich zlosc i jakby wstyd, ze zdobyli "tylko srebro".
Samo glupie gadanie, ze za 4 lata bedziemy mistrzem jest dziecinna zloscia
skrzywdzonego dziecka.
Jadac na MS zalozyli, ze wyjscie z grupy bedzie sukcesem. Czyzby zapomnieli po
jednym meczu, ze graja nieefektowna i niefektywna pilke ?

[Gość: Chopin]

Gość portalu: Michel napisał(a):

> Tak sie dziwnie sklada, ze znam i dunski i niemiecki.
Mysle, ze to nic dziwnego. Prawdopodobnie znasz rowniez angielski i ewentualnie
rosyjski - to z polskim daje juz piec jezykow. Mysle, ze to (4 -5 jezykow) to
dzis standart wsrod Poloni.

Prasa dunska jest
> negatywna do "wyczynu" niemieckiego. Co znaczy negatywna ! Uwaza poprostu i
> slusznie, ze Niemcy maja szczescie - nie poraz pierwszy - dochodzac do finalu
> nie dzieki umiejetnosciom ale wlasnie szczesciu, kiedy ocenia calosc MS 2002.
> Podkresla, iz w finale Niemcy zagrali najlepszy mecz tych mistrzostw, co nie ma
> nic wspolnego z ocena "jakosci tej druzyny" i "slusznego prawa grania w
> finale". Wypowiedzi sa wywazone i slusznie bo to w sumie tylko sport.
Moze w ferworze dyskusji nie zauwazyles, ze caly watek poswiecony jest ocenie gry
Niemcow w meczu finalowym - TYLKO W TYM MECZU.
Mysle, ze ich "dokonania" w czasie calego turnieju nie podlegaja zadnej dyskusji.

> Przyznasz jednak, tak Kahn jak i Voeller zachowali sie jak urazona dziewica,
> ktorej odebrano cnote.
> Nie zauwazylem u nich radosci ze srebrnego medalu a wrecz przeciwnie, wyraznie
> odczuwalo sie u nich zlosc i jakby wstyd, ze zdobyli "tylko srebro".
Kahn byl rzeczywiscie "maßlos enttäuscht" WLASNYM BLEDEM (co podkreslal w wielu
wywiadach). Natomiast Völler cieszyl sie, gratulowal Brazylijczykom i dlugo
obejmowal z jednym z brazylijskich graczy (nazwisko musialbym sprawdzic), co
chyba nie oznacza, ze sa homoseksualistami:) Jezeli nie widziales tych scen, to
sluze kaseta magnetowidowa.

> Samo glupie gadanie, ze za 4 lata bedziemy mistrzem jest dziecinna zloscia
> skrzywdzonego dziecka.
Nie bylo gadania, ze beda, ale ze MAJA NADZIEJE.

> Jadac na MS zalozyli, ze wyjscie z grupy bedzie sukcesem. Czyzby zapomnieli po
> jednym meczu, ze graja nieefektowna i niefektywna pilke ?
Mysle, ze nie zapomnieli (tej nieefektownej) , bo niemieccy komentatorzy caly
czas im o tym przypominali, mowiac,ze nigdy nie beda grac tak dobrze jak
brazylijczycy, ale dzieki szczesciu i tak sa w finale (to jednak efektywne). O
szczesciu mowilo sie szczegolnie duzo tu po meczu z USA (niezauwazona przez
sedziego reka). Czesto mowiono tu o brazylijskich "artystach pilkarskich" i
niemieckich "solidnych wyrobnikach".

Wracajac do watku wyjsciowego - w moim poscie napisalem, ze pan Stec z Gazety w
swjej ocenie gry Niemcow w MECZU FINALOWYM (tylko o tym byl caly watek) jest w
najlepszym miedzynarodowym towarzystwie.

Mysle, ze wyczerpalismy temat.
Pozdrowienia.

[Gość: Michel]

Mysle, ze tak i do uslyszenia przy innej okazji

[Gość: Jaś]

Masz rację. Już nieraz w Wyborczej czytałem opisy meczów, które widziałem i nie
mogłem uwierzyć, że facet, który powinien być profesjonalistą widzi mecz oczami
kibica Niemiec(na przykład).
Podobnie było z komentarzami innych meczów Niemców, np. z Kamerunem.