O wyższości LM nad IO

IP: *.astra-net.com 22.02.06, 18:44
IO są tak nudne, że az dziwne, ze jeszcze ktos to oglada...
www.naszakadra.info
    • Gość: glon Tylko futbol IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.02.06, 18:44
      Powiem tak - NIC DODAĆ NIC UJĄĆ!!!Pewnie nieliczni sie z tym nie zgodzą ale
      taka jest prawda...Brawo dla Pana Sarzało!
      • Gość: wododo Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:45
        ŚWIĘTA RACJA!!! Olimpiady zimowe są nudne, że aż ch*j strzela. Podczas
        olimpiady letniej można jeszcze obejrzeć siatkówke, koszykówkę, sprinty,
        maratony etc - sporty, które "normalni" ludzie mogą uprawiać.

        Teraz szybko przełączam gdy widzę ZIO w Turynie - nawet śnieg nie jest
        prawdziwy! To są jakieś sporty dla fanatyków: kto poza kilkoma zaowdnikami
        uprawia zjazdy po torach saneczkowych albo bobsleje, biathlon, etc - przykłady
        można mnożyć.

        Ale skoro o ofercie programowej publicznej telewizji w kwestii wydarzeń
        sportowych decydują przedstawiciele dyscyplin dla sprawnych inaczej (takie
        powłóczenie krzywymi szkitami zamiast biegu, wiecie co mam na myśli ;) to
        mszczą się,że nikt tego uprawiać nie chce i na złość milionom odcinają nas od
        normalnych sportów fundując inne "nieuprawialne".
        • Gość: ja Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.06, 12:53
          Ocenianie stylu w skokach narciarskich jest tak samo bezsensowne
          jak odgwizdywanie spalonych w piłce nożnej. I jedno i drugie zależy
          od sędziego, w obu przypadkach decyzje są kontrowesyjne, zazwyczaj
          sędziowie nie mają racji.

          PS: Zaliczanie rykoszetów jako samobóje zaczyna być śmieszne,
          jako samobójcze uznano bramki w meczu Chelsea z Barceloną :|
          • Gość: psyholognistykutas Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.crowley.pl 27.02.06, 17:20
            A co to znaczy wg ciebie "zazwyczaj"? Bo przy tych spalonych większość decyzji
            jest jednak słuszna. Bez spalonych futbol byłby właśnie tak nudny jak skoki
            narciarskie.
            A czego mają dowodzić te wywody o rykoszetach, tego już nie pojmuję. Sam wiesz
            chociaż czego miałoby to dowodzić i jakie poza czysto statystycznym mieć
            znaczenie?
        • Gość: gabriel Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.chello.pl 26.02.06, 23:16
          co za bzdura. jeden lubi babki w polewie czekoladowej inny z dużymi cyckami. a
          co z biegiem na 100 metrów , nie o ułamki sekund sie tu walczy? na olimpiadzie
          letniej też mamy bzdurna dla mnie gimnastyke artystyczną tak jak jazda figurowa
          na lodzie nawiasem mówiąc jedna i drugie mi się nie podoba tak jak formuła1 i
          pare innych sportów . ale liga mistrzów tez ma wady ciąqgle te same drużyny ,
          wcale nie mistrzowie i ciekawie dopiero się robi jak sie kończą rozgrywki
          grupowe. niepopularność sportów zimowych bierze się z jednego prostego powodu
          nie mamy tu sukcesów , jak by się pojawił jakiś małysz w konkurencjach
          alpejskich to zaraz cała Polska by oglądała zawody pucharu św. oczywiście nigdy
          nie przekonam się do skeletonu , saneczkarstwa , ale nie przekonam się też do
          chodu czy oglądania połfinałów lm gdzie grają dwie włoskie drużyny. cały ten
          artykuł przypomina dowodzenie wyższości św. bożego narodzenia nad św.
          wielkanocnymi , albo schabowych nad mielonką . i całe szczęście że nie mamy
          tylko olimpiady letniej ,na której gra 200 reprezentacji w piłce nożnej i
          olimpiady zimowej na której też tylko piłka nożna tyle żę na śniegu. a
          dowodzenie ,że spory zespołowe są ciekawsze od indywidualnych jest równie
          wątpliwe .jeszcze jedno od kilkunastu lat oglądam biatlon i ciężko mi porównać
          ja z inna dyscypliną.
          • Gość: psyholognistykutas Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.crowley.pl 27.02.06, 17:30
            Zgadzam się z Tobą co do krytyki dizsiejszej formuły rozgrywek Pucharu Europy,
            ale zwróc uwagę, że to jednak nie do końca na temat. Artykuł porównuje w
            zasadzie atrakcyjnośc samych dyscyplin, a nie rozgrywek. Dzisiejsza LM to
            rzeczywiście gniot, który ma się nijak do dawnego PE, czy nawet do LM 16, a
            nawet 24-zespołowej. Co nie zmienia postaci rzeczy, że jakieś śmieszne skoki
            np. mają się do futbolu, jak gó.. do twarogu.
    • Gość: Michu Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.06, 19:06
      Wialo nuda przez prawie caly mecz...
      • Gość: jędrzej Oglądałem w tym czsie łyżwiarki IP: *.chello.pl 23.02.06, 02:43
        - i nie żałuję. Z pewnoscia ładniejsze od bek Hama.
      • Gość: wododo Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:48
        Och*jałeś? szkoda gadać - włącz sobie ekscytujące rajdy Korzeniowskiego albo
        zjazd na saneczkach głową do przodu (nowa dyscyplina, bo dupa jest teraz z
        drugiej strony).
      • radiradi1 Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal 23.02.06, 12:19
        Chyba nie ten sport oglądałeś - mecz był szybki, ciekawy i emocjonujący.
        Dla wyjaśnienia - mecz piłki nożnej to takie coś gdzie grają piłką 2 drużyny po
        11 zawodników każda, a nie np. taki wynalazek gdzi na torze ściega się 2 facetów
        na łyżwach w obcisłych rajtuzkach ( prawdopodobnie może to być dla kogoś
        emocjonujące, ale niekoniecznie dla mnie )
        IO to po prostu obrzydliwy wypełniacz czasu antenowego w słabych telewizjach (
        TVP , Eurosport ), a wynaturzone hybrydy typu curling, saneczkarstwo czy
        biathlon powinny być skreślone raz na zawsze z listy sportów olimpijskich.
      • Gość: norcia@gazeta.pl Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal IP: 194.83.172.* 23.02.06, 18:58
        No co ty!to jak ogladales?
    • Gość: tomga Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 20:35
      wsytepy polskich kopaczy pilki az zatrwazaja... i czym sie tu emocjonowac???
      kolejna przegrana czy kolejna afera???
      • Gość: wododo Re: O wyższości LM nad IO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:53
        Można oglądać LM, bez polskich kopaczy - autor tego nie sugeruje! A takimi
        Polakami chcesz się na ZIO emocjonować??? W ekipie tylko Małysz mógł walczyć o
        medal, reszta jedzie w delegację za pieniądze -wiesz czyje??? PO co??
        reprezentować nas??? NIE! Chcą "popolaryzować swoją dyscypline sportu" - jaja
        po prostu, kpina??? Czym sie emocjonować w dyscyplinach sportowych? afer na
        zimowych igrzyskach nie ma???
    • Gość: makumba Re: O wyższości LM nad IO IP: *.tvk.torun.pl 22.02.06, 20:37
      A moze ktos mi powie, ze LM jest ciekawa? Przeciez jest nudna jak flaki z
      olejem. A wczoraj to juz w ogole. Widze, ze sie ludziom w glowach poprzewracalo.
      Wedlug mnie IO sa bardzo ciekawe. Pilke bardzo lubie, ale LM jest w tym roku
      wyjatkowo nieciekawa. Troszke sie poprawilo, jak rozgrywki weszly w faze
      pucharowa, ale szalu i tak nie robi
      • Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 20:53
        posluchaj se transmisji ze swojej torunskiej rozgylosni. to dopiero emocje
    • Gość: ktoś Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pai.net.pl 22.02.06, 23:18
      Taa, LM ciekawsza od IO. To, że kogos nie interesuja sporty zimowe nie oznacza,
      że są one nudniejsze. A tak wogóle to piłka nozna jest dla chłopców, a hokej
      dla mężczyzn. Kiedy tak porównać te dwa sporty to piłka nozna wypada
      słabiutko...
      • Gość: kobieta Re: O wyższości LM nad IO IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.02.06, 00:01
        Gość portalu: ktoś napisał(a):
        > A tak wogóle to piłka nozna jest dla chłopców, a hokej
        > dla mężczyzn.

        A co dla dziewczyn i kobiet?!
        Ogladam i niektore dyscypliny na IO, i LM. I zdecydowanie uwazam LM (i ogolnie
        wszelkie rozgrywki futbolowe typu liga czy Mistrzostwa Swiata i Europy) za
        bardziej emocjonujaca. To jakiej niby jestem plci wg. pana/pani speca?
        • Gość: ktoś Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pai.net.pl 23.02.06, 01:20
          kobieta napisała

          A co dla dziewczyn i kobiet?!
          Ogladam i niektore dyscypliny na IO, i LM. I zdecydowanie uwazam LM (i ogolnie
          wszelkie rozgrywki futbolowe typu liga czy Mistrzostwa Swiata i Europy) za
          bardziej emocjonujaca. To jakiej niby jestem plci wg. pana/pani speca?


          A graj w co chcesz kobieto. Jeżeli nie wiesz o co mi chodzi to Pani kobiecie
          odpowiem. Miałem na mysli to, że hokej jest sportem wymagającym wiekszej siły
          jest szybszy, twardszy i przez to wymaga więcej siły niż gała.
          • Gość: EMPy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 10:26
            Chyba żartujesz, ci rzekomo twrdzi mężczyczyźni zmieniają się co pięć minut,
            jest ich w drużynie chyba 20, więc nie grają zbyt długo w 60-cio minutowym meczu
            dolicz sobie jeszcze chyba 10-cio minutowe przerwy, nie ma tam limitu zmian, a
            jak ktoś trafi na ławkę kar to ma dodatkowy odpoczynek, tak więc jezeli chodzi o
            prorównywanie to nie ma o czy nawet mówić. Niektóre mecze trwają nawet po 120
            min. plus karne, i trzeba też to wytrzymać,a trener ma TYLKO 3 zmiany. Więc nie
            chrzań chłopczyku o mężczyznach bo ty nim napewno nie jesteś skoro piszesz takie
            bzdury. Śmiem też sądzić że twoje twierdzenie o tym ze hokeiści to prawdziwi
            mężczyźni oparte jest na tym że często na meczach hokeja dochodzi do mordobicia,
            szczególnie jeżeli chodzi o NHL, no ale tym to się właśnie emocjonują dzieciaki,
            albo prymitywy którym bardziej zależy na takiej bójce niż na oglądaniu hokeja.
            Tak więc piłka nożna i hokej to dwie rózne sprawy, oba sporty lubię oglądać, ale
            jednak bardziej mi odpowiada futbol(chociażby dlatego że zawsze mogę z
            przyjaciółmi zagrać w piłkę, a w hokeja nie)
            Pozdro ;)
            • Gość: ja Re: O wyższości LM nad IO IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.06, 12:57
              O wyższości pomidorowej nad ogórkową :)
            • Gość: nk Re: O wyższości LM nad IO IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:28
              jakbyś był kiedyś na meczu hokejowym to nie dziwiłbyś się, że się zmieniają co
              pięć minut.
              Tam nie ma czegoś takiego jak odpoczynek w trakcie gry, to niesamowicie szybka
              gra i cały czas coś się dzieje.
              W piłce to zazwyczaj jakaś kopanina na środku, raz na jakiś czas spięcie pod
              bramką...
          • Gość: Neolit Re: O wyższości LM nad IO IP: 64.208.49.* 23.02.06, 13:11
            Ciekawy wyznacznik tego jaki sport jest ciekawszy. "bo wymaga wiecej sily"
            buahahahah przestan zrec metanabol bo Ci sie na glowe rzucilo.
      • jacek.jarecki Re: O wyższości LM nad IO 23.02.06, 16:36
        Hokej jest do bani bo krążek jest za mały a zawodnicy...jakieś bułki na
        łyżwach. Zima zupełnie powinna zostać zlikwidowana , nie tylko I.O.
      • Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 20:56
        w meskim hokeju najbardziej podoba mi sie to, ze nie widac krazka a bramke albo
        nie mozna poznac po tym, ze ciesza sie atakujacy a martwi bramkarz albo na
        odwrot. a najfajniejszy w tej meskiej dyscyplinie jest oczywiscie hokej kobiet.
    • zamek Re: O wyższości LM nad IO 23.02.06, 00:20
      Tak, panie Sarzało, wieloletnie doświadczenia wskazują, że piłka nożna to coś w
      sam raz na Pańską inteligencję. Ja pooglądam curling, a jeszcze chętniej snookera.
    • Gość: wojtek hokej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 00:58
      panowie redaktorowie zachwycają się nieustannie hokejem, ja nie widzę w nim nic
      specjalnego. Trudno zauważyć, gdzie jest krążek i przez to często nie wiadomo o
      co chodzi. w hokeju bardzo wiele zależy od szcząścia. bramki pod nogami
      bramkarza nie wynikają z nieprawdopodobnych umiejętności strzelca tylko jest to
      zwyczajny przypadek. W żadnym innym sporcie nie ma tyle niedokładności,
      hokeiści bez przerwy tracą krążek, w meczu widzimy 2-3 składne akcje, reszty
      nie da się oglądać. A takiego curlingu większość nie rozumie, więc trudno się
      nim pasjonować. Nie ma bardziej emocjonującej konkurencji zimowej niż biathlon.
      Snowboard również da się oglądać. Tylko sanki beznadziejne :)
      • Gość: nk Re: hokej IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:29
        hokej można oglądać na żywo, bo w tv to faktycznie krążka nie widać...
    • Gość: IOfanatic O wyższości IO nad LM IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 23.02.06, 01:41
      piłka - prosty sport dla prostych/tepych ludzi nie mogący zrozumieć żadnego innego sportu

      JUZ ZA 897 DNI LIO W PEKINIE!!!
      1450 DNI ZIO W VANCOUVER!!
      2346 DNI lio W LONDYNIE!
      • Gość: qaz Re: O wyższości IO nad LM IP: *.gl.digi.pl 23.02.06, 11:50
        jestes ofiara zlego dotyku?????? jasne saneczkarstwo i biegi narciarskie to
        skomplikowane dyscypliny jak ch*j. trzeba wiele myslec zeby to zrozumiec...
    • Gość: adam81w niedlugo to juz nikt nie bedzie ogladal tych IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 03:13
    • Gość: shlomo Re: O wyższości LM nad IO IP: *.net-serwis.pl 23.02.06, 06:59
      beznadziejny artykuł. zwłaszcza druga część tekstu.
    • Gość: fajny Re: O wyższości LM nad IO IP: 157.25.9.* 23.02.06, 07:53
      Artykuł jest świetny! Ale jeszcze cos dopiszę dla lepszego zrozumienia treści.
      Sporty zimowe (oprócz hokeja i curlingu) wymagają jedynie najprostszych
      odruchów i cech (szybkość, siła) i zwykłych żądz (np. mania prędkości). To jest
      bardzo naturalne i w niczym nie wyróżnia nas od zwierząt. To, że niektórych
      (nielicznych) to kręci oznacza po prostu, że ich instynkt pierwotny przeważa
      nad czymś więcej. Bo, żeby grać w piłkę, koszykówkę czy siatkówkę trzeba mieć
      równie sprawny umysł. I to niektórych nie kręci. Dlaczego? Bo myśleć trzeba
      lubieć. A po co myśleć zjeżdżając w dół na nartach?
      A teraz odnośnie atrakcyjności sportów zimowych pokazywanych w telewizji.
      Prosta sprawa. Dla tych co lubią saneczkarstwo albo biathlon albo łyżwiarstwo
      szybkie mam propozycję. Wyłączmy zegar i go nie pokazujmy! I proszę się
      zachwycać. Kto jest lepszy? No, kto wygrał? Aaaaa...nie wiecie. To odwrotnie.
      Pokażmy sam zegar, przecież narciarz czy inny zimozawodnik jest niepotrzebny,
      bo przecież patrzycie na zegar. Wiem, że to bolesne dla pasjonatów, ale taka
      jest prawda. Tyle, że do pokazywania zegara niepotrzebne są igrzyska. Wystarczy
      stoper na ręku i wyobraźnia, że ktoś jedzie na czymś. No tak, wyobraźnia...
      Wiem, że niestety jej brakuje niektórym i dlatego ogladają fascynującą
      rywalizację na tysięczne części sekundy zjeżdżającej konserwy po lodowym rowie.
      Niech żyją sporty inteligentne! Dlatego mam propzycję. Zróbmy igrzyska sportów
      inteligentnych! I dla garstki - igrzyska sportów pierowtnych! Co Wy na to? :-))
      Buziaki!
      • Gość: baca !!!!! IP: 157.25.9.* 23.02.06, 08:57
        Sama racja!!!
      • Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 11:10
        Do piłki nożnej potrzebny jest sprawny umysł? To mi wytłumacz czemu Rooney takim
        świetnym piłkarzem jest.

        Co do wyeliminowania zegarów nadal pozostanie cała masa konkurencji znacznie
        ciekawszych niż 22 facetów kopiących się po nogach.

        A co do tej wspaniałej LM: Ten wczorajszy super mecz. Najpierw przez 45 minut
        się kopią. Potem bezmyślna bieganina, która umożliwiła parę strzałów na bramkę.
        Do tego 2 samobóje. Naprawdę wspaniałe widowisko.
        • Gość: Neolit Re: O wyższości LM nad IO IP: 64.208.49.* 23.02.06, 13:15
          Kolejny znawca pilki ktora widzial pewnie jedynie w supermarkecie.
          • Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 17:55
            A czy ja piszę że się znam?
            Czy muszę znać, aby móć stwiedzić, że ten mecz był nudny?

            • Gość: 1908 jakie zawody na ol. byly ciekawsze od LM??????? IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:03
              oczywiscie zdarzalo mi sie ogladac o wiele ciekawsze mecze, byc moze z
              wczorajszych najciekawszy byl ten akurat nie pokazywany - w bremie. ale nie
              stawiajmy poprzeczki tak wysoko chcialbym prosic kibicow olimpiady zimowej o
              wymienienie _jednych_ (nie trzech) zawodow, ktore dostarczyly wiecej emocji i
              na ktore czekalo wiecej osob, niz wczorajszy nudny i prosty mecz chelsea -
              barca. bardzo prosze i czekam, choc wiem ze sie nie doczekam.
              • Gość: Dzem Re: jakie zawody na ol. byly ciekawsze od LM????? IP: *.chello.pl 24.02.06, 17:14
                Więcej emocji dostarczyły niemal każde.
        • Gość: fajny Re: O wyższości LM nad IO IP: 157.25.9.* 23.02.06, 15:18
          1. Rooney ma błysk. To wystarczy
          2. A jakież to sporty są ciekawsze z zimowych? Konkrety poproszę kolego. Jak
          cała masa to chyba nie będziesz miał probelmu. Dziwne, że nie napisałeś od razu.
          3. Mam nadzieję, że nie będziesz oglądał mundialu. W końcu warto pojeździć w
          tym czasie na wrotkach. Na czas :-).

          Pozdrawiam :-)
          • Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 18:32
            1. A co ze sprawnym umysłem,którego posiadanie ponoć odróżnie piłkę nożną od
            sportów zimowych?

            2. Czy są ciekawszę to oczywiście kwestia gustu, ale naprawdę jest dużo
            konkurencji do których nie trzeba zegara:
            - Biathlon i Biegi(te ze startu wspólnego),
            - Shorttrack,
            - Hokej,
            - Curling,
            - Konkurecje snowbordowe,
            - Skoki narciarskie (na skoczni i freestyle),
            - Jazda figurowa.

            Jest jeszcze kombinacja norweska do której zegar jest potrzebny do organizacji,
            ale nie jest niezbędny do ostatecznego wyznaczenia zwyciężcy. Nie wiem czy to
            wszystko, bo nie znam na pamięć całego programu olimpijskiego.

            3. Niestety nie umiem jeździć na wrotkach, ale zawsze jest lepiej sport
            uprawiać niż oglądać w tv.

            Pozdrawiam.
    • Gość: kolego Hokej jest na 2 miejscu na 1 jest Babiarz i IP: 212.244.84.* 23.02.06, 08:13
      polerowanie lodu lub jakieś tańce tak nas raczy tvp
    • Gość: kolego Hokej jest na 2 miejscu na 1 jest Babiarz i IP: 212.244.84.* 23.02.06, 08:13
      polerowanie lodu lub jakieś tańce tak nas raczy tvp
    • Gość: scott Re: O wyższości LM nad IO IP: 213.227.78.* 23.02.06, 09:03
      Jak ktoś się kompletnie na czymś nie zna wtedy pisze że to jest nudne i
      niezrozumiałe zamiast trochę się wysilić i zainteresować tematem. Logika
      rasowego dziennikarza. Brawo panie redaktorze !
      • Gość: grgr Punkty za styl w skokach maja sens IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 09:10
        Tak to jest jak sie nie mysli a pisze. Gdyby nie bylo punktow za styl,
        wyladowanie bez upadku, na dwoch nogach itp., to wszyscy ladowaliby 10 m dalej
        ale padajac, przewracajac sie. O wiele niebezpieczniej i z wieksza iloscia
        kontuzji.

    • stix Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. 23.02.06, 09:28
      Taka jest prawda. Te wszystkie hokeje, koszykówki, siatkówki, curlingi są
      niczym w porównaniu z futbolem. Każdy mecz piłkarski jest inny, każdy ma swoją
      dramaturgię, nawet po latach pamięta się poszczególne akcje, gole, faule czy
      kartki. W innych sportach tego nie ma. Taki hokej to polega głównie na
      prymitywnym ostrzeliwaniu bramki i liczeniu na szczęście, że może krążek
      wpadnie pomiędzy nogami bramkarza do siatki. Siatkówka jest potwornie
      schematyczna, wszystkie akcje są podobne do siebie, w tym sporcie nie ma nic
      pięknego. Curling to ciekawa gra, ale nie na dłuższą metę, po godzinie można
      zasnąć. Napiszę krótko: PIŁKA GÓRĄ!
      • Gość: carl Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 09:56
        W żadnym sporcie nie ma takich frajerów jak w piłce. Aż flaki sie przelewają jak
        widze te udawania jak wczoraj messiego i del horno. Albo wymuszanie karnych.
        Lubie piłke ale staję coraz gorsza. Wielkie ligi są strasznie nudne - wiadomo
        kto je wygra już od dawna, zostaje LM ale tu co roku to samo. Piłka schodzi na
        psy, a wszystko dlatego że już te małe kluby nie mają sznas z wielkimi. W innych
        sportach tak nie ma. I to jest ich wyższość na piłką.
        • Gość: 1908 Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:09
          co roku to samo w LM????? poprosze o konkrety. pilka nozna to akurat sport,
          gdzie murowany faworyt nie moze byc pewny zwyciestwa, zupelnie inaczej niz w
          innych dyscyplinach. i w zadnym sporcie nie ma tylu frajerow? a co z baletem na
          lyzwach, gdzie wynik zalezy w 100% od widzi mi sie sedziow. to nie frajerstwo?
          albo wyczyny ligockiej, ktora wine zwalala na sedziow? to tez nie frajerstwo???
      • Gość: Dzem Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.chello.pl 23.02.06, 11:16
        Bredzisz człowieku. Piłka nożna jest od jakiegoś czasu koszmarnie nudna.
        Oczywiście zdarzają się genialne mecze, ale są one zjawiskiem coraz rzadszym. W
        piłce nożnej od jakiegoś czasu wygrywa się przede wszystkim defensywą a przez to
        mecze są coraz nudniejsze.
        • stix Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym 23.02.06, 13:30
          polega potęga futbolu.
          • Gość: Dzem Re: Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym IP: *.chello.pl 23.02.06, 17:52
            Wystarczy mi, że pamiętam poprzedni. Większość najlepszych piłkarzy zajechanych
            w klubach, a rolę gwiazd wzięli na siebie sędziowie.

            A i jeszcze było Euro wygrane przez grających porywający futbol Greków.

            Tjaaa. Futbol jest bez wątpienie potężny. Oczywiście cieszyłbym się, gdyby
            mundial okazał się pasjonujący, ale nie bardzo mi się chce w to wierzyć.
            • Gość: nk Re: Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:34
              no właśnie, te MŚ w Korei to było totalne g.
              Sukcesy Japonii i Koreańczyków dzięki kretyńskim sędziom, kicha.
      • Gość: Mania;) Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 19:19
        Dziwi mnie ta dyskusja chociaż sama się zastanawiam co powinno być wyznacznikiem
        atrakcyjności dyscypliny...Sprzeczam się o to z moimi rodzicami, bo: Tata uważa
        że futbol to największa głupota a Mama że liczą się tylko sporty stricte
        wymierne, czyli te gdzie zasady są jasne - wygrywa szybszy i pierwszy na mecie!
        Kocham futbol ale uważam że najbardziej emocjonująca jest siatkówka! to moje
        zdanie a Wy mozecie mieć swoje bo takie jest nasze prawo! po za tym o gustach
        się nie dyskutuje! ;)
        Pozdrawiam! :)
    • Gość: filozOff Artykuł bezsensu IP: *.crowley.pl 23.02.06, 09:59
      Jedni pasjonują się sportami zimowymi i niecodzienną olimpijską atmosferą,
      która sprawia że te zawody są szczególne i odmienne od pozostałych, a inni
      kochają piłkę nożną, tak że chcą ją oglądać przez cały rok, nawet jak jest
      Olimpiada.
      Każdy lubi to co lubi, o czym tu bajać...
      • Gość: F.K. Re: Artykuł bezsensu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:03
        Wreszcie jakas sensowna wypowiedz w tym temacie! Otoz to!Kazdy ma swoja
        ukochana dyscypline a o gustach sie ponoc nie dyskutuje. To, ze milosnikow
        futbolu jest znacznie wiecej niz jakiejkolwiek innej dyscypliny na swiecie nie
        znaczy, ze inne sporty (np.zimowe) sa do kitu. I w druga strone: to ze ktos
        kocha jakas niszowa dyscypline nie daje mu prawa oceniac futbolu jako sportu
        dla prostakow. Tyle w tym temacie.
        Pozdrawiam i zycze troche wiecej tolerancji i wyrozumialosci. Wszystkim!
    • Gość: JAROOO IO - DLA MNIE FLAKI Z OLEJEM IP: 5.5R* / 193.194.132.* 23.02.06, 11:01
      NIE ZNAM NIKOGO, KTO BY TO OGLADAŁ.
      ZERO EMOCJI BO PRAKTYCZNIE BEZ POLAKÓW.
      JAK JUZ SIĘ NASI POKAŻĄ TO TYLKO PO TO, ŻEBY NAROBIC NAM WSTYDU.
      JEDNYM SŁOWEM KUPA.
      • Gość: kibic Re: IO - DLA MNIE FLAKI Z OLEJEM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:00
        Swięte słow. NIKT tego nie ogląda. Szkoda sił i środków na katowanie telewidzów
        transmisjami. Rozbijanie ramówki TV (dobranocka, Wiadomości)dla takiegiego
        badziewia to już jest skandal!
    • Gość: wojtek Te opinie nieczujących bluesa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:45
      Ja przysypiam na piłce, nawet na Chelsea - Barcelona, ale nie tworzę teorii o wyższości jednego nad drugim.

      Sam najbardziej lubię narciarstwo alpejskie i dowolne.
    • Gość: lop Re: O wyższości LM nad IO IP: *.magma-net.pl 23.02.06, 11:54
      Piłka nożna to sport dla prymitywów. Dla szrych mas, które żadnej innej
      dyscypliny poprostu w tych swoich małych główkach pojąć nie potrafią. A dla tego
      zachwycają się piłką, że nigdy nie spróbowali/ a pewnie i nie słyszeli/ bardziej
      wysublimowanej formy aktywności niż bieganie po podwórku za szmacianym balonem.
      Piłka nożna to sport slumsów! Jest najprostrza, najłatwiejsza, najbardziej
      dostępna, dlatego tak popularna jak Britney Spears!!!
      • Gość: samson bredzisz slowiku.... IP: *.gl.digi.pl 23.02.06, 11:56
        jestes ofiara zlego dotyku?????? jasne saneczkarstwo i biegi narciarskie to
        skomplikowane dyscypliny jak ch*j. trzeba wiele myslec zeby to zrozumiec...
      • Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:12
        pare miliardow prymitywow na tym swiecie. ja bym sie powiesil i sobie (i
        prymitywom) ulzyl
        • Gość: Jozef Re: O wyższości LM nad IO IP: 152.62.82.* 26.02.06, 09:48
          > pare miliardow prymitywow na tym swiecie.

          A to akurat prawda.

          A żeby nie było totalnie offtopicznie. Nie wiem, może jestem jakiś nietutejszy,
          ale za cholerę nie widzę, co może być pociągającego w curlingu.
          Hokej - jasne.
          Bobsleje - no, jak ktoś ma dużą (lub wręcz przeciwnie
          • kobrakobra Re: O wyższości LM nad IO 28.02.06, 13:28
            Słodkie to było, Jozef. :)
    • Gość: eee Autor artykułu ma bardzo mały rozumek. IP: *.prawo.uni.wroc.pl 23.02.06, 12:14
      W skokach narciarskich ocenia się RÓWNIEŻ STYL, z bardzo prostej przyczyny -
      żeby zawodnicy nie pozabijali się lub nie okaleczyli goniąc za długością skoku
      i lądując na płaskim. A tak długi skok trzeba jeszcze ustać ładnie - co daje
      szanse na pokonanie rywala.
    • Gość: andy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.nbp.pl / 193.109.212.* 23.02.06, 12:25
      Sporty zimowe są po prostu nie telewizyjne. Ile możma patrzeć na identycznych
      łyżwiarzy jeżdżących w kółko, narciarzy mknących po tej samej trasie, albo
      saneczkarzy nie do odróżnienia albo uchwycenia wzrokiem. Jedyną widowiskową
      dycypliną jest hokej, no i ewentualnie jazda figurowa na lodzie jak ktoś lubi
      (ja nie lubię).
    • Gość: crazy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pwsz.legnica.edu.pl 23.02.06, 14:09
      I tu się w 100% zgadzam z autorem wiadomości :/
    • Gość: bzdura totalne niezrozumienie dla sportu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 15:34
      autor tego komentarza/artykułu ma mniej więcej tyle pojęcia o sportach zimowych
      co komentatorzy tvp (zwłaszcza marek juźwik). ta olimpiada jest
      najdobitniejszym przykładem tego że faworyci nie muszą wygrywać, że zwyciężają
      często maluczcy. przykłady? kombinacja norweka: hannu manninen dominuje w
      tegorocznym pucharze świata, ronny ackermann dwukrotny mistrz świata z
      obersdorfu, wygrywa georg hettich dobry ale nigdy nie najlepszy. biegi
      narciarskie kobiet: marit bjorgen w tym sezonie do pewnego momentu (do kiedy
      nie zrobiła sobie przerwy) wygrywa wszystko niezależnie od techniki na
      olimpiadzie jeden brązowy medal, ole einar bjorndalen geniusz biatlonu na
      olimpiadzie z cień samego siebie. czy ajaks ma szanse wygrać z barceloną? mało
      prawdopodobne a defrasne wygrał z bjorndalenem. czy wisła ma szansę z
      juventusem, milanem czy realem (z nim może ma:)? nie, a ireen wust wygrała z
      klassen, friesinger czy pechstein w wyścigu na 3000m (panczeny)
      człowiek który pisał ten artykułnie rozumie sportów zimowych (pewnie nie zna
      się nawet na nich zbyt dobrze). ludzie nie lubią tego czego nie rozumieją. ale
      jeżeli się czegoś nie rozumie to nie powinno się pisać na ten temat.
    • Gość: kubasa Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 15:42
      Nie kumam, jesli komuś nie podobają sie igrzyska to niech ich nie ogląda. Czy
      telewzije nie pokazały jakiegokolwiek meczu z powodu ZIO? Nie, Canal plus i
      Polsat Sport dalej łącznie dają pewnie ze 20 meczów tygodniowo, a Wy się
      wkurzacie, że w telewizji jest impreza rozgrywana raz na 4 lata. Pomijam juz
      fakt, że każda dyscyplina olimpijska z wyłączeniem hokeja kobiet oraz
      saneczkarstwa i boslejów jest ciekawsza od obecnej, nudnej jak flaki LM.
      Najwspanialszy jest chyba biathlon i curling, sporty niemal równie wielkie jak
      kolarstwo, ale wciąż trochę za piłka nożną reprezentacyjną.
      • Gość: tomek Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 16:41
        A ja wolę Olimpiadę- i co znaczy, że jestem gorszy? Że nie znam się na sporcie?
        Piłki noznej nie oglądam, bo mnie nudzi, ale jak ktoś lubi- no to przeciez ma
        święte prawo oglądać i takie same jest jego prawo do pasjonowania się tym jak
        moje do pasjonowania się biathlonem.
        A na mecze piłkarskie nie chodzę, bo sie boję- tam sa tacy kulturalni kibice.
        Raz poszedłem i zwiewałem przed jakąś grupką debili goniących mnie z wyrwanymi
        krzesełkami i kijami baseballowymi. Więcej nie pójdę.
        P.S.
        Baseball tez bardzo lubię, a porównaniu do piłki nożnej jest dużo ciekawszy. I
        więcej trzeba myśleć.
        Pozdrawiam!
      • Gość: blekota Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.210.* 23.02.06, 16:58
        Najwspanialszy jest chyba biathlon i curling"????????????????

        człowieku nie pij tyle!!!!!!!!!!!!!!
        to szkodzi!!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja