Gość: ebi IP: *.astra-net.com 22.02.06, 18:44 IO są tak nudne, że az dziwne, ze jeszcze ktos to oglada... www.naszakadra.info Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: glon Tylko futbol IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.02.06, 18:44 Powiem tak - NIC DODAĆ NIC UJĄĆ!!!Pewnie nieliczni sie z tym nie zgodzą ale taka jest prawda...Brawo dla Pana Sarzało! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wododo Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:45 ŚWIĘTA RACJA!!! Olimpiady zimowe są nudne, że aż ch*j strzela. Podczas olimpiady letniej można jeszcze obejrzeć siatkówke, koszykówkę, sprinty, maratony etc - sporty, które "normalni" ludzie mogą uprawiać. Teraz szybko przełączam gdy widzę ZIO w Turynie - nawet śnieg nie jest prawdziwy! To są jakieś sporty dla fanatyków: kto poza kilkoma zaowdnikami uprawia zjazdy po torach saneczkowych albo bobsleje, biathlon, etc - przykłady można mnożyć. Ale skoro o ofercie programowej publicznej telewizji w kwestii wydarzeń sportowych decydują przedstawiciele dyscyplin dla sprawnych inaczej (takie powłóczenie krzywymi szkitami zamiast biegu, wiecie co mam na myśli ;) to mszczą się,że nikt tego uprawiać nie chce i na złość milionom odcinają nas od normalnych sportów fundując inne "nieuprawialne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.06, 12:53 Ocenianie stylu w skokach narciarskich jest tak samo bezsensowne jak odgwizdywanie spalonych w piłce nożnej. I jedno i drugie zależy od sędziego, w obu przypadkach decyzje są kontrowesyjne, zazwyczaj sędziowie nie mają racji. PS: Zaliczanie rykoszetów jako samobóje zaczyna być śmieszne, jako samobójcze uznano bramki w meczu Chelsea z Barceloną :| Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psyholognistykutas Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.crowley.pl 27.02.06, 17:20 A co to znaczy wg ciebie "zazwyczaj"? Bo przy tych spalonych większość decyzji jest jednak słuszna. Bez spalonych futbol byłby właśnie tak nudny jak skoki narciarskie. A czego mają dowodzić te wywody o rykoszetach, tego już nie pojmuję. Sam wiesz chociaż czego miałoby to dowodzić i jakie poza czysto statystycznym mieć znaczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gabriel Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.chello.pl 26.02.06, 23:16 co za bzdura. jeden lubi babki w polewie czekoladowej inny z dużymi cyckami. a co z biegiem na 100 metrów , nie o ułamki sekund sie tu walczy? na olimpiadzie letniej też mamy bzdurna dla mnie gimnastyke artystyczną tak jak jazda figurowa na lodzie nawiasem mówiąc jedna i drugie mi się nie podoba tak jak formuła1 i pare innych sportów . ale liga mistrzów tez ma wady ciąqgle te same drużyny , wcale nie mistrzowie i ciekawie dopiero się robi jak sie kończą rozgrywki grupowe. niepopularność sportów zimowych bierze się z jednego prostego powodu nie mamy tu sukcesów , jak by się pojawił jakiś małysz w konkurencjach alpejskich to zaraz cała Polska by oglądała zawody pucharu św. oczywiście nigdy nie przekonam się do skeletonu , saneczkarstwa , ale nie przekonam się też do chodu czy oglądania połfinałów lm gdzie grają dwie włoskie drużyny. cały ten artykuł przypomina dowodzenie wyższości św. bożego narodzenia nad św. wielkanocnymi , albo schabowych nad mielonką . i całe szczęście że nie mamy tylko olimpiady letniej ,na której gra 200 reprezentacji w piłce nożnej i olimpiady zimowej na której też tylko piłka nożna tyle żę na śniegu. a dowodzenie ,że spory zespołowe są ciekawsze od indywidualnych jest równie wątpliwe .jeszcze jedno od kilkunastu lat oglądam biatlon i ciężko mi porównać ja z inna dyscypliną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psyholognistykutas Re: Tylko futbol - zimą tylko hokej IP: *.crowley.pl 27.02.06, 17:30 Zgadzam się z Tobą co do krytyki dizsiejszej formuły rozgrywek Pucharu Europy, ale zwróc uwagę, że to jednak nie do końca na temat. Artykuł porównuje w zasadzie atrakcyjnośc samych dyscyplin, a nie rozgrywek. Dzisiejsza LM to rzeczywiście gniot, który ma się nijak do dawnego PE, czy nawet do LM 16, a nawet 24-zespołowej. Co nie zmienia postaci rzeczy, że jakieś śmieszne skoki np. mają się do futbolu, jak gó.. do twarogu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michu Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.06, 19:06 Wialo nuda przez prawie caly mecz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jędrzej Oglądałem w tym czsie łyżwiarki IP: *.chello.pl 23.02.06, 02:43 - i nie żałuję. Z pewnoscia ładniejsze od bek Hama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wododo Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:48 Och*jałeś? szkoda gadać - włącz sobie ekscytujące rajdy Korzeniowskiego albo zjazd na saneczkach głową do przodu (nowa dyscyplina, bo dupa jest teraz z drugiej strony). Odpowiedz Link Zgłoś
radiradi1 Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal 23.02.06, 12:19 Chyba nie ten sport oglądałeś - mecz był szybki, ciekawy i emocjonujący. Dla wyjaśnienia - mecz piłki nożnej to takie coś gdzie grają piłką 2 drużyny po 11 zawodników każda, a nie np. taki wynalazek gdzi na torze ściega się 2 facetów na łyżwach w obcisłych rajtuzkach ( prawdopodobnie może to być dla kogoś emocjonujące, ale niekoniecznie dla mnie ) IO to po prostu obrzydliwy wypełniacz czasu antenowego w słabych telewizjach ( TVP , Eurosport ), a wynaturzone hybrydy typu curling, saneczkarstwo czy biathlon powinny być skreślone raz na zawsze z listy sportów olimpijskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norcia@gazeta.pl Re: Najnudniejszy to byl mecz Real-Arsenal IP: 194.83.172.* 23.02.06, 18:58 No co ty!to jak ogladales? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomga Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 20:35 wsytepy polskich kopaczy pilki az zatrwazaja... i czym sie tu emocjonowac??? kolejna przegrana czy kolejna afera??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wododo Re: O wyższości LM nad IO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:53 Można oglądać LM, bez polskich kopaczy - autor tego nie sugeruje! A takimi Polakami chcesz się na ZIO emocjonować??? W ekipie tylko Małysz mógł walczyć o medal, reszta jedzie w delegację za pieniądze -wiesz czyje??? PO co?? reprezentować nas??? NIE! Chcą "popolaryzować swoją dyscypline sportu" - jaja po prostu, kpina??? Czym sie emocjonować w dyscyplinach sportowych? afer na zimowych igrzyskach nie ma??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: makumba Re: O wyższości LM nad IO IP: *.tvk.torun.pl 22.02.06, 20:37 A moze ktos mi powie, ze LM jest ciekawa? Przeciez jest nudna jak flaki z olejem. A wczoraj to juz w ogole. Widze, ze sie ludziom w glowach poprzewracalo. Wedlug mnie IO sa bardzo ciekawe. Pilke bardzo lubie, ale LM jest w tym roku wyjatkowo nieciekawa. Troszke sie poprawilo, jak rozgrywki weszly w faze pucharowa, ale szalu i tak nie robi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 20:53 posluchaj se transmisji ze swojej torunskiej rozgylosni. to dopiero emocje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pai.net.pl 22.02.06, 23:18 Taa, LM ciekawsza od IO. To, że kogos nie interesuja sporty zimowe nie oznacza, że są one nudniejsze. A tak wogóle to piłka nozna jest dla chłopców, a hokej dla mężczyzn. Kiedy tak porównać te dwa sporty to piłka nozna wypada słabiutko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobieta Re: O wyższości LM nad IO IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.02.06, 00:01 Gość portalu: ktoś napisał(a): > A tak wogóle to piłka nozna jest dla chłopców, a hokej > dla mężczyzn. A co dla dziewczyn i kobiet?! Ogladam i niektore dyscypliny na IO, i LM. I zdecydowanie uwazam LM (i ogolnie wszelkie rozgrywki futbolowe typu liga czy Mistrzostwa Swiata i Europy) za bardziej emocjonujaca. To jakiej niby jestem plci wg. pana/pani speca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pai.net.pl 23.02.06, 01:20 kobieta napisała A co dla dziewczyn i kobiet?! Ogladam i niektore dyscypliny na IO, i LM. I zdecydowanie uwazam LM (i ogolnie wszelkie rozgrywki futbolowe typu liga czy Mistrzostwa Swiata i Europy) za bardziej emocjonujaca. To jakiej niby jestem plci wg. pana/pani speca? A graj w co chcesz kobieto. Jeżeli nie wiesz o co mi chodzi to Pani kobiecie odpowiem. Miałem na mysli to, że hokej jest sportem wymagającym wiekszej siły jest szybszy, twardszy i przez to wymaga więcej siły niż gała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EMPy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 10:26 Chyba żartujesz, ci rzekomo twrdzi mężczyczyźni zmieniają się co pięć minut, jest ich w drużynie chyba 20, więc nie grają zbyt długo w 60-cio minutowym meczu dolicz sobie jeszcze chyba 10-cio minutowe przerwy, nie ma tam limitu zmian, a jak ktoś trafi na ławkę kar to ma dodatkowy odpoczynek, tak więc jezeli chodzi o prorównywanie to nie ma o czy nawet mówić. Niektóre mecze trwają nawet po 120 min. plus karne, i trzeba też to wytrzymać,a trener ma TYLKO 3 zmiany. Więc nie chrzań chłopczyku o mężczyznach bo ty nim napewno nie jesteś skoro piszesz takie bzdury. Śmiem też sądzić że twoje twierdzenie o tym ze hokeiści to prawdziwi mężczyźni oparte jest na tym że często na meczach hokeja dochodzi do mordobicia, szczególnie jeżeli chodzi o NHL, no ale tym to się właśnie emocjonują dzieciaki, albo prymitywy którym bardziej zależy na takiej bójce niż na oglądaniu hokeja. Tak więc piłka nożna i hokej to dwie rózne sprawy, oba sporty lubię oglądać, ale jednak bardziej mi odpowiada futbol(chociażby dlatego że zawsze mogę z przyjaciółmi zagrać w piłkę, a w hokeja nie) Pozdro ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: O wyższości LM nad IO IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.06, 12:57 O wyższości pomidorowej nad ogórkową :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nk Re: O wyższości LM nad IO IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:28 jakbyś był kiedyś na meczu hokejowym to nie dziwiłbyś się, że się zmieniają co pięć minut. Tam nie ma czegoś takiego jak odpoczynek w trakcie gry, to niesamowicie szybka gra i cały czas coś się dzieje. W piłce to zazwyczaj jakaś kopanina na środku, raz na jakiś czas spięcie pod bramką... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neolit Re: O wyższości LM nad IO IP: 64.208.49.* 23.02.06, 13:11 Ciekawy wyznacznik tego jaki sport jest ciekawszy. "bo wymaga wiecej sily" buahahahah przestan zrec metanabol bo Ci sie na glowe rzucilo. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.jarecki Re: O wyższości LM nad IO 23.02.06, 16:36 Hokej jest do bani bo krążek jest za mały a zawodnicy...jakieś bułki na łyżwach. Zima zupełnie powinna zostać zlikwidowana , nie tylko I.O. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 20:56 w meskim hokeju najbardziej podoba mi sie to, ze nie widac krazka a bramke albo nie mozna poznac po tym, ze ciesza sie atakujacy a martwi bramkarz albo na odwrot. a najfajniejszy w tej meskiej dyscyplinie jest oczywiscie hokej kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
zamek Re: O wyższości LM nad IO 23.02.06, 00:20 Tak, panie Sarzało, wieloletnie doświadczenia wskazują, że piłka nożna to coś w sam raz na Pańską inteligencję. Ja pooglądam curling, a jeszcze chętniej snookera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek hokej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 00:58 panowie redaktorowie zachwycają się nieustannie hokejem, ja nie widzę w nim nic specjalnego. Trudno zauważyć, gdzie jest krążek i przez to często nie wiadomo o co chodzi. w hokeju bardzo wiele zależy od szcząścia. bramki pod nogami bramkarza nie wynikają z nieprawdopodobnych umiejętności strzelca tylko jest to zwyczajny przypadek. W żadnym innym sporcie nie ma tyle niedokładności, hokeiści bez przerwy tracą krążek, w meczu widzimy 2-3 składne akcje, reszty nie da się oglądać. A takiego curlingu większość nie rozumie, więc trudno się nim pasjonować. Nie ma bardziej emocjonującej konkurencji zimowej niż biathlon. Snowboard również da się oglądać. Tylko sanki beznadziejne :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nk Re: hokej IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:29 hokej można oglądać na żywo, bo w tv to faktycznie krążka nie widać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IOfanatic O wyższości IO nad LM IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 23.02.06, 01:41 piłka - prosty sport dla prostych/tepych ludzi nie mogący zrozumieć żadnego innego sportu JUZ ZA 897 DNI LIO W PEKINIE!!! 1450 DNI ZIO W VANCOUVER!! 2346 DNI lio W LONDYNIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz Re: O wyższości IO nad LM IP: *.gl.digi.pl 23.02.06, 11:50 jestes ofiara zlego dotyku?????? jasne saneczkarstwo i biegi narciarskie to skomplikowane dyscypliny jak ch*j. trzeba wiele myslec zeby to zrozumiec... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam81w niedlugo to juz nikt nie bedzie ogladal tych IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 03:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shlomo Re: O wyższości LM nad IO IP: *.net-serwis.pl 23.02.06, 06:59 beznadziejny artykuł. zwłaszcza druga część tekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fajny Re: O wyższości LM nad IO IP: 157.25.9.* 23.02.06, 07:53 Artykuł jest świetny! Ale jeszcze cos dopiszę dla lepszego zrozumienia treści. Sporty zimowe (oprócz hokeja i curlingu) wymagają jedynie najprostszych odruchów i cech (szybkość, siła) i zwykłych żądz (np. mania prędkości). To jest bardzo naturalne i w niczym nie wyróżnia nas od zwierząt. To, że niektórych (nielicznych) to kręci oznacza po prostu, że ich instynkt pierwotny przeważa nad czymś więcej. Bo, żeby grać w piłkę, koszykówkę czy siatkówkę trzeba mieć równie sprawny umysł. I to niektórych nie kręci. Dlaczego? Bo myśleć trzeba lubieć. A po co myśleć zjeżdżając w dół na nartach? A teraz odnośnie atrakcyjności sportów zimowych pokazywanych w telewizji. Prosta sprawa. Dla tych co lubią saneczkarstwo albo biathlon albo łyżwiarstwo szybkie mam propozycję. Wyłączmy zegar i go nie pokazujmy! I proszę się zachwycać. Kto jest lepszy? No, kto wygrał? Aaaaa...nie wiecie. To odwrotnie. Pokażmy sam zegar, przecież narciarz czy inny zimozawodnik jest niepotrzebny, bo przecież patrzycie na zegar. Wiem, że to bolesne dla pasjonatów, ale taka jest prawda. Tyle, że do pokazywania zegara niepotrzebne są igrzyska. Wystarczy stoper na ręku i wyobraźnia, że ktoś jedzie na czymś. No tak, wyobraźnia... Wiem, że niestety jej brakuje niektórym i dlatego ogladają fascynującą rywalizację na tysięczne części sekundy zjeżdżającej konserwy po lodowym rowie. Niech żyją sporty inteligentne! Dlatego mam propzycję. Zróbmy igrzyska sportów inteligentnych! I dla garstki - igrzyska sportów pierowtnych! Co Wy na to? :-)) Buziaki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 11:10 Do piłki nożnej potrzebny jest sprawny umysł? To mi wytłumacz czemu Rooney takim świetnym piłkarzem jest. Co do wyeliminowania zegarów nadal pozostanie cała masa konkurencji znacznie ciekawszych niż 22 facetów kopiących się po nogach. A co do tej wspaniałej LM: Ten wczorajszy super mecz. Najpierw przez 45 minut się kopią. Potem bezmyślna bieganina, która umożliwiła parę strzałów na bramkę. Do tego 2 samobóje. Naprawdę wspaniałe widowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neolit Re: O wyższości LM nad IO IP: 64.208.49.* 23.02.06, 13:15 Kolejny znawca pilki ktora widzial pewnie jedynie w supermarkecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 17:55 A czy ja piszę że się znam? Czy muszę znać, aby móć stwiedzić, że ten mecz był nudny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1908 jakie zawody na ol. byly ciekawsze od LM??????? IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:03 oczywiscie zdarzalo mi sie ogladac o wiele ciekawsze mecze, byc moze z wczorajszych najciekawszy byl ten akurat nie pokazywany - w bremie. ale nie stawiajmy poprzeczki tak wysoko chcialbym prosic kibicow olimpiady zimowej o wymienienie _jednych_ (nie trzech) zawodow, ktore dostarczyly wiecej emocji i na ktore czekalo wiecej osob, niz wczorajszy nudny i prosty mecz chelsea - barca. bardzo prosze i czekam, choc wiem ze sie nie doczekam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: jakie zawody na ol. byly ciekawsze od LM????? IP: *.chello.pl 24.02.06, 17:14 Więcej emocji dostarczyły niemal każde. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fajny Re: O wyższości LM nad IO IP: 157.25.9.* 23.02.06, 15:18 1. Rooney ma błysk. To wystarczy 2. A jakież to sporty są ciekawsze z zimowych? Konkrety poproszę kolego. Jak cała masa to chyba nie będziesz miał probelmu. Dziwne, że nie napisałeś od razu. 3. Mam nadzieję, że nie będziesz oglądał mundialu. W końcu warto pojeździć w tym czasie na wrotkach. Na czas :-). Pozdrawiam :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: O wyższości LM nad IO IP: *.chello.pl 23.02.06, 18:32 1. A co ze sprawnym umysłem,którego posiadanie ponoć odróżnie piłkę nożną od sportów zimowych? 2. Czy są ciekawszę to oczywiście kwestia gustu, ale naprawdę jest dużo konkurencji do których nie trzeba zegara: - Biathlon i Biegi(te ze startu wspólnego), - Shorttrack, - Hokej, - Curling, - Konkurecje snowbordowe, - Skoki narciarskie (na skoczni i freestyle), - Jazda figurowa. Jest jeszcze kombinacja norweska do której zegar jest potrzebny do organizacji, ale nie jest niezbędny do ostatecznego wyznaczenia zwyciężcy. Nie wiem czy to wszystko, bo nie znam na pamięć całego programu olimpijskiego. 3. Niestety nie umiem jeździć na wrotkach, ale zawsze jest lepiej sport uprawiać niż oglądać w tv. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolego Hokej jest na 2 miejscu na 1 jest Babiarz i IP: 212.244.84.* 23.02.06, 08:13 polerowanie lodu lub jakieś tańce tak nas raczy tvp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolego Hokej jest na 2 miejscu na 1 jest Babiarz i IP: 212.244.84.* 23.02.06, 08:13 polerowanie lodu lub jakieś tańce tak nas raczy tvp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: scott Re: O wyższości LM nad IO IP: 213.227.78.* 23.02.06, 09:03 Jak ktoś się kompletnie na czymś nie zna wtedy pisze że to jest nudne i niezrozumiałe zamiast trochę się wysilić i zainteresować tematem. Logika rasowego dziennikarza. Brawo panie redaktorze ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grgr Punkty za styl w skokach maja sens IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 09:10 Tak to jest jak sie nie mysli a pisze. Gdyby nie bylo punktow za styl, wyladowanie bez upadku, na dwoch nogach itp., to wszyscy ladowaliby 10 m dalej ale padajac, przewracajac sie. O wiele niebezpieczniej i z wieksza iloscia kontuzji. Odpowiedz Link Zgłoś
stix Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. 23.02.06, 09:28 Taka jest prawda. Te wszystkie hokeje, koszykówki, siatkówki, curlingi są niczym w porównaniu z futbolem. Każdy mecz piłkarski jest inny, każdy ma swoją dramaturgię, nawet po latach pamięta się poszczególne akcje, gole, faule czy kartki. W innych sportach tego nie ma. Taki hokej to polega głównie na prymitywnym ostrzeliwaniu bramki i liczeniu na szczęście, że może krążek wpadnie pomiędzy nogami bramkarza do siatki. Siatkówka jest potwornie schematyczna, wszystkie akcje są podobne do siebie, w tym sporcie nie ma nic pięknego. Curling to ciekawa gra, ale nie na dłuższą metę, po godzinie można zasnąć. Napiszę krótko: PIŁKA GÓRĄ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: carl Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 09:56 W żadnym sporcie nie ma takich frajerów jak w piłce. Aż flaki sie przelewają jak widze te udawania jak wczoraj messiego i del horno. Albo wymuszanie karnych. Lubie piłke ale staję coraz gorsza. Wielkie ligi są strasznie nudne - wiadomo kto je wygra już od dawna, zostaje LM ale tu co roku to samo. Piłka schodzi na psy, a wszystko dlatego że już te małe kluby nie mają sznas z wielkimi. W innych sportach tak nie ma. I to jest ich wyższość na piłką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1908 Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:09 co roku to samo w LM????? poprosze o konkrety. pilka nozna to akurat sport, gdzie murowany faworyt nie moze byc pewny zwyciestwa, zupelnie inaczej niz w innych dyscyplinach. i w zadnym sporcie nie ma tylu frajerow? a co z baletem na lyzwach, gdzie wynik zalezy w 100% od widzi mi sie sedziow. to nie frajerstwo? albo wyczyny ligockiej, ktora wine zwalala na sedziow? to tez nie frajerstwo??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.chello.pl 23.02.06, 11:16 Bredzisz człowieku. Piłka nożna jest od jakiegoś czasu koszmarnie nudna. Oczywiście zdarzają się genialne mecze, ale są one zjawiskiem coraz rzadszym. W piłce nożnej od jakiegoś czasu wygrywa się przede wszystkim defensywą a przez to mecze są coraz nudniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
stix Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym 23.02.06, 13:30 polega potęga futbolu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzem Re: Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym IP: *.chello.pl 23.02.06, 17:52 Wystarczy mi, że pamiętam poprzedni. Większość najlepszych piłkarzy zajechanych w klubach, a rolę gwiazd wzięli na siebie sędziowie. A i jeszcze było Euro wygrane przez grających porywający futbol Greków. Tjaaa. Futbol jest bez wątpienie potężny. Oczywiście cieszyłbym się, gdyby mundial okazał się pasjonujący, ale nie bardzo mi się chce w to wierzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nk Re: Będzie wkrótce mundial to zobaczysz na czym IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.06, 16:34 no właśnie, te MŚ w Korei to było totalne g. Sukcesy Japonii i Koreańczyków dzięki kretyńskim sędziom, kicha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mania;) Re: Sport dzieli się na piłkę nożną i resztę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 19:19 Dziwi mnie ta dyskusja chociaż sama się zastanawiam co powinno być wyznacznikiem atrakcyjności dyscypliny...Sprzeczam się o to z moimi rodzicami, bo: Tata uważa że futbol to największa głupota a Mama że liczą się tylko sporty stricte wymierne, czyli te gdzie zasady są jasne - wygrywa szybszy i pierwszy na mecie! Kocham futbol ale uważam że najbardziej emocjonująca jest siatkówka! to moje zdanie a Wy mozecie mieć swoje bo takie jest nasze prawo! po za tym o gustach się nie dyskutuje! ;) Pozdrawiam! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filozOff Artykuł bezsensu IP: *.crowley.pl 23.02.06, 09:59 Jedni pasjonują się sportami zimowymi i niecodzienną olimpijską atmosferą, która sprawia że te zawody są szczególne i odmienne od pozostałych, a inni kochają piłkę nożną, tak że chcą ją oglądać przez cały rok, nawet jak jest Olimpiada. Każdy lubi to co lubi, o czym tu bajać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: F.K. Re: Artykuł bezsensu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:03 Wreszcie jakas sensowna wypowiedz w tym temacie! Otoz to!Kazdy ma swoja ukochana dyscypline a o gustach sie ponoc nie dyskutuje. To, ze milosnikow futbolu jest znacznie wiecej niz jakiejkolwiek innej dyscypliny na swiecie nie znaczy, ze inne sporty (np.zimowe) sa do kitu. I w druga strone: to ze ktos kocha jakas niszowa dyscypline nie daje mu prawa oceniac futbolu jako sportu dla prostakow. Tyle w tym temacie. Pozdrawiam i zycze troche wiecej tolerancji i wyrozumialosci. Wszystkim! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JAROOO IO - DLA MNIE FLAKI Z OLEJEM IP: 5.5R* / 193.194.132.* 23.02.06, 11:01 NIE ZNAM NIKOGO, KTO BY TO OGLADAŁ. ZERO EMOCJI BO PRAKTYCZNIE BEZ POLAKÓW. JAK JUZ SIĘ NASI POKAŻĄ TO TYLKO PO TO, ŻEBY NAROBIC NAM WSTYDU. JEDNYM SŁOWEM KUPA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: IO - DLA MNIE FLAKI Z OLEJEM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 12:00 Swięte słow. NIKT tego nie ogląda. Szkoda sił i środków na katowanie telewidzów transmisjami. Rozbijanie ramówki TV (dobranocka, Wiadomości)dla takiegiego badziewia to już jest skandal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Te opinie nieczujących bluesa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:45 Ja przysypiam na piłce, nawet na Chelsea - Barcelona, ale nie tworzę teorii o wyższości jednego nad drugim. Sam najbardziej lubię narciarstwo alpejskie i dowolne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lop Re: O wyższości LM nad IO IP: *.magma-net.pl 23.02.06, 11:54 Piłka nożna to sport dla prymitywów. Dla szrych mas, które żadnej innej dyscypliny poprostu w tych swoich małych główkach pojąć nie potrafią. A dla tego zachwycają się piłką, że nigdy nie spróbowali/ a pewnie i nie słyszeli/ bardziej wysublimowanej formy aktywności niż bieganie po podwórku za szmacianym balonem. Piłka nożna to sport slumsów! Jest najprostrza, najłatwiejsza, najbardziej dostępna, dlatego tak popularna jak Britney Spears!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samson bredzisz slowiku.... IP: *.gl.digi.pl 23.02.06, 11:56 jestes ofiara zlego dotyku?????? jasne saneczkarstwo i biegi narciarskie to skomplikowane dyscypliny jak ch*j. trzeba wiele myslec zeby to zrozumiec... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1908 Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.252.* 23.02.06, 21:12 pare miliardow prymitywow na tym swiecie. ja bym sie powiesil i sobie (i prymitywom) ulzyl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jozef Re: O wyższości LM nad IO IP: 152.62.82.* 26.02.06, 09:48 > pare miliardow prymitywow na tym swiecie. A to akurat prawda. A żeby nie było totalnie offtopicznie. Nie wiem, może jestem jakiś nietutejszy, ale za cholerę nie widzę, co może być pociągającego w curlingu. Hokej - jasne. Bobsleje - no, jak ktoś ma dużą (lub wręcz przeciwnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eee Autor artykułu ma bardzo mały rozumek. IP: *.prawo.uni.wroc.pl 23.02.06, 12:14 W skokach narciarskich ocenia się RÓWNIEŻ STYL, z bardzo prostej przyczyny - żeby zawodnicy nie pozabijali się lub nie okaleczyli goniąc za długością skoku i lądując na płaskim. A tak długi skok trzeba jeszcze ustać ładnie - co daje szanse na pokonanie rywala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.nbp.pl / 193.109.212.* 23.02.06, 12:25 Sporty zimowe są po prostu nie telewizyjne. Ile możma patrzeć na identycznych łyżwiarzy jeżdżących w kółko, narciarzy mknących po tej samej trasie, albo saneczkarzy nie do odróżnienia albo uchwycenia wzrokiem. Jedyną widowiskową dycypliną jest hokej, no i ewentualnie jazda figurowa na lodzie jak ktoś lubi (ja nie lubię). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: crazy Re: O wyższości LM nad IO IP: *.pwsz.legnica.edu.pl 23.02.06, 14:09 I tu się w 100% zgadzam z autorem wiadomości :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzdura totalne niezrozumienie dla sportu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 15:34 autor tego komentarza/artykułu ma mniej więcej tyle pojęcia o sportach zimowych co komentatorzy tvp (zwłaszcza marek juźwik). ta olimpiada jest najdobitniejszym przykładem tego że faworyci nie muszą wygrywać, że zwyciężają często maluczcy. przykłady? kombinacja norweka: hannu manninen dominuje w tegorocznym pucharze świata, ronny ackermann dwukrotny mistrz świata z obersdorfu, wygrywa georg hettich dobry ale nigdy nie najlepszy. biegi narciarskie kobiet: marit bjorgen w tym sezonie do pewnego momentu (do kiedy nie zrobiła sobie przerwy) wygrywa wszystko niezależnie od techniki na olimpiadzie jeden brązowy medal, ole einar bjorndalen geniusz biatlonu na olimpiadzie z cień samego siebie. czy ajaks ma szanse wygrać z barceloną? mało prawdopodobne a defrasne wygrał z bjorndalenem. czy wisła ma szansę z juventusem, milanem czy realem (z nim może ma:)? nie, a ireen wust wygrała z klassen, friesinger czy pechstein w wyścigu na 3000m (panczeny) człowiek który pisał ten artykułnie rozumie sportów zimowych (pewnie nie zna się nawet na nich zbyt dobrze). ludzie nie lubią tego czego nie rozumieją. ale jeżeli się czegoś nie rozumie to nie powinno się pisać na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubasa Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 15:42 Nie kumam, jesli komuś nie podobają sie igrzyska to niech ich nie ogląda. Czy telewzije nie pokazały jakiegokolwiek meczu z powodu ZIO? Nie, Canal plus i Polsat Sport dalej łącznie dają pewnie ze 20 meczów tygodniowo, a Wy się wkurzacie, że w telewizji jest impreza rozgrywana raz na 4 lata. Pomijam juz fakt, że każda dyscyplina olimpijska z wyłączeniem hokeja kobiet oraz saneczkarstwa i boslejów jest ciekawsza od obecnej, nudnej jak flaki LM. Najwspanialszy jest chyba biathlon i curling, sporty niemal równie wielkie jak kolarstwo, ale wciąż trochę za piłka nożną reprezentacyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: O wyższości LM nad IO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 16:41 A ja wolę Olimpiadę- i co znaczy, że jestem gorszy? Że nie znam się na sporcie? Piłki noznej nie oglądam, bo mnie nudzi, ale jak ktoś lubi- no to przeciez ma święte prawo oglądać i takie same jest jego prawo do pasjonowania się tym jak moje do pasjonowania się biathlonem. A na mecze piłkarskie nie chodzę, bo sie boję- tam sa tacy kulturalni kibice. Raz poszedłem i zwiewałem przed jakąś grupką debili goniących mnie z wyrwanymi krzesełkami i kijami baseballowymi. Więcej nie pójdę. P.S. Baseball tez bardzo lubię, a porównaniu do piłki nożnej jest dużo ciekawszy. I więcej trzeba myśleć. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blekota Re: O wyższości LM nad IO IP: 87.207.210.* 23.02.06, 16:58 Najwspanialszy jest chyba biathlon i curling"???????????????? człowieku nie pij tyle!!!!!!!!!!!!!! to szkodzi!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś