Trzeba być skonczonych ch-amem, aby poprzeć "Zizu"

[Gość: marek]

Zdumiewa, ze zwyklago bandyte dziennikarze
i niektorzy kibole honorują.

Ci co tak postępują to skonczone ch-amy.

Nic nie usprawiedliwa chamskiego uderzenia
głowa zawodnika. Biorac pod uwagę ze dzialo
sie to świetle jupiterow na MS, to moze
to zrobić tylko prymitywny bandziorek i opoźniony
kretyn zarazem.

A ci co przechodza nad tym do porzadku dziennego
to jeszcze większe chamstwo.

[Gość: szcz]

Chłopie, pisza i mówią o Zidanie honoruje sie wybitnego piłkarza, którzy zagrał
wiele wspaniałych meczów, także w finale. Nie ma to nic wspólnego z oceną jego
zachowania w starciu z Materazzim i to bez wzglęu na to co Włoch mu powiedział.
Natomiast to co ty piszesz o nim jest wyłącznie chamskie i niesprawiedliwe.

Człowieczku z czestochowy ...

[Gość: marek]

To co zrobił ten podrabiany francuz
(przewodzący stadu francuskich murzynów)
to bandytyzm i kretynizm zarazem (bo zrobil
to w swietle jupiterow).

Po takim chamskim bandytyzmie mówienie o
kimś "wspaniały sportowiec" może przejśc
przez usta tylko INNEMU CHAMOWI.

To tak jakby o kozogwałcie albo pedofilu
opowiadać pochwalne teksty bo np. doskonale
uczył dzieci pływać.

Każdy normalny człowiek będzie oceniał
bandyte przez kontekst jego bandyckich czynów
a nie innych działań. Tak jak nikt nie da
Hitlerowi posmiertnie tytulu "najwspanialszego
budowniczego autostrad" (choć to prawda).

Piłka to sport, sport to gra -

[baky]

Gość portalu: marek napisał(a):

>
> To co zrobił ten podrabiany francuz
> (przewodzący stadu francuskich murzynów)

Trzeba być skończonym chamem, by napisać coś takiego.

[manhu]

Może i marek jest chamem, ale mniejszym niż Zidane. Mnie zresztą ten czyn i jego poparcie przez motłoch nie rzucił na kolana z wrażenia.

Czemu? Otóż pewien ślązak przyjechał do Warszawy i wygrał turniej oszustwem-walkowerem, obaj z rywalem startowali w 2 turniejach na raz i ten ślązak skorzystał, że warszawiak był zajęty finałem 2-giego turnieju.

Jasne, że ślązak sam chciał żeby na niego zaczekali jak był zajęty w 2-gim. I co? I co? Otóż wszyscy ślązacy uznali, że wszystko było fair. Ciężko taką porąbaną solidarność przebić. Sprawa kiboli Zidana to przy tym małe piwo.

[Gość: rt]

a kopnięcie tak że kontuzja to dla ciebie już nie chamstwo

- ale jesteś ....

[Gość: rt]

że się kopią to ci nie przeszkadza, nie wyzywasz piłkarzy od chamów za to choć
kontuzje

a lekkie pyknięcie z byka w klatę - bez kontuzji - to dla ciebie chamstwo

ha ha ha

Do RT ...

[Gość: marek]

To, że piłkarz kopnie drugiego w ferworze walki o
piłkę (nawet jezeli istnieje domniemanie ze
jest to wyrachowane) nie da się w żadnym stopniu
porównać
z uderzeniem człowieka takim jakiego dokonał ten
francuski bandyta.

Nie chodzi tu o poziom rzeczywistego urazu ale
o ostentacje niczym nie skrepowanego chamstwa
i badnytyzmu.

Tylko daltonista intelektualny tego nie dostrzega.

[Gość: marek]

up

[Gość: rt]

Materazzi powinien dostać czerwoną kartkę za swoją obelgę
sedzia techniczny powinien - nie obchodzi mnie jak - zainstalować podsłuch, dać
znac głównemu i jeszcze zanim Zizou wymierzył Materaciemu najniższy wymiar kary
Włoch powinien zniknąc z murawy

Marek to prowokator

[Gość: rafu]

Zależy mu tylko na utrzymaniu tego wątku - vide: post powyżej. Nie dajmy się
zwariować jakiemuś dzieciakowi, kóry dziś pieje o moralności a jutro wstąpi do
LPR ;-)

[Gość: rt]

trzeba być ograniczonym żeby uważać jak ty że spokojny obywatel nie ma prawa
zareagować bykiem na zniewagę dla jego rodziny gdy idzie chodnikiem a żul jak
Materaci go znieważa brudnym słowem

[xoy]

Chamstwo i bandtytyzm...dokladnie. Ale trzeba byc naprawde 'slepcem
intelektualnym', zeby nie dostrzec kto tak naprawde jest chamem i bandyta.

Są himalaje róznicy między obelgą a biciem ...

[Gość: marek]

Piłkarze to w większości prymitywy (zatrzymane
w rozwoju gdzieś na poziomie 10-letnich gó..arzy
kopiących piłkę na podwórku).

Dlatego powszechnie na boisku rzucane są niecenzuralne
epitety i to wzajemnie i w róznych kierunkach
(na sedziego, kolegow, przeciwnikow).

Ale są H I M A L A J E różnicy między
powszechnymi pyskówkami, a bandyckim uderzeniem
kogoś tak jak zrobił to ten bandziorek.

Kto tego nie dostrzega i stara się do jednej
szuflady włożyć pyskówki, faule w grze
z
tak ostentacyjne bandyckim zachowaniem
jest I D I O T Ą przez duże I.

[xoy]

idiota jest osoba ktora nie potrafi czytac ze zrozumieniem.

[Gość: dddd]

nie bylo w tym cienia bandyckiego zachowania. Faule, niezadko sa od tyłu, o
wiele grozniejsze i bardziej brutalne, robione z wyrachowaniem, przy uzyciu
niebezpiecznego narzedzia jakim jest pilkarski bucior. Zidane podszedl z przodu,
bez łap, wybrał najbardziej grzeczny kontakt fizyczny z tym panem. Nie wiem
dlaczego, to ze pilka jest w okolicy paru metrow ma tlumaczyc brutalne
zachowania, a jak jej nie ma, to mamy bandycki napad. Jak ktos obraza, to komus
czasem nerwy puszczaja, moze dostac po pysku i tyle. Jak ktos ci bedzie plul na
ulicy, kilka razy w twarz, to powiesz ze deszcz pada?

[Gość: kkk]

>Nie chodzi tu o poziom rzeczywistego urazu ale
>o ostentacje niczym nie skrepowanego chamstwa
>i badnytyzmu.

te zdanie jest dosc zdumiewające. ( na marginesie, gdzie byl bandytyzm, nnie
widzialem zadnej bandy, Zidane robil to sam na swoj rachunek na oczach 2
miliardow ludzi). jesli nie chodzi ci o poziom urazu to o co? przemoc slowna sie
dla ciebie nie liczy, brutalne faule sie nie licza, ale niegrozne pchniecie gdy
zostalo sie obrazonym to juz bandytyzm.....

a skąd wiecie

[rozmowy_kontrolowane]

Co Materazzi powiedzial Zizou?
Na razie głównie są to spekulacje, w doniesienia gazetowe nie wierzę,
specjaliści od czytania z ruchu warg też mnie nie przekonują.
Materazzi przyznał sie, że obraził Zizou, ale tylko oni dwaj wiedzą, jak było
naprawdę.
Dla mnie Zizou zachował się jak szczeniak, nie jak mężczyzna.

[Gość: s]

1) co sprawia, ze Zidane, ktory chwile wczesniej byl jeszcze usmiechniety nawet,
raptem robi to co robi?

2) jak sama powiedzialas Materac sie przyznał

[rozmowy_kontrolowane]

Po pierwsze, nie Materac, bo "materac" po włosku to "materasso", nie materazzi.
A po drugie: przyznał się, ale _nie wiemy_, co powiedział. Poza tym każdy
rozsądnie myślący człowiek wie doskonale, że obrażanie, prowokowanie to
naturalne w piłce nożnej, jak i w innych sportach. Wiele drużyn wygrało własnie
tym, że się prowokowali. Włosi nie są inni w tej kwestii, albo oni prowokują,
ale sa prowokowani. Obrażanie matek, żon, sióstr, babć czy Bóg wie kogo jest
normalne. Zizou pewnie wielokrotnie tak się zachowywał.
Zresztą nie róbcie z niego swiętego. Ma swoje za kołnierzem.

[Gość: sss]

nie robie swietego, ale napietnowanie tego zachowania, na tle sku..synstw
jakich sie dokonuje na boisku jest hipokryzja. skoro uwazasz ze obrazanie jest
normalne to obrazaj, ale nie dziw sie ze pewnego dnia dostaniesz po twarzy.

Szkoda ze w Polsce sa tacy ludzie jak kkk i ddd

[Gość: marek]

To niestety jest zdumiewajace,ze sa tacy ludzie.
To wiele tlumacz.

Po prostu sa tacy dla ktorych chamstwo,
klamstwo, knajactwo to wartosci pozytywne, a
poziom glupoty sięga u nich dna.

Jezeli ktos podchodzi do drugiego czlowieka i go
uderza z niebudzaca zadnych wątpliosci premedytacją
to jest to akt jednoznacznie negatywny.

Boisko to miejsce gdzie roi sie od bluzg,
a ten bandziorek nie gra od wczoraj w pilke
by o tym nie wiedziec. To nie panienka
z salonu ktora pierwszy raz wyszla
na boisko i się zgorszyla.

Rozumiem, ze ktos by zaraagowal
na bluzg w innym miejscu ale
nie na boisku gdzie bluzgi padaja praktycznie
non-stop.

Faul w walce o pilke zawsze mozna tlumaczyc
walką, checia wygrania, pomylka, zacietrzewieniem
w starciu.
To nie jest
jednoznaczne.
Nawet jezeli uszczerbek na zdrowiu
jest wiekszy to nie jest to ostentacja
bandytyzmu -

[Gość: sss]

> Po prostu sa tacy dla ktorych chamstwo,
> klamstwo, knajactwo to wartosci pozytywne, a
> poziom glupoty sięga u nich dna.

piszesz synku o sobie? odrobina samokrytyki rzeczywiscie by sie przydała.


> Rozumiem, ze ktos by zaraagowal
> na bluzg w innym miejscu ale
> nie na boisku gdzie bluzgi padaja praktycznie
> non-stop.
>
> Faul w walce o pilke zawsze mozna tlumaczyc
> walką, checia wygrania, pomylka, zacietrzewieniem
> w starciu.
> To nie jest
> jednoznaczne.
> Nawet jezeli uszczerbek na zdrowiu
> jest wiekszy to nie jest to ostentacja
> bandytyzmu -

[xoy]

Buehuehue. Rafu mial jednak racje. A jezeli nie mial, to mozna sie tylko
zastanowic, co jest przyczyna tak skrajnych opinii.
Zidane zachowal sie zle, ale bandziorem na pewno nie jest. W porownaniu do
pewnych zagran Materazziego wypada blado. Nie podam linka, ale na stronach
gazeta.pl mozna go bez problemow znalezc, do filmu prezentujacego umiejetnosci
Wlocha. I to jest prawdziwy gangster, jakich zreszta w pilce wielu.
Wytlumacz mi czym sie rozni 'glowka' Figo na Bommelu, a czym rozni sie uderzenie
Zidane'a? Jak dla mnie obie sa rownie zle, ale to Zidane stal sie postacia, na
ktora spada od niedzieli fala mocno przesadzonej krytyki. Uderzenie z
premedytacja Rossiego (tylko ty twierdzisz, ze bylo do faul z tych 'z gry')
lokciem w twarz Amerykanina?
Czym sie rozni 'inne miejsce' od boiska pilkarskiego?
Wiesz, czym sa zasady gry fair? Faul moze przydarzyc sie kazdemu, spoznione
wejscie itd. A jak zdefiniujesz pewne zagrania zawodnika wloskiego pokazane w
kilku juz dostepnych filmach? Wejscie kolanem w krocze Szewczenki? To bylo niechacy?
Z pewnoscia jestes swietym, wyzzuty z emocji i dlatego nie rozumiesz, ze
zdarzaja sie w zyciu momenty zapomnienia, utraty panowania nad wlasnym zachowaniem.
A kto jest stronnikiem takiej mendy? Juz wole sympatyzowac z tym - jak
twierdzisz - bandziorem, niz miec za znajomych takich ograniczonych umyslowo
ludzi jak ty. Na szczescie nie mam.
Pozdrawiam

[Gość: sss]

najciekawsze jest to ze koles pietnuje agresywne zachowania, a tylko on w tym
watku agresywnego jezyka uzywa :-)

[tequilkuk]

Jak Materazzi? :)

[Gość: monnot]

Gdyby za obelgi, wyrzucalo sie pilkarzy,w drugiej polowie meczu zostalby na
boisku tylko sedzia.

[Gość: Bacia59]

Brawo "marek" Zidane to cham,prostak i niedowartościowany Arab.
Nie potrafi poradzić sobie ze swoim arabskim pochodzeniem.

Zidane King!!!!!!!!

[Gość: FRANCJA MISTRZ]

Dla stronników "zizu" otrzeźwieniem byłby kop w d.

[Gość: marek]

Wielu żenujących typków zadaje sobie niemały trud aby
w obronie bandziorka (i głupka zarazem - bo tylko głupek
może tak zakonczyc kariere) rozmemłać
jego chamski czyn poprzez
gadkę o sprowokowaniu bluzgiem albo o tym,
że inni też faulują.

To się nazywa daltonizm intelektualny.

Czym innym jest bluzg (tak powszechny na boisku piłkarskim),
czym innym faul w grze (gdzie nigdy do konca nie wiadomo
czy nie bylo przypadku - tak jak ktos kto szturchnie cie w tłoku
i nawet złamie rękę)
a
zupełnie czym innym publiczne
ponizenie drugiego człowieka poprzez
podejscie do niego i uderzenie z pelna premedytacją i
jednoznacznością.

Każdy kto miesza w/w zdarzenia w jednym worku
powinien spotkac sie z sytuacja gdy
ktos publicznie podejdzie do niego
i do kopa w d... (nie chodzi przy tym
by zaraz złamał mu d ..., wystarczy umiarkowany cios).

Ten ktos wtedy byc moze przejrzy na oczy
na czym polega roznica.
Niektorzy są oporni na argumenty i skoro
nie przez głowe do przez d... nalezy do nich
dotrzec.

A poza tym zrobienie czegos takiego przed milionami ludzi
(ktorzy przeciez nie słysza jak piłakarze na siebie pyskują,
za to widzą wszytsko)
stanowi przekaz przestępczego popisu z mordowni,
a nie ze swięta jakim jest final MŚ.

Bohater takiego skandalu (ktory tak naprawde zesmrodził
się psujac finał) powinien byc pietnowany,
a nie broniony. Groteską jest ogłaszanie go
"najlepszym piłkarzem". Róznie dobrze możnaby
pedfila który wszelako dobrze trenował dzieci
uhonorowac tytułem "trener roku" no bo przeciez
pedofilstow to jedno, a zasługi to drugie.

[Gość: sss]

> Czym innym jest bluzg (tak powszechny na boisku piłkarskim),
> czym innym faul w grze (gdzie nigdy do konca nie wiadomo
> czy nie bylo przypadku - tak jak ktos kto szturchnie cie w tłoku
> i nawet złamie rękę)
> a
> zupełnie czym innym publiczne
> ponizenie drugiego człowieka poprzez
> podejscie do niego i uderzenie z pelna premedytacją i
> jednoznacznością.

No to co, że bluzg jest popularny? Obrażanie nie jest poniżające, ale pchnięcie
już jest? Jak twoj szef bedzie cie w pracy obrazal razem z pracownikami to
uznasz , ze nic sie nie dzieje i nie jesteś poniżony? Przestan pieprzyc o
ponizeniu Materazziego. Jesli prowokuje, to chyba nawet z nadzieja ze dostanie.
Jesli poniza obrazaniem, to mam wzruszac sie tym ze dostal i uznawac to za
ponizenie?

Tłumaczenie brutalnego faulu, tym ze nie wiadomo czy specjalnie jest zadzwiające
i wrecz manifestem hipokryzji. czyli przemoc zawsze mozna usprawiedliwic jesli
da sie ja zamaskowac, ale jesli jest otwarta to juz bandytyzm. Zidane wybrał
dosc eleganckie rozwiazanie, mogl do niego wyjsc z rekami i wtedy to byloby juz
bardziej zenujace. On go tylko wytracil z rownowagi.

[Gość: nauczyciel]

Kim jest ktoś kto broni Zizou? Ależ proszę: szanowanym nauczycielem akademickim,
osobą wszechstronnie wykształconą i obytą, z lewicowym światopoglądem społecznym
i liberalnym - ekonomicznym. To tak w skrócie :-)

[Gość: Grześ (nie Rasiak)]

Zawsze podziwiałem Zidana ale trudno znaleść usprawiedliwienie do tego co
zrobił. i jeszcze w taki głupi sposób na oczach miliarda w finale.
Tym bardziej że to doświadczony dorosły człowiek który wiele widział, wiele
przeszedł, grał we włoskiej lidze i powinien na takie coś być uodporniony.
Już lepiej mógł skończyć karierę np nie strzelając karnego niż w taki sposób.

Każdy kto grał w jakiś popularny zespołowy sport (piłka,kosz itd) to wie że
fluganie, przekleństwa jest na porządku dziennym. Większosć ogląda tylko w
telewizji a tego tam nie widać. W NBA trash-talking to jest coś normalnego.

Jak ktoś ma za słabą psychikę to niech lepiej nie zajmuje się sportem dla mas a
zacznie grać w sport dla elit (golf, tenis) gdzie nie usłyszy przekleństw.

Niektórzy nazywają Zidane bandytą, oczywiście trudno znalesć uspprawiedliwienie
(takim usprawiedliwieniem nie może być prowokacja słowna bo wtedy każdy mecz
zamieniałby się w boks) ale bez przesady. Cios zidane wcale nie był taki bolesny
Już nie takie faule były gorsze za które kartki nie było.
Można powiedzieć ze Zidane na tyle był gentlemanem że nie celował w głowę co
mogło mocniej powalić materacciego.
No ale celowy cios w zawodnika bez piłki = cz kartka bo takie są zasady.

Uważam że jednak historia lepiej oceni Zidana niż obecnie niektórzy oceniają.
Tak jak Maradonę bardziej pamieta się za grę niż za jego ekscesy

[tequilkuk]

Gość portalu: Grześ (nie Rasiak) napisał(a):

> Zawsze podziwiałem Zidana ale trudno znaleść usprawiedliwienie do tego co
> zrobił. i jeszcze w taki głupi sposób na oczach miliarda w finale.

IMHO nie tyle chodzi o usprawiedliwienie co o probe zrozumienia. Sama jak to
zobaczylam to pomyslalam "Wodzu, ale co wodz" ... Zrobil zle, wiedza o tym
kibice, wie o tym on sam ale okolicznosci tez sie licza.

> Każdy kto grał w jakiś popularny zespołowy sport (piłka,kosz itd) to wie że
> fluganie, przekleństwa jest na porządku dziennym. Większosć ogląda tylko w
> telewizji a tego tam nie widać. W NBA trash-talking to jest coś normalnego.

To ze cos jest normalne nie oznacza przeciez ze jest ok. Obejrzalam mecz dwa
razy i odnioslam wrazenie ze Zidane mial bardzo zly dzien. Pozniej doczytalam
ze jego matka jest w szpitalu. To na pewno obnizylo jego odpornosc psychiczna.
Sama jestem osoba pokojowa nastawiona do swiata ale znam jedna osobe ktora
uruchamia we mnie wszystko co najgorsze. Unikam kontaktu z nia bo nie wiem
jakby to sie skonczylo na dluzsza mete. Nie uwazam ze walenie z glowki
rozwiazuje cokolwiek ale A) kazdego czasem ponosza nerwy B) czasem naprawde nie
da sie inaczej. Tysiace ludzi zastanwia sie co Mazzerarti powiedzial Zidanowi a
mi sie wydaje ze nie chodzi tylko o te konkretne slowa ale o caloksztalkt jego
zachowania. Mnie zastanawia czy Zidane nie ma "anger managment problem" ale to
nie umniejsza mojego podzwu dla jego umiejetnosci pilkarskich.

> Niektórzy nazywają Zidane bandytą, oczywiście trudno znalesć
uspprawiedliwienie
> (takim usprawiedliwieniem nie może być prowokacja słowna bo wtedy każdy mecz
> zamieniałby się w boks) ale bez przesady. Cios zidane wcale nie był taki
bolesn
> y
> Już nie takie faule były gorsze za które kartki nie było.
> Można powiedzieć ze Zidane na tyle był gentlemanem że nie celował w głowę co
> mogło mocniej powalić materacciego.
> No ale celowy cios w zawodnika bez piłki = cz kartka bo takie są zasady.
>
> Uważam że jednak historia lepiej oceni Zidana niż obecnie niektórzy oceniają.
> Tak jak Maradonę bardziej pamieta się za grę niż za jego ekscesy

Duzo zalezy od tego co teraz powie IMHO.

do marka

[Gość: geronimo]

chlopie caloksztalt twoich wypocin to wypisz wymaluj prowokacja w stylu tego
polglowka materazziego; dlatego bez zbednych komentarzy masz ten wirtualny
wpie..czyli "glowke" à la Zidane;

polepszylo ? mnie TAK !

[Gość: sss]

owszem to jest prowokacja, ale niech kolezka prowokuje. jest jak klaun
dostarczający internautom rozrywki, mogacym sobie popisac:D

[Gość: sss]

Gość portalu: Grześ (nie Rasiak) napisał(a):

> Zawsze podziwiałem Zidana ale trudno znaleść usprawiedliwienie do tego co
> zrobił

Ale nikt nie pisze, ze czerwona kartka byla niesluszna. Zrobil to co zrobil i
wiedzial ze dostanie czerwoną. Ale nie widze, żadnego powodu, żeby na tle
brutalnych zagrań w footbalu i chamstwa jakie w nim jest, akurat jego pchniecie
glowa Materazziego uznawać za szczegolnie naganne. Cos co trzeba pietnować
dodatkowo.

[Gość: MARTA]

Kolega Marek nieco się zagalopował. Cuchnie mi tu członkiem młodzieżówki jednej
z rządzących partii. NIe lubię Zidane'a, ale nie ma to nic wspólnego z jego
pochodzeniem, kolorem skóry czy wyznaniem. Nie neguję tego, że byl znakomitym
piłkarzem, ale to jak zakończył karierę chlubne nie było... Postąpił tak głupio
i nieodpowiedzialnie, jakby był nieopierzonym młodzieniaszkiem, a nie starym
wyjadaczem piłkarskich boisk. I dla jasności - Materaca też nie lubię, to cham
i brutal, ale... inteligenty... Sprowokował Zidane'a słowem i... osiągnał
zamierzony cel...

MARTA

[Gość: Grześ (nie Rasiak)]

Gdyby to zrobił inny piłkarz to prawie wszyscy nazywaliby go bandytą.
Fakt że takiej gwieździ jak Zidane łatwiej wybaczyć, uwzględniając to co zrobił
w przeszłości.
Zidane nie był święty, nie zawsze grał czysto ale nie był też rzeźnikiem. Nie
czychał na nogi rywali, faule na sobie z reguły przyjmował ze spokojem.

Nadal nie jestem w stanie pojąć co pchnęło takiego zawodnika jak Zidane do
takiej akcji. Tłumaczenie prowokowaniem jest śmieszne. Tak tłumaczyć może się
jakiś gó..arz ale nie stary wyga.
Sam mam taką pracę, że klienci czesto wieszają na mnie psy, ale od mojego
profesjonalizmu i zimnych nerwów zalezy jak wyjdę z opresji. Nie będe bił
klienta i mu ubliżał, co najwyżej mogę załatwić takie coś po pracy.

Jak często w sporcie (zwłaszcza w piłce) niewiele zależy aby być bohaterem albo
anty bohaterem. Często to są drobne rzeczy, sekundy itd.
Parę minut wcześniej Zidane mógł strzelić gola który najprawdopodobniej dałby
mistrzostwo Francji. Tak niewiele brakowało aby Zidane odszedł w glorii chwały
a odchodzi z dużym niesmakiem u kibiców.

Trzeba coś zrobić z brutalnością w piłce bo jest ona coraz większa. Inaczej na
kolejnych mistrzostwach możemy mieć powtórki z Zidana.

[Gość: kajtek]

Zal mi ciebie chloptysiu,ze tak ciezko ci pojac motywy tego zajscia.
Ty pewnie nie bijesz,ale dobrze obracasz wulgaryzmami jak ten wloski
"bohater"?A tak wogole masz jakis czuly punkt? Napewno masz...No i ten
czuly punkt,bylby punktem dobrej zabawy ogolu.Fajne,coooo?W dodatku,tak na
okraglo ok.80´min...takiej zabawy...

Cham chama zawsze będzie krył stąd poparcie dla z

[Gość: marek]

Tak to już jest - cham się zawsze będzie
z chamem solidaryzował.

Dramatem jest ze coraz wiecej porzadnych ludzi
emigruje, a zostaje coraz więcej nieudacznego
chamstwa. Stad rozne dziwne zjawiska w sondazach
i coraz wieksza zaściankowosc.

I dla tego chamstwa cham zawsze bedzie bohaterem.

Matka:wykastrować uderzonego przez syna-bandziorka

[Gość: marek]

To chyba najlepiej
świadczy kim jest ZZ i jego rodzinka oraz
kto go wychowywał.

Ale chamom to nie przeszkadza .... prawda ?

[Gość: sss]

czym to sie rozni od mowy materaca?

Tym ze powiedziala to kobieta-matka ZZ ....

[Gość: marek]

Jezeli ktos taki wychowyał ZZ to nic
dziwnego ze wyrosl na bandziorka.