Brawo Yaskier !!!!

[Gość: roro]

Kurde czlowieku - twoje poglądy co do "mądrości" kobiet, to jakbym siebie
sluchal.
Juz cie polubiłem. Chyba nadajemy na tych samych falach.

Niestety twoje bezbłędne wątki znów Nanta "zasmieciła", więc pozwalam sobie na
wyrazenie uznania wobec ciebie tutaj (ja raczej nie wchodze juz w watki, które
mają wiecej niz 80 postow).

Do Nanty: czy ty, niewiasto, naprawde nie masz nic innego do roboty w pracy niz
siedzenie w forumie? Kto ci za to płaci? Mam nadzieję, ze nie jestes
"budrzetowką", bo nie mam zamiaru utrzymywac ze swoich podatkow takich
darmozjadow.

[mallina]

hej, roro skad ta agresja?????

[Gość: roro]

mallina napisał(a):

> hej, roro skad ta agresja?????

jaka agresja?

Chodzi mi tylko o to, ze ciekawe watki, ktore mozna poczytac i byc moze nawet
wypowiedziec sie (madrze lub glupio) zasmiecane są przez dziesiatki postow Nanty,
ktore bardzo rzadko sa na temat, a jeszcze rzadziej sa z sensem.
Efekt jest taki, ze malo komu chce sie to czytac.
Jak wchodze w jakis watek i widze tak najmniej 50 postow Nanty, to od razu
wychodze. A jak Nanta jest w formie, to nie ma watku bez niej.
Niech zalozy sobie kobieta wlasny watek i tam truje z Riglem z Mreckiem z Tequilą
z rorem i z wszystkimi innymi.

Nie mam nic przeciwko truciu. Sam zakladalem watki, tylko po to by z kims pogadac.
I tam truję i pieprzę o niczym, ale nie zasmiecam innych watkow.

A zresztą, niech se robi co chce, bo mnie juz to forum obmierzlo na jakis czas.
zegnam.

[mallina]

no to do jutra roro, bo z doswiadczenia wiem ze dlugo nie idzie wytrzymac bez
zagladania na forum :-)))
pozdrawiam!

[Gość: basia!]

Gość portalu: roro napisał(a):

> Chodzi mi tylko o to, ze ciekawe watki, ktore mozna poczytac i byc moze nawet
> wypowiedziec sie (madrze lub glupio) zasmiecane są przez dziesiatki postow Nant
> y,
> ktore bardzo rzadko sa na temat, a jeszcze rzadziej sa z sensem.
> Efekt jest taki, ze malo komu chce sie to czytac.
> Jak wchodze w jakis watek i widze tak najmniej 50 postow Nanty, to od razu
> wychodze. A jak Nanta jest w formie, to nie ma watku bez niej.
> Niech zalozy sobie kobieta wlasny watek i tam truje z Riglem z Mreckiem z Tequi
> lą
> z rorem i z wszystkimi innymi.
>
> Nie mam nic przeciwko truciu. Sam zakladalem watki, tylko po to by z kims pogad
> ac.
> I tam truję i pieprzę o niczym, ale nie zasmiecam innych watkow.
>
> A zresztą, niech se robi co chce, bo mnie juz to forum obmierzlo na jakis czas.
> zegnam.

Nie rozmawiamy tu o postach nanty tylko o wątku Yaskiera,który wybacz smakuje -
wątek oczywiście- jak stary odgrzewany kotlet. Mnie w każdym razie nie śmieszą
dowcipy z typu mąż-żona albo teściowa.Tego typu zrzędliwości jak w wątku Yaskiera
może śmieszyć jedynie sfrustowanych życiem ludzi, bez względu na płeć.

Pozdrowienia.

[kiciaf]

A mnie się podoba. Sama kilka razy słyszałam takie osobiście. Jak również inne
w stylu "moja żona blondynka...".
Samca domowego posiadam. Rzeczywiście jest prosty... Aczkolwiek dał się
wychować i już rozumie że kobieta jest istotą skomplikowaną wewnętrznie.

[basia!]

kiciaf napisał(a):

> A mnie się podoba. Sama kilka razy słyszałam takie osobiście. Jak również inne
> w stylu "moja żona blondynka...".
> Samca domowego posiadam. Rzeczywiście jest prosty... Aczkolwiek dał się
> wychować i już rozumie że kobieta jest istotą skomplikowaną wewnętrznie.

A nie uważasz,że śmiech z takich dowcipów ,to taka mało pozytywna ludzka cecha
polegająca na pocieszaniu się ,że mi może nie jest dobrze ale za to innym jeszcze
gorzej.

[kiciaf]

Nie albowiem śmieję sie z siebie też. A ziarno prawdy w tym tkwi stuprocentowo.

[basia!]

kiciaf napisał(a):

> Nie albowiem śmieję sie z siebie też. A ziarno prawdy w tym tkwi stuprocentowo.

Nie tylko ziarno ale cały spichlerz .Prawdziwe aż do "bólu" i właśnie dlatego
mnie nie bawi:)

Bravo roro, roro, roro....!!!!

[nanta!!!]

Kolejne polowanie na czarownice urzadzasz? az tak na odcisk wdepnelam?
biedactwo, nie unos sie tak, bo ci zwieracze pojda...i nie moja wina, ze panu
architektowi znowu kolka rysowane cyrklem nie wyszly....widzisz
jednak WOFP bedzie miala zbozny cel: ziarenko dla ciebie.

dlaczego zawsze tak madrzejesz po 17-tej? boisz sie postukac ze mna online
czy moze zona juz wrocila do domu i ci troche podpowiada? stawiam na opcje nr 2.

a swoja droga te moje gadulstwo na cos sie jednak przydalo, odchodzisz :))))))
jesli jednak mialbys zamiar wrocic to miej swiadomosc, ze ja na kazdym
watku bede dobijala i do 300 postow, jak mnie glupot zabraknie to
wymysle jeszcze gorsze, jesli i to bedzie malo to bede puste koperty wysylac,
dalej pojde, zmolestuje seksulanie albo zaszantazuje forumowego specjaliste
od pustych kopert Mr Q. i bedziem wysylac na cztery rece.... i dwie nogi.

dziekuje za umieszczenie mnie w gronie tak szacownych osob, ktore maja ochote
truc ze mna. nie pojmuje tylko dlaczego i siebie umiesciles w tym towarzystwie,
bo ty ani szacowny ani grono ani tym bardziej osoba, z ktora mialabym ochote truc
nie jestes. nie pochlebiaj sobie....troche samokrytyki. a jesli chodzi o twoje madre teksty
(glupich jest zbyt wiele) no coz......moze litosciwe zmilcze.

"budrzetowka"??? a co to jest? sprawdz misiu w slowniku bo chyba znaczenia
ani pisowni tego slowa nie znasz....co mnie zreszta nie dziwi..jak widze twoj
czas reakcji na posty (srednio 24 godz) to mnie zastanawia czy masz
problemy ze zrozumieniem tekstu czy z alfabetem...ja osobiscie stawiam na jedno i
drugie.

ps. sorka ze zasmiecam ten SUPER INTELIGENTNY watek zalozony przez
wymozdzonego roro, ale znajac jego poziom smiem twierdzic ze tylko tutaj
poczuje sie jak u siebie.

Brawa? Dla mnie??? :-)

[Gość: Yaskier]

Witam, witam,
Widząć tak sympatyczny tytuł wątku, nie sposób było go ominąć :-))))
A teraz parę słów do zgromadzonych (nie jest to tłumaczenie się)
1). Cieszę się, że niektórym 2 zamieszczone teksty się podobały, szkoda że nie
wszystkim - trudno, nie można mieć wszystkiego :-(,
2). Niestety, nie są one mojego autorstwa (co zasugerowano mi w jakimś poście,
parę wątków wcześniej) - dostałem je "mejlem",
3). Do Basi!: nie uważam się za sfrustrowanego życiem (choć nie znaczy to, że
nie jestem, prawda?), raczej za prześmiewcę, który lubi się pośmiać z siebie
lub innych (gdy ma ku temu okazję); staram się ranić uczuć innych ludzi (jeśli
Ciebie lub kogokolwiek innego moje teksty uraziły - przepraszam,
4). Do Kicif: dzięki za zrozumienie. Jestem teraz na etapie wychowania
(zaobrączkowany od 4 m-cy) i te teksty nie zmieniają faktu, że staram się jak
najlepiej zrozumieć moją połowicę (i jeszcze dużo mi do nauczenia się zostało).
Serdecznie pozdrawiam.

[basia!]

> 2). Niestety, nie są one mojego autorstwa (co zasugerowano mi w jakimś poście,
> parę wątków wcześniej) - dostałem je "mejlem",
> 3). Do Basi!: nie uważam się za sfrustrowanego życiem (choć nie znaczy to, że
> nie jestem, prawda?), raczej za prześmiewcę, który lubi się pośmiać z siebie
> lub innych (gdy ma ku temu okazję); staram się ranić uczuć innych ludzi (jeśli
> Ciebie lub kogokolwiek innego moje teksty uraziły - przepraszam,

Te teksty mnie nie urażają tylko NIE ŚMIESZĄ - to wszystko. I dobra rada ,trzeba
umieć śmiać się z siebie ale niekoniecznie pod dyktando stereotypów.

pozdrawiam

[Gość: Yaskier]

basia! napisał(a):


> Te teksty mnie nie urażają tylko NIE ŚMIESZĄ - to wszystko.
jak już napisałem wcześniej - nie można mieć wszystkiego,


> I dobra rada ,trzeba
> umieć śmiać się z siebie ale niekoniecznie pod dyktando stereotypów.
to prawda, ale jak napisała kiciaf - coś w tym jest, i ja się z nia zgadzam. A
dowcipy to w ogromnej większości wyolbrzymianie przywar, czy stereotypów właśnie.
Wyjątkiem są chyba dowcipy abstrakcyjne.

Również pozdrawiam ;-)

[basia!]

Nie bedę się z tobą dalej sprzeczać, bo poczucia humoru zmienić się raczej nie
da.Więc pozostańmy każdy przy swoim .
:)

[Gość: roro]

Ten poziom intelektualny kijanki to jednak prawda. Do tego nalezy dodac
"poskromienie zlosnicy".

Forum jest tym elementem zycia, w ktorym literowki nikogo nie powinny razic.
Sama poczytaj swoje teksty. Az roi sie tam do bledow. Ale tutaj nikt nie
powinien tego nikomu wypominac. Tu jest forum a nie katedra polonistyki.
Moja reakcja 24h na czyjes posty wynika tylko i wylacznie z tego, ze forum czy
internet nie jest sensem mojego zycia, czy bytnosci w pracy (w przeciwienstwie
do ciebie).
I jesli wchodze do forum plazowego raz na kilka dni pod koniec mojego dnia
pracy, to widzac ciekawy watek chcialbym go poczytac i ewentualnie zripostowac.
Jednak po 50 twich postach o "ble ble" byleczym nie ma to najmniejszego sensu.

Moje stanowisko w tej sprawie wynika tylko i wylacznie z ilosci i jakosci
twoich postow, a nie z jakiegos tam ziarenka, czemu dawalem wyraz juz dawno.

Jesli twoja ambicją bytnosci w pracy jest wyslanie 500 postow (nawet pustych) w
ciagu dnia, to tylko swiadczy to o tym, ze rzeczywiscie potrzebujesz pomocy
psychiatry i kuracji odwykowej.



I dajcie sobie spokoj z tym architektem, bo nim nie jestem i zupelnie nie wiem
z kad sie to wzielo.

Z powazaniem "roro"

[rigel]

Gość portalu: roro napisał(a):

> Forum jest tym elementem zycia, w ktorym literowki nikogo nie powinny razic. Tu
jest forum a nie katedra polonistyki.

zgadza sie jesli chodzi o katedre... mowisz o literowkach, takie sa normalne,
nienormalne sa bledy ortograficzne

> I jesli wchodze do forum plazowego raz na kilka dni pod koniec mojego dnia
> pracy, to widzac ciekawy watek chcialbym go poczytac i ewentualnie zripostowac.
> Jednak po 50 twich postach o "ble ble" byleczym nie ma to najmniejszego sensu.

dokladnie... i nie ma rowniez obowiazku dopisywac czegokolwiek
powaznych watkow proponuje poszukac na innym forum, moze BB albo cos w tym
stylu...

[Gość: roro]

rigel napisał(a):

>
> powaznych watkow proponuje poszukac na innym forum, moze BB albo cos w tym
> stylu...
>

Niestety forum BB juz nie ma.

P.S. Powaznym bledem ortograficznym, a nie literofką, jest zaczynanie zdania z
malej litery. ale tutaj to normalne. co nie? i wpożątgu.

[rigel]

Gość portalu: roro napisał(a):

> Niestety forum BB juz nie ma.
i zal Ci, co? tam mozna bylo pogadac z takimi yntelygentymi....

> P.S. Powaznym bledem ortograficznym, a nie literofką, jest zaczynanie zdania z
> malej litery. ale tutaj to normalne. co nie? i wpożątgu.

jasne! podobnie jak przestawienie liter lub pisanie roznych glupot i innych
blebleble...

[Gość: roro]

Dobrze, ze nie wszyscy maja takie samo zdanie, bo zycie byloby nudne.
Basi nie musi smieszyc to, co smieszy kicie, czy mnie.

Jednak w tych tekstach Yaskiera (nie jego autorstwa) jest duzo przejaskrawionej
drwiny i dlatego mnie smieszą. Oczywiscie ze kobiety nie sa takie. I faceci tez
nie sa tacy. Te teksty to zwykly pastisz. I tak nalezy je traktowac.
Wtedy nawet Basia bedzie sie z nich smiac.

[basia!]

Gość portalu: roro napisał(a):

> nie sa tacy. Te teksty to zwykly pastisz. I tak nalezy je traktowac.
> Wtedy nawet Basia bedzie sie z nich smiac.

roro ,nie wkurzaj mnie .Czy muszę każdemu z osobna tłumaczyć ,że nie wszystkich
śmieszy to samo!!!!!!!!!!! Rzucanie tortem przez Filpa albo innego Flapa mnie nie
śmieszy ,a innych tak !!!!!! I KONIEC DYSKUSJI !!!!!!!!!!!!!
ps .Czy uważasz ,że każdy pastisz jest śmieszny ,bo ja nie.Chyba że samo słowo
pastisz jest śmieszne, bo kojarzy mi się z pasztetem ;)

[Gość: roro]

basia! napisał(a):

>
> roro ,nie wkurzaj mnie .Czy muszę każdemu z osobna tłumaczyć ,że nie wszystkich
>
> śmieszy to samo!!!!!!!!!!! Rzucanie tortem przez Filpa albo innego Flapa mnie n
> ie
> śmieszy ,a innych tak !!!!!! I KONIEC DYSKUSJI !!!!!!!!!!!!!
> ps .Czy uważasz ,że każdy pastisz jest śmieszny ,bo ja nie.Chyba że samo słowo
> pastisz jest śmieszne, bo kojarzy mi się z pasztetem ;)
>

Sorry, piszac, ze nawet Basia bedzie sie z czegos tam smiac, mialem bardziej na
mysli "osobę, której coś nie śmieszy", niż Twoją szlachetną osobę. Za
nieporozumienie przepraszam - moja kulpa.

Chodzi mi natomiast tutaj bardziej o cos zupelnie innego.
To, czy cos nas śmieszy, czy nie, wynika często ze stanu emocjonalnego w danej
chwili lub z "podejscia" do sprawy.
Kiedys np. nie śmieszyly mnie filmy z defunesem. Uwazalem je za glupie.
Az kiedys "Wielką wloczegę" obejrzalem w trakcie wakcji w milym towarzystwie
przyjaciol. Wszyscy o malo nie zsikalismy sie ze smiechu.
O to mi wlasnie chodzi. Kapujesz?

Z wyrazami szacunku. I przepraszam jeszcze raz.

[nanta!!!]

tak, nie musisz sie nawet wazelina smarowac......

he he, wylazl roro z dziury?

[nanta!!!]

tak, ja tez z bakteria plus reszta (ktorej nawet nie zrouzmiales, powod wiadomy)
trafilam w sam srodek, nie wiedzialam tylko ze mam az tak celne oko.

Alez ty zadufany w sobie jestes, za malo jestes rozgarniety zeby kogos
poskramiac.... bedziesz musial troche potrzasnac ta swoja pusta makowka.

Literowki nie raza, ale bledy ortograficzne tak. Tym bardziej jesli starasz sie uzywac slow
ktorych nie rozumiesz, moglbys chociaz znac poprawna ich pisowne..wysil sie troche
na razie idziesz tylko na latwizne.

Nie katedra polonistyki? oooo, to co? knajpa do obrzucania kogos miesem
albo czepiania sie kogo popadnie bo mnie akurat dzisiaj nie stanal? opanuj sie czlowieku
albo czep sie wlasnego ogona (jesli go masz). nie wycieraj sobie geby moim nickiem
skoro ja sie ciebie nie czepiam. robie co mnie sie podoba a tobie do tego jak do kupy z
zeszlego roku i juz.

Jasne, opoznione reakcje bo ty taki zapracowany jestes, architekciku....znowu koleczko
krzywe wyszlo? bierz przyklad ze mnie i tez sie tak opieprzaj bo ianczej
do konca zycia bedziesz cyrklem machal...

Jasne, ja nic tylko o necie mysle i o tobie, no az mnie glowa puchnie bo nic tylko
mysle o tym, co ty mnie znowu madrego! nastukac mogles...wiesz co,
nie mierz innych swoja miarka, nie kazdy musi znosic twoje cienkie
jak barszcz opinie na swoj temat, pojawiasz sie i kto ci sie nawinie
pod zeby to mu jezdzisz po nicku jak na starej kobyle, az do znudzenia.

malo mnie obchodzi po co tu wchodzisz, wazne ze ja tu jestem i jak dlugo mi sie bedzie podobac
to tu bede piardy pisac, a jak sie nie podoba to prosze na forum gwiazdkowe nowe
postanowienia oglosic...te z pieluchami i smoczkiem bylo calkiem calkiem....znowu zapomniales
o najwazniejszym.

znowu ziarenko?? o jej, wyczulony jestes....nie ma o co ...;)

Tak, psychiatra i kuracja odwykowa, autopsja? biedny roro, nawet sie ...usmiechnelam.

[Gość: roro]

Oj kobieto. Wspolczuc tylko twemu facetowi.
Milego 500-setnego postu dzis ci zycze.
I przestan z tym architektem. BO NIE JESTEM ARCHITEKTEM !!!!!!!!!!

[nanta!!!]

ja wspolczuje twojej zonie.....architekciku.

ps. kto u was w rodzinie pelni role mezczyzny? na ciebie nie stawiam.

[Gość: roro]

Oj nanta nanta.
Tu mnie masz. To ja pelnie role kobiety. Budzetowko.

P.S.
Stawiaj kreski. Bo w koncu pomylisz sie i nie bedziesz wiedziala, ze to juz 500.
A teraz sorry, ze nie odpisze, ale (niestety) musze wrocic do swych kółek.

[nanta!!!]

roro, czy jako kobieta miewasz trudne okresy? bo chyba teraz masz....

nie odpiszesz? zona poszla do sklepu?

[mreck]

hmm....

[aniela_]

w tej nierównej walce staję jak zwykle po stronie rora.

[statler_i_waldorf]

zle bardzo, to roro jest tu agresorem chcacym naprawiac swiat na przekor
innym...
:-)

[aniela_]

aha mam swoje powody :) nie wykluczam mozliwosci ze jest tez dekarzem ale na
razie sie nie ujawnia :)

[ignatz]

Kiedy roro ma racje, mnie tez szlag trafia, kiedy widze, ze przybylo postow w
jakims ciekawym watku, a to tylko bleble.

[aniela_]

czy patrzysz moze znaczaco w moim kierunku ?

[mreck]

stawać po stronie rora? no cóż rację ma niestety, ale ja tkwię tu z wyboru, a
wy?
Jest jeszcze druga strona medalu, wątki które wydają się ciekawe, czesto w
istocie są napuszone, bo np. dwuch (dwóch?) dwóch "intelektualistów" prowadzi
nadętą dyskusję "intelektualną" we wszystkim sie ze soba zgadzając. Miałkość
ich poglądów aż nadto widoczną nie sposób krytycznie ripostować bo:
primo, traktują to jak zamach na szlachetne swe osoby (koalicje anty*
zakłdają ;)
sekundo nazbyt długie "rzeczowe" wypowiedzi prostujące pisane od reki wyglądają
tak samo miałko.

[aniela_]

abstrahując, nei widziales moze gdzies na tych nadetych watkach (na ktorych nie
bywam) jakiegos dekarza zagubinego ktoremu moglabym zaswiecic w tunelu nimbem
swoim ?

nanty sprostowanie zeby jasnosc byla.

[nanta!!!]

ze zasmiecam watki? owszem, bo lubie, niektorzy lubia wyrywac muszkom
skrzydelka, inni lubia picie moczu, a ja lubie zasmiecac nudne!! watki i juz.
kogos to denerwuje? nie mam nic przeciwko temu jesli mi ktos nastuka
nanta, sorka, ale to jest watek do rozmow yntelignetnych i badz tak mila
zasmiecac gdzie indziej....nie ma problemu. Ale wtedy ja zaczne mowic to samo
i efekt bedzie taki ze 3/4 osob nie bedzie stukac bo tylko zasmiecaja
czyjes bardzo inteligentne rozwazania o niczym. wystarczy spojrzec na
dzisiejsze watki. na ktorym sa posty dotyczace tylko TEMATU WATKU???

Nie czepiam sie roro w kwestii jakosci moich postow
ma prawo do wyrazenia swojej opinii, tak samo jak ja mam prawo
do posiadania wlasnej.Ale nie bedzie machal moim nickiem na prawo i lewo
i to akurat wtedy kiedy mu przyjdzie na to ochota. Wycieczki osobiste
niech sobie urzadza na wlasnym podworku, ode mnie wara i juz. szczegolnie
wtedy kiedy mnie nie ma, a nie bylo mnie i roro o tym dobrze wie.
biegal jak kot z pecherzem i rzucal moim nickiem na prawo i lewo.
Nie ma chustki do wytarcia ust? ma swoj rekaw a nie moj nick. ja sobie
nie zycze i juz. to w kwestii w/w watpliwosci.

[aniela_]

nie irytuj sie tak nanta. po prostu czasem tez oddychaj. nie tylko
gadajgadajgadaj ;)

[rigel]

oj, zapowiada sie ciekawe igrzysko... ;))))
Tequila, dawaj popcorn... ;)))))

[nanta!!!]

aniela
kiedys sie zirytowalam (zupelnie niepotrzebnie) a potem musialam Cie przepraszac ;)

teraz nie przeprosze, zatem irytacji mam tyle co kot naplakal ;)

[aniela_]

ale ja dla Twojego i ogólnego dobra to mówię. nie przez wrodzoną złościwość
przeciez ;)
aniela dobra rada :)

[Gość: roro]

Nie mamnic przeciwko pitoleniu, zeby jasnosc byla.
Sam lubie nieraz pitolic (prawda Aniele?). Ale q... nie wysylam 500-set
pitolacych postow dziennie we wszystkich aktualnych watkach.

A tu nieraz znajduje sie ciekawy anty- lub feministyczny watek, dyskusja
rozwija sie ciekawie, az tu nagle para pitologow od 30-tego postu zaczyna
rozprawiac sobie o d... Maryni. I tak przez następnych 40 postow. Wlączenie sie
do wlasciwej dyskusji w tym momencie nie ma juz najmniejszego sensu. Tym
bardziej, ze ma sie poczucie przeszkadzania pitolącym w ich flircie.

I wszelkie tlumaczenia pitolących, ze mogą robic co im sie podoba (czesto
argumentując, ze przeciez jest demokracja) i nawet będą wysylac masę pustych
postow, są po prostu głupie.
A to ja załoze 100 pustych watkow dziennie - wolno mi i wara innym ode mnie.
Na jesieni spotkałem grupę Warszawiaków w lesie. Darli się, śmiecili. Zwróciłem
im uwagę. A co nie wolno? - przeciez jest demokracja - usłyszałem.

Jesli kogokolwiek urazilem, to przepraszam. Nie bylo moim zamierzeniem
"wycieranie sobie ust" czyims nickiem i uwazam, ze tego nie zrobilem.
I jeszcze jedno: jesli kogos na tym forum wyzywam od glupkow lub w inny sposób,
to nie jest to na powaznie. Mam nadzieje, ze o tym wiecie. I ja rowniez nigdy
nie obraze sie, jesli ktos jakos mnie nazwie (np. gnojek). Tu jest forum na
plaze, tu nic nie ma na powaznie. Ja o tym wiem, a wy?

Nanto ty piranio. ;).

[Gość: Yaskier]

Gość portalu: roro napisał(a):

> Tu jest forum na
> plaze, tu nic nie ma na powaznie. Ja o tym wiem, a wy?

Roro, nie pisz tak, bo złośliwcy odpowiedzą, że pitolisz, pisząc o pitoleniu...
Nawet, jeśli będziesz miał rację (a tu masz).
Pzdr :-)

Brawo Yaskier !!!!

[Gość: roro]

Widzisz, ale niestety oczywiste rzeczy nie do wszystkich tak latwo docierają.
Niektórym trzeba cos 10 razy wytlumaczyc, nim cos pojmą.
Sorry za moje pitolenie.

P.S. Masz jeszcze w zanadrzu jakies "maczo"-teksty?

[!nowy]

czy Ty roro naprawdę masz
jakąkolwiek nadzieję,
że uda Ci się coś tu zmienić
TO NIEMOŻLIWE !
odpuść sobie, wyluzuj, odpocznij
poczęstuj się popcornem...

fajne teksty

[Gość: Yaskier]

Cze!
Żeby nikt nie marudził, że mu się teksty nie podobają i są nudne, podam
sympatyczny link do sympatycznych tekstów:
www.ggie.prv.pl
W ten sposób kto będzie chciał przeczytać - przeczyta, a jak się komuś nie
spodoba, to nie będzie wieszał na mnie psów pisząc, że to nudy i w ogóle
nieśmieszne.
Proste, nie? Pzdr ;-)

[Gość: roro]

A moze sam cos wymyslisz. Wydaje mi sie, ze masz talent.

[aniela_]

aha mozemy na przykład kogos obgadać. najlepiej nieobecnych ;)

talent ;-)

[Gość: Yaskier]

Nie chciałbym Cię rozczarować, ale niestety...
Bywam złośliwy i czasem wrednie wredny, ale do pisania, to talentu nie mam
zupełnie. Znacznie lepiej mi wychodzi wynajdowywanie śmiesznostek napisanych
lub po prostu umieszczonych w sieci przez innych.

[kiciaf]

> 4). Do Kicif: dzięki za zrozumienie. Jestem teraz na etapie wychowania
> (zaobrączkowany od 4 m-cy) i te teksty nie zmieniają faktu, że staram się jak
> najlepiej zrozumieć moją połowicę (i jeszcze dużo mi do nauczenia się zostało).
>

Proszę. Co do zrozumienia i wychowania korepetycji przyspieszonych mogę ci
udzielić. Z własnego doświadczenia i nie tylko. Duży talent pedagogiczny posiadam.
Całkiem darmo rad kilku mogę ci udzielić.

Pierwsza rada: Kobieta jest bardzo skomplikowana i nie staraj się jej zrozumieć
bo jesteś za prosty. Żeby zrozumieć kobietę, trzeba być kobietą albo
homoseksualistą (czym chyba nie jesteś bo jawisz się jako maczo).

[oxycort]

Czy rzeczony homoseksualizm, jest warunkiem wystarczającym, czy koniecznym dla
zrozumienia kobiet? Z tego co czytam, sposób ten jawi mi się jako jedyna
dostępna nam droga poznania.
Rozumiem, że trzeba przez to przejść, jak przez ospę w dzieciństwie.

[Gość: kiciaf]

oxycort napisał(a):

> Czy rzeczony homoseksualizm, jest warunkiem wystarczającym, czy koniecznym dla
> zrozumienia kobiet? Z tego co czytam, sposób ten jawi mi się jako jedyna
> dostępna nam droga poznania.
> Rozumiem, że trzeba przez to przejść, jak przez ospę w dzieciństwie.

Wyjaśniam:
Aby w pełni kobietę zrozumieć należy nią być albo myśleć i czuć jak ona co zdarza
się na ogół tylko homoseksualistom.
Nie można przez to przejść jak przez ospę, oxy. Chciałbyś za bardzo na skróty.
Całej reszcie pozostaje tylko uczyć się pokornie i przez całe życie na błędach
własnych i cudzych. Ewentualnie możecie posłuchać dobrych rad, którymi piekło
jest wybrukowane.

Rada druga:
Kochać prawdziwie i wybaczać drobne błędy i potknięcia, które nie wynikają ze
złej woli lecz z innego sposobu pojmowania świata i innej hierarchii wartości.

[rigel]

Kotku, moge zapisac sie do Ciebie na korepetycje? ;)))

[Gość: kiciaf]

możesz

[rigel]

:))) super! kiedy, gdzie ?

[Gość: kiciaf]

A jaki problem nurtuje cię Riglu?
Czego byś chciał się dowiedzieć?

?

[keras]

Kiciaf zintrygowalas mnie swoja "...innej hierarchii wartości"

[keras]

sorki, chcialem wstukac zaintrygowalas

[Gość: kiciaf]

Przeprowadź sobie małą sondę co jest najważniejsze w życiu i zobacz jak
bardziej różnią sie odpowiedzi mężczyzn i kobiet.
Dotyczy to wszelakich dziedzin życia, zaczynając od stereotypów o stłuczonej
filiżance od jej ulubionej zastawy przez niego i rozbitym przez nią
kierunkowskazie w samochodzie.
Zapewniam że dla większości kobiet większą stratą będzie filiżanka, natomiast
męzczyźni uznają stłuczona filiżankę za głupotę, za to rozbity samochód.... to
dopiero strata.

[keras]

Ale te sprawy nie znajduja sie chyba na wysokiej pozycji we wspomnianej
hierarchii wartosci?
wiec mozna je zaliczyc do drobiazgow

[Gość: kiciaf]

no i właśnie tu się mylisz.
niekiedy dla kobiety własnie ta zbita filiżanka jest najistotniejszą sprawą i
zajmuje naczelne miejsce w jej hierarchii ważności. A ty mówisz drobiazg...
Rozumiesz?

[keras]

Chcesz powiedziec ze jak zbije (niechcacy) jej ulubiona filizanke taka kobieta
zrobi mi awanture i jest to normalne?
A ja mam to zaakceptowac i zrozumiec?

[Gość: kiciaf]

nie pragnę ci wytłumaczyc że będzie miała do ciebie olbrzymi żal że stłukłeś
własnie tą a nie inną. Dla ciebie to tylko filiżanka a dla niej może coś
więcej. Może ma z nią związane jakieś wspomnienia i to że ją stłukłeś godzi
właśnie w te wspomnienia. I dlatego ta właśnie filiżanka jest tak ważna. I
jesli sprawę zbagatelizujesz, możesz wejść na grząski grunt awantury.

Może awantura wybuchła nie dlatego że zbiłeś tylko dlatego że niewłaściwie
zareagowałeś tj zlekceważyłeś ją i jej przywiązanie do pewnych przedmiotów?

[keras]

Gość portalu: kiciaf napisał(a):

> nie pragnę ci wytłumaczyc że będzie miała do ciebie olbrzymi żal że stłukłeś
> własnie tą a nie inną. Dla ciebie to tylko filiżanka a dla niej może coś
> więcej. Może ma z nią związane jakieś wspomnienia i to że ją stłukłeś godzi
> właśnie w te wspomnienia. I dlatego ta właśnie filiżanka jest tak ważna.
Doskonale to rozumiem
>I jesli sprawę zbagatelizujesz, możesz wejść na grząski grunt awantury.
>
> Może awantura wybuchła nie dlatego że zbiłeś tylko dlatego że niewłaściwie
> zareagowałeś tj zlekceważyłeś ją i jej przywiązanie do pewnych przedmiotów?
Czyli chodzi o to ze ignoruje sprawy ktore sa dla niej wazne.
Ale czy ten argument nie jest wazny dla obojga plci, i w takim razie figuruje pod
taka sama nazwa we wspomnianej hierarchii wartosci?

[Gość: kiciaf]

Zgadza się. Tylko że diametralnie różne rzeczy ważne są dla niej i dla niego. I
na ogół jemu trudno jest zrozumieć co jest ważne dla niej bo mysli w swoich
kategoriach. I odwrotnie. Mężczyźni nie potrafią zrozumieć dlaczego takie
drobiazgi są dla kobiet ważne i bagatelizują je na ogół.

[keras]

Gość portalu: kiciaf napisał(a):

> Zgadza się. Tylko że diametralnie różne rzeczy ważne są dla niej i dla niego.
Czyzby, podam pare anty-przykaldow:
szczescie, szacunek, dom ,rodzina
(sex wlicza sie do szczescia :)))
> na ogół jemu trudno jest zrozumieć co jest ważne dla niej bo mysli w swoich
> kategoriach. I odwrotnie.
I dobrze inaczej byloby strasznie nudno ;)
Ktos to dobrze wykombinowal, co Ty na to Kiciaf?

[Gość: kiciaf]

Wykombinowane to rzeczywiście nieźle zostało.
Jednak jeżeli podałeś przykłady
dom, szczęście, rodzina,sex zapewniam cię że pod tymi hasłami kryje się trochę
inne pojmowanie świata gdyż:
1.Męzczyźni sa naprawdę prości.
2.Kobiety są naprawdę skomplikowane.

/wiem to na pewno - sama jestem kobietą/

[keras]

>dom, szczęście, rodzina, sex zapewniam cię że pod tymi hasłami kryje się trochę
>inne pojmowanie świata
zgadzam sie ze kobiety i mezczyzni wybieraja rozne drogi do tego samego celu
> 1.Męzczyźni sa naprawdę prości.
W/g mnie jest to komplement dla mezczyzn, choc niestety nie zawsze prwadziwy.

Aha dlaczego uwazasz ze sex dla Ciebie znaczy cos innego niz dla mnie?

[Gość: kiciaf]

Nie zakładam. Wydaje mi się jednak, że czego innego w seksie szukamy. Ma to
silne podłoże fizlologiczne, psychologiczne i kulturowe.

[keras]

Ja jestem prosty, szukam radosci:)


czas juz na mnie,
do ustukania
pozdrawiam

[mreck]

fascynująca dyskusja, niepokoi mnie jeden wniosek: mężczyźni są prości.
To chyba nie jest prawdą. Myślę, że mężczyźni są równie skomlikowani jak
kobiety.
ludzie są skomlikowani. "Jak zegarki" to cytat, znanego autora (informacja dla
rora, żeby nie musiał sie wysilać na dowcipy).
Myślę, też że podejście kobiet do seksu jest mniej skomlikowane niż podejście
mężczyzn. Sam zaś seks dla kobiet też jest zdecydowanie prostszy niż dla
mężczyzn. I fizycznie i psychicznie.

[haker1]

Głęboka analiza. Tylko po co ?
Seks to seks. Niech sobie każdy w nim znajduje to co mu najbardziej odpowiada.

[basia!]

haker1 napisał(a):

> Głęboka analiza. Tylko po co ?
> Seks to seks. Niech sobie każdy w nim znajduje to co mu najbardziej odpowiada.

no popatrz mreck,jakie to proste ;)

[haker1]

i dopiero wtedy jest przyjemne. jak się nad tym nie zastanawiasz.

[b&w]

Haker jesteś moim guru. Poważnie.

[basia!]

haker1 napisał(a):

> i dopiero wtedy jest przyjemne. jak się nad tym nie zastanawiasz.

do odczuwania przyjemności mózg, a co za tym idzie myślenie i zastanawianie się
jest mi niezbędny.

[haker1]

zastanawiasz się jak Ci dobrze w trakcie ? Nie wystarczy odczuwać ?

[basia!]

haker1 napisał(a):

> zastanawiasz się jak Ci dobrze w trakcie ? Nie wystarczy odczuwać ?

roślinką nie jestem ;)

[mreck]

haker1 napisał: Głęboka analiza. Tylko po co ?
trafne pytanie. tylko po co?
W trakcie haker się nie myśli. Ale widzę że ty "po" też myśleć nie
potrzebujesz. Zadziwiająca przypadłość. ;)

[basia!]

mreck napisał(a):

> haker1 napisał: Głęboka analiza. Tylko po co ?
> trafne pytanie. tylko po co?
> W trakcie haker się nie myśli. Ale widzę że ty "po" też myśleć nie
> potrzebujesz. Zadziwiająca przypadłość. ;)

"po"haker nie myśli, bo nie nie chce mieć kaca ;)

[haker1]

widzę, że w tym temacie się nie dogadamy.
Basia się zastanawia w trakcie seksu czy jej dobrze
a Mreck zastanawia się po, bo w trakcie nie zdążył
Powinniście razem spróbować - może coś w końcu wydumacie
Proponuję pozycje medytacyjne ;)

[mreck]

proponuj.

[haker1]

Już to zrobiłem.
Reszta zależy od Was ;)

[basia!]

haker1 napisał(a):

> Już to zrobiłem.
> Reszta zależy od Was ;)
No haker, to Ty jednak czasami myślisz ;)

[mreck]

i.... bardzo zawoalowana propozycja. Medytacyjna mozna powiedzieć. Daje do
myślenia ;!
Haker1, sądzę jednakże że nie jesteś generalnie negatywnie nastawiony do
myslenia, tylko w niektórych sytuacjach wyłączasz korę a wrzucasz rdzeń.
znaczy się pieprzysz bezmyślnie? Tak tylko się pytam, bez ukrytych intencji,
mozna by rzec niewinnie...

[aniela_]

weszłam znienacka. nie w porę może?

[mreck]

siądź obok, kibicujemy.

[aniela_]

w tej nierownej walce jestem po stronie rora.

[haker1]

po której stronie rora ?

[aniela_]

jasnej stronie rora

[haker1]

ja mam tylko ciemne.

[aniela_]

jak księżyc albo czarny charakter albo mreck.

[haker1]

wyraźnie stęskniłaś się za Mreckiem. Myślę (więc jestem), że on jest teraz w
pozycji medytacyjnej ;)

[aniela_]

nene on nie ma duszy zeby medytowac. ani podswiadomosci tez nie ma.

[haker1]

ale ma narządy

[aniela_]

narzędzia raczej..

[haker1]

a Ty masz coś oprócz skrzydeł, Anielico ?

[mreck]

dociekliwy hacker. Uważaj.... bo ciekawośc twa może być zapokojona ponad zwykłą
miare i co wtedy? Może dowiesz się gdzie A. wiesza aureolę kiedy nie jest
chwilowo porzebna, a nawet wręcz przeciwnie. Możesz doznać, a nawet ulec i co
potem?

[haker1]

odpowiadając na twe insynuacje
przypominam, że jak wiesz, nie myślę ani przed ani w trakcie ani po
dlatego się niczego nie boję

[aniela_]

zupełnie jak niejaki stefan burczymucha.

[haker1]

stefan to mój idol

[kiciaf]

mężczyźni są prości - sami jako tacy się przedstawiliście.

[aniela_]

moim zdaniem pokrętni są.

[haker1]

to jest coś co was podnieca ;)
to nasz seksapil ;)

[mreck]

rzeczywiście nie myślisz. czy to późna pora? czy jesteś przed, w trakcie, czy
po?

[haker1]

co Ty dzisiaj z tym myśleniem, ja jestem zawsze przed, w trakcie, albo po
dokładnie tak jak Ty

[Gość: roro]

haker1 napisał(a):

> co Ty dzisiaj z tym myśleniem, ja jestem zawsze przed, w trakcie, albo po
> dokładnie tak jak Ty

Haker1, to ty nie wiesz, ze mreck duzo mysli. Zwlaszcza o sexie.

[haker1]

albo o kłapaniu paszczą

[mreck]

tak sobie tylko kłapię, a co zakaz?

[haker1]

nie, jak tylko tak sobie to możesz kłapać
hmmm.. może i ja pokłapię, a co, zakaz ?

[mreck]

a pszczę masz? (merdam)

[mreck]

paszczę.

[haker1]

ktoś mi kiedyś powiedział :

-"zamknij paszcze bo ci naszcze"

to chyba mam

[mreck]

to juz lepiej bąki puszczaj.

[haker1]

i zagrożenie wybuchem gotowe