ohydna nagonka na prezydenta Kaczynskiego

[jk2007]

jeden z forumowcow dobrze to ujal:
"A co do jechania po Kaczyńskich - Czy nikt
nie widzi , co się dzieje w tym kraju? Kraj jest sprzedawany kawałek
po
kawałku przez PO. Prywatyzacja doprowadzi do tego, że nie będzie już
żadnych
spółek skarbu państwa, które będą jego własnością. Będziemy pracować
nie dla
siebie, ale dla zagranicznych przedsiębiorców, a oni zarobione
pieniądze będą
wywozić do siebie. Polska pozostanie bez kapitału, przemysłu i
zaślepiona
przez propagandę. Nie jestem ani za PO ani za PiSem. Jestem patriotą
i jestem
za Polską".

[wojciech.2345]

Biedaku
chcesz manipulować/

Ty tego nie umiesz!!!

[jk2007]

wlasnie manipulacja jest nagonka GW na prezydenta Kaczynskiego

[wojciech.2345]

jk2007 napisał:
> wlasnie manipulacja jest nagonka GW na prezydenta Kaczynskiego
=======================================
Jeszcze raz. Chcesz manipulować. Umiesz to zrobić?
Według mnie nie umiesz.

Bądź sprytniejszy.

Nie byłoby nagonek gdyby zrezygnowal.

[docteur.ravic]

jk2007 napisał:

[etwas-geheimnis]

Dobrze to ujał? Raczej debilnie.

[0-kiko]

rzeczywiścia nagonka ohydna i plugawa!

[klara551]

Ohydna?W jezyku polskim ochyda,pisze się przez CH!Jaki wódz,tacy
obrońcy.A może pomyliło się postowiczowi z Ochrydą,ochrą kaczką
krzyżówką,mandarynką?A gdyby prezydent najpierw myślał ,a potem
kwakał,to nikt nie miałby pretensji.A jak ktoś ma refleks
schodowy,czyli celna riposta dociera do nieco tępego osobnika na
schodach pałacu w którym chwilowo mieszka,z ogrzewanym
chodnikiem,kilka godzin po czasie,to trudno dziwić się krytyce

[hummer]

Polecam

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2494519

Czy pan pRezynadęt raczył zauważyć,

[prawieemeryt]

że jest na NASZEJ KRÓTKIEJ LIŚCIE? Naszej to znaczy większości
społeczeństwa. Ex equo wraz z bratem swoim genialnym a swoim
bezpośrenim przełożonym? To nie jest żadna nagonka, a tym bardziej
ohydna. To jest brzmienie słowa DOŚĆ w skali społecznej.

Kaczyński obrońcą własności państwowej?

[taziuta]

jk2007 napisał:
Re: ohydna nagonka na prezydenta Kaczynskiego

> /.../ Prywatyzacja doprowadzi do tego, że nie będzie już
> żadnych spółek skarbu państwa, które będą jego własnością.

Marzy się Wam powrót do socjalizmu? Tam wszystko było państwowe... :)

[hummer]

taziuta napisał:

> jk2007 napisał:
> Re: ohydna nagonka na prezydenta Kaczynskiego
>
> > /.../ Prywatyzacja doprowadzi do tego, że nie będzie już
> > żadnych spółek skarbu państwa, które będą jego własnością.
>
> Marzy się Wam powrót do socjalizmu? Tam wszystko było państwowe... :)

Ja to odczytuje jak żal właściciela ziemskiego, że mu majątku ubędzie.

"JEGO własnością" - wszak on prezydentem i profesorem jest.

No tak, co to za frajda być prezydentem golca...

[taziuta]

hummer napisał:

> Ja to odczytuje jak żal właściciela ziemskiego, że mu majątku
> ubędzie.
>
> "JEGO własnością" - wszak on prezydentem i profesorem jest.

Fakt, co to za frajda być prezydentem państwa, które nic nie ma... :)

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Ja to odczytuje jak żal właściciela ziemskiego, że mu majątku
> > ubędzie.
> >
> > "JEGO własnością" - wszak on prezydentem i profesorem jest.
>
> Fakt, co to za frajda być prezydentem państwa, które nic nie ma... :)

Czyli to jednak prawdziwy kapitalista :) Martwi się o kapitał i chce go kumulować.

Inna epoka...

[taziuta]

hummer napisał:

> Czyli to jednak prawdziwy kapitalista :) Martwi się o kapitał i
> chce go kumulować.

Tfu, tfu! Nie używaj takich trudnych słów, jak 'kumulować',
bo do reszty Mamrotka zacukasz.

Praca, to jest to co "profesor" prawa pracy rozumie.!
Praca w dużych, państwowych przedsiębiorstwach, oczywiście.
Innej nie było, w czasach gdy Lech Kaczyński pobierał nauki... :)

Nie używaj takich trudnych słów, jak 'kumulować'

[prawieemeryt]

bo on to odczyta jak: "kamuflować" i nasilą sie akcje kamuflacyjne.

wszak on prezydentem i profesorem jest.

[prawieemeryt]

czy odważy się Pan panie LA Kaczyński stanąć ze swoim intelektem
obok innego prezydenta-profesora Narutowicza? O reszcie atrybutów
już z litości nie wspomnę. Czy w kontekście tej postaci pan i
pańscy, tfu wielbiciele nadal będziecie twierdzić, że to nagonka?
Przecież ma pan niezły i bardzo śmieszny kabaret za nasze pieniądze
i gra pan główną rolę wespół z drugim zbukiem.

Są nielubiani politycy, z których nikt sobie jaj

[mariner4]

nie robi. Z L. Kaczyńskiego tak, bo on sobie swoją śmiesznością po prostu na to
zasłużył! On po prostu się do tej funkcji nie nadaje.
Wszystkie śmieszne jego wpadki, to nie zmowa mediów, tylko on sam jest winien.
No bo czy normalny facet nie wie że "Irasiad" to nie imię psa?
Do tego dochodzą jego chorobliwe wręcz reakcje na to, jak ktoś mu te wpadki
wypunktuje.
Szacunek się ma, albo nie. Nie można tego wymusić w żaden sposób.
Każda próba zadekretowania szacunku kończy się śmiesznością.
I nie tylko on to ma. Obsesja prezydenta Francji na punkcie wzrostu jest
niemniej śmieszna.
Aby być w polityce, trzeba odporności której LK brakuje. Jak mu się nie podobają
ataki na niego, to jest wyjście. Wycofać się. Nie ma przymusu bycia prezydentem.
Jeżeli chodzi o mnie, to czuję się upokorzony jego prezydenturą. Dlatego żarty z
niego działają na mnie ozdrowieńczo.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:
> Szacunek się ma, albo nie. Nie można tego wymusić w żaden sposób.
> Każda próba zadekretowania szacunku kończy się śmiesznością.

A Piotr Wielki to pies. Zadeklarował sobie szacunek i go miał i ma.

cytat z ukazu cara Piotra I z 9 grudnia 1708 r.:

"Podwładny powinien, przed obliczem przełożonego, mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszyć przełożonego."

http://www.przeglad-techniczny.pl/arch/2006/24/watpie24.htm

Zresztą ciekawy artykuł o naszych czasach :).

Wymusić można posłuch i związany z tym

[mariner4]

strach. Ale to się nijak nie ma do szczunku.
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> strach. Ale to się nijak nie ma do szczunku.

Przecież wiem. A artykuł, który podałem wyżej, naprawdę jest fajny.

[etwas-geheimnis]

Ale Piotr dekretowal raczej szacunek do swoich podwładnych, przez jeszcze nizej
stojacych w hierarchii podwladnych.:-)