Dodaj do ulubionych

"Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS

01.12.09, 15:53

www.dziennik.pl/polityka/article495226/CBA_pograza_PiS_w_sprawie_hazardu.html
"Zamiast normalnej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by najważniejsze zmiany
legislacyjne zostały przygotowane praktycznie przez jeden z podmiotów
działających na rynku hazardu, urzędnikom merytorycznym Ministerstwa Finansów
kazano siedzieć cicho i niczemu się nie sprzeciwiać. Stworzono fikcyjny obraz
prac nad nowelizacją w międzyresortowym zespole" - można przeczytać w analizie
CBA."

I czemuż to nic do rzepy nie wyciekło?
Obserwuj wątek
    • volupte Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:05
      A po co? To hak który Kaiński na zaś trzymał:-)
      • basia.basia Kamiński miał haka:) 01.12.09, 16:50

        To brzmi bardzo prawdopodobnie, bo przecież mógł palcem nie kiwnąć albo kiwnąć a
        raprot zniszczyć.

        Ciekawa jestem szczegółów tej ustawy, bo sedno tkwi w tym, kto miał na tym
        skorzystać i dlaczego Kaczyński wziął za twarz ministerstwo finansów.

        Tu wkleję artrykuł, gdzie ciś jest o tej firmie, która ma się baaaaaaaardzo
        dobrze na współpracy z Totalizatorem i zdaje się miała mieć jeszcze lepiej.

        www.polityka.pl/kraj/analizy/304402,1,przedsiebiorcy-z-branzy-hazardowej.read?backTo=http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1500745,1,nalogowi-hazardzisci.read
        "GTech, jak twierdzą wtajemniczeni, został największym beneficjentem pewnego
        zapisu w nowelizacji ustawy o grach z 2003 r. Wprowadzono tam możliwość
        organizowania tzw. videoloterii. Organizatorem tej gry może być wyłącznie
        Totalizator Sportowy. Nie wprowadzono limitu punktów, w których gra mogłaby się
        toczyć, ani stawek wygranych. Videoloteria działa w systemie online, każda
        maszyna losująca jest połączona z centralą. Po wejściu w życie nowelizacji stało
        się jasne, że gdyby Totalizator zdecydował się na wprowadzenie videoloterii, to
        GTech zawiadywałby systemem online i dostarczał urządzenia. Na szczęście dla
        konkurencji podatki, jakimi obłożono videoloterię, są za wysokie (45 proc. od
        różnicy między wpłatami a wypłatami), powodują nieopłacalność całego pomysłu.
        Ale podatki wprowadza resort finansów, raz może je zwiększać, raz zmniejszać.
        Tego właśnie boją się właściciele automatów do gry, bo to oni straciliby
        najwięcej. Niektórzy biznesmeni z tej branży wolą dmuchać na zimne, szukają
        swojego miejsca na przyszłej mapie rynku zdominowanego przez videoloterię."
      • gejowy.kaczucha Re: I czemuż to nic do rzepy nie wyciekło? 01.12.09, 19:38
        Bo to złe wycieki były... ;-)
    • a.adas Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:23
      Sprawdzałem to kiedyś. Lisicki naczelnym został we wrześniu 2006. Z kiedy był
      ten raport? Może zaufania nie było? Ale przecież wychodziły "Wprost" i "GP"? Mój
      ulubiony redaktor naczelny (a w sumie obaj) powinni dziś dzwonić do Kamińskiego
      z pretensjami.
      • basia.basia Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:27

        Raport CBA ma datę z lipca ale powstał w czerwcu 2007 - ma go komisja hazardowa
        i np. TVN24 - czytają kawałki. Raport liczy kilkadziesiąt stron i jest podobno
        bardzo ciekawy.
        • a.adas Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:40
          No to redaktor Lisicki też powinien zadzwonić;)
          • basia.basia Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 17:03
            a.adas napisał:

            > No to redaktor Lisicki też powinien zadzwonić;)


            E, tam. Wstydzi się:)
            Napisali o sprawie po wszystkich innych.
    • w11mil tym podmiotem jest panstwo polskie 01.12.09, 16:25
      basia.basia napisała:

      >
      >
      www.dziennik.pl/polityka/article495226/CBA_pograza_PiS_w_sprawie_haza
      rdu.html
      > "Zamiast normalnej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by
      najważniejsze zmiany
      > legislacyjne zostały przygotowane praktycznie przez jeden z
      >podmiotów
      • basia.basia ustawę napisał ktoś (znany już z nazwiska) 01.12.09, 16:32
        w11mil napisała:

        > basia.basia napisała:
        >
        > >
        > >
        > www.dziennik.pl/polityka/article495226/CBA_pograza_PiS_w_sprawie_haza
        > rdu.html
        > > "Zamiast normalnej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by
        > najważniejsze zmiany
        > > legislacyjne zostały przygotowane praktycznie przez jeden z
        > >podmiotów

        z Totalizatora Sportowego. Jest krótka i chodzi w niej tylko o wideoloterie
        (opodatkowane nisko) i dostawcę oprogramowania.
        Lada moment dowiemy się szczegółów a w TVN24 już raport analizują i trafili na
        informację, że Jarosław Kaczyński osobiście nakazał, by się ministerstwo
        finansów w sprawę nie wtrącało.
      • ayran Re: tym podmiotem jest panstwo polskie 01.12.09, 19:30
        Tak jest. To samo państwo polskie, które ma siedzibę w Providence, Rhode Island,
        a którego prezydentem jest pan Jaymin Patel.

        Na pokładzie flagowego samolotu tego państwa latał prezydent Kwaśniewski,
        podczas jednej ze swoich wizyt w USA.

        "GTECH and Lottomatica together create exciting new opportunities for the global
        gaming industry."

    • ave.duce Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:33
      I za to CBA brało ka$$? Czytałam o tym dawno temu w jakiejś prasie ekonomicznej.

      :p
    • basia.basia He, he... Odezwała się drukarka "kamińskiego" CBA 01.12.09, 16:36

      www.rp.pl/artykul/399984_Urzednikom_kazali_siedziec_cicho.html
      "CBA stworzyło analizę jeszcze pod rządami Mariusza Kamińskiego. Według niej
      ustawa, wspierana przez Przemysława Gosiewskiego, została napisana pod
      Totalizator Sportowy. Urzędnikom odpowiedzialnym za projekt „kazano siedzieć
      cicho i niczemu się nie sprzeciwiać” – twierdzi portal tvp.info."

      "Najważniejszym autorem zmian był prawnik Totalizatora Sportowego Grzegorz Maj -
      podkreślają analitycy CBA. Z pomocą Przemysława Gosiewskiego miał on „zamknąć
      usta merytorycznym specjalistom z ministerstwa, nadzorowanym przez wiceministra
      finansów Mariana Banasia”.

      CBA podkreśla, że ówczesny premier Jarosław Kaczyński i Gosiewski już na
      początku prac nad ustawą, polecili Banasiowi, by nie sprzeciwiał się zmianom."

      Dlaczego ten raport leżał w jakiejś szufladzie 2 lata?
    • witoldzbazin Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:36
      a Pitera Dorsza heheheh
    • vargtimmen Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:38

      Jeśli to prawda, to Kamiński jest skompromitowany.

      Bardzo, jednak, martwi, że przy okazji, objawia się z powrotem Chlebowski, jako
      wcielenie skrzywdzonej niewinności (cóż za koordynacja!). O ile, w przypadku
      PiS, jak rozumiem, były problemy z procedurą, to w przypadku Chlebowskiego, są
      także jego rozmowy z Ryśkiem. Wolałbym, żeby ten pan nie miał już wpływu na
      legislację.
    • volupte Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:39
      Ciekawe czy lemingi bedą umieli to tak wykorzystać, jak pisiory rozmowę na
      cmentarzu? A powód do wrzasku, wydaje sie znacznie powazniejszy.Ustawka
      wielkiego kontraktu pod Gtech na wideoloterie , to taka ,,działka" dla Jaro i
      jego sitwy ,ze Rywin ze swoja propozycja to dzieciak.:-)
      • ue-kiko Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:44
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,103772423,103772423,Platforma_nie_zna_granic.html
        • ue-kiko [...] 01.12.09, 16:45
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • a.adas Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:49
      Linia obrony jest prosta:

      Złamano, nawet nie prawo, ale procedury, jednak miał na tym zyskać
      Totalizator Sportowy czyli de facto skarb państwa


      I gdyby przymknąć oko na kontrakt z G-Tech, a przede wszystkim na wysokie
      standardy moralne PiS, to bym może bym to łyknął. Jam lemingo-pelikan. A tak
      jest bardziej śmiesznie niż straszno.

      Tak swoją droga - czy Gosiewski znał treść tego raportu? Jeszcze za czasów
      rządowych?
      • basia.basia Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 16:57
        a.adas napisał:

        >
        > Tak swoją droga - czy Gosiewski znał treść tego raportu? Jeszcze za czasów
        > rządowych?

        Podejrzewam, że Mario wybił się na niepodległość i schował do szuflady sobie a
        muzom:)
        • a.adas Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 17:06
          Ale żeby Pana Prezesa nie poinformować?
          To niemożliwe;)
          • masuma Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 18:43
            Wszystkie kroki znów prowadzą do Pałacu, niestety...
            To tam spotkali się z Blassem z GTechu Duda i Kleiber
      • wan4 Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 02.12.09, 09:47
        a.adas napisał:

        > Linia obrony jest prosta:
        >
        > Złamano, nawet nie prawo, ale procedury, jednak miał na tym zyskać
        > Totalizator Sportowy czyli de facto skarb państwa


        Kaczyńskie wszystko co robią robili dla państwa... a nawet Polski. Dla państwa
        oczywiście wyprowadzali majątek z RSW a nawet solidarności, no bo przecież do
        Fundacji Solidarniści.

        PS
        Państwo tu i tam jest płatnikiem, czyli dojna krową. Zyski po stronie Gtech,
        fundacji, partii... A właścicielem de facto fundacji i partii jest Kaczyński
    • zoro_wieczorowo_poro Czy Mario rozesłał informacje do najważniejszych 01.12.09, 16:51
      osób w państwie ?
      • basia.basia To pytanie zada mu komisja hazardowa:) 01.12.09, 16:55
        zoro_wieczorowo_poro napisał:

        > osób w państwie ?

        A ja już czekam...
        • zoro_wieczorowo_poro Re: To pytanie zada mu komisja hazardowa:) 01.12.09, 16:57
          basia.basia napisała:
          A ja już czekam...


          No ja też dlatego pytam :D
    • rydzyk_smigly Który z koalicjantów rządzi w TVPinfo? 01.12.09, 16:54
      Nie przypuszczam,żeby Prezes sam na siebie bat ukręcił.

      www.tvp.info/informacje/polska/cba-pograza-pis-ws-ustawy-hazardowej
      • masuma Re: Który z koalicjantów rządzi w TVPinfo? 01.12.09, 17:00
        SLD
      • basia.basia Re: Który z koalicjantów rządzi w TVPinfo? 01.12.09, 17:01
        rydzyk_smigly napisał:

        > Nie przypuszczam,żeby Prezes sam na siebie bat ukręcił.
        >
        > www.tvp.info/informacje/polska/cba-pograza-pis-ws-ustawy-hazardowej

        Coraz ciekawiej się robi.

        "Według CBA, projekt był przygotowywany tylko po to, by Totalizator mógł
        uzasadnić celowość zorganizowania przetargu na zakup urządzeń do wideoloterii. W
        analizie CBA zasugerowało też, że gdyby przetarg się odbył, mógłby być ustawiony."

        PiS odpuścił tvpinfo na rzecz niepodzielnych rządów w tvp2. O tvp1 jeszcze się
        żrą ale...

        www.rp.pl/artykul/399949_Gargas_oficjalnie_wicedyrektorem_Jedynki.html
        • rydzyk_smigly No to tow. Grzegorz robi sobie listek figowy 01.12.09, 17:10
          przed konwencją LSD za dwa tygodnie.
          Ponieważ cel uświęca środki, wybaczyłbym mu tę koalicję za ujrzenie w
          nagłówkach gazet "...Jarosław K. wraz Edgarem G..."

          basia.basia napisała:

          PiS odpuścił tvpinfo na rzecz niepodzielnych rządów w tvp2. O tvp1 jeszcze
          się żrą ale...
    • wyborca2323 Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PO 01.12.09, 16:59
      "basia" próżne marzenia,wściekłes sie dziś czy co
      video.google.pl/videosearch?q=Mariusz+Kami%C5%84ski&hl=pl&client=firefox-a&emb=0&aq=f#q=Mariusz+Kami%C5%84ski&hl=pl&client=firefox-a&emb=0&aq=f&qvid=Mariusz+Kami%C5%84ski&vid=-3146446833114107190
    • basia.basia Jak nie wiadmo o co chodzi to... 01.12.09, 17:06

      w tle jest forsa >>>

      www.tvn24.pl/-1,1631520,0,1,cba-za-pis-ustawe-pisano-pod-totalizator-sportowy,wiadomosc.html
      Bardzo drogie automaty

      "Wreszcie z analizy kosztów wynika, że Totalizator chciał sporo przepłacić za
      automaty do wideoloterii. Do 2012 roku miał kupić 50 tysięcy maszyn w sumie za
      1,8 mld złotych, czyli jedna kosztowałaby 36 tysięcy. Tymczasem, jak podaje CBA,
      jedne z najlepszych wówczas na rynku automatów typu "Black Horse" kosztowały
      około 19 tysięcy zł za sztukę, a jeśli Totalizator zdecydowałby się na nieco
      starsze oraz doliczył rabaty za tak ogromne zamówienie, jeden automat powinien
      kosztować 8-12 tysięcy."

      Każdy sobie może policzyć. Ale jaka korzyść miałaby wyniknąć z tego dla PiS czy
      prezesa, Gosiewskiego itd. Oto jest pytanie!
      • a.adas Re: Jak nie wiadmo o co chodzi to... 01.12.09, 17:13
        Najśmieszniejsze jest to, że to wszystko dane z CBA. I teraz broniąc jednych
        idoli, trzeba upupiać drugich.

        chociaż, zawsze istnieje możliwość antydatowania
        • a.adas Re: Jak nie wiadmo o co chodzi to... 01.12.09, 17:16
          Sorry, ze wpisuję się post pod postem, ale przyszło mi do głowy

          no to teraz Gosiewski pozwie Kamińskiego!

          No chyba, ze to jak z raportem Macierewicza i pozwany zostanie Prezes Rady Ministrów
          • basia.basia Re: Jak nie wiadmo o co chodzi to... 01.12.09, 17:40
            a.adas napisał:

            > Sorry, ze wpisuję się post pod postem,

            Cała przyjemność po mojej stronie:)

            ale przyszło mi do głowy
            >
            > no to teraz Gosiewski pozwie Kamińskiego!
            >
            > No chyba, ze to jak z raportem Macierewicza i pozwany zostanie Prezes Rady Mini
            > strów

            Rozwój wypadków zapowiada się ciekawie:)

            A tu znalazłam cenną informację:

            www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/totalizator;sportowy;i;gtech;podpisali;umowe;na;system;on-line,200,0,39112.html

            'Nowa umowa ma charakter otwarty - Totalizator w okresie obowiązywania umowy
            może zażądać od GTECH dołączenia do tego systemu na przykład zakładów
            internetowych, czy umów zawieranych przy pomocy telefonów komórkowych' -
            powiedział pragnący zachować anonimowość, bliski negocjacjom, rozmówca PAP.

            Podobno chodzi o wideoloterie, które wyprą czy zdominują inne formy hazardu.
            Dalej nie rozumiem co PiS do tego, że się tak starał.
            Nie chce mi się wierzyć, że mogliby mieć z tego działkę na partię.
            Więc o co chodzi?
            • a.adas Re: Jak nie wiadmo o co chodzi to... 01.12.09, 18:10
              O rady nadzorcze, zarządy, doradztwa. Nie tylko w TS, ale i w jego okolicach. To
              wersja "legalna".

              Tak w teorii, videoloteria to nie jest zły pomysł. Ale czy to zwalnia od
              zachowywania procedur? No i jest jeszcze kwestia wolności gospodarczej, głodnych
              dzieci, bezrobotnych restauratorów.
    • boblebowsky Licho coś z tymi pisiorkami w wątku. 01.12.09, 17:40
      Bo pewnie taktyka reakcji na tę informację jeszcze nie opracowana więc i nasze
      forumowe pisiorki milczom. Założę się że wraz z pierwszymi wieczornymi
      komentarzami ich idoli wysypią się i oni na FK.
      • basia.basia czekają na instrukcje:) 01.12.09, 17:48
        boblebowsky napisał:

        > Bo pewnie taktyka reakcji na tę informację jeszcze nie opracowana więc i nasze
        > forumowe pisiorki milczom. Założę się że wraz z pierwszymi wieczornymi
        > komentarzami ich idoli wysypią się i oni na FK.

        Ale tak czy owak sprawa śmierdzi i chodzi nie tylko o PiS. Ciągle "studiuję
        temat" i przeczytałam to>>>

        www.polskatimes.pl/stronaglowna/192447,hazardowe-tajemnice-jacka-kapicy,id,t.html
        Bardzo, bardzo dziwne. Znowu wideoloterie...
    • ossey Re: Alez to jest plus dla PiS 01.12.09, 17:55
      Totalizator sportowy jest w 100% wlasnoscia skarbu panstwa...i dzilanie na jego
      korzysc to dzilanie na korzysc skarbu panstwa...ale dla tuskomatolow dzialanie
      na korzysc panstwa to dzialnie na niekorzysc panstwa.
      • sclavus [...] 01.12.09, 18:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kubala11 Re: Alez to jest plus dla PiS 01.12.09, 19:15
        Jak widzisz na przykładzie gostka wyżej reakcją jest atak personalny. Napisałeś,
        że korzysta na tym spółka skarbu państwa, zwiekszone wpływy do budżetu i reakcją
        było to, żes "osieł".
        Jeśli tytan intelektu (ten wyżej) miałby w sobie choć deko kultury powinien
        napisać dlaczego uważa, że Twoje rozumowanie jest złe. Bo przecież mógłbys mu
        przyznac rację gdyby sensownie to wyłuszczył. Ale po co? Wystarczy napisać cos w
        stylu "ales głupi".
        Jesli byłbys takim samym chamem jak ten gostek odpisałbys mu tym samym, ale
        dobrze, ze tego nie zrobiłeś. Pokazałes mu, że masz to cos o czym ten pajac może
        co najwyżej pomarzyć. Klasę.:)
        • sclavus Re: Alez to jest plus dla PiS 02.12.09, 13:03
          A może ty, gostku, też uważasz, że są korupcje dobre i złe??
          Powinszować tej similitude z osseyem!
          Nie pierwszy raz zresztą :( gostku...
      • wan4 Skarb państwa jest tu tylko płatnikiem 02.12.09, 10:03
        przepłacającym miliardy za krzem w automatach do wideoloterii on-line... Walka
        toczy sie o te miliardy dla Gtech i miliony "prowizji" dla decydentów
        "państwowego" majatku i kształtu odpowiednich ustaw
    • urojenia_kacze Re: tu o GTech i PiSie 01.12.09, 19:09

      GTechKaczoryGosioMaj_i_reszta_koterii
    • venus99 Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 19:45
      co za piekna historia.czy rozdmuchanie przez Kamińskiego pseudoafery
      skończy się wielką klapą pisuarów??miejmy nadzieję.inna sprawa,że
      trzeba być wyjątkowym durniem aby mając umoczone łapy w szambie
      wywoływać taka awanturę.jakiś papiere biedny Edgardzie zawsze się
      znajdzie.przyszła kryska na matyska.
    • ayran jakoś nie chce mi się w to wierzyć.... 01.12.09, 19:58
      CBA zbierałaby informacje godzące w Gosiewskiego a nawet w Kaczyńskiego? A w
      sprawie prymitywnego, ale ewidentnego udziału Piechy w dość prostackim lobbingu
      nie kiwnęła nawet palcem? To samo CBA, które po doniesieniu Honoraty Kaczmarek
      na Jacka Kurskiego poprosiło ją o uszczegółowienie informacji, miałoby się
      zajmować Gosiewskim i - o zgrozo - Kaczyńskim? Niemożliwe, to jakieś inne CBA
      musiało być.
      • wan4 Re: jakoś nie chce mi się w to wierzyć.... 02.12.09, 10:07
        pierwsza zasada pisiora - zbieraj haki, na kazdego... nawet pierwszego
        Kamiński mial haka przy tej sprawie, więc może nie potrzebował nastepnych?
    • rysiek_grzesiek Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 22:17
      To straszne..., że autorka tego tekstu kiedyś biegała za Kataryną
      jak za .... Przez całe lata ten nick nic innego nie robił jak
      wklejał kolejne teksty. Nic nie odkrył, niczym się nie wsławił, po
      prostu kompletna kaszana. Bye,
      Ps. Nie bój się, zamieść swój wpis u Kataryny:-)
      • boblebowsky Re: "Kamińskie" CBA ukryło matactwo hazardowe PiS 01.12.09, 22:31
        Te cesiek, wstań z tego katarynowego klęcznika i coś na temat napisz, jeśli cię
        stać oczywiście.
      • kum.z.antalowki pomalu z puzzli zaczyna sie układać obrazek 01.12.09, 23:33
        Warto do obrazka wkleić też i ten fragment układanki:

        www.tvn24.pl/0,10640,1629508,,,ludzie-prezydenta-lobbowali-ws-ustawy-hazardowej,raport_wiadomosc.html
        • wan4 Re: pomalu z puzzli zaczyna sie układać obrazek 02.12.09, 10:12
          kum.z.antalowki napisał:
          > Warto do obrazka wkleić też i ten fragment układanki:
          >
          > www.tvn24.pl/0,10640,1629508,,,ludzie-prezydenta-lobbowali-ws-ustawy-hazardowej,raport_wiadomosc.html

          To bedzie ich oficjalna linia obrony? -
          LEPIEJ OFICJALNIE, NIŻ NA CMENTARZU
    • w11mil zalozycielka postu nie bardzo rozumie o czym pisze 01.12.09, 22:24
      basia.basia napisała:
      > "Zamiast normalnej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by najważniejsze
      >zmiany legislacyjne zostały przygotowane praktycznie przez jeden z
      >podmiotów
      tym jednym podmiotem jest panstwo polskie - urzednicy oplacani przez
      panstwo powinni dzialac na jego korzysc
      • boblebowsky Re: zalozycielka postu nie bardzo rozumie o czym 01.12.09, 22:40
        A może się wysilisz i bardziej zagłębisz w temat, bo na razie wychodzi na to że
        sam nie bardzo orientujesz się o czym piszesz, albo tak jak osieł, osieł z
        ciebie z gruntu.
        • w11mil naciski w interesie państwa są nie fair z punktu 01.12.09, 22:46
          widzenia wolnego rynku ale tego oczekujemy od pracowników panstwowych
          • boblebowsky Re: naciski w interesie państwa są nie fair z pun 01.12.09, 22:48
            w11mil napisała:

            > widzenia wolnego rynku ale tego oczekujemy od pracowników panstwowych

            Węsz dalej :))
            • w11mil jesli czegos nie rozumiesz to nie wstdz sie zapyt 01.12.09, 22:51
              ać!
              boblebowsky napisał:
              • boblebowsky Re: jesli czegos nie rozumiesz to nie wstdz sie z 01.12.09, 22:53
                Nie musisz pytać, wystarczy że przeczytasz cały wątek i linki w nim zawarte,
                powinno oświecić:)
                • w11mil tłumacze ze załozycielka watku nie rozumie tekstu 01.12.09, 22:56
                  który przeczytała - są google i mozan tam sprawdzic kto jest
                  wlascicielem Totalizatora

                  boblebowsky napisał:

                  > Nie musisz pytać, wystarczy że przeczytasz cały wątek i linki w
                  nim zawarte,
                  > powinno oświecić
                  • boblebowsky Re: tłumacze ze załozycielka watku nie rozumie te 01.12.09, 23:00
                    w11mil napisała:

                    > który przeczytała - są google i mozan tam sprawdzic kto jest
                    > wlascicielem Totalizatora

                    Aż wstyd się przyznać, ale cały czas myślałem że właścicielem TS jest Ryszard
                    Sobiesiak i Basia pewnie też.
                    • w11mil łykanie "newsów" bez jakiejkolwiek krytycznej anal 01.12.09, 23:05
                      izy a wrecz niechęć do tego - to problem nie tylko założycielki tego
                      wąrku
                      boblebowsky napisał:
                      > Aż wstyd się przyznać, ale cały czas myślałem że właścicielem TS
                      jest Ryszard
                      > Sobiesiak i Basia pewnie też.
                      • wujaszek_joe Re: łykanie "newsów" bez jakiejkolwiek krytycznej 01.12.09, 23:29
                        Gtech to państwo polskie?
                        • w11mil w wątku zalozycielskim chodzi o Totalizator Sporto 01.12.09, 23:44
                          wy

                          wujaszek_joe napisał:

                          > Gtech to państwo polskie?
                          • wan4 Państwo jest tu tylko PŁATnikiem 02.12.09, 10:26

                            a dokładnie dojną krową przepłacająca za krzem w automatach Gtech... A tzw.
                            interes państwa zasłoną dymną dla ciemnych interesików żerujących na państwowym
                            majątku decydentów, czyli polityków u żłoba (wówczas PiS) i urzędników mających
                            wpływ na kształt ustaw, przetargów itd.

                            Beneficjentem (miliardowym) jest Gtech, a milionowym (tzw. prowizje) polityczni
                            decydenci, czyli wówczas...
                            • w11mil mozesz podac link do sprawy o ktorej piszesz? 02.12.09, 18:33
                              wan4 napisał:

                              > a dokładnie dojną krową przepłacająca za krzem w automatach
                              Gtech... A tzw.
                              >Beneficjentem (miliardowym) jest Gtech,
    • basia.basia Moje odkrycia... 01.12.09, 22:37
      W raporcie CBA jest mowa o tym, że za tą specustawą dotyczącą wideoloterii stał
      sam prezes Totalizatora, niejaki Jacek Kalida. Wrzuciłam nazwisko w sieci i mamy >>>

      biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/totolotek-prezes-znikad,793777
      We wrześniu 2006 został prezesem ale nie wiadomo kto zacz poza tym, że był ...

      "Jednym z kilkunastu tzw. komisarzy politycznych PiS (tak nazwał ich dwa
      miesiące temu "Newsweek"), którzy trafili do największych spółek skarbu państwa
      w poszukiwaniu nieprawidłowości w działaniach poprzednich zarządów, pochodzących
      z nadania SLD. Do prześwietlenia Totalizatora Sportowego Jarosław Kaczyński
      wyznaczył dwie osoby, m.in. właśnie Kalidę. Odpowiadał on za przygotowanie tzw.
      raportu otwarcia w TS.

      Udało nam się też co nieco dowiedzieć na temat wcześniejszej działalności Jacka
      Kalidy. Do Totalizatora Sportowego trafił z Computerlandu, gdzie, od
      października 2005 r., był zastępcą dyrektora handlowego w sektorze zamówień
      publicznych (dość niska funkcja - ocenia nasz informator). Kilku naszych
      rozmówców wiąże go też ze służbami specjalnymi. Czy słusznie? Nie
      potwierdziliśmy tego u źródła. Z nim samym nie udało się nam porozmawiać."

      To nie do końca prawda, bo ten pan zdążył być doradcą prezesa BGK (Wojciech
      Kuryłek, nominat Zyty) i stamtąd dostał kopa w górę...

      news.webwweb.pl/2,10062,0,Slyszy,sie,mowi,ale,nie,wie,co.html
      (Co za sitwa! i to ze służbami w tle.)
      Pytanym jest szef BGK (to bank państwowy, podległy ministerstwu skarbu i finansów):

      "A dyrektor Jacek Kalida czy dyrektor Jarosław Jędrzejowski, notabene znajomi z
      podwórka? Obaj byli żołnierzami, jeden po kursie oficerskim UOP, drugi przyszedł
      z Gromu. Czy tacy ludzie poradzą sobie z obsługą unijnych miliardów?

      W mojej organizacji osoby są zatrudniane na konkretne stanowiska według swoich
      kompetencji. Pan Kalida był moim doradcą do spraw bezpieczeństwa. Pan
      Jędrzejowski odpowiada za pion informatyczny, jest po amerykańskiej akademii
      wojskowej West Point, studiował informatykę, pracował w HP, więc ma
      doświadczenie w dziedzinie informatyki. To są osoby, które mają inny styl
      myślenia, bardziej nowoczesny, zorientowany na cele i trudno zarzucić im brak
      doświadczenia. Proces, w którym pojawiają się zmiany kadrowe, z natury rzeczy
      nie jest dla wszystkich wygodny i pojawiają się różne głosy. Nie można mi
      zarzucić jednego: że pod względem kompetencji nie pasują do zajmowanych
      stanowisk. A w nawiązaniu do tej domniemanej „czystki kadrowej” — zwalnianym
      pracownikom zapewniliśmy outplacement, stanowiska pracy w innych instytucjach.
      Skorzystaliśmy z pomocy firmy, która w tym samym czasie rekrutowała pracowników
      do dwóch komercyjnych banków.

      A propos zmian. Jacek Kalida został prezesem Totalizatora Sportowego.

      To był dla niego awans. Mam na myśli pracę w innych bankach komercyjnych. Nie
      było tak, że wyrzuciliśmy kogoś na bruk, tylko dlatego że był z poprzedniej ekipy.

      Czy zatrudnił pan w banku Krzysztofa Kluzę, brata Stanisława Kluzy, szefa KNF?

      Tak. Zatrudniłem go z uwagi na jego doświadczenie zawodowe. Wcześniej pracował w
      Banku Handlowym i w PZU, gdzie zajmował się przygotowywaniem strategii. Ktoś
      taki był nam potrzebny i został zatrudniony na normalnych zasadach komercyjnych.
      Mogę powiedzieć, że mam szczęście, gdyż udało mi się go przekonać, aby dołączył
      do zespołu. W środowisku ma opinię osoby bardzo kompetentnej.

      Ktoś może pomyśleć, że to po prostu kolesiostwo, że w banku działa jakiś układ
      koleżeński.

      Liczą się tylko fachowość i merytoryka.

      No nie wiem... Stanisław Kluza rekomendował pana na prezesa. Jego brat zostaje
      dyrektorem w pana banku. Potem, gdy Stanisław Kluza został szefem KNB, wysuwa
      pana kandydaturę na szefa NBP. Zbieg okoliczności?
      (...)"

      -------------------------------------------------------------------
      Wszystkie osoby wymienione w raporcie będą wezwane przez komisję hazardową.
      • kum.z.antalowki Re: Moje odkrycia... 02.12.09, 00:19
        Mnie sie spodobał ten passusik z "Polityki":

        "20 mln dol. za m.in. „monitorowanie polskiego rządu” w związku z renegocjacją
        kontraktu z GTech"

        Jeśli tyle za "monitorowanie, to ile może skapnąć takiemu "zmonitorowanemu", za
        polityczne przepchniecie miliardowego kontraktu?

        Przy okazji przypomniał mi się stary dowcip o facecie który złapał w morzu
        dorodnego kraba. Plażowicze zbiegli się bu obejrzeć ten okaz. Ale, gdy już setny
        plażowicz spytał go -"Co to?" facet zdenerwował sie i złośliwie odpowiedział -
        "menda". Wtedy tamten się zadumał: "Hmm, jeśli tu są takie mendy, to wyobrażasz
        pan sobie, jakie tu musza być ku*wy?
    • basia.basia CBA prawdopodobnie zaczęło się interesować sprawą 02.12.09, 11:44
      legislacji przy ustawie hazardowej w sierpniu 2006 r.

      www.tvn24.pl/12690,1630250,0,1,notatka-ws-ustawy-hazardowej-_-departament-mf-uwiklany,wiadomosc.html
      "Jak Gosiewski zapisał w notatce: "Anna Cedrowska stwierdziła, że (...) powodem
      wniesienia powyższego projektu jako inicjatywy poselskiej jest fakt, że
      departament zajmujący się grami losowymi jest "uwikłany" i że złożenie tego
      projektu jako przedłożenia rządowego byłoby w związku z tym niemożliwe, zaś jego
      ocena - stronnicza" - wyjaśniał Gosiewski.
      (...)
      Ówczesny premier Jarosław Kaczyński po zapoznaniu się z notatką postanawia
      przekazać ją do CBA. 28 sierpnia 2006 roku sekretariat premiera wysyła ją
      oficjalnie Mariuszowi Kamińskiemu.

      Jakie były dalsze czynności szefa CBA, by wyjaśnić "uwikłanie "urzędników i co
      stało się z notatką, nie wiadomo."
      ---------------------------------------------------------------------

      Na stronie PiS znajduje się taki elaborat:
      www.pis.org.pl/article.php?id=15950
      Czytamy tam:

      "15 maja 2007 r. Minister Skarbu Państwa przekazał do uzgodnień projekt ustawy o
      finansowaniu budowy obiektów sportowych Narodowego Centrum Sportu oraz o zmianie
      ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Inwestorem NCS miał być Totalizator
      Sportowy. W projekcie ustawy z dnia 15 maja 2007 r. o zmianie ustawy o grach i
      zakładach wzajemnych rozszerzono katalog gier objętych dopłatami o: keno,
      loterie audiotekstowe, bingo pieniężne, gry cylindryczne, gry w karty i kości
      organizowane w kasynach, gry na automatach i automatach o niskich wygranych oraz
      zakładach wzajemnych.
      Kiedy Ministrem Sportu została Elżbieta Jakubiak zrezygnowano z tej koncepcji w
      myśl której inwestorem NCS miał być Totalizator Sportowy.
      7 września 2007 r. uchwalono ustawę o przygotowaniu turnieju UEFA EURO 2012.
      Budowa Stadionu Narodowego miał być realizowana ze środków budżetowych.
      Zmiana koncepcji finansowania budowy NCS spowodowała, że projekt MSP nie wszedł
      w życie.”

      Sprawdziłam; projekt ten wpłynął do Sejmu 22.05.07r. ale OKROJONY >>>
      zawiera tylko taki zapis:
      orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/1782.htm
      "„1. Podatnicy posiadający zezwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich
      wygranych uiszczają podatek od gier w formie zryczałtowanej w wysokości
      stanowiącej równowartość
      180 euro miesięcznie od gier urządzanych na każdym automacie.”."

      Sprawdziłam też kiedy Jakubiak została ministrem sportu i proszę>>>

      od 23 lipca 2007 do 16 listopada 2007

      Ktoś zdecydował, że NCS a więc i nowy stadion nie będą finansowane z
      dochodów Totalizatora tylko z budżetu. I wykreślono z projektu nowe dopłaty do
      gier. Kto? I dlaczego? Na pewno przed wpłynięciem ustawy do Sejmu. I po co
      mieszać w to Jakubiak? Wtedy była jeszcze przy prezydencie ale ... są ślady, że
      lobby hazardowe dotarło też do prezydenta. Nie chce mi się wierzyć, że Jakubiak
      umieszczono w mministerstwie sportu, by pilnowała interesów Totalizatora.

      Strasznie to wszystko zagmatwane ale liczę na komisję:)





      • masuma Rzecz w tym, że w tym czasie 02.12.09, 12:29
        departament już nie istniał,
        a Cedrowska i Gosiewski musieli o tym wiedzieć
        • basia.basia Re: Rzecz w tym, że w tym czasie 02.12.09, 12:37
          masuma napisał:

          > departament już nie istniał,
          > a Cedrowska i Gosiewski musieli o tym wiedzieć


          Oboje są na liście do przesłuchania. A ta pani musi dużo wiedzieć:)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka