Wypełzło robactwo...

[Gość: t1s]

Poczytałem sobie trochę wypowiedzi pod informacją o śmierci płk.
Kuklińskiego.
Ale się swołoczy tam nazbierało! Niedouczone przygłupy i prymitywne kmiotki,
mające się za patriotów, bo nadarzyła się okazja krzyknąć na kogoś zdrajca.
Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wszystko od
honoru począwszy.
Na grób nawet spluną.
Zwykłe gnidy. Rzygać się chce.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Poczytałem sobie trochę wypowiedzi pod informacją o śmierci płk.
> Kuklińskiego.
> Ale się swołoczy tam nazbierało! Niedouczone przygłupy i prymitywne kmiotki,
> mające się za patriotów, bo nadarzyła się okazja krzyknąć na kogoś zdrajca.
> Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
> przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wszystko od
> honoru począwszy.
> Na grób nawet spluną.
> Zwykłe gnidy. Rzygać się chce.

Odniosłem podobne wrażenie. Cóż, beneficjenci PRLu są wśród nas. Nie mogą mu
wybaczyć, że zdradził folwark Breżniewa.

[Gość: Emeryt]

A najgorsze, że pośmiertne wspomnienia wygłosił w PR1 były członek zarządu
Fundacji Pojednanie pan Parys. Premię za działalnośc w tej Fundacji wziął
zgodnie z prawem ale wbrew zasadom przyzwoitości, a dziś opowiada o walce o
niepodległość.

[douglasmclloyd]

Ciągnie ćmę do świecy.

Wypełzło robactwo...(+ żaba - Parys )

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

douglasmclloyd napisał:

> Ciągnie ćmę do świecy.
&
Konia kują a żaba nogę podstawia.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> A najgorsze, że pośmiertne wspomnienia wygłosił w PR1 były członek zarządu
> Fundacji Pojednanie pan Parys. Premię za działalnośc w tej Fundacji wziął
> zgodnie z prawem ale wbrew zasadom przyzwoitości, a dziś opowiada o walce o
> niepodległość.


To było niefortunne ale to on poinformował o smierci .

[freemason]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Poczytałem sobie trochę wypowiedzi pod informacją o śmierci płk.
> > Kuklińskiego.
> > Ale się swołoczy tam nazbierało! Niedouczone przygłupy i prymitywne kmiotk
> i,
> > mające się za patriotów, bo nadarzyła się okazja krzyknąć na kogoś zdrajca
> .
> > Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
> > przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wszystko
> od
> > honoru począwszy.
> > Na grób nawet spluną.
> > Zwykłe gnidy. Rzygać się chce.
>
> Odniosłem podobne wrażenie. Cóż, beneficjenci PRLu są wśród nas. Nie mogą mu
> wybaczyć, że zdradził folwark Breżniewa.

W pełni podpisuję się pod waszymi wypowiedziami. Odczuwam dokładnie tak samo.

[punch.judy]

freemason napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: t1s napisał(a):
> >
> > > Poczytałem sobie trochę wypowiedzi pod informacją o śmierci płk.
> > > Kuklińskiego.
> > > Ale się swołoczy tam nazbierało! Niedouczone przygłupy i prymitywne k
> miotk
> > i,
> > > mające się za patriotów, bo nadarzyła się okazja krzyknąć na kogoś zd
> rajca
> > .
> > > Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
>
> > > przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wsz
> ystko
> > od
> > > honoru począwszy.
> > > Na grób nawet spluną.
> > > Zwykłe gnidy. Rzygać się chce.
> >
> > Odniosłem podobne wrażenie. Cóż, beneficjenci PRLu są wśród nas. Nie mogą
> mu
> > wybaczyć, że zdradził folwark Breżniewa.
>
> W pełni podpisuję się pod waszymi wypowiedziami. Odczuwam dokładnie tak samo.


Rowniez tak to odbieram. Pozdrawiam nie-beneficjentow:)

[Gość: Przecodzen a kowal]

60% Polakow to chamy pozbawione rozumu

[Gość: Zainteresowany]

Widac to na wszystkich forach, na ulicach i w Sejmie. Polska to Narod skazany
na zaklade, z powodu jego nicosci umyslowej i prymitywizmu.

[Gość: Pierdoła]

To nie prawda !
Sukces zalezy od nas samych ale trzeba dązyć do niego.
Trzeba skończyc z myslą ,że się nam coś należy

[Gość: Zainteresowany]

To sa hasla. Polacy potrzebuja duzo wiecej wiedzy i wychowania wsrod
cywilizowanych Narodow.

[Gość: Breżnio]

ile CUKIERKÓW dostał pan zdrajca K...

[Gość: Zainteresowany]

Zdradzil Brezniewa ? Co za lajdak ! Jak on mogl ?

[Gość: breżnio]

Witam w 60% ,jak czuje się cham pozbawiony ....

[Gość: IZA]

"Kuklinski zdradzil tych CZERWONYCH BANDYTÓW z Kremla i ich PACHOLKÓW ZDRAJCÓW
tach jak Jaruzelski, który im wiernie sluzyl CALE HANIEBNE ZYCIE i uczestniczyl
w WYZYNANIU najlepszych synów Narodu Polskiego w latach 1944 - 1953, a potem
beztrosko dalej patrzyl jak MAFIA KOMUNISTYCZNA OKRADA Polaków z ich owoców
pracy i transferuje do budowy tego PRZEKLETEGO pariasza swiata o nazwie CCCP.

Kuklinski NIE ZDRADZIL Narodu Polskiego, lecz OPRAWCÓW tego Nardu !!!

Kuklinski zdradzil ALE tego BANDYTE Kiszczaka i jemu podobnych WSCIEKLYCH PSÓW,
którzy POLOWALI i OKRADALI Polaków, i tego BANDYTE Kiszczaka calowali
KOLABORANCI tacy jak: Michnik, Walesa, Kwasniewski, Miller, Mazowiecki,
Gieremek ...itp. którzy SIEDLI do haniebnego "okraglego stolu" z NAJWIEKSZYMI
OPRAWCAMI Narodu Polskiego.

Czy z BANDYTAMI siada sie do jednego stolu, czy sie ich ROZLICZA?

Dlaczego siedli do jednego stolu ?

A dlatego, bo WSPÓLNOTA interesow ZLODZIEJI i ZDRAJCÓW laczy i wymusza
wzajemnosc POPIERANIA sie i obrony.

Takie ustalili zasady przy tzw. "okraglym stole" i dalatego wlasnie jestescie
DALEJ OKRADANI, a to wszystko co wypracowali wasi ojcowie jest
aktualnie "SPRZEDAWANY" za beznen, za 5% autentycznej wartosci kapitalowi
zagranicznemu, który wykozystuje SPRZEDAJNOSC ZDRAJCÓW komuchów KTORYCH NIGDY
NIE ROZLICZYLISCIE i ponownie dopusciliscie do wladzy.

Kuklinski NIE ZDRADZIL Narodu Polskiego, lecz OPRAWCÓW Narodu Polskiego!"

[rolotomasi]

Ludzie kumaci, a nie "chamy pozbawione rozumu" i insekty, Nawet jeśli inaczej
uważa 'przechodzeń' z miasta GDyni alias 'pierdoła'vel Homo -zakonnik w cywilu.
Co to zapachu prochu nie poznał a pyszczy jak mężczyzna. Tfu i fuj.

[Gość: cham bez rozumu]

Jak to szło u t1s? Chyba tak:
> Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
> przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wszystko od
> honoru począwszy.
Ale tylko do "czterdziestki"! A gdy "czterdzieści lat minęło..." to do
spowiedzi u konkurencji (najlepiej w CIA, ale można jeszcze tu, czy tam...) i
życiorysik uprany, mozna robić za patriotę. O kurna, jak mnie brzydzą te
przefarbowane komuchy! Chyba jeszcze bardziej od zatwardziałych...

[Gość: t1s]

Co nazywasz przefarbowaniem? Zamianę beztroskiego bytu na życie w ciągłym
strachu, na banicje, na wyrok, na śmierć synów?

[Gość: cham bez rozumu]

Oj wiesz Ty, wiesz co nazywam przefarbowaniem, a ja wiem, ze Ciebie to też
brzydzi. Na szczęście śp płk Kukliński był tylko jeden i jego legenda go
przeżyje. (Legenda, bo jak tam było naprawdę to wie CIA i, być może, GRU).
A "dobrych byłych komuchów", mundurowych i po cywilnemu, rozprowadzonych po
kluczowych stanowiskach została dobrze wypasiona dywizja, albo i dwie... I to
mnie wpiekla, że sobie z legendy Kulińskiego będą robić alibi!

[etbl]

Tragiczne, ze tak wielu szkaluje plk.Kuklinskiego.
A on nadstawial kark za wolnosc nas wszystkich, rowniez za wolnosc tych
niewdziecznikow.

Wstyd, ze nie zrozumieli niedawnej przeszlosci wlasnej ojczyzny.

[atak_spawacza]

etbl napisała:

> Tragiczne, ze tak wielu szkaluje plk.Kuklinskiego.
> A on nadstawial kark za wolnosc nas wszystkich, rowniez za wolnosc tych
> niewdziecznikow.
> Wstyd, ze nie zrozumieli niedawnej przeszlosci wlasnej ojczyzny.

Wielu tęskni za systemem równości społecznej inaczej.

Robaczywe myśli prymitywnego egzystencjonalizmu

[Gość: Ed]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Poczytałem sobie trochę wypowiedzi pod informacją o śmierci płk.
> Kuklińskiego.
> Ale się swołoczy tam nazbierało! Niedouczone przygłupy i prymitywne kmiotki,
> mające się za patriotów, bo nadarzyła się okazja krzyknąć na kogoś zdrajca.
> Komusze szuje, które za paczkę cukierków sprzedaliby przyjaciela a za
> przywileje wynikające z posiadania czerwonej książeczki zdradzili wszystko od
> honoru począwszy.
> Na grób nawet spluną.
> Zwykłe gnidy. Rzygać się chce.

Inne u tych, którzy twierdzą, że krew Polską trzeba oszczędzać, inne u tych,
którzy skłonni są ją szafować bez większychlub też nawet żadnych zahamowań
zahamowań dla zaspokojenia własnych wizji lub ego.
Podobnych motywów można doszukiwać się w postępowaniu margrabiego Aleksandra
Wielopolskiego "wielce zasłużonego dla losów Powstania Styczniowego".
Jak w większości wypadków - łączą nas cele, ale dzielą środki do celu
prowadzące stając naprzeciw siebie po różnych stronach nawet tej barykady.
Pisać już umiesz. Masz więc jeszcze szanse dokończyć swej edukacji gwarantujący
również umiejętność czytania i myślenia.
W sytuacji wymagającej poważnego rozważenia, szafujesz wyrwanymi przecinkami
wynikającymi z niedosłyszenia, niezrozumienia, bądź też własnej głupoty.
Wątek Palnicka wyraźnie wykazał, że dla sporej gryupy dyskutantów znacznie
łacniej jest sięgnąć po byle jaką szabelkę, niż zarzucając podziały przy
wspólnym stole zadecydować o najważniejszych sprawach.
Po prostu głupota rodzi bezdenną ślepotę wspieraną na domiar bardzo
egoistycznymi wizjami.

[Gość: Moderator]

Ed, co Ty właściwie chciałeś nam powiedzieć? Możesz to przełumaczyć na jakiś
zrozumiały język? Na przykład na polski.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Moderator napisał(a):

> Ed, co Ty właściwie chciałeś nam powiedzieć? Możesz to przełumaczyć na jakiś
> zrozumiały język? Na przykład na polski.

Uwaga słuszna odnosząca się - jak przypuszczam - do zbyt daleko idących skrótów
myślowych spowodowanych zarówno wpływem treści samego wątku jak i niektórych
wielce "nasłodzonych" wypowiedzi. Postawę taką przyrównac mogę chyba tylko do
kundlizmu dosyć dobrze odzwierciedlonego przez Melchiora Wańkowicza - autora
tego terminu. Nie po raz pierwszy w naszej historii trafia się rozgrywanie
jakichś tam idei nie mających nic wspolnego z interesami kraju ani tym bardziej
interesamu ludzi na tej ziemi żyjących. Proszę zestaw sobie całą atmosferę
zwycięskiej odsieczy pod Wiedniem i wręcz kpiarskie potraktowanie tej całej
sprawy przez możnych uwczesnej wówczas Europy. Po prostu ich interesy leżały
zupełnie gdzie indziej zarówno przed tym wydarzeniem, jak i bezposrednio po
nim. W rewanżu za obronę Wiednia w interesie Austrii leżał rozbiór Polski, w
którym ochoczo wzięła udział przy aplauzie znaczących moralistów tego świata.
Walki wyzwoleńcze też chodziły wielokrotnie "sobiepańskimi" drogami zestawiając
walczących o ten sam cel po przeciwnych stronach tej samej barykady, chetniej
wiążących realizację swoich "jedynie słusznych" ambicji z siłami zewnętrznymi,
niż ludźmi żyjacymi przecież na tej samej ziemi i widzącymi możliwości
odzyskania niepodległości nie koniecznie tylko takimi samymi metodami.
Nie ma to, jak oddanie tradycji ;-((
Ot takie Pawlaki i honory ważniejsze od pieniędzy.
Ani ta powojenna podległość czy niepodległość przed rokiem 1989 nie była taka
jednoznaczna, ani nie jest teraz, ani też nie będzie po 1 maja 2004 r. Zbyt
wiele przyczyn na to się składa różnej natury. Resztki tak pojmowanej
niepodleglości i wolności można jeszcze sobie zafasować gdzieś w Mongolii,
Karaibach no i może jeszcze w niektórych rejonach zamieszkałych przez
Aborygenów. Wydaje sie to być ostatnią szansą dla wszelkich uszczęśliwiaczy i
jedynie słusznych racji.

Kukliński na tym tle nie był wcale i nie jest jedyną ofiarą rozkojarzenia
ambicji, honoru i realii prowadzonej swojej walki o cele. Motywy oczywiście
możemy dorabiać uzupełniając je o rózne ideologie. Chcę wierzyć, że robił to z
tych samych pobudek, które również i mnie leżą na sercu. Nie zmienia to jednak
postaci rzeczy i oceny przyjętych przez niego metod urządzania tego kraju
wyłącznie na swój sposób bez uwzględniania realiów najbliższego otoczenia lub
wręcz nawet jego lekceważenia. Nikomu nie życzę takich dowódców, którzy własną
armię świadomie będą prowadzili w takich sytuacjach na rzeź. Stąd też moja
bezwzględnie negatywna ocena. Co wcale nie oznacza, że mimo odmiennego punktu
widzenia na jego postawę mam się spokojnie przyglądać targowisku urzadzanemu
nad jego trumną i to jeszcze przez zwolenników takiego postępowania. Trochę
taktu i powagi dla chwili Panowie.
Fakty i czas historia oceni to w sposób bardziej adekwatny od wykwintnie
używanych forumowych przecinków i zawijasów.
Przykre jest również to, że część dyskutantów żyjąc przeszłością nie dostrzega
upływu bieżącego czasu wyciągając swe ręce z opóźnieniem raczej z nie zawsze
najlepszego położenia i jeszcze szukając usilnie winnych takiego stanu rzeczy.
Gdzieście byli Panowie w roku 1956, 1968, 1970, 1976, 1980, 1982 -1989, a gdzie
jesteście teraz? Bezmyślnie realizowana reforma 3RP jest bardzo wyraźnym
przykładem braku umiejętności siadania przy wspólnym stole, jak nie ma
przyslowiowego bata. Nie koniecznie tego fizycznego, ale choćby moralnego. Mam
nadzieję, że etyka wyprowadzana z hasła, w którym "punkt widzenia zależy od
miejsca siedzenia" nie tylko mnie nie odpowiada. Ale czyż nie na tym polega
kundlizm?

[Gość: t1s]

Co wcale nie oznacza, że mimo odmiennego punktu
> widzenia na jego postawę mam się spokojnie przyglądać targowisku urzadzanemu
> nad jego trumną i to jeszcze przez zwolenników takiego postępowania. Trochę
> taktu i powagi dla chwili Panowie.


Słyniesz tow. Ed z obiektywizmu i trzeźwości z jaką patrzysz na rzeczwistość.
To tyle.
Dodam jeszcze, że Twój pierwszy post był już bardziej zrozumiały niż te
historyczno-podróżnicze wynurzenia.

[Gość: t1s]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Inne u tych, którzy twierdzą, że krew Polską trzeba oszczędzać, inne u tych,
> którzy skłonni są ją szafować bez większychlub też nawet żadnych zahamowań
> zahamowań dla zaspokojenia własnych wizji lub ego.

Gdyby było "krew robotnicza" ten kawałek z powodzeniem mógłby robić za
wypowiedź na plenum KC.


> Podobnych motywów można doszukiwać się w postępowaniu margrabiego Aleksandra
> Wielopolskiego "wielce zasłużonego dla losów Powstania Styczniowego".
> Jak w większości wypadków - łączą nas cele, ale dzielą środki do celu
> prowadzące stając naprzeciw siebie po różnych stronach nawet tej barykady.

Mogłeś tow. Ed bez tych słownych zawijasów, nie owijając w bawełne powiedzieć
po prostu to, co powtarzają wszyscy byli towarzysze od Kwacha do
Kiszczaka; "My, będąc w Partii także walczyliśmy o wolną Polskę, tylko innmi
sposobami". Ja bym wtedy równie bezpośrednio zakrzyknął "A ch..!". A tak nie
wiem jak mam tego uja w bawełne zawinąć.


> Pisać już umiesz. Masz więc jeszcze szanse dokończyć swej edukacji
gwarantujący
>
> również umiejętność czytania i myślenia.


Tu zgoda, niektórch uczono jak mają myśleć, jak mają całować w dupe sekretarzy
KW. Mnie nie.


> W sytuacji wymagającej poważnego rozważenia, szafujesz wyrwanymi przecinkami
> wynikającymi z niedosłyszenia, niezrozumienia, bądź też własnej głupoty.

Na pewno to ostatnie.

> Wątek Palnicka wyraźnie wykazał, że dla sporej gryupy dyskutantów znacznie
> łacniej jest sięgnąć po byle jaką szabelkę, niż zarzucając podziały przy
> wspólnym stole zadecydować o najważniejszych sprawach.
> Po prostu głupota rodzi bezdenną ślepotę wspieraną na domiar bardzo
> egoistycznymi wizjami.

[Gość: Gość]

Do grona robactwa dołaczył były prezydent, Lech Wałęsa, nazywając wczoraj w
wywiadzie radiowym płk. R. Kuklinskiego bohaterem i zdrajcą.

postpeerel

[Gość: wartburg]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Do grona robactwa dołaczył były prezydent, Lech Wałęsa, nazywając wczoraj w
> wywiadzie radiowym płk. R. Kuklinskiego bohaterem i zdrajcą.


Też słyszałem i miałem podobne odbiory...

Trawestując znane przysłowie ludowe - gdzie postpeerel nie może, tam Wałęse
pośle...

[Gość: Ed]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Gdyby było "krew robotnicza" ten kawałek z powodzeniem mógłby robić za
> wypowiedź na plenum KC.

Faktycznie zapomniałem o kategoryzacji krwi co najmniej w aspekcie zawodu i
koloru, tj. na robotniczą i nie robotniczą oraz na czewroną i nie czerwoną,
wyprowadzającą wśród nich dalsze dalsze podziały na klasy czy podgrupy. Nie
pamiętam tylko, czy ta klasyfikacja obejmowała jeszcze podludzi i jak
uporządkowany był wynik hierarchii tak wspaniale uporządkowanej kategoryzacji.

[rolotomasi]

ED<< PZDR
To dziwne ale kojarzyłeś misie wyłącznie z religiami oraz dei- tei-zmami :)

[Gość: Ed]

Odczułem to po Twoich postach :-))

Rozczarowania też czasami mogą wprowadzić także miłą atmosferę. Oszolom brał
mnie swego czasu za spaczonego kleryka egzaminujacego go ze znajomości podstaw
wiary (nie mylić z doktryną), którą uprawia co najmniej z zacięciem maszynisty
kolejowego stale dosypującego węgla do kotła :-).
Byli też i tacy, którzy na siłę chcieli doprawić mi też bardziej słuszny nos z
przedchrześcijańskim rodowodem :o)).

Ale nic to. Co najwyżej mogę zacytować którąś ze strof wyrzuconego ze szkół
Tuwima, bądź ewentualnie okrasić Krasickim. Grunt to "prund" - jak mawiali
starzy Warmiacy.

Pozdrawiam

[Gość: t1s]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Faktycznie zapomniałem o kategoryzacji krwi

Zapomnieliście tow. ED, Wy opiewający swego czasu na forum stalinowską
konstytucje?
Ale cóż, nic straconego. Rychło Wam sie przypomni gdy sięgniecie na przkład do
historii Polski po 1944 roku.

[Gość: Ed]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Zapomnieliście tow. ED, Wy opiewający swego czasu na forum stalinowską
> konstytucje?
A konkretnie którą? Stalin miał do czynienia z niejedną konstytucją. Bardzo
proszę o jakiś link potwierdzający tę dosyć ciekawą informację.

> Ale cóż, nic straconego. Rychło Wam sie przypomni gdy sięgniecie na przkład
> do historii Polski po 1944 roku.
Historię też kategoryzujesz na jakieś kolory czy zapachy poddając je kolejnym
stopniom ewaluacji w zależności od konduicji i uznanego poziomu zaawansowania
jakiegoś egzorcysty? Czekam nie tyle na jakieś przypominanie, co na cały wykład
wprowadzający mnie w tak ciekawą a mało znaną otchłań wiedzy. Ktoś tak wiedzący
wszystko a priori, będzie w stanie zapoznać mnie nie tylko z tym co było we
wszystkich - uznanych oczywiście - odcieniach zapachowych czy jak to się tam
słusznie i naukowo nazywa, jak i z tym co bedzie w kolejnych fazach tego
niezwykle interesującego podejścia.

[Gość: t1s]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Zapomnieliście tow. ED, Wy opiewający swego czasu na forum stalinowską
> > konstytucje?
> A konkretnie którą? Stalin miał do czynienia z niejedną konstytucją. Bardzo
> proszę o jakiś link potwierdzający tę dosyć ciekawą informację.


Nie dziwi mnie specjalnie tow. Ed, że nie wiecie nawet o czym piszecie.
Konstytucja z 22 lipca jest zwana stalinowską właśnie-w razie gdybyście znowu
chcieli zaprzeczać a znając Was postawiłbym na to ostatnią parę kalesonów:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9019082&a=9019082


> > Ale cóż, nic straconego. Rychło Wam sie przypomni gdy sięgniecie na przkła
> d
> > do historii Polski po 1944 roku.
> Historię też kategoryzujesz na jakieś kolory czy zapachy poddając je kolejnym
> stopniom ewaluacji w zależności od konduicji i uznanego poziomu zaawansowania
> jakiegoś egzorcysty? Czekam nie tyle na jakieś przypominanie, co na cały
wykład
>
> wprowadzający mnie w tak ciekawą a mało znaną otchłań wiedzy. Ktoś tak
wiedzący
>
> wszystko a priori, będzie w stanie zapoznać mnie nie tylko z tym co było we
> wszystkich - uznanych oczywiście - odcieniach zapachowych czy jak to się tam
> słusznie i naukowo nazywa, jak i z tym co bedzie w kolejnych fazach tego
> niezwykle interesującego podejścia.


Mieliście racje Towarzyszu, problemy z czytaniem mam nie lada. Do powyższego
fragmentu ze trzy razy wracałem a i tak nie do końca rozumiem. Szczególny
kłopot sprawiło mi pytanie. Doszedłem do wniosku, że najgrzeczniej z mojej
strony będzie, jeśli uznam je za retoryczne zwalniając tym samym siebie z
obowiązku udzielenia nań odpowiedzi a Was z obowiązku przetłumaczenia go na
język bezpartyjny:).
Co do wykładów-nie wierzę Towarzyszu, że przegapiliście te z marksizmu-
leninizmu. Engelsa pewno na pamięć znacie. Jako ten, który świętuje rocznice
rewolucji październikowej powinniście też wiedzieć Towarzyszu, że te piękne
idee wprowadzane były w życie z niemałymi sukcesami. Także w Naszej Ukochanej
Polsce Ludowej.

[Gość: Ed]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Nie dziwi mnie specjalnie tow. Ed, że nie wiecie nawet o czym piszecie.
> Konstytucja z 22 lipca jest zwana stalinowską właśnie-w razie gdybyście znowu
> chcieli zaprzeczać a znając Was postawiłbym na to ostatnią parę kalesonów:)
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=9019082&a=9019082

Link wydaje się to nie tylko potwierdzać ale także wskazywać na brak rozeznania
jakich kolwiek zasad logiki prowadzenia tematu dyskusji we własnym wątku.
Tłumaczenie faktów własnego nawiedzenia zarzutami umieszczenia zapisów
antyrasistowskich w przytoczonych w linku art. w konstytucji z 22 lipca 1952 r.
nie wymaga już chyba żadnego komentarza.

Idź spać chłopcze nie pogłębiając tragizmu istnienia jeszcze takich porażek
systemu edukacyjnego.

[Gość: t1s]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Link wydaje się to nie tylko potwierdzać

link potwierdza Twój stosunek do konstytucji stalinowskiej:)


ale także wskazywać na brak rozeznania

Skoro jesteśmy przy logice. Zdanie "nie tylko potwierdzać ale także wskazywać"
jest pod tym względem fatalne. Jeśli porównacie natężenie słów potwierdzać i
wskazywać, zrozumiecie swój błąd Ed:)


> jakich kolwiek zasad logiki prowadzenia tematu dyskusji we własnym wątku.

To my prowadziliśmy dyskusje? bo ja myślałem, że się tylko kuksańcami
wymieniamy:)
Ciekawe, że znowu widzisz coś czego nie ma:)


> Tłumaczenie faktów własnego nawiedzenia zarzutami umieszczenia zapisów
> antyrasistowskich w przytoczonych w linku art. w konstytucji z 22 lipca 1952
r.

Link podany był na Waszom Głembokom Prośbem i tłumaczył jedynie moje zdziwienie
tym, że nie pamietaliście o kategoryzacji krwi.
Gdybym tłumaczył swoje nawiedzenie dałbym conajmniej dwa linki:)


> nie wymaga już chyba żadnego komentarza.

A mnie udało się skomentować prawie każde Twoje zdanie:)


> Idź spać chłopcze nie pogłębiając tragizmu istnienia jeszcze takich porażek
> systemu edukacyjnego.


Idę, idę. Wezmę tylko szpadel, żeby sobie norę wykopać a przy okazji
pogłębię "tragizmu istnienia jeszcze takich porażek systemu edukacyjnego":)
I dzięki Ci Ed-siedmiowyrazowego tytułu jeszcze nikt mi nie wymyślił:)

[Gość: *]

Idiota!!!

[Gość: t1s]

Gość portalu: * napisał(a):

> Idiota!!!


A może zechciałbyć coś więcej nam o sobie powiedzieć?

[homosovieticus]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Gość portalu: * napisał(a):
>
> > Idiota!!!
>
>
> A może zechciałbyć coś więcej nam o sobie powiedzieć?

Towarzyszu 1-szy sekretarzu z opoważnienia goscia*
No cóż, wypowiadam się o czasie minionym - utraconym, trochę inaczej jak
Proust, ale też z dużą sympatią.Poglad na swiat mam zawarty w genach więc nie
muszę nabywać żadnej wiedzy.U nas tak od pokoleń.

[Gość: t1s]

Dzięuję za wyjaśnienie:)
geny-nie chwaląc się tak właśnie podejrzewałem, nawet ta gwiazdka jest wymowna:)

[wieslaw.rewerski]

Wybór, dokonany przez pułkownika Kuklińskiego, był wyborem tragicznym. Ocenić
go w pełni będzie można dopiero za kilkadziesiąt lat - po udostępnieniu
wszystkich materiałów archiwalnych. Zrobią to historycy przyszłych pokoleń.
Natomiast tymczasem wszystkich nas obowiązuje prawomocna ocena dokonana przez
sąd (w 1995 roku jeśli dobrze pamiętam), który go niewinnił i przywrócił mu
stopień pułkownika. Wszyscy ci, którzy nie uznają wyroku tego sądu i pułkownika
Kuklińskiego nazywają szeregowcem, sami wykluczają się ze wspólnoty, jaką
stanowimy. Wspólnoty zorganizowanej jako państwo polskie. Nazwanie ich
robactwem jest więc w pełni zasadne.

[venus99]

robactwo zawsze wychodzi na światło dzienne jak ma okazję pod coś się podączyć.
o ile pamietam to chyba szeregowy Kukliński złamał przysięgę wojskową wiec
dalsze dywagacje są już zbędne.
a że świnia lubi się zawsze obracać w dobranym towarzystwie nic dziwnego,że ma
tylu obrońców.

[basia.basia]

venus99 napisał:

> a że świnia lubi się zawsze obracać w dobranym towarzystwie nic dziwnego,że
ma
> tylu obrońców.

venus99
znikasz z mojego pola widzenia!

[venus99]

a byłem? czym zasłużyłem na to niezdrowe zainteresowanie?

[etbl]

venus99 napisał:

"...o ile pamietam to chyba szeregowy Kukliński złamał przysięgę wojskową..."


Venus, pamiec ci nie dopisuje! Przypomnij sobie komu wtedy polscy zolnierze
przysiegali wiernosc.

Jak nie pamietasz, to ci odpowiem: sowieckiemu okupantowi.
Obowiazkiem Polaka bylo taka wymuszona, niegodna przysiege zlamac.
Nie wszyscy byli tacy odwazni, wiec wiekszosc pozwalala sie niesc politycznym
pradom tamtych czasow, milczac.
Ale nie pulkownik Kulikowski - on zachowal sie prawdziwie bohatersko. Zaplacil
za to najdrozej jak tylko mozna: wygnaniem i smiercia wlasnych synow.

Trudno oprzec sie wrazeniu, ze ci, ktorzy wtedy milczeli, lub gorzej, sami
aktywnie wspolpracowali z sowieckim okupantem, teraz szukaja dla siebie
usprawiedliwienia, atakujac dobre imie bohatera. To prawdziwa hanba.

[venus99]

dla kogo pułkownik dla tego pułkownik.
dla kogo bohater dla tego bohater.
jeżeli mamy mówić o faktach to:
1.szeregowy Kukliński składał przysięgę wojskowa.nijt go do tego nie
zmuszał.zrobił to dobrowolnie. chyba, że dzisiaj okaże się,że stał za nim ubek
z pistoletem w ręce i go zmuszał.służył w wojsku,był oficerem, korzystał z
wielu przywilejów.ilu pułkowników w Polsce miało wille i jachty?
2.jeżeli twierdzisz,że żołnierze przysięgali wierność Zw.Radzieckiemu - to
proszę zacytuj treść przysiegi.
3.nikt Kuklińskiego nie wyganiał - sam uciekł.
4.wszędzie, na całym świecie życie zdrajców jest ponure.
5.jednomyslność opinii i jedynie słuszni bohaterowie byli za czasów PRL.dzisiaj
na całe szczęście każdy może powiedzieć (zgodnie z prawdą,że Kukliński to
zdrajca a nie bohater).

[etbl]

venus99 napisał:

> dla kogo pułkownik dla tego pułkownik.
> dla kogo bohater dla tego bohater.
> jeżeli mamy mówić o faktach to:



Jesli mamy mowic o faktach, to pulkownik Kuklinski jest pulkownikiem wlasnie.
Pulkownikiem polskiej armii i dekorowanym pulkownikiem armii amerykanskiej.
Bohater, ktory przywodzi na mysl Kosciuszko i Pulawskiego.



> 1.szeregowy Kukliński składał przysięgę wojskowa.nijt go do tego nie
> zmuszał.zrobił to dobrowolnie. chyba, że dzisiaj okaże się,że stał za nim
ubek
> z pistoletem w ręce i go zmuszał.



Kiedy pulkownik Kuklinski byl szeregowym i skladal przysiege wojskowa, byl
mlodym czlowiekiem. Do wojska mial obowiazek isc - to ty nie wiesz? Sluzba
wojskowa byla obowiazkowa!
Ale zycie w kraju pod sowiecka okupacja nauczylo go wartosciowac wlasciwie.
Pulkownik Kuklinski dzialal wedle tego slusznego przekonania i chwala mu za to -
w przeciwienstwie do innych, ktorzy z wygodnictwa lub tchorzostwa nie nauczyli
sie niczego i pasywnie pozwalali wrogowi na systematyczne ograniczanie naszych
praw i wolnosci.


służył w wojsku,był oficerem, korzystał z
> wielu przywilejów.ilu pułkowników w Polsce miało wille i jachty?



Wielu mialo wille, a jego "jacht" byl starym statkiem poniemieckim. Wylicz
lepiej Gomulce, Cyrankiewiczowi, Gierkowi i ferajnie co oni mieli! I MAJA!!!




> 2.jeżeli twierdzisz,że żołnierze przysięgali wierność Zw.Radzieckiemu - to
> proszę zacytuj treść przysiegi.


Tak twierdze. Caly czas cytowane byly niezlomna i niezrywalna przyjazn Ludowej
Armii Polskiej i Armii Czerwonej. Glownodowodzacym wojskami Ukladu
Warszawskiego byl rosyjski general. Tresc przysiegi sam sobie musisz znalezc.
Zycie w PRL-u i praktyki obowiazujace w tym totalitarnym panstwie powinno byc
wystarczajacym dowodem. Jak ty sie uchowales, ze rodzice prawdy ci nie
objawili? Bo na polska szkole to nie zawsze mozna bylo liczyc.


> 3.nikt Kuklińskiego nie wyganiał - sam uciekł.



Nikt go nie wyganial? Nie kpij, Venus. Na krotko po udanej ucieczce za
granice pulkownik Kuklinski zosta skazany na kare smierci przez wladze!



> 4.wszędzie, na całym świecie życie zdrajców jest ponure.
> 5.jednomyslność opinii i jedynie słuszni bohaterowie byli za czasów
PRL.dzisiaj
>
> na całe szczęście każdy może powiedzieć (zgodnie z prawdą,że Kukliński to
> zdrajca a nie bohater).


Jakie to gorzkie - Pulkownik Kuklinski wlasnie walczyl o twoje prawo do wolnej
i swobodnej wypowiedzi. Gdyby ci, przeciwko ktorym walczyl zostali przy
wladzy, to nie mialbys dzisiaj prawa wolnego slowa.

[punch.judy]

venus99 napisał:

> robactwo zawsze wychodzi na światło dzienne

Tak jak Ty venusie99!

[Gość: Piort]

Sprawa Płk. Kuklinskiego jest dla mnie klasycznym przypadkiem ambiwalencji bo z
jednej strony szkodził złym, a z drugiej działał przeciwko armii której był
żołnierzem. Uważam go za bohatera, ale gdyby teraz któryś z pułkowników Sztabu
Generalnego współpracował z wywiadem rosyjskim z pobudek ideowych, to czy też
musiałbym go usprawiedliwić?

[Gość: Ed]

Idąc tym tropem, to na dzisiaj jeszcze nie. Ale w tej teoretycznie załozonej
sytuacji szykować się może nowy "wielki narodowy bohater", tyle, że... na
przeciwstawnej szali :-)), czyli klasyczne Tu-be or Not tu-be w polskich
paradoksyzmach przedkładających wszelkiego rodzaju ideologie nad zdrowy
rozsądek.

Za to część robactwa się pochowało.

[Gość: obserwator]

[rolotomasi]

!

[Gość: hen-ryk]

Cukierków nie lubię, reszta tekstu też nie do mnie. Czyżby autor obszerny
fragment swojej autobiografii tu zamieścił w takiej formie ?
Obrzydliwość.

[Gość: ahoj]

bardzo ciekawe