Prezydent wnosi projekt ustawy

Tego chwasta trzeba było wyrwać 10 lat temu. Teraz

[unleashed]

mamy za swoje - leniwy tucznik głową państwa. Śmiesznego państewka raczej.

[Gość: Olek]

Proponuję aby głosować bezpośrednio na kandydatów do Senatu i Sejmu też a
przede wszystkim do ograniczenia tych izb o 50 % I kancelarii prezydenta też o
co najmniej 50% . Wtedy Haussner znajdzie nie tylko 500 mln zł.

Alekander nie dorósł do demokracji!!!

[Gość: YoYoYo]

za rzepą
(www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040214/publicystyka/publicystyka_a_
12.html):

Kto nie dorósł do ordynacji

Wiele środowisk w Polsce uznaje, że ratunkiem dla stanu polityki w naszym kraju
jest większościowa, jednomandatowa ordynacja wyborcza. Obowiązująca dziś
ordynacja proporcjonalna oferuje obywatelowi szereg list partyjnych w
większości z anonimowymi dla niego nazwiskami. Władze partyjne decydują, kto i
w jakiej kolejności na nich się znajdzie. W znacznie mniejszych, niż obecne,
jednomandatowych okręgach wygrać mógłby tylko jeden kandydat, a więc obywatel
wybierałby nie tylko partię, ale i konkretną osobę. Partie musiałyby się dużo
bardziej liczyć z odczuciami głosujących, a więc sfera ich arbitralnych decyzji
zostałaby znacznie ograniczona.

Parlament wyłaniany w takich wyborach byłby dużo bardziej stabilny. IV
Republika francuska była krajem znanym ze swojej niestabilności, po
wprowadzeniu wraz z V Republiką ordynacji większościowej, stała się systemem
wzorcowo stabilnym.

Prezydent stwierdził, że "nie dorośliśmy jeszcze do ordynacji większościowej".
Można by odnieść wrażenie, że to duża część polityków polskich nie dorosła nie
tylko do ordynacji większościowej, ale i demokracji. Argument, że ordynacja
większościowa jest bardziej demokratyczna, gdyż więcej ugrupowań trafia do
parlamentu, jest nonsensowna. Można by na tej zasadzie postulować dowolne
zwiększanie liczby parlamentarzystów, co z pewnością nie spowodowałoby
akceptacji wyborców. Argument, że w konstytucji zapisaną mamy ordynację
proporcjonalną, świadczy tylko o kolejnym jej błędzie i o tym, że w dużej
mierze pisana ona była pod potrzeby polityków, a nie całości społeczeństwa.

Bronisław Wildstein

DYMAJĄCY I DYMANI

[dawid.kingloff]

O ile w PRL były klasy robotnicza, chłopska i inteligencja pracująca +
czuwająca nad wszystkim PARTIA o tyle w III RP sytuacja jest znacznie prostsza
i mamy już tylko dwie klasy: klasę dymających i klasę dymanych.

[Gość: Kate]

A czy nie uważacie, że propozycja Kwacha to próba ratowania posadek dla
kolesiów, którzy jako członkowie SLD lub z SLD ,,tylko' kojarzeni, nie mają
szans wepchać swych tyłków na wygodne stołki?