Szokujące ustalenia komisji hazardowej

[wylogowany.pielegniarz]

1.Drzewiecki i Chlebowski znają Sobiesiaka.
2.Schetyna rozmawiał z Sobiesiakiem na lotnisku przez 30 sekund.
3.Szef gabinetu ministra sportu polecił Sobiesiakównę.

I na koniec najbardziej szokująca wiadomość, która wstrząśnie sceną polityczną
w Polsce:

4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem, ministrem sportu i szefem
klubu jego partii.

[uu.kiko]

zapomniałeś dodać o wycince lasu z obszaru
chronionego :))))))))))))))

[douglasmclloyd]

uu.kiko napisała:

> zapomniałeś dodać o wycince lasu z obszaru
> chronionego :))))))))))))))

To było wyjątkowo hazardowe zagranie.

[chateau]

A kto wyciął? Drzewiecki, Chlebowski czy Tusk?

[m.c.hrabia]

Aż cztery haki,
jakli rząd to zniesie?

[uu.kiko]

no a hak z paskiem wkoło Sobiesiaka?
Dlaczego nasze ministry jedzą mu z rączki??????????

[ave.duce]

Dodałabym do tego już nie hak, ale haczysko > premier zna ministrów SWOJEGO
rządu, etc.! UKŁAD! Skandal ogólnoświatowy jak w banku.

:p

[wariant_b]

wylogowany.pielegniarz napisał:
> 4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem...

Porażające. Na miejscu opozycji wnosiłbym o powołanie komisji.

[witoldzbazin]

Donaldzik sypał i to jest przykre hehehehehe

[uu.kiko]

Ta platfusowa mierzwa zdeprawowana jak całe
naczalstwo PO

Szokujące ustalenia o skandalicznym kopaniu piłki

[basia.basia]

drużyna premiera przeciwko żołnierzom w momencie gdy premier
już wie, że przeciekł i jest podejrzany (TS czeka) a on zamiasat wpaść w panikę
itp. gania po boisku!

[uu.kiko]

tobie też się POkręciło ...

[vargtimmen]

basia.basia napisała:

>
> drużyna premiera przeciwko żołnierzom w momencie gdy premier
> już wie, że przeciekł i jest podejrzany (TS czeka) a on zamiasat wpaść w panikę
> itp. gania po boisku!


... a zawodnicy, pod wpływem tej zbawiennej aktywności fizycznej mądrzeją i
zaczynają odkręcać sprawę.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:

> ... a zawodnicy, pod wpływem tej zbawiennej aktywności fizycznej mądrzeją i
> zaczynają odkręcać sprawę.
>

O! I to jest najlepszy dowód na wyższość narad na świeżym powietrzu nad naradami
w zadymionych gabinetach. Mózg dotleniony i dobrze ukrwiony, w dodatku w na
boisku trudniej podsłuch założyć :D

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> 1.Drzewiecki i Chlebowski znają Sobiesiaka.

Czy może raczej kłamali, że go nie znają?


> 2.Schetyna rozmawiał z Sobiesiakiem na lotnisku przez 30 sekund.


Czy, raczej, skłamał na ten temat?


> 3.Szef gabinetu ministra sportu polecił Sobiesiakównę.
>

Do zarządu wielkiej spółki państwowej... Polecił to eufemizm, oczekiwał, że
zostanie wybrana do zarządu.


> I na koniec najbardziej szokująca wiadomość, która wstrząśnie sceną polityczną
> w Polsce:
>
> 4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem, ministrem sportu i szefem
> klubu jego partii.

W krytycznym dla przecieku okresie, co zataili przed komisją.


Ogólnie: komisja wykazała, że czołowi politycy PO ukrywają rodzaj i bliskość
związków z Sobiesiakiem.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Ogólnie: komisja wykazała, że czołowi politycy PO ukrywają rodzaj i bliskość
> związków z Sobiesiakiem.
>


To rzeczywiście wielka zbrodnia i rzeczywiście trzeba było aż komisji sejmowej,
aby to odkryć. Dobry dziennikarz śledczy zrobiłby to szybciej, lepiej i taniej,
a dwójka wspaniałych komisarzy z PiS mogłaby spokojnie pracować w komisji d/s
Olewnika.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Ogólnie: komisja wykazała, że czołowi politycy PO ukrywają rodzaj i blisk
> ość
> > związków z Sobiesiakiem.
> >
>
>
> To rzeczywiście wielka zbrodnia (...)

Za kłamstwa pod przysięgą Clinton dostał zakaz pełnienia urzędu na ileś tam lat.
10 chyba?

A samo ukrywanie znajomości, to tylko element sprawy, której meritum jest
pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

meritum jest
> pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.


Znaczy, kto dyktował a kto pisał?

[bella_donna]

woda_woda napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> meritum jest
> > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
>
>
> Znaczy, kto dyktował a kto pisał?

Dyktował Sobiesiak, spisywał z nasłuchu Mario :)

Dobre:))))))

[basia.basia]

bella_donna napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > meritum jest
> > > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
> >
> >
> > Znaczy, kto dyktował a kto pisał?
>
> Dyktował Sobiesiak, spisywał z nasłuchu Mario :)

Super!

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> meritum jest
> > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
>
>
> Znaczy, kto dyktował a kto pisał?

Pisał np. Drzewiecki, zdawał Ryśkowi raport - Chlebowski.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > meritum jest
> > > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
> >
> >
> > Znaczy, kto dyktował a kto pisał?
>
> Pisał np. Drzewiecki, zdawał Ryśkowi raport - Chlebowski.
>

No, to ci wyszło trochę na odwrót niż początkowo twierdziłeś. Okazuje się, że
jednak ustawę pisał minister, a "przestępca" tylko słuchał, o tym pisaniu :D
Poza tym Drzewiecki rekomendował pewne zapisy, bo cała ustawa powstawała w innym
resorcie niż jego, a Rychu nie jest mafiozem tylko przedsiębiorcą.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

>
> vargtimmen napisał:
>
> > woda_woda napisała:
> >
> > > vargtimmen napisał:
> > >
> > > meritum jest
> > > > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
> > >
> > >
> > > Znaczy, kto dyktował a kto pisał?
> >
> > Pisał np. Drzewiecki, zdawał Ryśkowi raport - Chlebowski.
> >
>
> No, to ci wyszło trochę na odwrót niż początkowo twierdziłeś. Okazuje się, że
> jednak ustawę pisał minister, a "przestępca" tylko słuchał, o tym pisaniu :D

Nie, podsłuchano, jak odbierał raport na temat załatwiania jego sprawy.

> Poza tym Drzewiecki rekomendował pewne zapisy, bo cała ustawa powstawała w innym
> resorcie niż jego,

Zapisy, by znieść dopłaty.

> a Rychu nie jest mafiozem tylko przedsiębiorcą.

Rychu ma na koncie niejasne pochodzenie majątku, wyrok za korupcję i
zatrudnienie mafioza na ważnym stanowisku.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:

> bella_donna napisał:

> > No, to ci wyszło trochę na odwrót niż początkowo twierdziłeś. Okazuje się
> , że
> > jednak ustawę pisał minister, a "przestępca" tylko słuchał, o tym pisaniu
> :D
>
> Nie, podsłuchano, jak odbierał raport na temat załatwiania jego sprawy.


Czyli nawet nikt z PO nie raportował Sobiesiakowi co się dzieje z ustawą! A trzy
posty wyżej twierdziłeś, że ustawa była pisana pod dyktando przestępcy.


> > Poza tym Drzewiecki rekomendował pewne zapisy, bo cała ustawa powstawała
> w innym
> > resorcie niż jego,
>
> Zapisy, by znieść dopłaty.


Wszyscy wiedzą jakim kawałkiem ustawy zajmował się Drzewiecki. Przypomnę przy
okazji, że w ustawie, która ostatecznie powstała też nie ma dopłat i nikt już z
tego nie robi afery.


> > a Rychu nie jest mafiozem tylko przedsiębiorcą.
>
> Rychu ma na koncie niejasne pochodzenie majątku, wyrok za korupcję i
> zatrudnienie mafioza na ważnym stanowisku.

Co nie zmienia faktu, że jest przedsiębiorcą (trochę lewym, fakt), a nie groźnym
bandytą z mafii hazardowej.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > bella_donna napisał:
>
> > > No, to ci wyszło trochę na odwrót niż początkowo twierdziłeś. Okazu
> je się
> > , że
> > > jednak ustawę pisał minister, a "przestępca" tylko słuchał, o tym p
> isaniu
> > :D
> >
> > Nie, podsłuchano, jak odbierał raport na temat załatwiania jego sprawy.
>
>
> Czyli nawet nikt z PO nie raportował Sobiesiakowi

Jak to nikt?

Chlebowski przecież.

co się dzieje z ustawą! A trz
> y
> posty wyżej twierdziłeś, że ustawa była pisana pod dyktando przestępcy.
>

Dalej tak twierdzę.

>
> > > Poza tym Drzewiecki rekomendował pewne zapisy, bo cała ustawa powst
> awała
> > w innym
> > > resorcie niż jego,
> >
> > Zapisy, by znieść dopłaty.
>
>
> Wszyscy wiedzą jakim kawałkiem ustawy zajmował się Drzewiecki. Przypomnę przy
> okazji, że w ustawie, która ostatecznie powstała też nie ma dopłat i nikt już z
> tego nie robi afery.
>


W istocie, wtedy chodziło o obniżenie stawki dopłat.


> > > a Rychu nie jest mafiozem tylko przedsiębiorcą.
> >
> > Rychu ma na koncie niejasne pochodzenie majątku, wyrok za korupcję i
> > zatrudnienie mafioza na ważnym stanowisku.
>
> Co nie zmienia faktu, że jest przedsiębiorcą (trochę lewym, fakt), a nie groźnym
> bandytą z mafii hazardowej.
>

Oj, "trochę lewy" to co innego niż uczciwy.
Rychu jest człowiekiem, z którym politycy absolutnie nie powinni mieć kontaktów.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Jak to nikt?
>
> Chlebowski przecież.


No, to weź się Chłopie i zdecyduj jak to w końcu było. I przy okazji udowodnij,
że Chlebowski raportował Sobiesiakowi o ty, co się dzieje z ustawą.


> Dalej tak twierdzę.
>


No, cóż każdy zainteresowany może prześledzić Twoje wypowiedzi w tym wątku i
wyrobić sobie opinię na temat spójności i logiczności Twojego wywodu. Mnie on
rozbawił bardzo, a śmiech to zdrowie:)


> Oj, "trochę lewy" to co innego niż uczciwy.
> Rychu jest człowiekiem, z którym politycy absolutnie nie powinni mieć kontaktów
> .
>

Nie powinni, a ci co mieli zapłacili za to dymisjami. Tak się dzieje w normalnym
państwie. W nienormalnym poszliby w kazamaty bez wyroku albo dostali awanse.

I to by było na tyle.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> Tak się dzieje w normalnym
> państwie. W nienormalnym poszliby w kazamaty bez wyroku albo dostali awanse.
>
> I to by było na tyle.

Nie, niezupełnie, bo takie kontakty polityczno-biznesowe rzadko są motywowane
czystą uprzejmością. A tu mamy zaangażowanie w te kontakty szefa klubu partii,
jej skarbnika i pewne przeszłe kontakty biznesowe samego wicepremiera.

[porannakawa20]

vargtimmen napisał:
> Rychu ma na koncie niejasne pochodzenie majątku, wyrok za korupcję i>
zatrudnienie mafioza na ważnym stanowisku.

To zupełnie jak Lech Kaczyński...........
Ma niejasne pochodzenie majątku srebrnego,
wyrok - ciągle olewany przez Lecha Kaczyńskiego,
zatrudnienie dilera koki w Pałacu Prezydenckim na ważnym stanowisku.

I co teraz będzie?

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Za kłamstwa pod przysięgą Clinton dostał zakaz pełnienia urzędu na ileś tam lat
> .
> 10 chyba?


No to Mario ma przesrane. I Miro też. Nie żal mi ich.


> A samo ukrywanie znajomości, to tylko element sprawy, której meritum jest
> pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
>

Ale akurat tego meritum nadal nie udowodniono. I przecieku też nie.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Za kłamstwa pod przysięgą Clinton dostał zakaz pełnienia urzędu na ileś t
> am lat
> > .
> > 10 chyba?
>
>
> No to Mario ma przesrane.

Co ma, przepraszam?

> I Miro też. Nie żal mi ich.
>

I Zbycho, a może też Grzesiu. Ale nie ma co być ich żal, Polska to nie USA,
ważne nie są zasady, tylko sympatie i propaganda.

>
> > A samo ukrywanie znajomości, to tylko element sprawy, której meritum jest
> > pisanie ustawy pod dyktando przestępcy.
> >
>
> Ale akurat tego meritum nadal nie udowodniono.
> I przecieku też nie.


To prawda, nie udowodniono. Są tylko kłamstwa, matactwa, niepamięć, za którymi
się musi coś poważniejszego skrywać, bo inaczej wszyscy by przecież mówili prawdę.

[notozobaczymy]

> To prawda, nie udowodniono. Są tylko kłamstwa, matactwa, niepamięć, za którymi
> się musi coś poważniejszego skrywać, bo inaczej wszyscy by przecież mówili praw
> dę.

No sorry. Jeżeli ktoś zada mi pytanie, od kiedy znam X, to mogę odpowiedzieć "od
2001" lub "od 2005". I obie będą prawdziwe. 1. znam jako wykładowcę, miałem z
nim zajęcia. 2. przeszliśmy na ty, wypiliśmy piwo na imprezie. Odpowiedź
odpowiedzi nierówna.

No i jeszcze to chyba normalne, że można nie pamiętać dokładnych dat spotkań,
zwłaszcza gdy z kimś się spotyka/rozmawia codziennie prawie.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> I Zbycho, a może też Grzesiu.

Schetynie udowodniono jakieś kłamstwo?



> > Ale akurat tego meritum nadal nie udowodniono.
> > I przecieku też nie.

> To prawda, nie udowodniono. Są tylko kłamstwa, matactwa, niepamięć, za którymi
> się musi coś poważniejszego skrywać, bo inaczej wszyscy by przecież mówili praw
> dę.
>
>


I oczywiście kłamią tylko ci z PO, ci z PiS mówią prawdę i samą prawdę.
Zwłaszcza Mario o przecieku czy o rozmowach Sobiesiaka z politykami PO o
ustawie. No, a już Gosio i Jaro, którzy ze swojego premierowania nic a nic nie
pamiętają, to porostu wzór cnót i miód.

Weź się chłopie nie ośmieszaj - Klempy i tak w tym sporcie nie pokonasz.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > I Zbycho, a może też Grzesiu.
>
> Schetynie udowodniono jakieś kłamstwo?
>

Tak, w sprawie spotkania z Sobiesiakiem we wrześniu 2009.

>
>
> > > Ale akurat tego meritum nadal nie udowodniono.
> > > I przecieku też nie.
>
> > To prawda, nie udowodniono. Są tylko kłamstwa, matactwa, niepamięć, za kt
> órymi
> > się musi coś poważniejszego skrywać, bo inaczej wszyscy by przecież mówil
> i praw
> > dę.
> >
> >
>
>
> I oczywiście kłamią tylko ci z PO,

Przyznajesz, że ci z PO kłamią? To już byłoby całkiem sporo.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:

> bella_donna napisał:
>

> > Schetynie udowodniono jakieś kłamstwo?
> >
>
> Tak, w sprawie spotkania z Sobiesiakiem we wrześniu 2009.
>

Przed komisją mu to udowodniono? A mnie się wydaje, że to mu udowodnili
dziennikarza na długo przed tym zanim stanął przed KŚ i przed je obliczem już w
tej sprawie nie kłamał.


> Przyznajesz, że ci z PO kłamią? To już byłoby całkiem sporo.
>

Przyznaję tylko, że Ty widzisz tylko na jedno oko i to wybiórczo bardzo.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > bella_donna napisał:
> >
>
> > > Schetynie udowodniono jakieś kłamstwo?
> > >
> >
> > Tak, w sprawie spotkania z Sobiesiakiem we wrześniu 2009.
> >
>
> Przed komisją mu to udowodniono?

Nie, ale to zatajenie jest znaczącym faktem.

>
> > Przyznajesz, że ci z PO kłamią? To już byłoby całkiem sporo.
> >
>
> Przyznaję tylko, że Ty (...)

Zaraz, zaraz: czy Ci z PO kłamią, czy nie?

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Nie, ale to zatajenie jest znaczącym faktem.

Którego nie ustaliła KŚ, a o niej mowa w tym wątku.

> Zaraz, zaraz: czy Ci z PO kłamią, czy nie?
>

Drzewiecki nakłamał w kilku przypadkach. Chlebowski być może. Schetyna wcale.

Dobranoc.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Nie, ale to zatajenie jest znaczącym faktem.
>
> Którego nie ustaliła KŚ, a o niej mowa w tym wątku.
>

Tak, to prawda, przed Komisją Schetyna wypadł bardzo dobrze.


> > Zaraz, zaraz: czy Ci z PO kłamią, czy nie?
> >
>
> Drzewiecki nakłamał w kilku przypadkach. Chlebowski być może. Schetyna wcale.
>


No i dobrze, jak widać, możliwości Komisji są ograniczone tym, że ważne dla
sprawy osoby kłamią lub odmawiają zeznań. Obciążać za to Komisję, czy raczej ich?

[sclavus]

Oj! Pomawiasz... brzydko - jak Jarkacz!

[wylogowany.pielegniarz]

Kilka miesięcy kilkunastogodzinnych przesłuchań, transmitowanych w całości przez
trzy stacje telewizyjne i pewnie jakieś radiowe, rozpoczynanie wszystkich
serwisów informacyjnych od relacji z działań komisji i ustalono, że kilku
polityków nie zna jednego biznesmena siedem czy osiem lat, jak twierdzili, a
dwadzieścia, że szef gabinetu chciał wcisnąć jedną osobę do spółki i że kilku
polityków nie wspomniało o tym, że grali mecz z żołnierzami WP.
Nie uważasz, że to trochę żałosny obraz?

[m.c.hrabia]

Myśląć kategoriami komisji ,
zaczynam się zastanawiać co albo ile dostali członkowie komisji od
stacji telewizyjnych.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Kilka miesięcy kilkunastogodzinnych przesłuchań, transmitowanych w całości prze
> z
> trzy stacje telewizyjne i pewnie jakieś radiowe, rozpoczynanie wszystkich
> serwisów informacyjnych od relacji z działań komisji i ustalono, że kilku
> polityków nie zna jednego biznesmena siedem czy osiem lat, jak twierdzili, a
> dwadzieścia, że szef gabinetu chciał wcisnąć jedną osobę do spółki i że kilku
> polityków nie wspomniało o tym, że grali mecz z żołnierzami WP.
> Nie uważasz, że to trochę żałosny obraz?


Obraz znaczących wpływów Sobiesiaka na wysokich polityków PO jest dosyć
czytelny. Wpływów, które oni chcą ukryć i zataić. Postać Sobiesiaka jest, dla
mnie, także czytelna. Dla mnie, partia, której szef klubu, skarbnik-minister,
załatwia sprawy takiego Rycha (z ustawami włącznie), a druga najważniejsza
postać partii ma z nim kontakty, które ukrywa, jest skompromitowana.

Komisja wykryła kilka kłamstw, jak mi się zdaje, ale poza tym, ma dosyć
ograniczone instrumentarium. Jeden dzień przesłuchań na świadka, który zawsze
może powiedzieć "nie pamiętam" - to bardzo mało. Przy aferze Rywina, od początku
do końca, był tylko jeden mocny punkt zaczepienia: nagranie Michnika. Same
zeznania prawie nic nie wniosły, wniosło natomiast ostateczne głosowanie w
Sejmie (postawa Leppera, który już chyba przeczuwała Sam-o-PiS).

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Obraz znaczących wpływów Sobiesiaka na wysokich polityków PO jest dosyć
> czytelny. Wpływów, które oni chcą ukryć i zataić.

Czyli konkretnie jakich? Na co wpłynął? nawet córce fuchy nie załatwił, a za
nielegalną wycinkę drzew musiał zabulić mandat.

Postać Sobiesiaka jest, dla
> mnie, także czytelna. Dla mnie, partia, której szef klubu, skarbnik-minister,
> załatwia sprawy takiego Rycha (z ustawami włącznie),

Co załatwił Chlebowski Sobiesiakowi? Konkrety proszę!

> a druga najważniejsza
> postać partii ma z nim kontakty, które ukrywa, jest skompromitowana.


Ile było tych kontaktów? Jeden! I przed komisją Schetyna tego nie ukrywał.

> Komisja wykryła kilka kłamstw,

A miała wykryć WIELKĄ AFERĘ, pamiętasz? Pisanie ustawy pod dyktando mafii
hazardowej, przeciek o śledztwie CBA od premiera do śledzonych.

Tyleś się napisał tylko po to, żeby na sam koniec zgodzić się z autorem wątku.
Wykonałeś kawał solidnej, nikomu niepotrzebnej roboty. Gratulacje :)

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Obraz znaczących wpływów Sobiesiaka na wysokich polityków PO jest dosyć
> > czytelny. Wpływów, które oni chcą ukryć i zataić.
>
> Czyli konkretnie jakich?

Wpływu na legislację i działalność podległych im urzędów.

> Na co wpłynął? nawet córce fuchy nie załatwił, (...)

Minister Skarbu się widać nie ugiął, ale koledzy Rycha załatwiali, jak mogli.

> a za nielegalną wycinkę drzew musiał zabulić mandat.

Oj, niziutki w proporcji do zysku. Ta wycinka to tylko jedna z nieprawidłowości.

> Postać Sobiesiaka jest, dla
> > mnie, także czytelna. Dla mnie, partia, której szef klubu, skarbnik-minister,
> > załatwia sprawy takiego Rycha (z ustawami włącznie),
>
> Co załatwił Chlebowski Sobiesiakowi? Konkrety proszę!
>

Załatwiał. Z poszlak wynika, że załatwiał obniżkę stawek opłat od automatów do gier.


> > a druga najważniejsza
> > postać partii ma z nim kontakty, które ukrywa, jest skompromitowana.
>
>
> Ile było tych kontaktów? Jeden! I przed komisją Schetyna tego nie ukrywał.
>

Tak, skłamał wcześniej.

> > Komisja wykryła kilka kłamstw,
>
> A miała wykryć WIELKĄ AFERĘ, pamiętasz? Pisanie ustawy pod dyktando mafii
> hazardowej, przeciek o śledztwie CBA od premiera do śledzonych.
>


Komisja miała zbadać sprawę, już pisałem, że ma ograniczone instrumentarium,
jest kierowana przez ludzi PO, a podejrzani mają wpływ na prokuraturę, policję,
specsłużby - więc nie oczekiwałem cudów.


> Tyleś się napisał tylko po to, żeby na sam koniec zgodzić się z autorem wątku.
> Wykonałeś kawał solidnej, nikomu niepotrzebnej roboty. Gratulacje :)

Bzdura, nie imputuj mi czegoś, czego nie napisałem.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:

> Wpływu na legislację i działalność podległych im urzędów.


Prosiłem o konkrety. Jeśli żadnych nie masz, to daj już sobie spokój.

> > Na co wpłynął? nawet córce fuchy nie załatwił, (...)
>
> Minister Skarbu się widać nie ugiął, ale koledzy Rycha załatwiali, jak mogli.


Załatwiali, ale nie załatwili. Odróżniasz czas przeszły dokonany od niedokonanego?

> > a za nielegalną wycinkę drzew musiał zabulić mandat.
>
> Oj, niziutki w proporcji do zysku. Ta wycinka to tylko jedna z nieprawidłowości
> .
>

Aj waj! Przypomnę, że komisja sejmowa ma przydomek "hazardowa" a nie "leśna".


> Załatwiał. Z poszlak wynika, że załatwiał obniżkę stawek opłat od automatów do
gier.

No tak! Tylko, że ustawa, w której to załatwił wylądowała w koszu. Tak się
starał biedny Miro, stanowisko za to stracił, a tu dupa:(

> > Ile było tych kontaktów? Jeden! I przed komisją Schetyna tego nie ukrywał
> .
> >
>
> Tak, skłamał wcześniej.


A więc jednak przyznajesz, że nie kłamał przed komisją. Uff!

>
> > > Komisja wykryła kilka kłamstw,
> >
> > A miała wykryć WIELKĄ AFERĘ, pamiętasz? Pisanie ustawy pod dyktando mafii
> > hazardowej, przeciek o śledztwie CBA od premiera do śledzonych.
> >
>
>
> Komisja miała zbadać sprawę


Sprawę pisania ustawy pod dyktando lobby hazardowego a nie wycinki drzew w
Zieleńcu i sprawę przecieku a nie fuchy dla panny Madzi.


> > Tyleś się napisał tylko po to, żeby na sam koniec zgodzić się z autorem w
> ątku.
> > Wykonałeś kawał solidnej, nikomu niepotrzebnej roboty. Gratulacje :)
>
> Bzdura, nie imputuj mi czegoś, czego nie napisałem.
>


Odsyłam do mojego postu wyżej na temat spójności i logiczności Twoich wywodów.
Zdania nie zmieniam.

Dobranoc.

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Wpływu na legislację i działalność podległych im urzędów.
>
>
> Prosiłem o konkrety. Jeśli żadnych nie masz, to daj już sobie spokój.
>

Mam. Propozycję zapisów ustawowych Drzewieckiego i zapisy podsłuchów rozmów
Zbycha z Rychem.

> > > Na co wpłynął? nawet córce fuchy nie załatwił, (...)
> >
> > Minister Skarbu się widać nie ugiął, ale koledzy Rycha załatwiali, jak mo
> gli.
>
>
> Załatwiali, ale nie załatwili. Odróżniasz czas przeszły dokonany od niedokonanego?
>

Odróżniam, załatwianie tego rodzaju już wskazuje na akceptację takiego procederu
i bliskie związki ze skazanym za korupcję Rychem.

> > > a za nielegalną wycinkę drzew musiał zabulić mandat.
> >
> > Oj, niziutki w proporcji do zysku. Ta wycinka to tylko jedna z nieprawidł
> owości
> > .
> >
>
> Aj waj! Przypomnę, że komisja sejmowa ma przydomek "hazardowa" a nie "leśna".

Chodzi o bilskie związki Rycha z politykami PO, którym zaprzeczali. I o
wielokrotne załatwianie przez nich jego spraw.

>
>
> > Załatwiał. Z poszlak wynika, że załatwiał obniżkę stawek opłat od automat
> ów do
> gier.
>
> No tak! Tylko, że ustawa, w której to załatwił wylądowała w koszu. Tak się
> starał biedny Miro, stanowisko za to stracił, a tu dupa:(
>

Cóż, pech, sprawa się sypła.


> > > Ile było tych kontaktów? Jeden! I przed komisją Schetyna tego nie u
> krywał
> > .
> > >
> >
> > Tak, skłamał wcześniej.
>
>
> A więc jednak przyznajesz, że nie kłamał przed komisją. Uff!

Nie pisałem, że Schetyna kłamał przed komisją.


>
> >
> > > > Komisja wykryła kilka kłamstw,
> > >
> > > A miała wykryć WIELKĄ AFERĘ, pamiętasz? Pisanie ustawy pod dyktando
> mafii
> > > hazardowej, przeciek o śledztwie CBA od premiera do śledzonych.
> > >
> >
> >
> > Komisja miała zbadać sprawę
>
>
> Sprawę pisania ustawy pod dyktando lobby hazardowego a nie wycinki drzew w
> Zieleńcu i sprawę przecieku a nie fuchy dla panny Madzi.
>

To wątek poboczny, istotą są zwiazki Sobiesiaka z politykami PO, które oni
chcieli zataić.

>
> > > Tyleś się napisał tylko po to, żeby na sam koniec zgodzić się z aut
> orem w
> > ątku.
> > > Wykonałeś kawał solidnej, nikomu niepotrzebnej roboty. Gratulacje :
> )
> >
> > Bzdura, nie imputuj mi czegoś, czego nie napisałem.
> >
>
>
> Odsyłam do mojego postu wyżej na temat spójności i logiczności Twoich wywodów.

Ależ czytałem, nawet nie skomentowałem, bo to była nieuzasadniona, subiektywna
opinia strony. Twoich wywodów nie odnotowałem, więc ich nie podsumowuję.

[boryska1]

vargtimmen ale jesteś logiczny tak jak twój guru coś jest więc rozdmuchać a nie
"czytaty "uwierzy tylko coraz ich mniej

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> Obraz znaczących wpływów Sobiesiaka na wysokich polityków PO jest dosyć
> czytelny. Wpływów, które oni chcą ukryć i zataić. Postać Sobiesiaka jest, dla
> mnie, także czytelna. Dla mnie, partia, której szef klubu, skarbnik-minister,
> załatwia sprawy takiego Rycha (z ustawami włącznie), a druga najważniejsza
> postać partii ma z nim kontakty, które ukrywa, jest skompromitowana.

No właśnie tego nie rozumiem. Bo w żaden sposób nie zmienia obrazu to, czy oni
Sobiesiaka znają 7 czy 20 lat. To ukrywanie, jak piszesz, jest tak głupie, że aż
trudno mi w to uwierzyć.

> Komisja wykryła kilka kłamstw, jak mi się zdaje, ale poza tym, ma dosyć
> ograniczone instrumentarium. Jeden dzień przesłuchań na świadka, który zawsze
> może powiedzieć "nie pamiętam" - to bardzo mało. Przy aferze Rywina, od początk
> u
> do końca, był tylko jeden mocny punkt zaczepienia: nagranie Michnika. Same
> zeznania prawie nic nie wniosły, wniosło natomiast ostateczne głosowanie w
> Sejmie (postawa Leppera, który już chyba przeczuwała Sam-o-PiS).


Ty raportem Ziobry można się co najwyżej podetrzeć, za przeproszeniem. Nie miał
on żadnych skutków, a wszystko co wpływało na zmiany na scenie politycznej
działo się w czasie prac komisji, a nie z powodu faktu, że gierki doprowadziły
do tego, że przegłosowano taki czy inny raport. Przecież dzisiaj nawet nikt nie
pamięta czym różniły się raporty Ziobry, Rokity czy te SLDowskie.

[wylogowany.pielegniarz]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Ty raportem Ziobry można się co najwyżej podetrzeć, za przeproszeniem.

"Tym raportem Ziobry" oczywiście.

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Kilka miesięcy kilkunastogodzinnych przesłuchań, transmitowanych w
całości prze
> z
> trzy stacje telewizyjne i pewnie jakieś radiowe, rozpoczynanie
wszystkich
> serwisów informacyjnych od relacji z działań komisji i ustalono,
że kilku
> polityków nie zna jednego biznesmena siedem czy osiem lat, jak
twierdzili, a
> dwadzieścia, że szef gabinetu chciał wcisnąć jedną osobę do spółki
i że kilku
> polityków nie wspomniało o tym, że grali mecz z żołnierzami WP.
> Nie uważasz, że to trochę żałosny obraz?

Dobra krytyka, to krytyka konstruktywna, co proponujesz?

GP

[grand_bleu]

Ponawiam pytanie, co proponujesz?

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

>
> Ponawiam pytanie, co proponujesz?


Nie rozumiem, co miałbym proponować i odnośnie czego.

[grand_bleu]

> Nie rozumiem, co miałbym proponować i odnośnie czego.

Co, to też nie wiem, ale odnośnie komisji :)
bo może trzeba już śledztwo zakończyć?

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:


> Co, to też nie wiem, ale odnośnie komisji :)
> bo może trzeba już śledztwo zakończyć?


Ale co odnośnie komisji miałbym zaproponować, bo ciągle nie rozumiem? Nic nie
ustalili i tyle.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > 1.Drzewiecki i Chlebowski znają Sobiesiaka.
>
> Czy może raczej kłamali, że go nie znają?

Nie, nie kłamali,że go nie znają. Mówili, że go znają.

> > 2.Schetyna rozmawiał z Sobiesiakiem na lotnisku przez 30 sekund.
>
> Czy, raczej, skłamał na ten temat?

A na jakim to kłamstwie został złapany ? Twierdzisz, że rozmawiał przez 31 sekund ?

> > 3.Szef gabinetu ministra sportu polecił Sobiesiakównę.
>
> Do zarządu wielkiej spółki państwowej... Polecił to eufemizm, oczekiwał, że
> zostanie wybrana do zarządu.

I co, została wybrana ?

> > I na koniec najbardziej szokująca wiadomość, która wstrząśnie sceną polit
> yczną
> > w Polsce:
> >
> > 4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem, ministrem sportu i sze
> fem
> > klubu jego partii.
>
> W krytycznym dla przecieku okresie, co zataili przed komisją.

A gdyby nie rozmawiał to dopiero byłby dowód jego winy !

> Ogólnie: komisja wykazała, że czołowi politycy PO ukrywają rodzaj i bliskość
> związków z Sobiesiakiem.

Dwoje z członków komisji usiłowało tego dowieść, ale im się nie udało. Nic to.
Napiszą swój raport, w którym umieszczą dowolne rzeczy wyssane z palca i spisane
z sufitu.

S.

odpowiem ci kikusiem... :)

[sclavus]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,107504943,107506124,Re_Szokujace_ustalenia_o_skandalicznym_kopaniu_p.html

[haen1950]

To wszystko jest malutkie naprzeciw tego, że zajmuje się absurdem od
samego początku. Pomysł z dopłatami do automatów był jak sen
pijanego wariata. Każdy z elementarną wiedzą o rachunku
prawdopodobieństwa to natychmiast udowodni. Nie trzeba ekspertyz
naukowców z PAN czy politechniki.

Szokująca będzie również konkluzja, że Mario

[basia.basia]

to idiota a ten, co nim powodował to nawiedzony typ, który żyje
w kontrrzeczywistości gdzie białe nie jest białe a czarne - czarne.

Niestety to przypadek kliniczny. Raczej ponury, bo wpływa na nastrój
większości obywateli. Całe szczęście obywatele mają więcej rozsądku
niż ta prześwietna komisja śledcza.

[ave.duce]

Czemu dają wyraz w sondażach (rzadko się na nie powołuje, bo sa idiotyczne, ale
teraz mnie to bawi) >

forum.gazeta.pl/forum/w,28,107501279,107501279,Sondaz_OBOP.html
Im Bulgotek się bardziej rozkwakuje n/t 'podłej' PO i Tuska, tym więcej
'ciemnego ludu' doznaje oświecenia!
Paradoksem jest to, że ostatnio ten lud oświeca b. minister od "kagańca" (nie
mylić z kagankiem).

:p

[vargtimmen]

basia.basia napisała:

> to idiota a ten, co nim powodował to nawiedzony typ, który żyje
> w kontrrzeczywistości gdzie białe nie jest białe a czarne - czarne.
>
> Niestety to przypadek kliniczny. Raczej ponury, bo wpływa na nastrój
> większości obywateli. Całe szczęście obywatele mają więcej rozsądku
> niż ta prześwietna komisja śledcza.

Napisałaś czysto emocjonalny post.

Mnie oburza, ze szef klubu największej partii i minister w rządzie są na usługi
skazanego za korupcję przestępcy, który zatrudniał u siebie szefa gangu
haraczowników, jako szefa ochrony.

Ciebie nie, różnimy się zatem zasadniczo w tej kwestii.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Mnie oburza, ze szef klubu największej partii i minister w rządzie są na usługi
> skazanego za korupcję przestępcy, który zatrudniał u siebie szefa gangu
> haraczowników, jako szefa ochrony.
>



Oczywiście Chlebowski nie został za to zdymisjonowany i zawieszony w prawach
członka PO. To jest doprawdy oburzające!

[etwas-geheimnis]

Skoro policja nie potrafi ochronic przed wymuszeniami ten biznes ,musza się
chronić sami.A zatrudnienie szefa gangu,, jest całkiem dobrym rozwiazaniem, aby
miec spokój.

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> Skoro policja nie potrafi ochronic przed wymuszeniami ten biznes ,musza się
> chronić sami.A zatrudnienie szefa gangu,, jest całkiem dobrym rozwiazaniem, aby
> miec spokój.


No. I konkurencję jeszcze taki wykończy, przy okazji. Same pożytki, a biznes
uczciwy do szpiku kości.

[etwas-geheimnis]

Oni nie zarzynaja kur znoszących jaja.

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> Oni nie zarzynaja kur znoszących jaja.

Może to zależy od tego, która znosi większe i która ma lepsze przełożenie na
polityków i bezpieczniaków? Jak myślisz, czy to jest bez znaczenia?

[etwas-geheimnis]

dywagacje:-)

[vargtimmen]

etwas-geheimnis napisał:

> dywagacje:-)

Tak. Twarde fakty są takie, że uczciwy człowiek nie zatrudnia gangstera.

[etwas-geheimnis]

Nie znam tych faktów i nie wiem jak twarde.:-)

masz dowody, czy pomawiasz?

[republika.republika]

vargtimmen napisał:

> Tak. Twarde fakty są takie, że uczciwy człowiek nie zatrudnia gangstera.

to jest wersja Ryszarda Sobiesiaka:

"W czasie mojej działalności w branży hazardowej zatrudniałem wiele biur
ochrony, ponieważ państwo polskie takiej ochrony nie było w stanie zapewnić.
Jednym z właścicieli takiego licencjonowanego przez państwo i kontrolowanego
przez policję biura ochrony był człowiek, który później został skazany. Na to
żadnego wpływu jednak nie miałem, tak jak i inni klienci tej firmy
ochroniarskiej. Po wyroku ani ten człowiek, ani ta firma już nie pracowali dla
mnie."

i dopóty dopóki nie udowodnisz, że jest to nieprawda - pomawiasz swoimi
twierdzeniami Ryszarda Sobiesiaka

Są takie zeznania, stanowiące dowody w sprawie

[vargtimmen]

...sądowej.


www.rp.pl/artykul/428030_Sekrety_fortuny_Sobiesiaka.html

– W zeznaniach świadka koronnego w procesie grupy „Czarnego” Sobiesiak został
scharakteryzowany jako sponsor grupy „Czarnego” – mówił były szef CBA.

Polecam lekturę życiorysu biznesowego pana Sobiesiaka.

przeciwko Sobiesiakowi?

[republika.republika]

Nie podrzucaj mi tu tekstów Kamińskiego, bo nakłamał w tej sprawie wystarczająco
dużo. Kamiński nawet nie wiedział, że Ryszard Sobiesiak nie jest żadnym "królem
hazardu".

ps. chyba łatwo stwierdzić czy Sobiesiak zatrudniał człowieka czy też
licencjonowaną agencję ochrony?

[woda_woda]

republika.republika napisała:

> ps. chyba łatwo stwierdzić czy Sobiesiak zatrudniał człowieka czy
też
> licencjonowaną agencję ochrony?
>

Jak się sprawdzi, to nie będzie to pasować do obrazka :)

[zoil44elwer]

Sobiesiak król hazardu? Toż to tylko pędzący królik który się spasł bo mu dawano
ustawy,pozwolenia,kapustę i "siano".

To nieistotne

[vargtimmen]

Istotne jest to, że zeznania świadka koronnego mają moc dowodową.

republika.republika napisała:

>
> Nie podrzucaj mi tu tekstów Kamińskiego, bo nakłamał w tej sprawie
wystarczająco dużo.

Sorry, to fragment zeznań, nie cytat z Kamińskiego.

Poproszę o dowody, że Kamiński kłamał.

[republika.republika]

vargtimmen napisał:


> Poproszę o dowody, że Kamiński kłamał.
>

cywilizowani ludzie udowadniają winę,a nie żądają udowodnienia niewinności

Kamiński kłamał np. w sprawie "na 100% załatwimy Rysiu" oraz w sprawie
zaangażowania Ryszarda Sobiesiaka w biznes hazardowy

[zoil44elwer]

republika.republika napisała:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Poproszę o dowody, że Kamiński kłamał.
> >
>
> cywilizowani ludzie udowadniają winę,a nie żądają udowodnienia niewinności
>
> Kamiński kłamał np. w sprawie "na 100% załatwimy Rysiu" oraz w sprawie
> zaangażowania Ryszarda Sobiesiaka w biznes hazardowy
>

W stenogramach CBA jest:Zb Chlebowski-Rysiu,na 90 % załatwimy!Procedowanie
ustawy przez 2 lata czyli brak dopłat też jest
załatwieniem.Facet(hazardzista)nie płacił(?)dopłat!

[vargtimmen]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Mnie oburza, ze szef klubu największej partii i minister w rządzie są na
> usługi
> > skazanego za korupcję przestępcy, który zatrudniał u siebie szefa gangu
> > haraczowników, jako szefa ochrony.
> >
>
>
>
> Oczywiście Chlebowski nie został za to zdymisjonowany i zawieszony w prawach
> członka PO. To jest doprawdy oburzające!

Został, gdy sprawa zrobiła się groźna dla Tuska.

[bella_donna]

vargtimmen napisał:


> Został, gdy sprawa zrobiła się groźna dla Tuska.
>

To Twoja ocena - masz prawo tak to widzieć.

[taziuta]

bella_donna napisał:

> vargtimmen napisał:

> > Został, gdy sprawa zrobiła się groźna dla Tuska.

> To Twoja ocena - masz prawo tak to widzieć.

Tu akurat podzielam to widzenie. Tusk dokładnie nic nie zrobił swoim
umoczonym kolegom, dopóki Kamiński nie upublicznił sprawy...

[bella_donna]

taziuta napisał:


> Tu akurat podzielam to widzenie. Tusk dokładnie nic nie zrobił swoim
> umoczonym kolegom, dopóki Kamiński nie upublicznił sprawy...

Bo Kamiński prosił go, żeby nie czynił żadnych gwałtownych ruchów, bo śledztwo
trwa. Tu mamy sedno całej afery - zastawianie pułapki na szefa rządu przez szefa
jednej za służb specjalnych. I akurat w tej sprawie udało się KŚ ustalić kilka
istotnych faktów, głównie dzięki paplaninie Mario i zebranym przez niego podsłuchom.

Do tymczasem, bo już zasypiam pisząc.

[taziuta]

bella_donna napisał:

> Bo Kamiński prosił go, żeby nie czynił żadnych gwałtownych ruchów,
> bo śledztwo trwa...

Tu mamy sprzeczne zeznania i nielogiczność w wersji Tuska.
Bo albo, albo. Albo Kamiński prosił aby nie czynić nic, bo śledztwo
trwa, i w takim przypadku pytanie, dlaczego Tusk rozmawiał o
sprawie, w której toczy się śledztwo z Chlebowskim i Drzewieckim,
a ich to śledztwo miało niby dotyczyć (czyli jest przeciek!), albo
Kamiński o to nie prosił, jak twierdzą pełowiaki, i nie było
problemu przecieku.

W każdym razie, Tusk sobie porozmawiał z Chlebowskim i Drzewieckim,
i włos im z głowy nie spadł. I wówczas dopiero Kamiński ujawnił to
co wiedział, czy to co wydawało mu się, że wie.
Taka była chronologia...

Też idę spać, dobranoc. :)

[republika.republika]

taziuta napisał:

>
> Tu mamy sprzeczne zeznania i nielogiczność w wersji Tuska.

przeczytaj 2 pismo Kamińskiego do Tuska

[bella_donna]

taziuta napisał:

> Tu mamy sprzeczne zeznania i nielogiczność w wersji Tuska.
> Bo albo, albo. Albo Kamiński prosił aby nie czynić nic, bo śledztwo
> trwa, i w takim przypadku pytanie, dlaczego Tusk rozmawiał o
> sprawie, w której toczy się śledztwo z Chlebowskim i Drzewieckim,
> a ich to śledztwo miało niby dotyczyć (czyli jest przeciek!), albo
> Kamiński o to nie prosił, jak twierdzą pełowiaki, i nie było
> problemu przecieku.
>
> W każdym razie, Tusk sobie porozmawiał z Chlebowskim i Drzewieckim,
> i włos im z głowy nie spadł. I wówczas dopiero Kamiński ujawnił to
> co wiedział, czy to co wydawało mu się, że wie.
> Taka była chronologia...
>

Moim zdaniem więcej nielogicznosci i sprzeczności jest w wersji Kamińskiego.
Mało tego - on manipulował materiałami zebranymi przez CBA. Konus przedstawił
np. rozmowy Sobiesiaka i Chlebowskiego dotyczące koncesji na kasyno jako rozmowy
na temat ustawy!

Nie śledzę prac komisji tak uważnie, jak Basia, więc pewnie wszystkiego nie
ogarniam. Jednak doświadczenie nauczyło mnie nie ufać Kamińskiemu jak wściekłemu
psu. Czekam na raporty:)

[taziuta]

bella_donna napisał:

> /.../ Konus przedstawił ...

Zauważ, że ostatnio w naszej polityce same (prawie) konusy.
I obaj Kaczyńscy, ale i Tusk i Schetyna... :)

> /.../ Czekam na raporty:)

Te, które przegłosuje większość?
Wiesz przecież, że oni mogą przegłosować, że Ziemia jest płaska. :)

[republika.republika]

taziuta napisał:


> Tu akurat podzielam to widzenie. Tusk dokładnie nic nie zrobił swoim
> umoczonym kolegom, dopóki Kamiński nie upublicznił sprawy...

akurat chyba nie powinien nic robić, tylko czekać aż Kamiński zakończy akcję - z
pism Kamińskiego jasno wynika że takie było oczekiwanie CBA

vargtimmen!

[basia.basia]

vargtimmen napisał:

> Napisałaś czysto emocjonalny post.

Nie znasz mnie:)

>
> Mnie oburza, ze szef klubu największej partii i minister w rządzie są
na usługi
> skazanego za korupcję przestępcy, który zatrudniał u siebie szefa gangu
> haraczowników, jako szefa ochrony.

Mnie też oburza ale:
1. nie nazwałabym tego usługami tylko robieniem przysług kumplowi;
2. Chlebowski i Drzewiecki zapewne nie wiedzieli o przeszłości tego
ochroniarza - dowiedzieliśmy tego my, bo w tym względzie (rozpracowanie
Sobiesiaka) Mario zrobił solidne sprawdzanie.


> Ciebie nie, różnimy się zatem zasadniczo w tej kwestii.

Nigdy tak nie twierdziłam! Za to doceniłam to, że się Tusk nie
patyczkował z facetami i ich wylał. Są skończeni, nie zauważyłeś?
Zauważyłam też, że Mario ani nikt inny nigdy nie twierdził, że któryś
z nich za przysługi wziął pieniądze. Przed komisją przyznał, że nie
sprawdzał czy ci panowie się nagle wzbogacili. On nawet nie insynuował,
że chodzi o korupcję.

Cała sprawa rzekomego pisania ustawy pod dyktando Sobiesiaka okazała się
dęta. Czynione były jakieś zabiegi ale nie odniosły skutku. Co więcej
wyszło na to, że rację w sprawie dopłat mieli tacy jak Sobiesiak.

Teraz komisja skupia się na wątkach pobocznych takich jak wyciąg w
Zieleńcu, nieprawidłowości w Totalizatorze, stosunki rodzinne Sobiesiaka,
prawdomówność skompromitowanych polityków. Co to ma do ustawy
hazardowej? Nic!
To bicie piany w celu zrobienia z Sobiesiaka gangstera i najgorszej
swołoczy, by na jego tle panowie Drzewiecki i Chlebowski wypadli jeszcze
gorzej. I co to zmieni? Oni są już wyautowani. Nic im nie pomoże.
To pewnie dlatego, że ich czyny nie podpadają pod kodeksy. Więc dla
efektu robi się z nich kłamców, pomagierów gangstera itp. Podoba Ci się
to? Bo mnie nie. To jest obrzydliwe. I jak długo można jechać na tym
Sobiesiaku? Nazywać go królem hazardu (to bzdura) i robić z niego
ostatniego podleca. To idiotyczne. Facet dawał łapówki za popychanie
swoich biznesów do przodu - to łapówki dla urzędników, którzy zwłóczyli
z wydawaniem decyzji. Oczywiście to bardzo nieładnie ale wierzę facetowi,
że nie dawałby gdyby klasa urzędnicza nie traktowała obywateli per noga
albo gdyby przepisy prawa nie były uciążliwe i skomplikowane.

[bella_donna]

Oto komentarz "Dziennika" na temat tego, co zostało z afery hazardowej:

www.dziennik.pl/opinie/article553565/Komisja_z_Sienkiewicza.html

[kancelaria_p_prezydenta]

basia.basia napisała:

> to idiota a ten, co nim powodował to nawiedzony typ, który żyje
> w kontrrzeczywistości gdzie białe nie jest białe a czarne - czarne.


Ciekawe jaki lis czeka Kamińskiego chudego, gdy do tego powodującego
dotrze ze drugi raz spaprał im wybory.
Nie wrózę mu świetlanej przyszłości w PiSie.

[etwas-geheimnis]

Taki los fanatyka:-)Kariera lub stos dla kozła ofiarnego:-)

[jola.iza1]

Jakie szokujące?? Standardy zupełnie jak w PRL, tylko po jaki rydz jeść tę żabę
było?? I dlaczego zupełnie te same zachowania
" komusze" są Kary godne??

[zoil44elwer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> 1.Drzewiecki i Chlebowski znają Sobiesiaka.
> 2.Schetyna rozmawiał z Sobiesiakiem na lotnisku przez 30 sekund.
> 3.Szef gabinetu ministra sportu polecił Sobiesiakównę.
>
> I na koniec najbardziej szokująca wiadomość, która wstrząśnie sceną polityczną
> w Polsce:
>
> 4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem, ministrem sportu i szefem
> klubu jego partii.

Sobiesiak to musi być gigant,poświęcił wicepremierowi Schetynie tylko 30
sekund(rozumieją się bez słów).Niech każdy zna swą wartość i miejsce w
szeregu.Nie wspominam o określeniach jakimi się posługiwał Sobiesiak o swoich
rządowych i parlamentarnych kontrahentach.

Nie!To Sobiesiak raczy znać swoje POdnóżki,swoich

[normalnyczlowiek1]

wylogowany.pielegniarz napisał:
1.Drzewiecki i Chlebowski znają Sobiesiaka.

---> ... chłopców na POsyłki.

> 2.Schetyna rozmawiał z Sobiesiakiem na lotnisku przez 30 sekund.

---> Sugerujesz, że Sobiesiak dorobił się na wyrzucaniu pieniędzy w błoto?

> 3.Szef gabinetu ministra sportu polecił Sobiesiakównę.

---> Konstytucyjny minister wraz z szefem swojego gabinetu wzięli udział w akcji mającej znamiona sabotażu gospodarczego ...

> 4.Premierowi zdarza się rozmawiać z wicepremierem, ministrem sportu i szefem klubu jego partii.

---> Szczególnie wtedy mu się zdarza, gdy trzeba ostrzec aferzystów...

[zoil44elwer]

Sobiesiak ze Śląska Wrocław-piłkarz.Był w dobrej komitywie z
Fryzjerem?Prokuratura Wrocławska robiła w tym "temacie"!

[nigdywiecejpisu66]

cała Polska wstrzymała dech w piersi gdy Kempa nie-prawnik głosem prokuratora
-inkwizytora zapytała Rososoła - do kogo pan się odezwał grając w piłkę -oferma ?

Pisowe media aż zapiszczały ,a niektóre panienki zmoczyły stringi

[zoil44elwer]

Do 'Fryzjera' się tylko odzywał pytając za ile?

A ja już myślałem, że komisja hazardowa odkryła ..

[retronick]

... gdziś jakiegoś niezarejestrowanego jednorękiego bandytę.

[zoil44elwer]

A bywają zarejestrowani bandyci jednoręczni czy jednonożni?Chyba tylko w IPN.

Zaczęło się od rojeń, skończy na urojeniach

[kum.z.antalowki]

Albo odwrotnie.
Bo w oczach opozycji, jak w kałuży - wszystko odbija się odwrotnie.

Niektórym tak się robi, podobno, od uprawiania jednorękiego bandytymu...

[zoil44elwer]

Córka hazardzisty jedzie do kumpla ojca kilkaset kilometrów na spotkanie
biznesowe z Rosołem,a on jej poświęca tylko 5 minut.Cy jej oddać walizkę z ....
bo KGB-ABW i kapitan Żbik jest już na tropie?Dżentelmen,kolega dżentelmena z
Oxfordu(RS)tak potraktował kobietę po MBA.

A ona wierząc we własną uczciwość,przestraszyła

[normalnyczlowiek1]

zoil44elwer napisał: kolega dżentelmena z Oxfordu(RS)tak potraktował kobietę po
MBA.

---> ... się donosów, które być może kiedyś w przyszłości się pojawią i
zrezygnowała z życiowej szansy, która nawet nie była tuż, tuż ... to był
pewnik!!! :)))