Jak tak można

[mak67]

wiadomosci.onet.pl/2133581,12,nakaz_aresztowania_stalinowskiego_sedziego_mieszkajacego_w_szwecji,item.html
Aresztować człowieka honoru i zapewne autorytet mporalny I klasy z
gwiazdą (czerwoną)

Skandal !!! Jak można nękać biednego, schorowanego

[barnacle.bill.the.sailor]

staruszka !!! A to tego to jest antysemityzm !!!

[mak67]

Czekam na płomienny artykuł Adama M.

[wos9]

mak67 napisał:

> Czekam na płomienny artykuł Adama M.

Powiedział ci, że zamierza napisać w obronie przyrodniego brata?

[mietowe_loczki]

A czy ktoś poza wami oburza się z tego powodu?

[mietowe_loczki]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> staruszka !!! A to tego to jest antysemityzm !!!

Potrafisz, bez googli, powiedzieć, czyje to słowa?

"Mieszkająca w Oksfordzie była stalinowska prokurator wojskowa Helena
Wolińska-Brus nie może dyskredytować wniosku o jej ekstradycję do Polski
twierdząc, iż jest to przejaw antysemityzmu, a ona sama jest politycznym kozłem
ofiarnym."

[boblebowsky]

mak67 napisał:

>
wiadomosci.onet.pl/2133581,12,nakaz_aresztowania_stalinowskiego_sedziego_mieszkajacego_w_szwecji,item.html
> Aresztować człowieka honoru i zapewne autorytet mporalny I klasy z
> gwiazdą (czerwoną)

A kto mówił o nim, że to człowiek honoru poza tobą?

[mak67]

Wszak Adam M. wielokrotnie występował w obronie braciszka. Nie
sądzisz chyba skoro człowiekiem honoru jest Kiszczak, że ten tytuł
nie przysługuje bratu nadredaktora

[boblebowsky]

mak67 napisał:

> Wszak Adam M. wielokrotnie występował w obronie braciszka. Nie
> sądzisz chyba skoro człowiekiem honoru jest Kiszczak, że ten tytuł
> nie przysługuje bratu nadredaktora

Michnik nigdy nie nazwał go człowiekiem honoru więc nie kłam.
A to że występował w obroni brata, z którym nawet nie utrzymywał kontaktów tylko
dobrze o nim świadczy.

[etwas-geheimnis]

Raczej nie wypowiadal sie o nim. Taki brat to nie chluba.

[boblebowsky]

etwas-geheimnis napisał:

> Raczej nie wypowiadal sie o nim. Taki brat to nie chluba.


:))

Właśnie chciałem sprostować, pomyliłem to z obroną jego ojca i procesem jaki
wytoczył IPNowi.

No właśnie.

[wos9]

boblebowsky napisał:

> etwas-geheimnis napisał:
>
> > Raczej nie wypowiadal sie o nim. Taki brat to nie chluba.
>
>
> :))
>
> Właśnie chciałem sprostować, pomyliłem to z obroną jego ojca i
procesem jaki
> wytoczył IPNowi.

[etwas-geheimnis]

link o tej obronie proszę?

[mietowe_loczki]

mak67 napisał:

> Wszak Adam M. wielokrotnie występował w obronie braciszka.

Jakieś linki?

:)

[dupetek]

PiSdziątko musi skontaktować się z Centralą:)

[alfa.alfa]

mietowe_loczki napisała:

> mak67 napisał:
>
> > Wszak Adam M. wielokrotnie występował w obronie braciszka.
>
> Jakieś linki?
>
W moim przypadku to kilkadziesiąt skasowanych wątków na ten temat

[mietowe_loczki]

Tak, tak. Ich brak to najlepszy dowód na to, że były.

co z tymi linkami?

[mietowe_loczki]

Zapytaj tego lizusa Giwi. Pewnie wie gdzie jest ar

[alfa.alfa]

mietowe_loczki napisała:

>

archiwum skasowanych wątków I nie myślę bynajmniej o ośle

[mietowe_loczki]

Czy tak trudno wziąć odpowiedzialność za swoje słowa? Ile, według ciebie, było
tych ofiar?

[wariant_b]

Fajnie, a ilu obecnych sędziów pójdzie siedzieć za "niedopełnianie obowiązków
przy przedłużaniu aresztu wobec więźniów i tym samym o bezprawne pozbawianie ich
wolności", bo w kółko mamy do czynienia
z tym procederem. Nawet przegrane przez Polskę sprawy przed
trybunałem w Strasburgu nie spowodowały postawienia kogokolwiek
zarzutów i wszczęcia postępowania, jeśli nie sądowego, to chociaż
dyscyplinarnego.

[barnacle.bill.the.sailor]

wariant_b napisał:

> Nawet przegrane przez Polskę sprawy przed
> trybunałem w Strasburgu nie spowodowały postawienia kogokolwiek
zarzutów i wszczęcia postępowania, jeśli nie sądowego, to chociaż dyscyplinarnego.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,107858683,107859951,Chodzi_mi_o_to_aby_jezyk_gietki.html
Polska język trudna język... ;)))

Pamietaj miszczu mowy :))))))))))))

[boblebowsky]

zawsze o swoich "repasacjach wojennych" zanim komuś w tym względzie
zwrócisz uwagę.

Mowy ??? Słyszysz mnie ??? ;))))))))

[barnacle.bill.the.sailor]

Pomiędzy literówką (przyznaję, że zabawną), a oczywistym błędem gramatycznym
jest taka różnica jak między wykształconym, a wykształciuchem.

;-P

[boblebowsky]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Pomiędzy literówką (przyznaję, że zabawną), a oczywistym błędem gramatycznym
> jest taka różnica jak między wykształconym, a wykształciuchem.

Tłumaczą się tylko winni więc nie wiem po co to robisz.

[mietowe_loczki]

Ty, jak widać po interpunkcji, zaliczasz się do tych pierwszych?:)

[wariant_b]

barnacle.bill.the.sailor napisał:
> Polska język trudna język... ;)))

Sorki, dość często zdarza mi się przerabiać fragment napisanego już
tekstu i przegapić, że coś jeszcze trzeba zmienić.
Przypomniało mi się, że nie tylko nie postawiono kogokolwiek przed
sądem, ale nawet nie wszczęto postępowania przeciw komukolwiek.

Zarobiłeś plusa. I pewnie nie będzie ostatni :)

OK... ;)))

[barnacle.bill.the.sailor]

Merytorycznie masz rację. Być może przeszkodą jest chroniący czynnych i będących
w stanie spoczynku sędziów immunitet, być może... polityka...

[mietowe_loczki]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Merytorycznie masz rację. Być może przeszkodą jest chroniący czynnych i będącyc
> h
> w stanie spoczynku sędziów immunitet, być może... polityka...

Czytasz, co komentujesz?

Pierwotnie w sierpniu 2009 r. sąd garnizonowy nie uwzględnił wniosku IPN o
areszt, bo uznał, że M. był sędzią i by mu zarzucić przestępstwo, należało
najpierw zwrócić się do sądu dyscyplinarnego o uchylenie immunitetu. IPN odwołał
się do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, dowodząc, że nie trzeba było o to
występować, bo M. nie jest sędzią w stanie spoczynku. Stefana M. nie chroni
immunitet sędziowski, bo przysługiwał mu tylko, gdy sprawował on swój urząd,
czyli do 1955 r. - uznał w grudniu 2009 r. WSO. Nakazał on sądowi garnizonowemu
ponownie zbadać wniosek IPN.

Czytam, skarbie...

[barnacle.bill.the.sailor]

Nie komentowałem tego:

> Pierwotnie w sierpniu 2009 r. sąd garnizonowy nie uwzględnił wniosku IPN o
areszt, bo uznał, że M. był sędzią i by mu zarzucić przestępstwo, należało
najpierw zwrócić się do sądu dyscyplinarnego o uchylenie immunitetu. IPN odwołał
się do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, dowodząc, że nie trzeba było o to
> występować, bo M. nie jest sędzią w stanie spoczynku. Stefana M. nie chroni
immunitet sędziowski, bo przysługiwał mu tylko, gdy sprawował on swój urząd,
czyli do 1955 r. - uznał w grudniu 2009 r. WSO. Nakazał on sądowi garnizonowemu
> ponownie zbadać wniosek IPN.

Tylko to:

Fajnie, a ilu obecnych sędziów pójdzie siedzieć za "niedopełnianie
obowiązków przy przedłużaniu aresztu wobec więźniów i tym samym o bezprawne
pozbawianie ich wolności", bo w kółko mamy do czynienia z tym procederem. Nawet
przegrane przez Polskę sprawy przed trybunałem w Strasburgu nie spowodowały
postawienia kogokolwiek
zarzutów i wszczęcia postępowania, jeśli nie sądowego, to chociaż
dyscyplinarnego.

Zwracam uwagę na słowo "obecnych"... :)

[alfa.alfa]

Dziennikarze i politycy muszą miec się teraz na baczności. Bo załóżmy że któryś
poda zaniżoną liczbę ofiar tego mordercy sądowego, to może mieć spotkanie z Temidą



mak67 napisał:

> wiadomosci.onet.pl/2133581,12,nakaz_aresztowania_stalinowskiego_sedziego_mieszkajacego_w_szwecji,item.html
> Aresztować człowieka honoru i zapewne autorytet mporalny I klasy z
> gwiazdą (czerwoną)

[mietowe_loczki]

Podaj tę liczbę.

[alfa.alfa]

mietowe_loczki napisała:

> Podaj tę liczbę.
>
Pewnie maja je na jakim forum specjalnym

[alfa.alfa]

alfa.alfa napisał:

> mietowe_loczki napisała:
>
> > Podaj tę liczbę.
> >
> Pewnie maja je na jakim forum specjalnym
>
Jeszcze raz bo źle wysłałem
Wolę nie ryzykować

[mietowe_loczki]

Oj tam, mam się zaraz ich pytać, skoro mam tu na forum osobę, która WIE bez
szukania i sprawdzania. No jaka to liczba?

[alfa.alfa]

mietowe_loczki napisała:

> Oj tam, mam się zaraz ich pytać, skoro mam tu na forum osobę, która WIE bez
> szukania i sprawdzania. No jaka to liczba?

Dane co do zbrodni Michnika dostępne są w internecie

[mietowe_loczki]

Ale nie rozumiem, dlaczego tak się krygujesz. Podajże tę liczbę.

Co jest najlepsze

[mietowe_loczki]

Stefan Michnik jest podejrzany przez IPN o niezgodne z prawem przedłużanie
aresztu więźniom UB i to na tej podstawie wydano nakaz jego aresztowania.

Jak mówi dalszy ciąg artykułu:

"Pytany, czy wobec M. są możliwe zarzuty także o udział w "mordach sądowych",
prok. Kliczmak mówił, że "brak jest dostatecznych danych, uzasadniających
podejrzenie popełnienia przez niego takiego przestępstwa". - Zebrany materiał
dowodowy nie daje na dzień dzisiejszy podstaw wysnuwania tak daleko idących
wniosków - dodał. Przyznał zarazem, że IPN wie, iż M. brał udział w wydawaniu
wyroków śmierci."

Co tylko oznacza, że jest to kolejny, bezprecedensowy sukces śledczych IPN...

[nienormalnyczlek]

Prokurator Kryze lepsze numery odwalal.

[etwas-geheimnis]

Śędzia ,nie prokurator.

Mam pytanie

[mietowe_loczki]

W artykule stoi, że Szwecję w przeszłości proszono już o wydanie Stefana
Michnika, ale to się nie udało, ponieważ obywatel szwedzki nie może być wydany
innemu krajowi. Teraz prok. Marek Klimczak z warszawskiego IPN nie chce się
wypowiadać, jak można oceniać szansę na ekstradycję Michnika.

Mam pytanie: czy od tamtej pory zmieniło się w prawie szwedzkim coś, co
zwiększałoby szansę na ekstradycję Michnika do Polski?

[IPN pod prezesurą Leona Kieresa uznał, że nie ma szans na ekstradycję Stefana
M., bo według szwedzkiego prawa obywatel szwedzki nie może być wydany innemu
krajowi. Istnieje wyjątek od tej reguły - gdy o ekstradycję wnosi kraj
skandynawski.]

Mój błąd!

[mietowe_loczki]

To IPN uznał, że nie ma szans na ekstradycję, a nie Szwedzi. Mea culpa.

Nowa informacja

[mietowe_loczki]

IPN wniósł o jego aresztowanie, bo nie stawia się na wezwania, jest
obywatelem polskim, a w Szwecji nie ma - według IPN - stałego miejsca
pobytu. Stefan M. osiedlił się tam po wyjeździe z Polski w 1968 r. w wyniku
antysemickiej nagonki komunistycznych władz.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7601848,Wydano_nakaz_aresztowania_stalinowskiego_sedziego.html
No to wiemy już, co na ten temat myślą Szwedzi, czy nie wiemy?

[etwas-geheimnis]

To cos sie zmieniło? Bo teraz pisza ze nie ma szwedzkiego obywatelstwa ani prawa
pobytu ,tylko polskie.

[nienormalnyczlek]

etwas-geheimnis napisał:

> To cos sie zmieniło? Bo teraz pisza ze nie ma szwedzkiego
obywatelstwa ani praw
> a
> pobytu ,tylko polskie.

:))
Napisali, ze ma poklske, ale nie napisali, ze ma rowniez szwedzkie.
Chodzi o to, ze musisz sie zrzec polskiego. Samo przyjecie innego
obywatelstwa nie skresla cie z listy poddanych :p
Kombinuja jak kon pod gorke :)))

[barnacle.bill.the.sailor]

mietowe_loczki napisała:

> W artykule stoi, że Szwecję w przeszłości proszono już o wydanie Stefana
Michnika, ale to się nie udało, ponieważ obywatel szwedzki nie może być wydany
innemu krajowi.

I pewnie dlatego... "Szwedzka prokurator Agneta Hilding Qvarnstroem
powiedziała, że Högström zostanie wydany władzom polskim “w ciągu miesiąca, a
prawdopodobnie wcześniej”."
www.poszukiwanimagazyn.pl/szwedzi-wydaca-polsce-andersa-hoegstroema.html
;)))

[mietowe_loczki]

No ale o co masz do mnie pretensje, bo nie rozumiem?

Do ciebie ?... Pretensje ?...

[barnacle.bill.the.sailor]

Skąd ci to przyszło do miętowej główki ?... ;)))

[ee_hehehehe]

Mam pytanie: czy od tamtej pory zmieniło się w prawie szwedzkim coś, co
zwiększałoby szansę na ekstradycję Michnika do Polski?

tak, przemyślenie, że żyd przynosi nieszczęście i ściąga zło

[nienormalnyczlek]

ee_hehehehe napisała:

> Mam pytanie: czy od tamtej pory zmieniło się w prawie szwedzkim
coś, co
> zwiększałoby szansę na ekstradycję Michnika do Polski?
>
> tak, przemyślenie, że żyd przynosi nieszczęście i ściąga zło


IPN musi zatrzec plamy jakie Haczynscy zrobili w ostatnich dniach.