po prezydenta B. Komorowski powiedział w TVN 24 :

[olga_w_ogrodzie]

polskie odznaczenia państwowe otrzymają Rosjanie,
którzy szczególnie zasłużyli się w odkłamaniu Katynia oraz
niektórzy ratownicy działający na lotnisku po katastrofie
smoleńskiej.

[pis_na_pis]

Dobrze powiedzial :p

Popieram!!

[kaczy_mozdzek]

To jest tak słuszne, że nie wymaga komentarza.

Howgh!

[olga_w_ogrodzie]

też popieram.

niektórzy? zadziwiające!

[goldennwomenn10]

tylko wybrańcy? przez kogo wybrani?

[inwestor_z_kataru]

goldennwomenn10 napisała:

> tylko wybrańcy? przez kogo wybrani?

Tak do końca to nie wiadomo kto wybierał. Lista zasłużonych do
odznaczenia została przesłana faksem z Moskwy.

[man_sapiens]

Swoją drogą ciekawe, czy teraz Komorowski wyrazi zgodę na przyznanie Legii
Honorowej Gronkiewicz-Walc, co Lech Kaczyński sabotował nieróbstwem.

[spokojny.zenek]

Czy HGW była jedynym takim przypadkiem?

[veglie]

A Rosja do tego czasu "zdestalinizuje" swoją pamięć historyczną i swoją
historyczną świadomość?:)

[taziuta]

veglie napisał:

> A Rosja do tego czasu "zdestalinizuje" swoją pamięć historyczną i
> swoją historyczną świadomość?:)

Myślę, że minister Sikorski już tego 'dopilnuje'. ;)

[veglie]

taziuta napisał:

> veglie napisał:
>
> > A Rosja do tego czasu "zdestalinizuje" swoją pamięć historyczną i
> > swoją historyczną świadomość?:)
>
> Myślę, że minister Sikorski już tego 'dopilnuje'. ;)


Dzięki!Uspokoiłeś mnie.;)

Bardzo ładny gest.

[woda_woda]

olga_w_ogrodzie napisała:

Komorowski to państwowiec i demokrata :)

[taziuta]

woda_woda napisała:

> olga_w_ogrodzie napisała:
>
> Komorowski to państwowiec i demokrata :)

Komorowski to XIX-wieczna konserwa mordująca zwierzątka,
dla frajdy zabijania... :/

[woda_woda]

taziuta napisał:

Twoje prawo nie lubić myśliwych. Może załóż watek o myśliwych??

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Twoje prawo nie lubić myśliwych. Może załóż watek o myśliwych??

Nie lubić to jedno, a nie chcieć aby jeden z tych zabójców zwierząt
został prezydentem RP, to drugie. W tym wątku niektórzy chwalą
Komorowskiego, to ja sobie pozwalam przypominać jego drugą,
tę bezlitosną, krwi spragnioną twarz... ;)

[woda_woda]

taziuta napisał:

nie chcieć aby jeden z tych zabójców zwierząt
> został prezydentem RP

Ktoś ci broni głosowac na innego kandydata?

W tym wątku niektórzy chwalą
> Komorowskiego,

A jest zakaz chwalenia?

[taziuta]

woda_woda napisała:

> taziuta napisał:

> W tym wątku niektórzy chwalą
> > Komorowskiego,
>
> A jest zakaz chwalenia?

A gdzieś tak napisałem?

[humbak]

Oj Ziom, dobrze żeś ten uśmieszek dodał:)

[moscowbridge]

co do polowań z zasady też nie popieram :-)
jednak wolę Komorowskiego niż Gajowego Kaczyńskiego:

dziennik.pl/polityka/article127276/Zobacz_jak_gajowy_Kaczynski_poluje_na_wilka_Tuska.html

[simera16]

taziuta napisał:
>
> Komorowski to XIX-wieczna konserwa mordująca zwierzątka,
> dla frajdy zabijania... :/
>

Nie on jeden;
www.youtube.com/watch?v=6qYe7ShXeT8

[scoutek]

taziuta napisał:


z calym szacunkiem, znajdz inny argument bo ten juz nudny
mysliwi nie tylko zabijaja
a tak na marginesie, jestes miesozerny? chodzisz w skorzanych butach? albo,
coniedajpaniebosze, w kozuchu?

[taziuta]

scoutek napisała:

> z calym szacunkiem, znajdz inny argument bo ten juz nudny

Myślisz, że zwierzątka, przez Komorowskiego zabijane a następnie
obdzierane ze skóry, zgodziłyby się z Tobą, gdyby mogły? :/

> mysliwi nie tylko zabijaja

Wiem, również prowadzą fermy, w/na których hodują zwierzęta,
by je potem wypuścić do lasu i zabić...

> a tak na marginesie, jestes miesozerny?

Jestem, ale rzeźnika, z już zwłaszcza takiego, który zabija dla
przyjemności, nie chciałbym widzieć na prezydenckim stolcu. :(

Rozumiem, taziuto, że

[woda_woda]

nie podoba ci się, iż:

polskie odznaczenia państwowe otrzymają Rosjanie,
którzy szczególnie zasłużyli się w odkłamaniu Katynia oraz
niektórzy ratownicy działający na lotnisku po katastrofie
smoleńskiej.

No cóż.

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Jestem, ale rzeźnika, z już zwłaszcza takiego, który zabija dla
> przyjemności, nie chciałbym widzieć na prezydenckim stolcu. :(

uważasz, że zjadanie jagniąt dla przyjemności jest bardziej ok.
tylko dlatego, iż zabił je dla Ciebie kto inny ?
myślisz, że one mniej się boją, mniej cierpią przed rzezią, niż
zwierzęta na które się poluje ?

[scoutek]

taziuta napisał:

wywyzszanie wlasnego kandydata przez pomniejszanie innego?
Twoj kandydat nie ma zalet? zadnych?
a tak naprawde to zalatwiasz Jarkowi druga ture
to Twoj cel?

ps. IMHO poruszana przez Ciebie sprawa mysliwego BK to czystej wody hipokryzja

[taziuta]

scoutek napisała:

> taziuta napisał:
>
> wywyzszanie wlasnego kandydata przez pomniejszanie innego?
> Twoj kandydat nie ma zalet? zadnych?

> a tak naprawde to zalatwiasz Jarkowi druga ture
> to Twoj cel?

Zaraz, jakąś niekonsekwencję tu widzę. Wytykasz mi wytykanie minusów
Komorowskiemu, a jednocześnie Twoim najważniejszym za nim argumentem
ma być, byle nie Jarek? Czyż nie jest to "wywyzszanie wlasnego
kandydata przez pomniejszanie innego"? :)

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

Czyż nie jest to "wywyzszanie wlasnego
> kandydata przez pomniejszanie innego"? :)

to zarzut ma być ?
sam, gdy o słowa idzie przynajmniej, jesteś konsekwentny ?

wszak powiedziałeś, że, aby zjednać Twemu kandydatowi Napieralskiemu
sympatię zwolenników PO, kłamiesz, że dla Ciebie Tusk stał się już
prawie mężem stanu - tak się niby wyrobił.
jednocześnie, na innym forumie, mówisz o Tusku, że nic nie robi
prócz działania pod publikę.
gdy Ci zarzuciłam niekonsekwencję nie zaprzeczyłeś i jej, i temu, że
manipulujesz.

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> wszak powiedziałeś, że, aby zjednać Twemu kandydatowi
> Napieralskiemu sympatię zwolenników PO, kłamiesz, że dla Ciebie
> Tusk stał się już prawie mężem stanu - tak się niby wyrobił.

Nie napisałem, że kłamię, że Tusk jak wyżej. Napisałem, że go
podziwiam, i napisałem to szczerze. Wg mnie wyrobił się, i stał się
prawdziwym mężem stanu. Cosik więc pokręciłaś... :)

> jednocześnie, na innym forumie, mówisz o Tusku, że nic nie robi
> prócz działania pod publikę.

To akurat prawda.

> gdy Ci zarzuciłam niekonsekwencję nie zaprzeczyłeś i jej, i temu,
> że manipulujesz.

Nie zaprzeczyłem, bo nie chciałem Ci sprawiać przykrości, Olgo.
Nie zrozumiałaś moich żartów, i zdajesz się nie rozumieć, że
niektórzy traktują internet z dużo większym dystansem,
niż Ty. :/

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Nie zaprzeczyłem, bo nie chciałem Ci sprawiać przykrości, Olgo.
> Nie zrozumiałaś moich żartów, i zdajesz się nie rozumieć, że
> niektórzy traktują internet z dużo większym dystansem,
> niż Ty. :/

śmieszne jest to, co mówisz, bo sam osobiście nadajesz swym słowom
wartość zerową.
moim zdaniem często mówisz rzeczy niemądre, sprzeczne czy, jak
ostatnio wobec pewnej osoby, totalnie nietaktowne.
gdy Ci kto zwróci uwagę, to prędko się wycofujesz stwierdzając, iż
to był żart, a, gdy komu się to nie podoba, to znaczy, że ten ktoś
głupi, bo nie rozumie, sztywny i bez dystansu.

jeśli zakładać, iż wszystko, co mówisz, możesz za chwilę nazwać
żartem, to nie ma co poważnie jakiegokolwiek Twego postu traktować.

co do Tuska, to nie powiedziałeś dosłownie, że kłamiesz, ale
stwierdziłeś, iż Tusk to mąż stanu.
za chwilę jednak mówisz, że tak tylko sobie go chwalisz, bo chcesz
zyskać głosy ciemnej masy.
i uznajesz też, że on nic nie robi, tylko gra pod publikę.
mąż stanu, który nic, a nic nie robi tylko gra ?
te dwie opinie się wykluczają, więc któraś jest kłamliwa.
Twoje uzasadnienie rozpowszechniania pierwszej pokazuje, iż to
wygłaszając ją kłamiesz i manipulujesz.

nie wmawiaj mi, iż coś pokręciłam, tylko poczytaj wątki o tym tu i u
Ciebie raz jeszcze.

ze swej strony kończę ten temat.

[scoutek]

taziuta napisał:
> Zaraz, jakąś niekonsekwencję tu widzę. Wytykasz mi wytykanie minusów
> Komorowskiemu, a jednocześnie Twoim najważniejszym za nim argumentem
> ma być, byle nie Jarek?

zeby bylo zabawniej to Ty to tak robisz, ze w ogole nie podajesz nazwiska
swojego kandydata
zajmujesz sie wylacznie myslistwem BK
a ja znajac Cie troche, tylko zapytalam, czy wiesz co robisz, bo
na pewno nie pomagasz swojemu kandydatowi, a Kaczynski to nie jest twoj ulubieniec

[taziuta]

scoutek napisała:

> zeby bylo zabawniej to Ty to tak robisz, ze w ogole nie podajesz
> nazwiska swojego kandydata...

Ależ podaję, co chwilę - oczywiście, że Napieralski! :)

/gdyby kandydował Tusk, popierałbym Tuska, bo jest b. dobry,
ale Komorowski to jakiś taki drugi lub trzeci sort.../

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Komorowski to XIX-wieczna konserwa mordująca zwierzątka,
> dla frajdy zabijania... :/

wszak wiesz, że, gdy o zwierząt zabijanie idzie, to absolutnie na
nie jestem.
ale czy akurat Ty winieneś wciąż i wciąż wypominać Komorowskiemu, iż
myśliwym jest ?

Ty wciąż podajesz przepisy na przyrządzanie mięsa jagniąt i zjadasz
ich zwłoki dla przyjemności jedzenia, a masz wszak wybór i
Komorowski też.

Ja daję zwierzętom życie, Komorowski je odbiera!

[taziuta]

olga_w_ogrodzie napisała:

/.../
> Ty wciąż podajesz przepisy na przyrządzanie mięsa jagniąt i
> zjadasz ich zwłoki dla przyjemności jedzenia, a masz wszak wybór i
> Komorowski też.

Spróbuję wyjaśnić Ci tę różnicę. Otóż 'moje' jagnię, czyli to które
z apetytem pochłaniam, żyło choć przez chwilę, tylko dzięki mnie,
jego konsumentowi. Bo gdyby nie było popytu na ich mięso, nikt by
sobie nie zadał trudu by je na świat sprowadzić. Jagnię żyło
(lepiej krótko niż wcale, prawda?) dzięki mnie! ;)

Myśliwy natomiast, taki jak Komorowski, zabija dla frajdy zabijania,
wolne, dzikie zwierzęta, które Wasz Bóg stworzył, a nie my.

Teraz rozumiesz? :)

[scoutek]

taziuta napisał:

> Myśliwy natomiast, taki jak Komorowski, zabija dla frajdy zabijania,

rzeczywiscie, nic nie wiesz o mysliwych i polowaniu

[taziuta]

scoutek napisała:

> rzeczywiscie, nic nie wiesz o mysliwych i polowaniu

I jakoś nie ciągnie mnie, by się dowiadywać, o co tam jeszcze,
poza zabijaniem dla przyjemności zabijania chodzi, sorki...

[woda_woda]

taziuta napisał:

> I jakoś nie ciągnie mnie, by się dowiadywać, o co tam jeszcze,
> poza zabijaniem dla przyjemności zabijania chodzi, sorki...
>

Tak to jest, jeśłi ktoś nie wie, nie chce się dowiedzieć a zabiera
głos.

Znowu manipulujesz, Wodo... :(

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Tak to jest, jeśłi ktoś nie wie, nie chce się dowiedzieć a zabiera
> głos.

A to to jest wątek o myślistwie? Znowu manipulujesz, Wodo... :(

[scoutek]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > Tak to jest, jeśłi ktoś nie wie, nie chce się dowiedzieć a zabiera
> > głos.
>
> A to to jest wątek o myślistwie?

nie o myslistwie, ale podajesz argumenty, ktorych sily nie znasz, nie
przywiazujesz wagi by byly rzetelne, tylko aby tylko sie przylepilo, ze BK to itd.

Nie bądź smieszny, taziuto.

[woda_woda]

> A to to jest wątek o myślistwie? Znowu manipulujesz, Wodo... :(

Przeciez ty sam wprowadziłeś motyw myśliwego, nie ja.

To ja jestem śmieszny, wodo?

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Nie bądź smieszny, taziuto.

> > A to to jest wątek o myślistwie? Znowu manipulujesz, Wodo... :(
>
> Przeciez ty sam wprowadziłeś motyw myśliwego, nie ja.

Mi się myśliwy kojarzy z zabójcą zwierząt, bo zabija zwierzęta.
Kat mi się będzie kojarzył z zabijaniem ludzi, bo zabija ludzi.
Nie interesują mnie dylematy kata, jeśli o to Ci chodzi, Wodo...

I nie o kacim fachu, ani myślistwie ten wątek, lecz o Komorowskim,
który tak się składa, że para się ohydnym (wg mnie, Tobie się on
może podobać, ofkoz) procederem, dla zabawy. I tyle.

Oczywiście, że ty

[woda_woda]

pisząc :
"A to to jest wątek o myślistwie?"

w sytuacji, gdy pierwszy o myślistwie pisać zacząłeś.

Jeśli bowiem nie jest to wątek o myślistwie, to czemu o myślistwie
napisałeś?

Mylisz się, ofkoz :)

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Oczywiście, że ty

> Jeśli bowiem nie jest to wątek o myślistwie, to czemu o myślistwie
> napisałeś?

Gdy pisze się o kandydatach, to pisze się również o ich plusach
dodatnich i ujemnych, ale nie one są tematem wątku,
lecz kandydat.

Teraz już rozumiesz, Wodo? W razie cuś, mogę spróbować jeszcze raz,
cierpliwości mam nie mniej niż Ty. :)

Nie rób, taziuto, z tata wariata, OK?

[woda_woda]

Co jest tematem wątku każdy może przeczytać w poście założycielskiem.

Na moje pytanie dotyczące tematu
forum.gazeta.pl/forum/w,28,110937155,110938480,Rozumiem_taziuto_ze.html
nie odpowiedziałeś, za to - obok tematu - zacząłeś swoje wrażeniowe
dywagacje na temat myślistwa.

A teraz mi piszesz, że wątek nie jest o myśliwych?
Naprawdę masz ludzi za idiotów?

[taziuta]

woda_woda napisała:

/.../
> Naprawdę masz ludzi za idiotów?

Ja nie, ale czasami się zastanawiam, czy Ty nie masz?...

P.S.
Myliłem się, mam jednak mniej cierpliwości od Ciebie,
i dlatego nie będę już tej idiotycznej wymiany postów ciągnął.
Miłego popołudnia. :)

[woda_woda]

taziuta napisał:

Szczęśliwie każdy może sobie wątek przeczytać i stwierdzić, kto
zboczył z tematu wprowadzając motyw myśliwego potem mając o to
pretensje do innych.

[taziuta]

woda_woda napisała:

>
> Szczęśliwie każdy może sobie wątek przeczytać i stwierdzić, kto
> zboczył z tematu wprowadzając motyw myśliwego potem mając o to
> pretensje do innych.

Jak również, kto tu z ludzi usiłuje zrobić idiotów... ;)

[scoutek]

taziuta napisał:
>
> I jakoś nie ciągnie mnie, by się dowiadywać, o co tam jeszcze,
> poza zabijaniem dla przyjemności zabijania chodzi, sorki...

mnie nie przepraszaj, ja sie nie gniewam
ale doczytaj, tak na wszelki wypadek, bo a nuz sie okaze, ze kompletnie sie z
tym, co wypisujesz, nie zgadzasz i bedzie ci glupio
a po co?
pozdrawiam, bo wiem czemu to robisz
i rozumiem
ale metoda nie ta

[olga_w_ogrodzie]

taziuta napisał:

> Teraz rozumiesz? :)

tak.
rozumiem doskonale - stosujesz typowe mechanizmy obronne -
racjonalizacja, system iluzji i zaprzeczeń.

Je (już) nożem i widelcem tę jagnięcinę? ;)

[ave.duce]

Czy aby na pewno przed takimi jak Ty czy ja powinien się bronić?

"Dziś lewica nabrała ogłady, nauczyła się jeść nożem i widelcem,
przeczytała kilka książek, ubrała w garnitury od Armaniego ale jej
stosunek do człowieka, własności i wolności nic a nic się nie
zmienił ..."

:p

Tematem wątku ponoć Komorowski, nie ja...

[taziuta]

ave.duce napisała:
Re: Je (już) nożem i widelcem tę jagnięcinę? ;)

> Czy aby na pewno przed takimi jak Ty czy ja powinien się bronić?

A gdzieś mnie atakowałaś? Daj linka. ;)

[humbak]

. Otóż 'moje' jagnię, czyli to które
> z apetytem pochłaniam, żyło choć przez chwilę, tylko dzięki mnie,
> jego konsumentowi. Bo gdyby nie było popytu na ich mięso, nikt by
> sobie nie zadał trudu by je na świat sprowadzić. Jagnię żyło
> (lepiej krótko niż wcale, prawda?) dzięki mnie! ;)

Fenomenalne:D

[ave.duce]

humbak napisał:

> Fenomenalne:D

Dla mnie to pisizm/kaczyzm w "czystej" postaci kota ogonem w worku.

:p

[taziuta]

ave.duce napisała:

> Dla mnie to pisizm/kaczyzm w "czystej" postaci

Dla mnie pisizm i avizm to synonimy. Jesteś jota w jotę jak oni,
tylko sobie z tego sprawy nie zdajesz. W każdym razie do tej pory
nie zdawałaś. Teraz już wiesz, dzięki mnie. Nie dziękuj. :)

P.S.
I jak znajdziesz gdzieś w pobliżu, to czep się ogona,
a mi proszę daj spokój, jeśli nie chcesz pięknego za nadobne. ;)

Nie odwracaj kota ogonem,

[ave.duce]

nikt się na to nie nabierze, (neoficki?) zwolenniku Jarosława K.

ps. masz nowy nick > humbak?
ps.ps. podaj linki, gdzie to ja się Ciebie niby czepiam, ale bez manipulacji, pliz ;)

Następny swój ewentualny post "do mnie" pisz na Berdyczów. To właściwy adres, jeśli chodzi o czepianie się. I nie podlizuj się innym forumowiczom. Efekt może być przeciwny do tego, który chcesz osiągnąć.

:p

Zdaje się, że sama nie wiesz czego chcesz ;)

[taziuta]

ave.duce napisała:

/.../
> ps.ps. podaj linki, gdzie to ja się Ciebie niby czepiam, ale bez
> manipulacji, pliz ;)

> Następny swój ewentualny post "do mnie" pisz na Berdyczów...

Może uzgodnij najpierw sama ze sobą, czy mam Ci podawać jakieś linki
czy pisać na Berdyczów? :)

[bikej5]

ave.duce napisała:

> nikt się na to nie nabierze, (neoficki?) zwolenniku Jarosława K.
>
> ps. masz nowy nick > humbak?
> ps.ps. podaj linki, gdzie to ja się Ciebie niby czepiam, ale bez manipulacji, p
> liz ;)
>
> Następny swój ewentualny post "do mnie" pisz na Berdyczów. To właściwy adres, j
> eśli chodzi o czepianie się. I nie podlizuj się innym forumowiczom. Efekt może
> być przeciwny do tego, który chcesz osiągnąć.
>
> :p

pisz za siebie Ave,a nie w imieniu forumowiczów,bo chyba nie masz do tego
stosownych upoważnień?;)

Ja Taziutę bardzo lubię i nie musisz mnie nim straszyć;)

Pax Bracia i Siostry, albowiem

[humbak]

nie chce mi się wymyślać gróźb co by Was uspokoić miały:)

[taziuta]

humbak napisał:

> nie chce mi się wymyślać gróźb co by Was uspokoić miały:)

Nam nie trzeba grozić, nas wystarczy poprosić.
Jak pax, to pax. Odpuszczam Ave i sam o odpuszczenie proszę. ;)

[ave.duce]

Bikej,

proszę, nie chcę z Tobą scysji.
"Inni" to Ty? Skąd możesz widzieć, że nie mam?

ps. wiem i podziwiam Twoją spolegliwość (żeby nie było niedomówień > używam tego
określenia w "starym" znaczeniu).

:p

[bikej5]

Bikej,
>
> proszę, nie chcę z Tobą scysji.

I ja nie chcę-pozdrawiam:)

:) Reszta jest milczeniem :)

[ave.duce]

b/o

[bikej5]

Ty wciąż podajesz przepisy na przyrządzanie mięsa jagniąt i zjadasz
ich zwłoki dla przyjemności jedzenia, a masz wszak wybór i
Komorowski też.

nie mogę uwierzyć-Ty,taka wrażliwa na konwenanse,podajesz informacje z innego
forum?Myślisz,że to wypada?A fe...

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,110932664,110932664,Bac_sie_powinnismy_i_Kaczynskiego_i_Komorowskiego.html
:p

[olga_w_ogrodzie]

bikej5 napisała:

podajesz informacje z innego
> forum?Myślisz,że to wypada?A fe...

może trzeba Ci było na sensowniejszy do zaczepki moment poczekać...?

to wiadomości z forum otwartego.
każdy dotrzeć do nich może, gdy tylko zechce wrzucić w wyszukiwarkę
nick.

/Taziuta, nagminnie linkujący czy przenoszący całe teksty z innego
foruma do siebie też fe ?/

[veglie]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > olga_w_ogrodzie napisała:
> >
> > Komorowski to państwowiec i demokrata :)
>
> Komorowski to XIX-wieczna konserwa mordująca zwierzątka,
> dla frajdy zabijania... :/

Ale jest zwolennikiem dofinansowania z budżetu metody in-vitro choć pod pewnymi
warunkami;)"tylko w stosunku do tych, gdzie jest szansa, że się urodzą dzieci
zdrowe i będą dobrze wychowane, i to wychowane na dobrych obywateli w
przyszłości. Państwo ma prawo traktować wydatek z budżetu jako inwestycję"

[pis_na_pis]

> Ale jest zwolennikiem dofinansowania z budżetu metody in-vitro choć
pod pewnymi
> warunkami;)

Kazdy mysliwy jest selekcjonerem ;)

[veglie]

pis_na_pis napisała:

> > Ale jest zwolennikiem dofinansowania z budżetu metody in-vitro choć
> pod pewnymi
> > warunkami;)
>
> Kazdy mysliwy jest selekcjonerem ;)

;););)

[taziuta]

pis_na_pis napisała:

> Kazdy mysliwy jest selekcjonerem ;)

Się zając nie śmiej, bo u ludzi to się inaczej nazywa, i kiepsko
kojarzy... :(

[pies_na_czarnych]

taziuta napisał:

> pis_na_pis napisała:
>
> > Kazdy mysliwy jest selekcjonerem ;)
>
> Się zając nie śmiej, bo u ludzi to się inaczej nazywa, i kiepsko
> kojarzy... :(
>

Wiem o.Rydzyk wskazal nam droge. :p

[damakier1]

taziuta napisał:
> Komorowski to XIX-wieczna konserwa mordująca zwierzątka,
> dla frajdy zabijania... :/
>
jeszcze zapomniałeś o tych kaszalotach.

[primasort]

olga_w_ogrodzie napisała:

> polskie odznaczenia państwowe otrzymają Rosjanie,
> którzy szczególnie zasłużyli się w odkłamaniu Katynia oraz
> niektórzy ratownicy działający na lotnisku po katastrofie
> smoleńskiej.

A konkretnie komu? Pewnie lista nazwisk już wiadoma i krąży.

[olga_w_ogrodzie]

primasort napisała:

> A konkretnie komu? Pewnie lista nazwisk już wiadoma i krąży.

to chyba oczywiste, że się wie komu konkretnie się przyznaje
odznaczenie ?

[primasort]

"że się wie"...
No to komu konkretnie?

[woda_woda]

primasort napisała:

> "że się wie"...
> No to komu konkretnie?

Dowiesz się w swoim czasie.

[primasort]

A Ty już wiesz, czy jest Ci wszystko jedno?

[woda_woda]

Powtórzyć?
Dowiesz się w swoim czasie.

[primasort]

Powtórzyć?
A Ty już wiesz, czy jest Ci wszystko jedno?

[woda_woda]

primasort napisała:

Dowiemy się w swoim czasie.

Słuszna decyzja

[snajper55]

choć będzie za nią opluwany przez fanatycznych fusofobów. Tak właśnie powinien
postępować prawdziwy Prezydent. Łączyć a nie dzielić i budzić wstręt i
nienawiść. Budować mosty a nie obrażać się, gdy tylko coś nie idzie po jego myśli.

S.

[primasort]

Ty wiesz, że to pachnie fanatyzmem?
Wódz powiedział, że odznaczy, jeszcze nie wiadomo konkretnie kogo (chyba, że już
wiesz)ale Ty już wiesz, że to słuszna decyzja.

[olga_w_ogrodzie]

primasort napisała:

> Ty wiesz, że to pachnie fanatyzmem?
> Wódz powiedział, że odznaczy, jeszcze nie wiadomo konkretnie kogo
(chyba, że ju
> ż
> wiesz)ale Ty już wiesz, że to słuszna decyzja.

a w tej chwili więcej powiedziałyby Ci nazwiska czy info o tym za co
odznaczenia mają być przyznane ?
bo mnie to drugie.

[primasort]

Nazwiska i za co.
Chyba nie jest wszystko jedno komu i za co?

[olga_w_ogrodzie]

Woda Ci już powiedziała - dowiesz się.
krótkie serwisy informacyjne mają z całą listą natychmiast
startować, bo te nazwiska są dla Ciebie tak znajome, że od razu
będziesz wiedział czy kto słusznie dostanie odznaczenie czy nie ?

[primasort]

To czym się zachwycać, jeśli się nie wie komu?
Decyzja jak decyzja i dopiero po ogłoszeniu nazwisk można będzie ją ocenić.
Tym bardziej, że "niektórzy"...ciekawe według jakiego klucza?

Na pewno

[ave.duce]

nie Jarosławowi.

:p

[snajper55]

primasort napisała:

> To czym się zachwycać, jeśli się nie wie komu?

Wiadomo komu i wiadomo za co: "Rosjanie, którzy szczególnie zasłużyli się w
odkłamaniu Katynia oraz niektórzy ratownicy działający na lotnisku po
katastrofie smoleńskiej. "

> Decyzja jak decyzja i dopiero po ogłoszeniu nazwisk można będzie ją ocenić.

Nie, mnie nazwiska są niepotrzebne, ponieważ i tak nic mi nie powiedzą.

S.

[...]

[inwestor_z_kataru]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I bardzo dobrze! :)

[ave.duce]

[wariant_b]

olga_w_ogrodzie napisała:

> polskie odznaczenia państwowe otrzymają Rosjanie,
> którzy szczególnie zasłużyli się w odkłamaniu Katynia oraz
> niektórzy ratownicy działający na lotnisku po katastrofie
> smoleńskiej.

Miło, kiedy wraca normalność.
Bo ostatnio to bardziej istotne było nie to, kto dostał i czy
przyjął, ale kogo pominięto.

Podobało się również, że awansowano wszystkich poległych w wypadku
oficerów nie patrząc, kto zacz i czy swój, czy ony.

Gest

[vargtimmen]

Tak jest, gest ładny. Formy, konwenanse są w porządku, ale wtedy, gdy
dopełniają, a nie zastępują substancję. Na razie, to Polska daje Rosji wszystko
(monopol na gaz, rurę jamalską, pełnię zaufania, ordery), a Rosja nawet nie
zrehabilitowała zabitych w Katyniu.

Polacy znów zachowują się tak, jakby przepraszali, że żyją. Dla swoich i
słabszych - nienawiść, dla obcych - podejmowanie pod kolana i czołobitność
granicząca z usłużnością i głupotą.

"Pawiem narodów byłaś i papugą".

[humbak]

Aś się uwziął z tym monopolem na gaz i rurą:) Ani jednego ani drugiego nie dostali.

PS

[humbak]

Ordery są dla ludzi, nie państwa.

[woda_woda]

humbak napisał:

> Ordery są dla ludzi, nie państwa.


No ale, jak widać, wedle niektórych tym ludziom się one nie należą :)

[vargtimmen]

humbak napisał:

> Ordery są dla ludzi, nie państwa.

Nie mam nic przeciw orderom, mam przeciw naiwności i zastępowaniu gestami
realnej polityki.

[humbak]

No dobra, a czego oczekujesz w tej chwili. Proszę tylko o pominięcie kwestii śledztwa... nie śledzę:)

[vargtimmen]

humbak napisał:

> No dobra, a czego oczekujesz w tej chwili. Proszę tylko o pominięcie kwestii śl
> edztwa... nie śledzę:)

Oczekuję od rządu RP trzech spraw:

-większego zaangażowania w śledztwo
-innych warunków kontraktu gazowego
-podtrzymania mocnego stanowiska w sprawie rozbioru Gruzji

[humbak]

Masz na myśli Osetię i Abchzję? A co właściwie możemy z tym zrobić Twoim zdaniem? Owszem, zaznaczać swoje poparcie możemy, ale lobbingu za Gruzinami to my za bardzo nie uprawialiśmy (przynajmniej nie było nic o tym słychać), więc to nasze stanowisko mocne nie za bardzo istniało.

[vargtimmen]

humbak napisał:

> Masz na myśli Osetię i Abchzję? A co właściwie możemy z tym zrobić Twoim
zdaniem? Owszem, zaznaczać swoje poparcie możemy, ale lobbingu za Gruzinami to
my za
> bardzo nie uprawialiśmy (przynajmniej nie było nic o tym słychać), więc to
nasze stanowisko mocne nie za bardzo istniało.


Możemy być adwokatem sprawy Gruzji w UE i NATO.
Wbrew pozorom, to ma znaczenie.

www.nato.int/cps/en/SID-31AF8139-F7B894E5/natolive/topics_50090.htm?

Dialogue and cooperation in the framework of the NRC have resumed, following a
temporary suspension of formal meetings and cooperation in some areas in the
wake of Russia’s disproportionate military action in Georgia in early August 2008.

(...)

Issues of particular concern to the Allies, include Russia’s suspended
implementation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) and
issues related to Georgia. On the latter, the Allies continue to call for Russia
to reverse its recognition of the Abkhazia and South Ossetia regions of Georgia
as “independent states”, and urge Russia to meet its commitments with respect to
Georgia as mediated by the European Union in August/September 2008.

[humbak]

Wiem że może. To miałem na myśli pisząc o lobbingu. Tylko co dotąd niby w tym zakresie zdziałaliśmy że piszesz o kontynuacji?

[vargtimmen]

humbak napisał:

> Aś się uwziął z tym monopolem na gaz i rurą:) Ani jednego ani drugiego nie
dostali.


To inny wątek, ale uważam, że tak właśnie jest. Obecnie, za sprawą LPG / LNG gaz
tanieje, mamy perspektywy na własny gaz łupkowy, a wiążemy się 30-letnim
kontraktem na cały obecny wolumin importu, z niekorzystną, ropopochodną formułą
cenową.

A co do rury, to Rosjanie mogą blokować każdą decyzję, w tym tę o taryfach. Sami
będą decydować, ile gazu prześlą i ile dostanie firma zarządzająca rurą. A rura
jest zadłużona w ich banku... jak upadnie, to przejmą całkiem, razem z polskim
terenem pod rurą. To realny scenariusz. A do tego, już dostali sprzeczne z
regułami UE gwarancje na przesył przez rurę 95% rosyjskiego gazu i umorzenia
zaległości za tranzyt.

Tam są robione wielkie prezenty. Ale to mało, musimy jeszcze podziękować, że
raczyli pojawić się na cmentarzu swoich ofiar z Katynia. Nie znoszę służalczości.

[humbak]

Obecnie, za sprawą LPG / LNG ga
> z
> tanieje, mamy perspektywy na własny gaz łupkowy, a wiążemy się 30-letnim
> kontraktem na cały obecny wolumin importu, z niekorzystną, ropopochodną formułą
> cenową.

Zgodzisz się że zużycie gazu będzie rosło?


> A co do rury, to Rosjanie mogą blokować każdą decyzję, w tym tę o taryfach. Sam
> i
> będą decydować, ile gazu prześlą i ile dostanie firma zarządzająca rurą. A rura
> jest zadłużona w ich banku... jak upadnie, to przejmą całkiem, razem z polskim
> terenem pod rurą. To realny scenariusz. A do tego, już dostali sprzeczne z
> regułami UE gwarancje na przesył przez rurę 95% rosyjskiego gazu i umorzenia
> zaległości za tranzyt.


Narazie żadnego bankructwa nie ma. Zadłużona jest prawdopodobnie prawie każda firma działająca na rynku (a większość z pewnością). To jeszcze nie oznacza że ma zostać przejęta. A podział akcji jest po prostu 50/50, więce nie oddaliśmy jej nikomu. Acha, no i co niby mielibyśmy tam przesyłać, skoro nadal wszelkie inicjatywy dotyczące tranzytu z Kaukazu, czy Środkowej Azji biorą w łeb.

[vargtimmen]

humbak napisał:

> Obecnie, za sprawą LPG / LNG ga
> > z
> > tanieje, mamy perspektywy na własny gaz łupkowy, a wiążemy się 30-letnim
> > kontraktem na cały obecny wolumin importu, z niekorzystną, ropopochodną f
> ormułą
> > cenową.
>
> Zgodzisz się że zużycie gazu będzie rosło?
>

Nie wiem, to zależy od sytuacji ekonomicznej i założeń polityki energetycznej.
Jest to możliwe, ale, w świetle quot na CO2, korzystniejsze byłoby przejście na
energetykę jądrową.


>
> > A co do rury, to Rosjanie mogą blokować każdą decyzję, w tym tę o taryfach. Sami
> > będą decydować, ile gazu prześlą i ile dostanie
> > firma zarządzająca rurą. A rura
> > jest zadłużona w ich banku... jak upadnie, to przejmą całkiem, razem z polskim
> > terenem pod rurą. To realny scenariusz. A do tego,
> już dostali sprzeczne z
> > regułami UE gwarancje na przesył przez rurę 95% rosyjskiego gazu i umorzenia
> > zaległości za tranzyt.
>
>
> Narazie żadnego bankructwa nie ma.


Już bywa często pod kreską, a ma ruszyć Rurociąg Bałtycki, który umożliwi nawet
wyzerowanie opłat za tranzyt.


> Zadłużona jest prawdopodobnie prawie każda f
> irma działająca na rynku (a większość z pewnością).

Tylko u kogo....


> To jeszcze nie oznacza że ma zostać przejęta.


Nie, zawsze, ale tu mechanizm jest taki: kredyt + konkurencyjna rura + decyzje o
rozmiarze tranzytu i taryfach + prawo weta w zarządzie. Ta kombinacja, de facto,
daje kontrolę Rosjanom.


> A podział akcji jest po prostu 50/50, więce nie oddaliśmy jej nikomu.


:)))

A było jak? 52:48 dla strony polskiej.
Oddaliśmy, Humbaku, jak najbardziej.

> Acha, no i co niby mielibyśmy tam przesyłać, skoro nadal wszelkie ini
> cjatywy dotyczące tranzytu z Kaukazu, czy Środkowej Azji biorą w łeb.

No, teraz nic, ale umowa jest na czas dłuższy niż istnienie 3 RP. Ta część o
rurze, to chyba nawet sięga pod 2050.

[humbak]

> Nie wiem, to zależy od sytuacji ekonomicznej i założeń polityki energetycznej.
> Jest to możliwe, ale, w świetle quot na CO2, korzystniejsze byłoby przejście na
> energetykę jądrową.


Elektrownie już powstają.


> Już bywa często pod kreską, a ma ruszyć Rurociąg Bałtycki, który umożliwi nawet
> wyzerowanie opłat za tranzyt.


A w sumarycznym rozliczeniu? Poza tym jakie wyzerowanie opłat? Koszta budowy znikną? Utrzymania? Opłat żadnych nie będzie?


> Tylko u kogo....


Warunki jakie?


> :)))
>
> A było jak? 52:48 dla strony polskiej.
> Oddaliśmy, Humbaku, jak najbardziej.
>

2 to nie 52.


> No, teraz nic, ale umowa jest na czas dłuższy niż istnienie 3 RP. Ta część o
> rurze, to chyba nawet sięga pod 2050.


No tak, bo przecież coraz łatwiej o kontrakty w tamtych rejonach.

[manny-jestem]

Oczywiscie ze dostali.

A kogoś uratowali?

[anwad]

Jeśli Rosjanie winni, to ratownicy odstawiali tam tylko przedstawienie.