Tej reklamy nie chciała puścić żadna telewizja!

[anwad]

Cenzura w Polsce 2010:
www.youtube.com/watch?v=AEFgHdOt0bA

:-))))

[trzymilionowy.post]

§ 6. W reklamach zakazane jest wykorzystywanie głosu lub wizerunku
osób, które
prowadziły audycje informacyjne i publicystyczne lub audycje dla
dzieci, w programach
radiowych lub telewizyjnych w okresie krótszym niż 3 miesiące przed
nadaniem reklamy.

Śmiech mnie ogarnia gdy stary cwaniak i wyjadacz Pośpieszalski udaje
zdziwionego
i motyw rzekomej "cenzury" wykorzystuje do promocji.

[tw_wielgus]

Ale ciemny lud to kupuje, na kilogramy, jak salceson.

Menda zaplanowała sobie i wymusiła "cenzurę"

[ukos]

trzymilionowy.post napisał:

> § 6. W reklamach zakazane jest wykorzystywanie głosu lub wizerunku
> osób, które
> prowadziły audycje informacyjne i publicystyczne lub audycje dla
> dzieci, w programach
> radiowych lub telewizyjnych w okresie krótszym niż 3 miesiące
przed
> nadaniem reklamy.
>
> Śmiech mnie ogarnia gdy stary cwaniak i wyjadacz Pośpieszalski
udaje
> zdziwionego
> i motyw rzekomej "cenzury" wykorzystuje do promocji.

Tym też powinna się zająć Rada Etyki Mediów.

Bez jaj, wiedzą przecież kto dał im pole do POPiSu

[trzymilionowy.post]

trzymilionowy.post napisał:
§ 6. W reklamach zakazane jest wykorzystywanie głosu lub
wizerunku osób, które prowadziły audycje informacyjne i
publicystyczne lub audycje dla dzieci, w programach
radiowych lub telewizyjnych w okresie krótszym niż 3 miesiące
przed nadaniem reklamy.

Śmiech mnie ogarnia gdy stary cwaniak i wyjadacz Pośpieszalski
udaje zdziwionego i motyw rzekomej "cenzury" wykorzystuje do
promocji.


ukos napisał:
Tym też powinna się zająć Rada Etyki Mediów.

Bzdura

[anwad]

Mnóstwo dziennikarzy bierze udział w reklamach. Tylko jeden nie może, i to w
reklamie własnego filmu:

1. Krzysztof Ibisz - Polsat - reklama szamponu;

2. Zygmunt Hajzer - PR1 - proszek do prania;

3. Ireneusz Bieleninik - TVP, TVN - płyn do zmywania naczyń;

4. Karol Małcużyński - TVP - prowadził program publicystyczny "Forum" - banki;

5. Janusz Weiss - TVP, Radio Zet - banki;

6. Małgorzata Domagalik – TVN - pasta do zębów;

7. Jolanta Pieńkowska - TVP - magazyn "Dobre Wnętrze";

8. Wojciech Mann - TVP, PR3 - herbata;

9. Katarzyna Dowbor - TVP - wędliny;

10. Kamil Durczok -TVN - kosmetyki;

11. Maciej Kurzajewski - TVP - miesięcznik "Twój Styl";

12. Piotr Najsztub – herbata;

13. Iwona Schymalla – TVP – odzież.

moklik7.salon24.pl/185604,czy-dziennikarze-moga-wystepowac-w-reklamie

[anwad]

I to za darmo...

[trzymilionowy.post]

anwad napisała:

> I to za darmo...

Kolejny mit.

[titerlitury]

Kpisz, czy o droge pytasz????

W reklamach zakazane jest wykorzystywanie głosu lub wizerunku
osób, które prowadziły audycje informacyjne i publicystyczne lub
audycje dla dzieci, w programach radiowych lub telewizyjnych w
okresie krótszym niż 3 miesiące przed nadaniem reklamy.

A ty wymieniasz:
> 1. Krzysztof Ibisz - gościa od badziewnych widowsik pt jak oni
klaszczą uszami
>
> 2. Zygmunt Hajzer - obecnie Polsat, zawsze był prowadzącym audycje
rozrywkowe, od Lata z radiem, po zonka, a teraz to chyba taka
spowiedź na ostro w polsacie tłucze;
>
> 3. Ireneusz Bieleninik - TVP, TVN - chłopak od relacji z zawodów
nasterydowanych grubasów;
>
> 4. Karol Małcużyński - TVP - po 3 m-cach od "niep[rowadzenia" moze
nawet prezerwatywy reklamować, a zakończył współpracę z TVP dobrych
parę lat temu;
>
> 5. Janusz Weiss - TVP, Radio Zet - programy rozrywkowe i popularno-
naukowe;
>
> 6. Małgorzata Domagalik – TVN - od lat w miesięczniku Pani, w TVN
prowadzi rozrywkowe raczej wywiady;
>
> 7. Jolanta Pieńkowska - TVN, wiadomosci nie prowadzi od czasów
klęski SLD;
>
> 8. Wojciech Mann - TVP, PR3 - pan Wojtek z ionformacyjnych to
prognozy pogody w ZPd3 czyta;
>
> 9. Katarzyna Dowbor - od lat już w TVP nie pracuje, wyleciała
właśnie za wędliny;
>
> 10. Kamil Durczok -TVN - podczas gdy reklamował kosmetyki miała
przerwę w pracy;
>
> 11. Maciej Kurzajewski - TVP - to jest pajac od sportu;
>
> 12. Piotr Najsztub – pracuje w Przekroju, od lat nie związany z
żadna telewizją;
>
> 13. Iwona Schymalla – TVP – jej programy sa światopoglądowe i
rozrywkowe, trudno je nazwać informacyjnymi, czy publicystycznymi.
fakt, że ktoś za spikera robi nie czyni z nniego dziennikarza.

Prowokacja Janka była chamska, obliczona na skandaliczny efekt i
nieudolna, bo łatwa do przejrzenia. Ten szum medialny, to nazywanie
tego "cenzurą" są tak samo nieudaczne jak działania Cugier-Kotki.

[anwad]

A teraz sobie zadaj pytanie, jaki jest sens tego przepisu i do jakich sytuacji
to ma zastosowanie...

[trevik]

Juz tlumacze: chodzi o to, aby ludzie firmujacy audycje opiniotworcze
(publicystyka) nie przeplatali tego z legalnym praniem mozgu (reklama). Jesli
jednak o mnie chodzi, to Pospieszalskiego moznaby pozwolic na reklame - i tak
robi za blazna,

T.

[anwad]

Poczytaj sobie, co piszą o tym prawnicy:

"Sens wprowadzenia zakazu uczestniczenia w reklamach osób, które prowadzą
m.in. audycje informacyjne i publicystyczne w programie radiowym lub
telewizyjnym jest szczególne zaufanie, jakim osoby te obdarzane są przez
telewidzów czy radiosłuchaczy. Osoby te z racji ich szczególnej funkcji,
kojarzą się przeciętnemu odbiorcy z bezstronnością, rzeczowością i
obiektywizmem. Tym samym uznaje się za nieuczciwe wykorzystywanie tych
postaci do reklamowania towarów, lub usług bowiem prowadzi to nieuchronnie do
zatarcia granicy pomiędzy reklamą a bezstronną informacją. Istnieje
jednak szczególna sytuacja, w której pomimo, że w reklamie występują osoby,
które prowadzą m.in. audycje informacyjne i publicystyczne w programie radiowym
lub telewizyjnym, nie zachodzi ryzyko nadużycia zaufania odbiorców reklamy.
Taka sytuacja ma miejsce w przypadku, gdy prezenterzy wypowiadają się, co do
własnej twórczości, czyli niejako reklamują samych siebie. W związku z aczelną
zasadą swobody wypowiedzi gwarantowaną przez art. 49 Konstytucji RP, nie można
odmówić dziennikarzom i autorom audycji prawa do publicznego wypowiadania się na
swój temat i swojej twórczości. W tym wypadku mamy do czynienia z odmienną
sytuacją niż przy komercyjnym reklamowaniu przez te osoby towarów lub usług osób
trzecich. Autor jest zainteresowany propagowaniem rezultatów własnej pracy
twórczej. Zakaz takiego działania prowadziłby do uchylenia zasady swobody
wypowiedzi i nierównego traktowania tych osób w porównaniu z innymi podmiotami,
które swobodnie mogą wypowiadać się na temat rezultatów swojej twórczości".

[trevik]

3/4 tresci, ktora przytoczyles zawarlem w swoim komentarzu, teraz dalej...

> W tym wypadku mamy do czynienia z odmienną
> sytuacją niż przy komercyjnym reklamowaniu przez te osoby towarów lub usług osób
> trzecich.

No i tego nie kapuje. Dlaczego zakaz reklamy mialby dotyczyc tylko "osob
trzecich"? Jak rozumiem Pospieszalski chce na tej plytce zarobic a nie
"wypowiedziec sie", czy sie moze myle?

T.

[anwad]

Nie chodzi o pieniądze, tylko o ewentualne nadużycie zaufania przez osobę, która
jest uznawana za wiarygodną. Pospieszalski reklamuje film, którego był
współtwórcą, a nie coś, co nie zna i robi to tylko dla pieniędzy.
PS Tak na marginesie - Pospieszalski nie wziął pieniędzy za tę reklamę.

[titerlitury]

A zysk ze sprzedaży płytki dał na powodzian, jak zysk z biletów z
koncertu "charytatywnego"?

[trevik]

> Pospieszalski nie wziął pieniędzy za tę reklamę.

I rowniez nie uczestniczy w podziale zysku ze sprzedazy / tantiem / tytulem praw
autorskich itd...?

T.

[anwad]

Czytałam, że nie, choć nie ma to żadnego znaczenia, bo nie o to w tym zapisie
chodziło (nawet nie przepisie - rozporządzenie KRRiT to nie akt prawny, tylko
kodeks dobrych praktyk). Przeczytaj na spokojnie, ze zrozumieniem, co napisałam
wcześniej.

No wiesz!

[titerlitury]

Myslałam, ze masz Janka za dziennikarza zajmującego się
publicystyką, ale jak widze podzielasz mój pogląd, że on bardziej
pasuje między Ibisze, Kurzajewskie i Bieleniniki :)

[wiewiorzasta]

anwad napisała:

> Mnóstwo dziennikarzy bierze udział w reklamach. Tylko jeden nie może, i to w
> reklamie własnego filmu:


Ktoś tu łże - albo ty, albo Ewa Stankiewicz:
Film „Solidarni 2010” jest mojego autorstwa, ja ponoszę za niego wyłączną odpowiedzialność, jest zrobiony według mojego scenariusza i zmontowany w mojej obecności.

[anwad]

A kto chodził z mikrofonem?

[tw_wielgus]

:D... O Bosz...:))))

Jeśli fakty nie pasują

[titerlitury]

tym gorzej dla faktów. :D

[tw_wielgus]

PiSowska TVP również?

Czego się boją?

[anwad]

[tw_wielgus]

"czego się boją"
"Harne Jarek"
"Harne Harne"

Nudne z was towarzyswo, odtwórcze, potraficie się posługiwać tylko
jednym chwytem retorycznym. A najbardziej się boją Pospieszalskiego
i jego genialnych, odkrywczych filmów dokumentalnych. One mogą
podmyć fundament III RP.

[anwad]

A Ty jesteś sfrustrowanym zrzędą:)

[tw_wielgus]

Nie sądzę raczej, wnikliwym obserwatorem.
A Ty miotasz się jak Pawka Morozow usiłując udowodnić, że czarne
jest białe....

[anwad]

Zastanów się uczciwie nad sobą i stanem swojego ducha...

[tw_wielgus]

Bez zastanowienia odpowiem, że jest w nienagannym stanie.

łżesz, było w tvn24

[nieslusznie.zabanowany.kon]

Stąd właśnie wiem o tym filmie i stąd ten mój wątek:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,111931349,111931349,_Solidarni_2010_jutro_w_Rzepie.html

ktoś (??) się przeraził przebudzenia Polaków!

[goldenwomen59]

stąd jęki na całą POlskę :)))))))))))))))))))))))

[mak67]

Przed chwilą była stosowna informacja w TVN.

[tw_wielgus]

He he he...
Cudne...

staruszkowie tetrycy ryczą ?

[goldenwomen59]

mak67 napisał:

> Przed chwilą była stosowna informacja w TVN.

[tw_wielgus]

:))))

[anwad]

Reklama była w całości?

Przebudzenia bywają przerażające

[titerlitury]

czasem nawet "porażające"...

Paweł Lisicki o prawie do obrony

[anwad]

blog.rp.pl/lisicki/2010/05/24/%E2%80%9Esolidarni-2010-%E2%80%93-prawo-do-obrony/

[tw_wielgus]

W dniu dzisiejszym Pan Poseł Poncliusz publicznie oświadczył, że zna
takich co po 10 kwietnia skakali z radości. Słow Poncyliusza zadają
zatem kłam tej paskudnej manipulacji jaką popełnił Pospieszalski w
swoim hmmm... paradokumencie.
Komu wierzysz bardziej Posłowi na Sejm z ramienia prawa i
sprawiedliwości czy też temu katolickiemu neoficie, nie raz już
przyłapanamu na manipulacjach?

Mocne wielgus!

[titerlitury]

Masz u mnie piwo! :)

[tw_wielgus]

:)

[titerlitury]

Proszę :)

[tw_wielgus]

Dziękuję...;)

[trzymilionowy.post]

Proszę mi tu Chrzanowa w akcję Pawełka i Janka nie wkręcać;)

[anwad]

Aha, i uważasz, że tacy kretyni byli pod Pałacem?

[tw_wielgus]

A skąd wziełaś wniosek, że kretyni?
To "dzieło" było inspirowane innym wydarzeniem medialnym w reżyserii
J.Kurskiego z udziałem Pani Cugier-Kotki. Można wręcz napisać, że w
sensie pomysłu na scenariusz jest to plagiat niezapomnianego działa
mistrza gatunku pis-fiction.

Ps. Nie odpowiedziałaś na moje pytanie, czy znowu było za trudne?

[anwad]

www.youtube.com/watch?v=AEFgHdOt0bA
Jakie pytanie?

[tw_wielgus]

Komu ufasz...

[anwad]

A co ma się piernik do wiatraka? To, że pod Pałacem nie było kretynów, a że w
całej Polsce mogło się trochę takich kretynów zebrać, wzajemnie się nie wyklucza...
Chyba lepiej idź już spać, bo nie kontaktujesz.

[tw_wielgus]

www.spieprzajdziadu.com/muzeum/images/7/7d/Trwam18-urodziny-Radia-Maryja.jpg

[trzymilionowy.post]

"...bezstronność czyli zachowanie neutralności politycznej,
rzetelność czyli podawanie informacji zgodnych z obrazem
rzeczywistości, niezależność..."
za WM.pl


"Obecność przed Pałacem Prezydenckim Jana Pospieszalskiego, osoby
powszechnie znanej, identyfikowanej z konkretną opcją polityczną, w
sposób naturalny zaktywizowała do publicznego zabrania głosu, tych
uczestników niewątpliwie spontanicznej manifestacji..."
Źródło: Orzeczenie Komisji Etyki TVP S.A. z dnia 20.05.2010 w sprawie
filmu „Solidarni 2010”, wyemitowanego 26.04.2010 r. w TVP1.

Cała IV RP opiera się na insynuacji, niedopowiedzeniu
i manipulacji wiadomością.

Nie twierdzę też, że tak nie robili poprzednicy lecz oni nie wzywali
do odnowienia moralnego.

[anwad]

Jakoś nikt nie chciał się zwierzać przed kamerami TVN...

[trzymilionowy.post]

anwad napisała:

Jakoś nikt nie chciał się zwierzać przed kamerami TVN...

Zwierzyniec, bez przesady. Chyba, że ten frędzel:
bi.gazeta.pl/im/0/3558/z3558440N,Bracia--a-moze-lepiej-pan-prezydent-i-pan-premier-.jpg

[...]

[pollack5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ajr-on]

Granda. Nie możemy zobaczyć w tv również "Obywatela poety" o
Herbercie, "Operatora" o Lipmanie jako TW, "Witajcie w życiu" o
Amwayu.