LPR: Małżeństwo to tylko związek kobiety i mężc...

[Gość: Zdeb]

nie wiem dlaczego , ale jak czytam, słyszę "Roman Giertych" to wiem , że
będzie i straszno i durno , pozdr

LPR: Małżeństwo to tylko związek kobiety i mężc...

[starowin]

Ktos nieumiejetnie zrobil Giertychowi doopala, wiec nic dziwnego ze sie
chlopak zdenerwowal.... A moze znowu mydla w Kraju brakuje??

Roman Giertych jest IDIOTA z CIEMNOGRODU

[Gość: Nikodem Poplawski]

Roman Giertych to idiota i reprezentant zacofanej (czyli skrajnie katolickiej i
antynaukowej czesci polskiego spoleczenstwa), to po pierwsze. Po drugie to
wymysl LPR-u jest sprzeczny z Konstytucja, ktora daje kazdemu wolnosc
wypowiedzi. Po trzecie, osobiscie bede propagowac zwiazki osob homoseksulanych
na polskich stronach internetowych bedac w USA i panstwo polskie nie bedzie
moglo mi nic zrobic, nie majac jurysdykcji za granica. A w USA wolnosc slowa
istnieje, duzo wieksza niz w Polsce - nie ma zadnych glupich procesow o tzw.
obraze uczuc religijnych czy innych. W USA karze sie tylko za szerzenie
publicznie nieprawdy.

WCALE SIENIE ZNACIE NA POLITYCE WY WSZYSCY

[Gość: LPR_LPR]

krytykujacy najjasniejsza LPR. jusz niedlugo bedo wszyscy przeciwnicy
przenajswietrzej LPR w wiezieniu.

precz z folwarkiem zwierzecym-precz z RÓWNIEJSZYMI

[kkkaczory_piss_brothers]

ŚWINIAMI !!!!!!
osobniki kochające inaczej zaobserwowano u co najmniej 450 gatunków zwierzą
(17.02.2004)

Roy i Silo żyją ze sobą od lat i nie wstydzą się pokazywać publicznie. Mało
tego, codziennie spółkują na oczach zachwyconej gawiedzi. Cały Nowy Jork wie,
że są gejami i... pingwinami z ogrodu zoologicznego w Central Parku. Mimo
wysiłków swoich opiekunów, żaden z nich nigdy nie chciał nawet spojrzeć na
samiczkę. Wstręt do płci przeciwnej nie stłumił co prawda w obu samcach
instynktu ojcowskiego, ale i na to znalazła się rada: dwaj wierni przyjaciele
dostali do wysiedzenia jajko odebrane innej rodzinie. Eksperyment się powiódł,
a jego owocem był pingwinek Tango, czule wychowywany przez obu ojców. Jaką
będzie miał orientację seksualną, pokaże przyszłość, na razie wiadomo już, że
osobniki „kochające inaczej” zaobserwowano u co najmniej 450 gatunków zwierząt.
I nie musi to być wybryk natury: homoseksualne pary nie mają wprawdzie
potomstwa, za to chętnie opiekują się młodymi z cudzego miotu, co zwiększa
szanse na przetrwanie całej populacji. Zwolennicy tezy o braku związku między
seksem a prokreacją zacierają ręce: w końcu człowiek to też tylko zwierzę...

na podstawie: The Observer

tygodnikforum.onet.pl/323733,2,6312,766,artykul.html

[Gość: Andrzej]

I co z tego? Lubisz pingwiny, wolna droga.....

i o to chodzi, a nie o wpieprzanie sie w butach do

[kkkaczory_piss_brothers]

czyjegos lozka.
W demokracji rownosc wobec prawa jest najwyzsza wartoscia.
Artykuł 16

(1) Mężczyzni i kobiety, bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości
lub wyznania, mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i
założenia rodziny. Maja oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa,
podczas jego trwania i po jego ustaniu.

(2) Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą
przyszłych małżonków.

(3) Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do
ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.

www.amnesty.org.pl/biblioteka/pdpcz.html

oczywiscie chodzi o pingwina w habicie;)

[kkkaczory_piss_brothers]

Homoseksualizm jest tak naturalny jak leworecznosc.

[Gość: jac]

Za chwilę tak samo naturalne będzie pedofilstwo, kazioroctwo, zoofila itd
No to zyczę miłego małżeństwa z burkiem rasy owczarek.

No i dobra każdemu wolno kochać, ale żeby zaraz małżeństwo????

ŚLEPOTO nie dostrzegasz roznicy w dobrowolnym

[kkkaczory_piss_brothers]

seksie pomiedzy dwojgiem doroslych ludzi,a gwaltem?

[Gość: jak]

a co z dorosłym burkiem

TO SAMO CO Z OSŁEM-OŚLE

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: Andrzej]

Wystepujacy duzo czesciej, ale rownie naturalny jak pedofilia, zoofilia,
i nekrofilia.

BZDORA! homo nikogo nie przymusz do wspolzycia

[kkkaczory_piss_brothers]

dostrzegasz roznice?
nie ma nekrofili wsrod zwierzat, ani pedofili i zoofili.
PALA Z BIOLOGII

[Gość: Snape]

Owszem jest! Naukowcy z Earthwatch Institute dowiedli, ze przypadki odbywania
stosunków z młodymi (płciowo niedojrzałymi) osobnikami występują u szympansów i
wielorybów. Kto wie, może za kilka lat tym właśnie argumentem posłużą się
organizacje i siatki pedofilskie, zeby zalegalizować swój styl życia.
Zainteresowanych odsyłam na stronę
www.earthwatch.org/pubaffairs/news/best.html

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Snape napisał(a):

> Owszem jest! Naukowcy z Earthwatch Institute dowiedli, ze przypadki odbywania
> stosunków z młodymi (płciowo niedojrzałymi) osobnikami występują u szympansów
i
>
> wielorybów. Kto wie, może za kilka lat tym właśnie argumentem posłużą się
> organizacje i siatki pedofilskie, zeby zalegalizować swój styl życia.
> Zainteresowanych odsyłam na stronę
> www.earthwatch.org/pubaffairs/news/best.html

1) wg nich 'one' flirtowaly, nic nie ma o kopulacji.
byc moze tak wygladaja ich naturalne zachowania socjalne w stadzie, ktore
z 'ich' seksem nie za duzo maja do czynienia, tylko wplywaja na zaciesniecie
wiezi w stadzie.
Zauwaz iz u tych wielorybow, to samice sa osrodkiem calej spolecznosci.
Moze jest to rowniez wynik giniecia tych wielorybow.
Tzn. gdyby dyla wystarcajaca liczba doroslych samic, to nawet takie zachowania
nie mialyby miejsca.

2) moze jest to wynikiem zmniejszenia populacji wielorybow
3) interesuje mnie ten przyklad z szympansami
4) mysle, ze koronnym argumentem jest to, iz homoseksualni w naszej
spolecznosci nie robia nikomu nic przeciwko niemu, czyli nie naruszaja czyjejs
nietykalnosci wbrew jemu.
Z pedofilami jest zgola inaczej, tak samo jak z kanibalami, czy nekrofilami

[Gość: Snape]

Owszem jest! Naukowcy z Earthwatch Institute dowiedli, ze przypadki odbywania
stosunków z młodymi (płciowo niedojrzałymi) osobnikami występują u szympansów i
wielorybów. Kto wie, może za kilka lat tym właśnie argumentem posłużą się
organizacje i siatki pedofilskie, zeby zalegalizować swój styl życia.
Zainteresowanych odsyłam na stronę
www.earthwatch.org

[kkkaczory_piss_brothers]

Posiadam jakies nieodparte wrazenie, iz caly czas rozmawiam z jedna osoba,
ktora zmienia nicki i IP, a na dodatek zawsze powtarza swoj identyczny post;o)


ps. flirtowanie nie jest stosunkiem seksualnym, z 'ich' perspektywy moze to byc
zachowanie stadne, tak samo jak z perspektywy psa obwaciwanie innych psow(czy
ktos twierdzi, ze psy lubia seks analny, skoro najbardziej interesuje je tylna
czesc drugiego pieska?)

[Gość: Andrzej]

W dyskusji chodzi nie o "wpieprzanie sie w butach do czyjegos lozka", chodzi
wylacznie o to, zeby to, czesto brudne i zafajdane lozko, nie bylo
demonstracyjnie wystawiane na widok publiczny. Przestrzen publiczna powinna
byc, nawet w panstwie demokratycznym, w jakis sposob chroniona przed
skrajnosciami. Jak napisalem wczesniej, lubisz pingwiny to Twoja sprawa. Pod
warunkiem oczywiscie, ze sie nad nimi nie bedziesz znecal. Lubisz kozy czy
jakies inne zwierzeta, to tez Twoja sprawa czy zaciagasz je do Twojego lozka
czy wykorzystasz komorke za chalupa. Nie chce jednak zebys obnosil sie z tym
publicznie i oczekiwal powszechnej aprobaty.

...przeciez w teorii "homoseksualizm" nie istnieje

[Gość: Lidka]

...przeciez zwiazki homoseksualne nie istnieja

...skoro "homoseksualizm" jest czystym urojeniem

..."symbolicznym aktem przeniesienia"

...to po cholere dyskusja o czyms, czego nie ma ?!!!

Jak mozna zabronic czegos, co nie istnieje ?!!!

P. S.

"Prawo naturalne" nie przewiduje milosci homoerotycznej

Milosc homoerotyczna nie jest "zla", "obrzydliwa" czy tam "chora" itp, itd...

Dla "prawa naturalnego" nie ma ONA prawa istniec...

...i koniec dyskusji.

?????????????????????!

[Gość: Lidka]

?

Lidko Długi Romek chce karac za słowne poparcie zw

[kkkaczory_piss_brothers]

zwiazkow homoseksualnych i to jest przerazajace.
Homo to jest dwoch doroslych ludzi zyjacych z soba zgodnie ze swoja wola!
Panstwo demokratyczne powinno traktowac ich tak samo jak innych swoich
obywateli, takie sa zalozenia demokracji.

Dla Gietrycha "homoseksualizm" nie moze istniec...

[Gość: Lidka]

...bo "prawo naturalne" nie przewiduje takiej mozliwosci !

Gietrych widocznie nie chce i nie moze zrozumiec,
ze istnieje cos, czego wg. tej doktryny nie ma.

"Malzenstwo" to z definicji - "zwiazek kobiety i mezczyzny".
Zwiazek homo jest z definicji - "jak powietrze" !!!

Homofobia - z jednej strony:
kategorycznie przeczy ewentualnosci zwiazku milosnego.

...a z drugiej strony: miesza te milosc z blotem !!!

Homofobiczny Absurd ?!...

Atak na kochajacych,ktorych nie ma ?!...

P. S.
Homofobiczny Absurd i Demokracja sie nawzajem wykluczaja.

Demokratyczne dojrzale spoleczenstwo wspiera
i pomaga kazdej dojrzalej milosci.

Giertych chce ograniczenia WOLNOSCI SLOWA

[kkkaczory_piss_brothers]

przestan byc hipokryta.

Czlowiek ma pelne prawo wyrazac siebie i przedstawiac swoje racje.
TOTALITARYZM TO ZLY SYSTEM PANSTWOWY.
CZY ZNASZ LEPSZY NIZ DEMOKRACJA?

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> W dyskusji chodzi nie o "wpieprzanie sie w butach do czyjegos lozka", chodzi
> wylacznie o to, zeby to, czesto brudne i zafajdane lozko, nie bylo
> demonstracyjnie wystawiane na widok publiczny.

CO MASZ NA MYSLI?
W JAKI SPOSOB CZYNIA TO HOMOSEKSUALISCI LUB LUDZIE JAK JA KTORZY SA ZA
DEMOKRACJA W NASZYM PANSTWIE I ROWNOSCIA LUDZI WOBEC PRAWA?

> Przestrzen publiczna powinna
> byc, nawet w panstwie demokratycznym, w jakis sposob chroniona przed
> skrajnosciami.

W DEMOKRACJI MNIEJSZOSCI MAJA TAKIE SAME PRAWA CO WIEKSZOSC!!!
NAZIZM-TOTALITARYZM NI EJST DOBRA FORMA PANSTWOWOSCI
PAMIETAJ DZISIAJ KTOS TOBIE ZUPELNIE OBCY JUTRO TY.

>Jak napisalem wczesniej, lubisz pingwiny to Twoja sprawa. Pod
> warunkiem oczywiscie, ze sie nad nimi nie bedziesz znecal. Lubisz kozy czy
> jakies inne zwierzeta, to tez Twoja sprawa czy zaciagasz je do Twojego lozka
> czy wykorzystasz komorke za chalupa. Nie chce jednak zebys obnosil sie z tym
> publicznie i oczekiwal powszechnej aprobaty.

ja jestem przeciwny nekrofili i chce miec prawo do wyrazania swojego zdania.

[Gość: Monarchista]

Padło pytanie: CZY ZNASZ LEPSZY (system państwowy) NIŻ DEMOKRACJA?
Tak, znam. Jest nim monarchia.
Demokracja to rządy ogłupiałych wyzwoleńców, którzy nie mają odwagi się
przyznać, że woleliby na powrót zostać niewolnikami.

[kkkaczory_piss_brothers]

ALE KROL JEST NAGI;O]

[Gość: Ania]

A co masz do pingwinów? Są lepsze niż niektórzy ludzie...

[Gość: Grzesiek]

To jeśli pójdziemy tym tropem za jakiś czas poprosi pewna dama o legalizacje
jej związku z koniem ...
to po prostu kpiny - po to jest kobieta i mężczyzna i tylko dzięki tym dwojga
jest nastepne pokolenie w iście naturalny sposób - prosty wniosek, że wszystko
inaczej jest nie normalne!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

homoseksualizm jest dobrowoly, oni nikogo nie gwalca.
dostrzegasz roznice?
To tak samo jak nie mozna zgwalcic kobiety, ale mozna z nia wspolzyc za jej
pozwoleniem.

[Gość: Grzesiek]

jeśli pójdziemy tym tropem to kiedyś jakaś pani poprosi o legalizacje swojego
związku z ... koniem, albo jakis pan pokocha owieczkę... toż to absurd!! Po cóż
innego jest kobieta i mężyczzna jeśli nie po to by łączyli się w pary i
przedłuzali nasz gatunek i to jest iście naturalny sposób, s wszystko inne DO
PIACHU !!!

[kkkaczory_piss_brothers]

toż to absurd!!
CZY TWOJA ZONA WOLALABY Z KONIEM????????
ale czy kon wolalby z nia, o to jest pytanie.
homo nie zmuszaja nikogo do seksu.

[Gość: ururasek]

Teraz przyrównajmy te żałosne 450 gatunków do kilkudziesięciu milionów gatunków
żyjących na Ziemi i otrzymamy procentowo... normalne zjawisko. Wyjątek, który
potwierdza regułę. Inaczej - mutację. Chętnie usłyszałbym od Observer'a
prognozę: co by było, gdyby wszyskie pingwiny stały się homo. Długo by chyba
się nie poopiekowały cudzymi dziećmi...

czy dysponujesz danymi naukowymi?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ururasek napisał(a):

> Teraz przyrównajmy te żałosne 450 gatunków do kilkudziesięciu milionów
gatunków
>
> żyjących na Ziemi i otrzymamy procentowo... normalne zjawisko.

WSROD TYCH KTORE BADANO NA TE OKOLICZNOSC ZANOTOWANO U WSZYSTKICH.
Czy dysponujesz badaniami na gatunkach, ktore nie posiadaja homoseksualistow
wsrod swojej populacji???

[Gość: Ania z Warszawy]

Proponuję: weź się za naukę, bo masz problemy z poprawną polszczyzną Ty
ciemniaku zakichany!!
Zainteresuj się słownikiem ortograficznym, ćwicz prawidłową pisownię, pisz
dyktanda, bo kiepski to Polak, co ojczystm językiem nie potrafi się posługiwać.
I proszę przestań denerwować porządnych ludzi, ponieważ nie masz na to czasu.
Dużo, bardzo dużo nauki jeszcze przed Tobą...

[Gość: Doktor]

Do szkoły głąbie, zamiast wypisywać brednie. Twoje "byki" deklasują ciebie
totalnie. Spadaj stąd !!!

sam jesteś "anlfabeta"

[Gość: Fan Club Doktora]

I co, Doktorku ? Widzę, że nadepnęli Ci na LPR'owski odcisk ...

NIE MA JEDYNEJ SLUSZNEJ RACJI W DEMOKRACJI________

[kkkaczory_piss_brothers]

Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
Polska?!

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
zachowania autodestrukcyjne.

Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.

Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
odrzucenie.

Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.

Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
konkretnego przypadku.

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

) Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji
seksualnej; jej ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia
podloza genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'..
that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
) but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to istotne

POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZLOWIEKA;kato-totalita

[kkkaczory_piss_brothers]

kato-totalitaryzm-nie !!!

Artykuł 16

(1) Mężczyzni i kobiety, bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości
lub wyznania, mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i
założenia rodziny. Maja oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa,
podczas jego trwania i po jego ustaniu.

(2) Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą
przyszłych małżonków.

(3) Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do
ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.

www.amnesty.org.pl/biblioteka/pdpcz.html
POLSKA KONSTYTUCJA STOI W SPRZECZNOSCI Z "DEKLARACJA." KTORA TO JEST
WYZNACZNIKIEM DEMOKRACJI PANSTWA.

USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7243835&a=7243835

[Gość: QWAS]

Zwróć uwagę na 2 sprawy-

1) PELNOLETNIOŚC - b.róznie określana
2) Z powyższego wcale nie wynika, czy dopuszczalne sa wszystkie kombinacje
tj. "k&k", "m&m", "k&m", "m&k" a może kkkk&m itd itp.....
czy tylko "k&m" i "m&k"

Co z tego, że brzmi ładnie
Jak każda deklaracja - dużo słów i jeszcze więcej inetrpretacji

zdrowego rozsądku życzę

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: QWAS napisał(a):

> Zwróć uwagę na 2 sprawy-
>
> 1) PELNOLETNIOŚC - b.róznie określana

a kto postuluje inaczej?

> 2) Z powyższego wcale nie wynika, czy dopuszczalne sa wszystkie kombinacje
> tj. "k&k", "m&m", "k&m", "m&k" a może kkkk&m itd itp.....
> czy tylko "k&m" i "m&k"

dlaczego?
wlasnie ze wynika!
Definicja jest jasna :
"(1) Mężczyzni i kobiety, bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości
lub wyznania, mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i
założenia rodziny. "


>
> Co z tego, że brzmi ładnie
> Jak każda deklaracja - dużo słów i jeszcze więcej inetrpretacji
>
> zdrowego rozsądku życzę

rowniez + tolerancji

[Gość: Andrzej]

Homoseksualizm ma podloze genetyczne i obiektywnie jest choroba! Takie sa fakty
i nie zmieni ich zadne wykreslanie lub wciaganie homoseksualizmu do
jakiegokolwiek rejestru. Nawet jezeli dzieje sie to pod wplywem silnego lobby!
Inna sprawa, ze chore osoby nie lubia zeby je wytykano palcami. Nomenklatura
zmienia sie z czasem. Kiedys mowiono dozorca albo ciec, teraz mowi sie
gospodarz domu. Byl czas, ze na krawat mowiono zwis meski. Nie zmienia to
faktu, ze krawat to krawat.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Homoseksualizm ma podloze genetyczne i obiektywnie jest choroba!

wybacz ale ani WHO, ani APA nie zgadza sie z toba.
i co lyso ci?

> Takie sa fakty

sa zgola inne.
Zaobserwowano u ponad 450 gatunkow homoseksualizm.
CIEZKO ZAAKCEPTOWAC PRAWDE Z TAKIMI WARTOSCIAMI JAKIE WYZNAJESZ?

[Gość: wojciech j.]

>Zaobserwowano u ponad 450 gatunkow homoseksualizm.

Kazirodztwo zaobserwowano u wszystkich gatunków. Zalegalizujmy kazirodztwo.
Niektóre gatunki pożerają sie nawzajem. Zalegaklizujmy kanibakizm itp itd.

[kkkaczory_piss_brothers]

strasznie chcialbym poznac te rewelacje naukowe.
Prosze o zrodla.

poza tym homo nie robia nikomu krzywdy, nie przymuszaja, nie gwalca.

[Gość: Andrzej]

Homoseksualizm m a podloze genetyczne! Wiem, ze jest to prawda niewygodna dla
Ciebie i Twoich kolegow, ale jest ona prawda obiektywna. Przykro mi. Jezeli zas
chodzi o wpisywanie do rejestru WHO, to poczekajmy. Nawet prawda Kopernika
musiala czekac na akceptacje.

andrzej przedstaw jakies merytoryczne argumenty a

[kkkaczory_piss_brothers]

a nie tylklo swoje imaginacje i wyobrazenia.

W jakiejs czesci homoseksualizm jest zdeerminowany genetycznie widocznie bog
tak chcial, w innej warunkami w fazie prenatalnej-Bog tak chcial.
Tak samo wyglada w przypadku 450 gat. zwierzat.
I tych gatunkow bedzie wiecej.
Homoseksualizm jest naturalnym zjawiskiem

[Gość: kate]

Nie zawsze sie zgadzam z tym co pisza kkkaczory , ale ty tutaj powtarzasz jedno
w kolko.Nie podasz jakis faktow.A kkaczory przekonywujaco podaja z roznych
zrodel informacje. I ciekawi mnie jedno - dlaczego jezeli ktos jest przekonany
ze orintacja homoseksualna jest zupelnie Ok i w porzadalu jak heteroseksualna to
od razu ma byc homoseksualista? To jest dopiero hore. Mnie naprawde nie obchodzi
co dwoje doroslych ludzi robi razem w sypialni i czy sa tej samej czy odmiennej
plci.Sa dorosli i godza sie na to to wara ci od tego.

korekta...

[Gość: kate]

...zawsze najefektywniejsza po wyslaniu postu
sorki - chore( a nie jak mi sie omsklo -hore)

[Gość: nowa]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Homoseksualizm ma podloze genetyczne i obiektywnie jest choroba!
>
> wybacz ale ani WHO, ani APA nie zgadza sie z toba.
> i co lyso ci? > Takie sa fakty
sa zgola inne.
> Zaobserwowano u ponad 450 gatunkow homoseksualizm.
> CIEZKO ZAAKCEPTOWAC PRAWDE Z TAKIMI WARTOSCIAMI JAKIE WYZNAJESZ?

Ja jestem za zdrowym rozsądkiem. 450 gatunków, u których zaobserwowano
homoseksualizm niczego mi nie tłumaczy, a zaciemnia obraz zjawiska. Homo- to
może byc u jednego gatunku. Pociąg seksualny do osobników tej samej płci jest
mutacją, bo jest niezgodny z naturalnym dążeniem do przekazywania genów. I to
nie ma dla mnie żadnej konotacji moralnej - taka jest przyroda.
Ale małżeństwo jako wytwór cywilizacji powinno jednak podlegać regulacjom
ustawowym i nie ma tu co na przekór naturze sankcjonować związków
jednopłciowych.

PLOMBY, SZTUCZNE SERCA SA PRZECIWKO NATURZE.......

[kkkaczory_piss_brothers]

natura jest zgodna.
HOMO JEST TAK SAMO normalne jak hetero, zawsze wystepowalo i bedzie wystepowalo.
Wytwory cywilizacji ulegaja przeobrazeniom-ot takie prawo cywilizacji, ze sie
rozwija.

PRAWO DO ZWIAZKOW ZOOFILISTYCZNYCH !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wilczur]

Amerykanski Zwiazek Ochrony Zwierzat
w swietle przeprowadzonych analiz uznal,
ze dyskrymincja zwiazkow zoofilicznych stoi
w sprzecznosci z karta praw czlowieka,
jest zaprzeczeniem tolerancji i depcze
prawo czlowieka do naturalnosci.

PRAWO DO ZWIAZKOW ZOOFILISTYCZNYCH !!!!!!!!!

[Gość: klacz]

Amerykanski Zwiazek Ochrony Zwierzat
w swietle przeprowadzonych analiz uznal,
ze dyskrymincja zwiazkow zoofilicznych stoi
w sprzecznosci z karta praw czlowieka,
jest zaprzeczeniem tolerancji i depcze
prawo czlowieka do naturalnosci.

przestan histeryzowac

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11304741&a=11307625

prawo do wolnosci slowa i wartosci-ROWNOSC

[kkkaczory_piss_brothers]

BADZ POWAZNY CHLOPCZYKU I PRZESTAN SIAC FERMENT!
ZOOFIL PRZYMUSZ ZWIERZE DO ZACHOWAN WBREW JEGO NATURZE.
HOMO POSTEPUJE ZGODNIE Z NATURA
W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów dosylam do:
Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
heterosexual bonding for life.
http://cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
http://www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natur
al_Diversity_031225377X.html

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


„Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
osobistości.
http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858

Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
fakty:
Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
likelihood of homosexuality in adulthood.

RDo KKKACZOROW

[Gość: kate]

kkkaczory... nie ma sensu tracic czasu dla niektorych wypowiedzi. Sa tacy co
twierdza iz homoseksualizm to zwichrowanie psychiczne i wyleczyc mozna
farmakologicznie.Jakis uczony stosunkowo niedawno publikowal wyniki badan ze w
pewnych syt. mozna wyprowadzic czleka z homoseksualizmu.podawal warunki - nie
pamietam dokladnie.
Widze ze troche cie ten temat interesuje z punktu widzenia naukowego. Polecam ci
ksiazke jak nie czytales - Plec mozgu. Nie pamietam autorow.Nie jest to typowa
publikacja naukowa, ale fajnie wyjasniono wiele aspektow, min homoseksualizm.
I masz racje - nikomu nic do tego co sie dzieje w sypialni dwoch doroslych ludzi
za obopulnym przyzwoleniem. I szlag czlowieka trafia jak na tego typu
stwierdzenie zaraz inni przytaczaja pomysly ze pewnie nalezy ulegac naciskom
legalizacji pedofilii i innych upodoban.
Co do legalizacji zwiazkow homo - nie mam nic, ale nie jestem pewna czy nalezy
od razu naciskac na nazywanie owego zwiazku malzenstwem - zalegalizowanie
takiego zwiazku ulatwia sprawy spadkowe i inne.Adopcja tez nie najlepszy pomysl,
choc kilka dobrych mysli pod rozwage przytoczyla poprzedniczka - czy lepiej zeby
dzieciak byl wychowywany przez pare homo czy pare hetero pijacka i molestujaca
dziecko. I najwazniejsze - taki obrazek - dziecko + dwoje tatusiow badz dwie
mamusie skzazny jest na wyobcowanie.Bo przeciez zyjemy w bardzo tolerancyjnym
kraju, gdzie chyba predzej spotka sie rozowego slonia niz tolerancje.
pozdro

do KATE; dzieki za mile slowo;-D

[kkkaczory_piss_brothers]

ciesze sie, ze jeszcze w tym kraju sa tacy ludzie jak ty.
MSO(moja skromna osoba) 'rowniez' jeszcze tutaj siedzi.

Co do adopcji to nawet sami homoseksualisci na razie nie chca jej w zwiazku z
ogolnie panujaca tolerancja(mso przychyla sie 'obecnie' do tego stanowiska).
Badania nie wykazaly negatywnego wplywu na wychowanie dzieci.
Zreszta skoro homoseksualisci wychowywali sie w heteroseksualej rodzinie i
zachowali swoja seksualnosc to dlaczego w odwrotnym zestawieniu mialoby byc
inaczej. Poza tym oni sami wiedza co to znaczy zyc w rodzinie/spoleczenstwie
nie akceptujacym odmiennej seksualnosci, moze zwiekszy to u nich samych empatie
w powyzszych kwestiach.
Odsylam do art.:
Lesbian and Gay Parenting
http://www.apa.org/pi/parent.html?CFID=2720328&CFTOKEN=76939832

pozdrawiam
Janusz

ps. pobierznie czytalem;o]
BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu na
wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że ich
skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy społeczeństwo
oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań, jest
u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób co daje
w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
uderzającej asymetrii płciowej.

Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były uwarunkowaniami
społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy odzwierciedlały z kolei
oczekiwania społeczeństwa.
Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
reakcję.

Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
zwierzętami wyrażającą się
w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u innych
zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej części
podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


1. RÓŻNICE
Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
edukacja potęgują je.

W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’ rezultaty,
z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’ lub ‘kobiecym’, aby
uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
nawiasowo:

‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


2. NARODZINY RÓŻNICY

6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli plemnik
ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych w
mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie pojawiają
się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc odporny na
późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów żeńskich
normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz mózg
uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza u
samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony męskie
zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku ich
występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajm

do KATE; dzieki za mile slowo :o] moze UE dopomoze

[kkkaczory_piss_brothers]

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

PRZYPADEK JANE
Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



ZESPÓŁ TURNERA
Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu płci
żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA nie ma
jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego hormonu. Mózg
uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


PRZYPADEK CAROLINE

Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie gorsze
niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
kobiety.

[Gość: KAte]

Sorki ale niestety nie przebywam w tym jakze tolerancyjnym kraju.Siedze sobie
spokojnie w Kanadzie i nie narzekam zbytnio.Czytam wiesci z rodzinnego kraju i
czasami przerazaja mnie informacje jak ta na ten przyklad, a jeszcze bardziej
posty zamieszczone pod art. Jest okropne jak bardzo polski narod jest
nietolerancyjny.To co ja mysle jest najbardziej sluszne a wszystko inne nalezy
potepiac.
Krotko streszczajac Twoja wypowiedz poparta naukowymi publikacjami - to jakie
kto ma upodobania seksualne zalezy od plci mozgu.i to generalnie jest zawarte w
tej ksiazce co polecalam i mi to wystarczylo i wiele by sie zgadzalo.Choc
robilismy sobie ten test ktory zawarty jest w ksiazce i jednej z kolezanek
wyszlo ze ma mozg meski ze sie tak wyraze, ale nie ma sklonnosci homo - zalozyla
rodzine i jest szczesliwa.Tak wiec moze nie zawsze wszystko jest takie
proste.Wiele jest roznych zlozonosci ktore ciagle uczeni staraja sie rozwiklac.
Co do wychowywania dzieci przez pary homoseksualne.Jeszcze w hameryce czy innym
bardziej cywilizowanym kraju jest to akceptowane.I raczej dotyczy to
kobiet.Adopcji nie bedzie , ale kto jej zabroni na zaplodnienie in vitro?I jest
dziecko. I nie znaczy ze bedzie tez mialo sklonnosci homoseksualne. W Polsce
niestety zaszczuja takiego dzieciaka, zniszcza .NIe ma takiej mozliwosci.Bo masz
racje - najbardziej i najlepiej wiedza co to nieakceptowanie przez srodowisko to
wlasnie homoseksualisci.
Pozdrawiam z dalekiej kanady.
Zycze powodzenia w walce z wiatrakami.Moze jednak cos osiagniesz

[kkkaczory_piss_brothers]

Dzieki po stokroc.
W walce z wiatrakami czlowiek przegrywa, a co najmniej bezproduktywnie traci
czas.
Polacy niesestety pomimo gloszenia wszem i wobec "Milosci do blizniego" raczej
slow(gloszonych) nie zamieniaja w czyny.
Sluchalem dzisiaj w TV wypowiedzi protestandzkiego ksiedz, czy biskupa, ktory
wypowiadal sie za oddzieleniem religii/kosciola od panstwa,w mysl ich
odswiadczen.
Czsami zaluje, ze Polska nie jest protestandzka, ten kosciol chrzescijanski
jest najbardziej postepowy.
Jestem cos przeziebiony i moj mozg dziala na zwojnionych obrotach;[
Powodzenia i serdecznosci
Janusz

[Gość: Andrzej]

Co Ty wypisujesz glupku?

Nikodem czyli poparcie dla pedo-zoo i nekrofilli.

[Gość: afroamerykanin]

homo nie gwalci nikogo-widzisz roznice?

[kkkaczory_piss_brothers]

GŁUPIŚ JAK KAPŁONOWATY KACZOR,WYSIADAJ ZIMNA WODA!

[Gość: owieczka Dolly]

jak tam telomery? Jeszcze sie trzymaja? Czy juz sz

[kkkaczory_piss_brothers]

'sznurowka' sie rozwiazala;?

[Gość: HM,HM,HM,HM,HM,HM]

Naturlanie bedac pedalem bedziesz propagowal homoseksualizm jest to normalne
uwazam, ze legalne zwiazki homo to wypaczenie niewiem moze byles wychowywany w
zwiazku dwoch gosci i efekty mamy! Natomiast zwiazkom Homo naturalnie nie
legalizowanym nie powinno robic sie problemow ale jak to na lamach tego forum z
jednej skrajnoscie w druga!!! a wyzywanie kogos (nieznam tego Giertycha i mnie
nie interesuje) od Idiotow swiadczy, ze kultury w USA nie nauczyli i z ta
wolnoscia slowa to tez nie jest tak pieknie.......

[Gość: Kowalski]

Tak, tak. Giertych to kretyn, za to ty jesteś bystry.

Jak woda w klopie.

Poszedł won, pedrylu.

[Gość: ururasek]

Jeżeli taką kulturę osobistą prezentują "lobbyści" gejowscy aż strach myśleć,
kogo tam trzymają w partii Zieloni... Dlaczego, jeżeli ktoś ma inne od Ciebie
zdanie - jest z ciemnogrodu? Szczególnie, że alternatywą dla takiego
ciemnogrodu jest (jasnogrodzka?) zgnilizna moralna i zidiocenie przyzwalające
dwóm facetom albo dwóm kobietom na legalne życie w związku. W
tych "jasnogrodach" za parę lat powstanie kolejne "lobby", które w imię
wolności zalegalizuje pedofilię... Jakoś nie marzy mi się mieszkać w ten sposób
wolnym kraju. Wolnym od rozumu...

[Gość: jak]

No i jak ci amerykanie mają zwolnić polaków z wiz jak im PRL takich kretynów
nawysyłaL

Nikodem ty durny!Giertych ma rację.Wiem cos na te

[Gość: owieczka Dolly]

Nikodem moja matka wie najlepiej do czego sa zdolni wszelkiej maści zboczeńcy!

Giertych ma rację Nikodemie.Wiem to od mojej matki

[Gość: owieczka Dolly]

Oj Nikodemie, Nikodomie! Moja matka, tez owieczka mi mówiła ,że wszyscy
zboczeńcy to popaprancy. nawet nasze barany mają ma tyle oleju w tych rogatych
łbach aby nie rozgladac się za sobą; gapią sie i walczą tylko o owieczki.A my
na siebie to nawet nie spojrzymy, chyba ,że ze strachu jak nas biora pod nóż w
rzezni! A wy niby istoty wyższe : chłop z chłopem, baba z babą! Tragedia!

Hello, Dolly!

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: owieczka Dolly napisał(a):

> Oj Nikodemie, Nikodomie! Moja matka, tez owieczka mi mówiła ,że wszyscy
> zboczeńcy to popaprancy...

----------------------------

Nie wiem, jak Ci to powiedzieć, miła Owieczko... Ale ty nie masz prawdziwej
Mamy ani Taty... Ciebie SKLONOWAŁ pewien naukowiec, znaczy się zboczeniec i
popapraniec... Ian Wilmut mu jest... przykro mi, naprawdę.

[Gość: triarius]

A ty jesteś dureń pedałku.

LPR: Małżeństwo to tylko związek kobiety i mężc...

[Gość: miron]

to bedzie piekny gest na wejscie Polski do UE, brawo, gratulacje, proponuje
takze karac ludzi za to ze mysla, bo myslenie widocznie w lidze polskich
rodzin jest zapewne aktem nie do przyjecia...
w sumie wiadomosc ta nie wywoluje juz nawet u mnie zadnych emocji, ja czekam
z niecierpliwoscia na 1 maja, mam nadzieje ze wyjade z tego kraju i ze z
uplywem czasu zapomne o tym ze jestem polakiem, od pewnego czasu wstydze sie
tego czytajac tego typu wiadomosci

[oszolom.z.radia.maryja]

zrób tak jak napisałeś wyjedź i nie wracaj, to samo powinni zrobić twoi
przedmówcy. Polska ma być katolicka! precz z socliberalnym syfem!

katolicka nie znaczy faszystowska

[Gość: Nath]

Katolicka to nie znaczy faszystowska. Ja jestem katoliczka i nie popieram
malzenstw homoseksualnych ale jak czytam ze panstwo ma karac za opinie to sie
noz w kieszenii otwiera. Giertycha juz zupelnie powalilo??

proszę nie stawiać znaków równości -

[oszolom.z.radia.maryja]

-miedzy katolikami a faszystami to ordynarne nadużycie

[Gość: Nath]

Nie stawiam znaku rownosci miedzy katolikami a faszystami tylko miedzy LPR a
faszystami.

To nie naduzycie

[Gość: bella]

to czysta historia,
prosze do ksiazek ( podpowiem - Niemcy, a o Vichy cos wiadomo?- rok
czterdziesty , tam sie wtedy dawalo grzywny karne, wiezienie badz wywoz do
Gestapo..),

[Gość: DonJose]

Uwaga: Giertych domaga sie ni mniej nie wiecej tylko ograniczenia prawa do
dyskusji i prezentowania swoich pogladow. To jest ustawodawsto par excellence
komunistyczne. Co zreszta w wypadku Giertycha i jemu podobnych nie jest
niespodzianka.

Oszolomie z Radia Maryja jestes KRETYNEM!!!

[Gość: Niko P., Indiana]

Polska jest krajem demokratycznym, a nie katolickim. Kosciol Katolicki to
organizacja wstecznicza, a jego lider jest ociemniala kukla, robiaca wszystko
co mu podpowiedza kretyni bedacy kadynalami i jego doradcami. Sam tez jestes
drogi Oszolomie idiota - wierzacym w to co Ci mowi ciemnogrod. Poucz sie durniu
matematyki, fizyki i biologii i bedziesz wiedzial jak dziala Wszechswiat.

POLSKA MA BYC DEMOKRATYCZNA

[neceser]

i bedzie. Dzieki NATO, UE i USA!
oszolom.z.radia.maryja napisał:

> zrób tak jak napisałeś wyjedź i nie wracaj, to samo powinni zrobić twoi
> przedmówcy. Polska ma być katolicka! precz z socliberalnym syfem!

[Gość: Pablo]

Wracaj do średniwiecza ZACOFAŃCU!!!!!!!!!

[Gość: eloja]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> zrób tak jak napisałeś wyjedź i nie wracaj, to samo powinni zrobić twoi
> przedmówcy. Polska ma być katolicka! precz z socliberalnym syfem!

Mam nadzieję, że po 1 maja wreszcie zamiklnie to beznadziejne radyjko i
przestanie obrażać moralność i zdrowy rozsądek. I Pana Boga też. To pomyłka
stworzenia.

[Gość: stahoohostile]

proponuję Holandię- tam jest pełno freaków i szybko zapomnisz skąd pochodzisz.
O.K. LPR to oszołomy, ale uważam, że małżeństwa homoślizgaczy oraz adoptowanie
przez nich dzieci, to lekka przesada.

pojdzmy dalej!

[Gość: milhaus]

a czy za inne propozycje zmian w konstytucji Brunatny Roman tez chce karac? to
jest wolnosc slowa w wykonaniu LPR? Precz z faszyzmem!

[Gość: REALISTA]

A tam beda Cie nosic na rekach. Ale w sumie to kiedy wyjechac za praca jak nie
w swieto pracy? Tak z ciekawosci sprawdzales juz jakies loty, zakwaterowanie,
gdzie chcesz pracowac i w jakim zawodzie?

Oczywiscie LPR to taki nasz lokalny folklor. Nalezy prawnie zakazac malzenstw
pedalstwu (to znaczy nie formalizowac). Nie ma zadnych argumentow za zeby
zezwalac. Przeciez rzecz nie w tym, ze jeden kochas drugiemu nie moze przekazac
majatku. To temat zastepczy. To choroba. Szukaja wiec akceptacji za wszelka
cene. Pozniej bedzie adopcja dzieci i inne temu podobne patologie.

Z tym "Małżeństwo to tylko związek kobiety i mężczyzny" pelna zgoda. Ale zeby
karac za definiowanie to juz dziwnie pachnie. Jak to egzekwowac?

REFLEKSJA: Pomyslec, ze nadeszly czasy by sprawy do niedawna oczywiste byly
ciagle tlumaczone tzw. opinii publicznej.

--------------------------------------------------

PRAWICA TO TYLKO UPR!!!

[Gość: Andrzej]

Jezeli zapomnisz za granica, ze jestes Polakiem to bedziesz nikim! Jezeli
zapomnisz o swoich korzeniach albo bedziesz myslal o nich z pogarda, postawisz
sie w duzo gorszej sytuacji i bedzesz przez "tubylcow" (byc moze poza
Amerykanami, Kanadyjczykami albo Australijczykami) pomiatany. Bedziesz
zakompleksionym nikim, z ktorego, za Twoimi plecami, beda sie smiac. Beda tez
mowic, ze probujesz byc lepszym, dajmy na to, Niemcem niz sami Niemcy.
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: DrD]

co do definicji zgoda malzenstwo tylko miedzy kobieta a mezczyzna ale wiezienie
to juz przesada ...

Roman Giertych to idiota!!

[Gość: Nikodem Poplawski]

Roman Giertych to idiota, to po pierwsze. Po drugie to wymysl LPR-u jest
sprzeczny z Konstytucja, ktora daje kazdemu wolnosc wypowiedzi. Po trzecie,
bede propagowac zwiazki osob homoseksulanych bedac w USA i panstwo polskie nie
bedzie moglo mi nic zrobic, nie majac jurysdykcji za granica. A w USA wolnosc
slowa istnieje, duzo wieksza niz w Polsce - nie ma zadnych glupich procesow o
tzw. obraze uczuc religijnych czy innych. W USA karze sie tylko za szerzenie
publicznie nieprawdy.

[nz]

> Roman Giertych to idiota, to po pierwsze.

do tego były (?) skinhead

Nikodem Poplawski to idiota!

[oszolom.z.radia.maryja]

Ty się facet lecz na nogi bo na rozum już jest za późno

Oszolomie z Radia M., jestes idiota tak jak LPR

[Gość: Niko P., IN, USA]

Polska jest krajem demokratycznym, a nie katolickim. Kosciol Katolicki to
organizacja wstecznicza, a jego lider zachowuje sie jak ociemniala kukla,
robiaca wszystko co mu podpowiedza kretyni bedacy kardynalami i jego doradcami.
Sam tez jestes drogi Oszolomie idiota - wierzacym w to co Ci mowi ciemnogrod -
czyli idioci z LPR i Radia Maryja. Poucz sie durniu fizyki, chemii, biologii i
astronomii i bedziesz wiedzial jak dziala Wszechswiat, a nie wierzyl w brednie.

[...]

[Gość: zed]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: zed napisał(a):

> recydywę). Oprócz tego 5 lat za posiadanie kondoma, 20 za stosunek analny lub
> oralny (za 69 oczywiście jedyny słuszny wymiar kary - dożywocie).

-rób to w domu ale po kryjomu..chccemy by się tym nikt nie chwalił puyblicznie

Ale ja lubię walić konia na łonie przyrody...

[Gość: zed]

np. w parku, w lesie, na łące...

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: zed napisał(a):

> np. w parku, w lesie, na łące...

-to widzę ze masz poważne problemy na tel emocjonalno seksualnym...Ja ci tu nic
nie poradzę idź do seksulogoga on ci poradzi...

[Gość: kol@]

..ty masz za to problem z guowa i rozumieniem tekstu, jak widze - idz..
najlepiej gdzies daleko. w pizdu moze byc..

Jezus Maria...

[Gość: pwl]

No komunizm normalnie :\ Następny projekt to będzie wsadzanie do więzienia za
krytykowanie "jedynie słusznej partii"? Nie, po prostu nie mogę... sam jestem
przeciwnikiem "małżeństw homoseksualnych" ale to co robi Giertych to po prostu
jest żenujące, aż mi się nie chce komentować :| Kolejny genialny pomysł po 50%
opodatkowaniu banków bodajże.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: pwl napisał(a):

> No komunizm normalnie :\ Następny projekt to będzie wsadzanie do więzienia za
> krytykowanie "jedynie słusznej partii"? Nie, po prostu nie mogę... sam jestem
> przeciwnikiem "małżeństw homoseksualnych" ale to co robi Giertych to po
prostu
> jest żenujące, aż mi się nie chce komentować :| Kolejny genialny pomysł po
50%
> opodatkowaniu banków bodajże.

-zapomniaółeś dodać jednorazowo! jedni placi dziś podwójnie a inni wcale taka
to jest ta lewacka sprawiedliwość

[Gość: Nath]

A ty chyba zapomniales co to znaczy lewacki. Pomysl LPR z bankami jest wlasnie
populistyczno-lewacki.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> A ty chyba zapomniales co to znaczy lewacki. Pomysl LPR z bankami jest wlasnie
> populistyczno-lewacki.
>

- to że domagamy się by WSZYSVCY płacili podatki jest lewackie? utyskujecie na
kościól ze rzekomo nie placi podatków ale o bankach czy hipermarketach nic nie
wspominacie! obłudnicy!

kosciol NIE PLACI podatkow

[neceser]

nie rzekomo. i nie dajer ludziom NIC!
oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > A ty chyba zapomniales co to znaczy lewacki. Pomysl LPR z bankami jest wla
> snie
> > populistyczno-lewacki.
> >
>
> - to że domagamy się by WSZYSVCY płacili podatki jest lewackie? utyskujecie
na
> kościól ze rzekomo nie placi podatków ale o bankach czy hipermarketach nic
nie
> wspominacie! obłudnicy!

a właśnie ze płaci!

[oszolom.z.radia.maryja]

[...]

[Gość: prawnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: prawnik napisał(a):

> a ja jestem za zmiana art 257 kodeksu karnego:
>
> "Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
> powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
> powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność
cielesną
> innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
>
> uwazam, ze powinno sie tu takze umiescic powod jakim jest odmienna orientacja
> seksualna.

- w żadnym wypadku!!!!!!

dlaczego? NIE MASZ MONOPOLU NA PRAWDE !!!!!!!!!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

OTWORZ OCZKA, ZRZUC KAJDANY!

kosciol nie placi i jeszcze wyciaga MILIONY Z NASZ

[kkkaczory_piss_brothers]

naszych podatkow.
Wojskowa Caritas powołana przez purpurata Głódzia w tym roku na swoja
dzialalnosc ‘wyciagnie’ z budzetu MON 12mln(czytaj z ‘naszych’ podatkow).
Pojawia sie pytanie: Na ile glowna Caritas ze swoimi corkami naciagnie
podatnikow w tym roku?

W roku ubieglym Caritas zebrala 14mln na cele charytatywne.
Czy nie powinnismy ‘odciac’ ta pseudocharytatywna organizacje od ‘naszych
podatkow’ i w taki sposob zaoszczedzone pieniadze przekazac naprawde
potrzebujacym, czy chociazby innym bardziej wiarygodnym i charytatywnie
dzilajacym organizacja?

*********************************
Biskup Leszek Sławoj Głódź przewodniczy Zespołowi Duszpasterskiej Troski o
Radio Maryja, który ma dyscyplinować kontrowersyjną rozgłośnię. Jednocześnie
podległa mu wojskowa Caritas związała się gospodarczo z imperium o. Rydzyka.

Wojskową Caritas powołał bp. gen. Leszek Sławoj Głódź w 1996 r. Kieruje nią
dyrektor ks. Robert Mokrzycki, który mimo ledwie 8-letniego kapłańskiego
stażu zdążył już awansować na stopień podpułkownika oraz był już kapelanem:
podhalańczyków, Kompanii Reprezentacyjnej WP, Wojskowych Służb
Informacyjnych oraz dyrektorem Papieskich Dzieł Misyjnych.

Przy Caritas, co dopuszcza jej statut, powołano zakład działalności
gospodarczej – Wydawnictwa Muzyczne, które (jak się reklamują) „są na
polskim rynku fonograficznym jedynym wydawcą płyt i kaset zawierających
pieśni patriotyczne, marsze wojskowe i państwowe oraz piosenki żołnierskie –
nie tylko dla wojskowych”.

polityka.onet.pl/162,1149085,1,0,2438-2004-06,artykul.html

[Gość: guest]

A gdyby tak karać za publiczne okazywanie ewidentnej durnoty?

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: guest napisał(a):

> A gdyby tak karać za publiczne okazywanie ewidentnej durnoty?

- czemu nie? przynajmniej cale to hopmoseksualne lobby tak bo zostało
napiętnowane że raz na zawsze odechcialo by im się propagowanie niemądrych
pomysłów jak legalizowanie patologii spol (aborcja homozwiązki eutanazja)

LPR=NSDAP

[neceser]

To prawo z lpru=prawa norymberskie

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Gość portalu: guest napisał(a):
>
> > A gdyby tak karać za publiczne okazywanie ewidentnej durnoty?
>
> - czemu nie? przynajmniej cale to hopmoseksualne lobby tak bo zostało
> napiętnowane że raz na zawsze odechcialo by im się propagowanie niemądrych
> pomysłów jak legalizowanie patologii spol (aborcja homozwiązki eutanazja)

PATOLOGIA JEST totalitaryzm braci katolikow

[kkkaczory_piss_brothers]

Katolu nie masz jedynej slusznej racji.
Ty w ogole jej nie masz.
Dlaczego homoseksualizm jest patologia?

[Gość: pst]

Bo ODBYT służy do czegoś innego...

co ciebie odchodzi kto jak uzywa odbytu/reki/ust??

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: pst napisał(a):

> Bo ODBYT służy do czegoś innego...

powiedz to kobieta wypisujacym na f.kobieta o zaletach stosunkow analnych.
A moze za to rowniez powinno sie karac;]

Poza tym 450 gat. uwaza inaczej.

Boze bron nas od takich "wyznawcow"

[Gość: Nath]

Jak widac LPR nie ma pojecia o wolnosci slowa. Faszysci sie rzucaja a potem
bedzie na nas (wszystkich religijnych ludzi)...

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Jak widac LPR nie ma pojecia o wolnosci slowa. Faszysci sie rzucaja a potem
> bedzie na nas (wszystkich religijnych ludzi)...

-za to ty nie masz pojecia czym jest faszyzm a czym katolicyzm..mieszanie
jednego z drugim świadczy o twoim niedorozwoju intelektualnym

[Gość: Free]

Najgorszy jest fakt, ze to proba populistycznej manipulacji najpodlejszego
sortu, bazujaca na agresji i homofobii... Jesli dalej bedziemy sie
"rozwijac" w te strone, po 1 maja a najdalej po kilku nastepnych latach
zostana tu same red-necki (bycze karki, ktore ciskaly jajkami i nie tylko w
spokojnie maszerujaca i bardzo pokojowo nastawiona manife siodmego marca, bylam-
widzalam) i ich ulubieni politycy. Co bedzie
dalej? Kary za propagowanie wolnych zwiazkow? Wyobrazam sobie takie haselko:
"Jedyny wolny zwiazek to MALZENSTWO miedzy mezczyzna i kobieta", reszta do
paki. Kary za propagowanie seksu przedmalzenskiego. Inwigilacja na prywatkach i
w klubach. Zwiazki lojalnej (donoszacej) mlodziezy i wiele innych atrakcji,
chyba skads to juz znamy. Caly ten pomysl to POWAZNY ZAMACH NA DEMOKRACJE I
WOLNOSC SLOWA, baaaaaardzo niepokojacy. Jak przegna, to moze trzeba bedzie
stworzyc jakas wolnosciowa partyzantke ze sztabem, kurierami i bibula, ha, ha
(gorzki smiech)

[oszolom.z.radia.maryja]

w świetle tego co czynił wojciech K obrona homo to zbrodnia! (był
homoseksualnym pedofilem)

[Gość: Free]

Homoseksualizm to nie pedofilia, jak mozna tego nie rozumiec?
A ten Belg, Dutroux zdaje sie sie nazywa - same dziewczynki! I co,
prosily sie o to? Siedmiolatki? Zbyt frywolnie jezdzily na rowerkach?
Ale to juz inna historia.

padającee sld zalegalizuje nawet nekro i zoo filów

[Gość: pizarro]

zeby mieć poparcie manify, ruchu2004 i przrróżnych popaprańców.free nie dotykaj
klawiatury, bo to może ci zaszkodzić!

[Gość: Free]

Chodzi Ci zoo i nekro po glowie? Przykro mi, to juz Twoj problem.
Ja mowie o zwiazkach doroslych ludzi z innymi doroslymi ludzmi, niestety na
to okreslenie nie kazdy zasluguje...

Jako stary ppr, pzpr, ormowiec wiem co mówię!

[Gość: ormo czuwa]

na szkoleniach mowia nam towarzysze,że poprzemy wszystkie inicjatywy
mniejszości czli zboczeńczów/patrzaj nasza dzielna posłanka Błachowiak?/.
Jak jakas grupa zechce to nawt z owadami. tak nam mówia nasi baronowie. liczy
sie tylko wynik w wyborach do PE ! to najwazniejsze. uchwalim wszystko,
jagieliński nas poprzd, lepper po cichu tez. Bedziem nawet stawiac pomnik
owieczce dolly w mieście z tradycjami w Sosnowcu.

[Gość: Nath]

Racja. Ale nie martw sie, nie dojdzie do tego. LPR to folklor, nigdy nie
dostana wiecej glosow. Na dodatek ich elektorat wymiera.

[12x1]

masz racje i wszyscy mowia i kochaj blizniego jak siebie samego
gdzie ta religia bo wiary zadnej

giertych do władzy

[Gość: robol]

a pedały,cyganie i żydzi na madagaskar

[Gość: BumBum]

A "robol" na stanowisko 'kapo'!

A gdzie "wolność przekonań"?

[inaww]

O ile mnie pamięć nie myli to ten sam pan argumentu o wolności przekonań TEŻ
zawartej w Konstytucji używa bardzo często i chętnie! Bo jednym się należy a
innym - nie.

[Gość: prawnik]

a ja jestem za zmiana art 257 kodeksu karnego:

"Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

uwazam, ze powinno sie tu takze umiescic powod jakim jest odmienna orientacja
seksualna.

[Gość: BumBum]

Popieram 'prawnika'!!!

P.S. Pozostaje jeszcze wziac gleboki oddech i rzec -
Boze chron Polske przed debilizmem Giertychow,
LPR-owcow, "Wszechpolakow" i tej calej
nacjonalistyczno-ksenofobicznej zgrai!

PRZYLACZAM SIE-dobry pomysl

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: DrD]

a jaki to zwiazek z giertychem ...

[oszolom.z.radia.maryja]

A czy zakaz noszenia chust czy symboli religijnych we Francji uważasz za
przejaw wolności przekonań? bo ja nie!

[elojka]

oszołom (debilu kompletny!) a czy polska konstytucja reguluje jakiekolwiek
sprawy we Francji?!?!?!??!?! po co durnoto zes sie uczepil tego zjawiska i
wszedzie gdzie mozesz to je wsadzasz... przeczytaj kolejny artykul w ND i zmien
spiewke bo juz kur.ica strzela...

[nauma]

Ponieważ konstytucja RP mówi o Polsce jako o "Rzeczpospolitej" proponuję karać
więzieniem lub karą grzywny wszystkich, którzy Polskę nazywają republiką.
Haaaaaaaaaa, Giertych na to jeszcze nie wpadł! Ale jak będzie chciał skorzystać
z pomysłu, chętnie mu odsprzedam. Niech wpłaci kasę na fundusz ofiar
poronionych pomysłów LPR.

[Gość: Maksio]

Liga rządzi, Liga radzi, Liga nigdy Cię nie zdradzi.

[Gość: RomanW]

Popierdoliło ich. Ja chcę ustawy zabraniającej wymawiania nazwiska Giertych.

LPR chce wprowadzic system TOTALITARNY

[kkkaczory_piss_brothers]

dlatego zamyka wystawy, chce wprowadzic chore zapisy.

Ci gowniaze popierajacy takie chore pomysly nie zdaja sobie sprawy, ze
legitymizuja ograniczanie wolnosci!!!
W skrajnych przypadkach (niech nas reka boska i UE broni) moze dojsc nawet do
calkowitej cenzury i inwigilacji nawet internetu (Chiny) lub zacofania i jego
braku (Kraje wyznaniowe).

Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja (zabronimy
aborcji-udalo sie, wiec - sprobujmy ograniczyc wolnosc wypowiedzi....itd)
to jak uczenie swiń pacierza.

[oszolom.z.radia.maryja]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> dlatego zamyka wystawy, chce wprowadzic chore zapisy.
>
> Ci gowniaze popierajacy takie chore pomysly nie zdaja sobie sprawy, ze
> legitymizuja ograniczanie wolnosci!!!

- a Francja co wyprawia? czym jest zakaz nosenia chust i symboli religijnych?

> W skrajnych przypadkach (niech nas reka boska i UE broni) moze dojsc nawet do
> calkowitej cenzury i inwigilacji nawet internetu (Chiny) lub zacofania i jego
> braku (Kraje wyznaniowe).
>
- takim jakim jest np Francja...Francja wyznaje ateizm on jest tam
uprzywilejowany

> Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
> podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja (zabronimy
> aborcji-udalo sie, wiec - sprobujmy ograniczyc wolnosc wypowiedzi....itd)
> to jak uczenie swiń pacierza.
>
-wy robice to samo ale w drugą stronę..udało sie w UE wprowadzić aborcję no to
czas na seksedukację następnie homozwiązki a jak to się udało to i adopcje
dzieci a potem przeyjdzie czas na eutanazje.... dlatego my od samego początku
mówimy tym pomysłom lewackim nie byście nie mogli dalej rozwijać swej
poronionej działalności
>
>
>
>

[kkkaczory_piss_brothers]

uprawiac seksu w publicznym miejscu rowniez nie mozna.
aborcja dokonuje sie na zygocie nie histeryzuj, eutanazja jest wola
czlowiekaJAJO NIE JEST KURĄ, KURA NIE JEST JAJEM,GĄSIENICA-MOTYLEM
Czy jak zbieramy kasztany, czy tez żołędzie to wycinamy drzewa?
Czy jedzac jajecznice jemy kurczaki?
Czlowiek nie jest zygota, zygota nie jest Czlowiekiem.

Ja jestem za ‘obiektywna’ wykladnia biologiczna, jak i ‘prawna’.
Plod do 3 - 4 miesiaca nie wytwaza fal mozgowych.
Obiektywna wykladnia biologiczna/prawna przyjmuje, ze 3-krotny negatywny wynik
EEG oznacza smierc czlowieka. Mozna to odwrocic i obiektywnie przyjac, ze 3-
krotny negatywny wynik EEG jest podstawa do przeprowadzenia aborcji.
Lub bardziej lagodna wersja aborcja dozwolona do np. 45 dnia kiedy to nawet bez
mierzenia mozemy niejako z ‘gory’, ale opierajac sie na naszej biologicznej(a
jakze) wiedzy stwierdzic, ze zygota jeszcze nie wytwaza fal EEG poniewaz nie ma
nawet czym.

Nie wszystkie religie nawet chrzescijanskie sa przeciw aborcji!!
Kosciol protestancki (znaczna czesc), opowiada sie za wolnym wyborem w tej
kwestii –
i wybacz, ale KP jest w wiekszym stopniu oparty na ‘obiektywnej’ nauce niz KK.

Jezeli naszym wyborem bedzie pozbawienie mozliwosci dokonania wyboru przez
KOBIETE, to sensu stricto my podejmujemy wybor za nia, ale nie bierzemy na
siebie konsekwencji tego wyboru.
Konsekwencje bierze na siebie ta KOBIETA i w przyszlosci 'jej' dziecko.


poszczegolne fazy ONTOGENEZY czlowieka nie sa CZLOWIEKIEM.

Tak jak poszczegolne fazy budowy domu nie sa jeszcze domen.
Tak jak ontogeneza bielinka kapustnika prowadzi przez gasienice-poczwarke-do
motyla(fenotyp).
Tak ontogeneza czlowieka prowadzi przez zygote.

Ale czy zygota jest juz czlowiekiem, czy dopiero nim bedzie?


Zygota 'potencjalnie' moze stac sie czlowiekiem(i spelniac desygnaty gatunku,
ma na to jednak tylko ok 12% szans- 12% ze z kazdego zaplodnionego jaja urodzi
sie dziecko).
Na podstawie analogii mozna sie zapytac, ile procent ma pojedynczy plemnik lub
jedna ejakulacja aby ‘potencjalnie’ stac sie czlowiekiem lub inaczej/latwiej
ile % posiada dojrzala komorka jajowa.
W okresie od 1 do ostatniej miesiaczki kobieta wyprodukuje od 350 do 400 kom.
jajowych.
Przyjmujac, ze na 1 kobiete przypada co najmniej 2 dzieci(stagnacja rozwojowa
populacji) to 1 kom. jajowa posiada 2:400 szansy stac sie czlowiekiem.
Zygota 2/5; komorka jajowa 1/200 – czy tylko ‘wieksze prawdopodobienstwo’
czyni z zygoty CZLOWIEKA?:)


Jezeli nawet pojecie 'czlowiek' rozszerzymy(tak jak chca tego przeciwnicy
WOLNOSCI WYBORU I SUMIENIA) na cala jego ontogeneze(z czym sie nie zgadzam
oczywiscie), czyli na kazdy z etapow rozwoju osobniczyego organizmu (od chwili
zaplodnienia jaja do konca zycia).

To pojawia sie pytanie:
CZY KAZDY FENOTYP(np. zaplodniona komorka jajowa-zygota-plod-noworodek-dziecko-
dojrzaly czlowiek-starzec) TEGO ROZWOJU POWINIEN POSIADAC TAKIE SAME PRAWA????
Przeciez np. wyborczych nie posiada.
Jezeli tak, to dlaczego?

Moja odpowiedz brzmi nie:
Chciazby z tego powodu, ze nie kazdy fenotyp 'odczuwa bodzce', nie kazdy
fenotyp posiada centralny uklad nerwowy(mozg), dlatego tez wg mnie mozna
usunac jeden fenotyp bezkarnie, a inny nie.
Ktos moglby teraz powiedziec, ze gdy rozciagniemy pojecie czlowieka w wyzej
zamieszczony sposob, to ja opowiadam sie za nierownym traktowaniem ludzi lub
przyzwalam na 'unicestwienie' jednych(a jakze) i to bezkarnie, a innych nie.
Taka jest konkluzja.
Mozna by oczywiscie zapisac, ze prawo chroni czlowieka od narodzin, ale tak i
tak trzeba by pozmieniac wiekszosc aktow prawnych, w ktorych nie zdefiniowano
od kad/od ktorego 'fenotypu'(lub prosciej wieku 'czlowieka'-trzeba by zaczac
liczyc od zaplodnienia:) prawo przysluguje np. od wieku 18 lat mozesz kupic
papierosy, do 9 miesiaca zycia(liczac od zaplodnienia) mozna 'unicestwic'
czlowieka bezkarnie(ale tylko za zgoda matki) itd.

Jak widec mozna odejsc od akademickiej dyskusji na temat 'od kiedy mamy
czlowieka' na rzecz do kiedy mozemy go 'unicestwic' bezkarnie.

Jednak z uwagi na 'zle emocje' jakie wiazalyby sie z zapisem:
"Czlowieka mozna unicestwic bezkarnie do 9 miesiaca jego zycia, liczac od
chwili poczecia lub do chwili narodzin"-czy jakos tak.
Uwazam, ze powinnismy zdefiniowac pojecie 'czlowiek'.
Dla mnie czlowiek 'jest' od chwili narodzin, jednakze bylbym za prawna ochrona
rowniez plodu(czyli od 3miesiaca) z uwagi na 'poczatek funkcjonowania-nie
funkcjonalnosci- centralnego ukladu nerwowego'
Oczywiscie tych roznic pomiedzy zygota, a np. plodem, noworodkiem
jest 'nieskonczenie' wiecej np. brak mozliwosci rozpoznania morfologicznych
cech gatunkowych:)

oszolom wybiera co mu pasi

[Gość: kate]

Oszolom - zakaz ten dotyczy swieckich szkol i instytucji.Chcesz chodzic w
turbanie i chuscie - sa z pewnoscia szkoly wyznaniowe - nikt ci nie zabroni.
Turbaniarze przeginaja.oburzaja sie ze zakazuje sie im noszenia turbanow do
szkol ale wyja w zacietrzewieniu ze nie moze byc czegos takiego jak CHRISTMAS
koncert.NIe mozna napisac na sklepowej witryni Merry Christmas tylko HOLIDAY
WISHES.Ze juz nie wspomne o glosach by zmienic nazwe CHRISTMAS TREE.To jest
poronione.Jak ktos sie sprzeciwia turbanom to wrzask, ale ich zadania sa OK? Ja
nie mam nic do osob wyznajacych odmienna religie niz ja do czasu jak nie
wpierdala mi sie ze swoimi przekonaniami twierdzac ze ich sa jedynie sluszne i
NAKAZUJAC mi postepowanie sprzeczne z moimi przekonaniami.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: RomanW napisał(a):

> Popierdoliło ich. Ja chcę ustawy zabraniającej wymawiania nazwiska Giertych.

-wyrażaj się! Z kulturą osobista to jesteś na bakier lewaku

WY zamykacie wystawy a ty tutaj o kulturze pier...

[kkkaczory_piss_brothers]

a wasi zwolennicy we Francji zakaz.noszenia chust

[oszolom.z.radia.maryja]

i symboli religijnych

twoja religia/seksualnosc/przekonania TWOJA SPRAWA

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11304741&a=11306854

oszolom skoncz te spiewke

[Gość: kate]

oszolom ty jestes niereformowalny.Stuknij sie w ten zakuty leb.Przeczytaj
dokladnie czego dotyczy zakaz we Francji.Z jednym sie nie minales - zakaz
noszenia chust, turbanow i wywieszania oznak religijnych w klasach tj krzyza czy
gwiazdy dawidowej czy jakichkolwiek innych znakow religijnych. Dotyczy to SZKOL
SWIECKICH i urzedow.I turbaniarze dra trepa o krzywdzeniu ich, ale jakos nie
przeszkadza im drzec sie ze czegos takiego jak Boze Narodzenie to nie ma i
domagaja sie by znikaly napisy merry christmas, christmas tree i christmas
concerts w szkolach i w ogole wszedzie.Czyli to co ich to dobre a to co
powiedzmy nasze to zle?
To zupelnie jak w LPR - to co wodzu powiedzial to swiete i jedynie sluszne, wodz
zobaczyl wystawe i obrazila jego uczucia religijne to nalezy ja zamknac bo wodzu
ma racje.Piprznij sie koles w ten durny leb.Moze sie otrzasnisz, choc male
prawdopodobienstwo.

[Gość: Free]

To moze bardziej kulturalnie: ja tez chce ustawy zabraniajacej
wymawiania nazwiska Giertych.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Free napisał(a):

> To moze bardziej kulturalnie: ja tez chce ustawy zabraniajacej
> wymawiania nazwiska Giertych.

- to sie przenies do Francji tam już zakazali noszenia chust i symboli
religijnych

[Gość: Free]

To tez uwazam za dyskryminacje, zdziwiony?

...

[Gość: kate]

nikt im nie zakazuje noszenia turbanow i tradycyjnych strojow poza szkola i to
swiecka.Chodzi o to ze jak chcesz chodzic tradycyjnie ubrany i to w szkole -
prosze sa szkoly wyznaniowe.
Zapisujac dziecko do szkoly swieckiej nie mozesz wymagac zeby przed lekcja
wszyscy w klasie odmawiali poranny pacierz.Tak jak sprzeciwilabym sie
odprawianiem modlitw tradycyjnej dla wyznawcow koranu czy innych religii.To jaka
kto wyznaje religie nie powinno nikogo obchodzic i nie powinien sie w to
wtracac.Ale bez jaj - islamisci moga nam dyktowac zakazy a sami forsowac symbole
swojej religii?To jest troche nie sprawiedliwe, nieprawdaz? Albo idac do szkoly
swieckiej zostawiamy swoje przekonania religijne w domu albo wybieramy szkole
wyznaniowa.Albo jak mozesz przychodzic do szkoly w stroju tradycyjnym to pozwol
innym miec christmas tree czy bozonarodzeniowy koncert.

Małżeństwo TO TEZ ZWIAZEK ZWIERZECIA I HOMOSEKA !!

[Gość: owieczka]

Problemu nie wolno zawezac do
zwiazku homo miedzy ludzmi !!!!!!!!

[Gość: kaczki_dwie]

Gość portalu: owieczka napisał(a):

> Problemu nie wolno zawezac do
> zwiazku homo miedzy ludzmi !!!!!!!!

[Gość: sdfasfas]

To, że Giertych jest idiotą nie ulega wątpliwości i że ten jego pomysł podobnie
jak wiele poprzednich jest idiotyczny, to też jest dla mnie oczywiste.
Ciekawi mnie jednak inna kwestia, która pojawia się w wielu postach, otóż
dlaczego brak zgody społeczeństwa na małżeństwa pedałów i lesbijek swiadczą o
jego ciemności o byciu zacofanym ? W pełni akceptuję homoseksualistów i nie mam
żadnego zamiaru z nimi walczyć, ale uważam że instytucja małżeństwa jest
zarezerwowana tylko i wyłącznie dla męża i żony i pewne funkcje społeczne typu
rodzenie i wychowywanie dzieci mogą być tylko pełnione tylko w rodzinie, którą
jest mąż z żoną i dziećmi. Oczywiście należy zapewnić homoseksualistą maksimum
praw jakich potrzebują i jakie mogą mieć. Powinna być możliwość legalizacji
takich zwiazków, ale związek taki nie jest i nie będzie małżeństwem.

[Gość: Free]

Przeciez tu nie chodzi o definicje malzenstwa, tylko o swobode
wypowiedzi! Co malzenstwem jest, a co nie, to temat do dyskusji i kwestia
definicji (definicje sie zmieniaja lub nie)
O ile bedzie wolno dyskutowac....
(gorzki smiech po raz drugi)

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Free napisał(a):

> Przeciez tu nie chodzi o definicje malzenstwa, tylko o swobode
> wypowiedzi! Co malzenstwem jest, a co nie, to temat do dyskusji i kwestia
> definicji (definicje sie zmieniaja lub nie)
> O ile bedzie wolno dyskutowac....
> (gorzki smiech po raz drugi)
- i niech na tych dyskusjach to się zakończy

To oczywiste i po co ustawa?

[Gość: Dave]

Przeciez malzenstwo zawsze jest zwiazkiem mezszczyzny i kobiety. To tak jak
aksjomat w matematyce ktorego nie trzeba udowadniac. Wszelkie zwiazki gejow czy
lesbijek zawsze beda tylko jakimis tam mniej lub bardziej sformalizowanymi
zwiazkami a nie malzenstwem ! A jak 2 panow i 3 panie bedzie chcialo
sformalizowac swoj zwiazek i podpisac umowe to ktos to nazwie malzenstwem ?
Nonsens. Homoseksualisci nigdy nie zyli i nie beda zyli w zwiazkach
malzenskich, co najwyzej w zwiazkach cywilnych o uprawnieniach malzenskich. I
dlatego malzenstwo jest jasne i proste i nie trzeba go definiowac.

D.

[oszolom.z.radia.maryja]

bo są takie durnie m.in na tym forum które tego nie wiedzą lub nie chcą
wiedzieć i trzeba im to stale przypominać aż do znudzenia

[Gość: feliX]

no i ma rację. świętą rację :)

[Gość: Jagoda]

Nikt i nigdy niczego nowego nie wymysli.Swiety jest zwiazek kobiety i mezczyzny.
Homoseksualisci to nieszczesliwi ludzie ktorzy zabladzili na tym trudnym
swiecie. Nalezy im wspolczuc, ale nie pozwolic na rozwoj tej choroby, ktora
jest gorsza niz AIDS, i grypa hiszpanka razem wziete. Tylko milosc miedzy
kobieta i mezczyzna jest prawdziwa i piekna.

A co dopiero między kobietą i dwoma mężczyznami

[Gość: zed]

to jest dopiero Cud Boży!

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: zed napisał(a):

> to jest dopiero Cud Boży!

- to jest już bigamia, rozpusta sodomia!

[Gość: Seksuolog]

Liga Rodzin Polskich ma zamiar zakazać stosunków oralnych,
analnych,homoseksualnych, niebanalnych, biczowania, sado-masochizmu, orgii i
tym podobnych uciech.Znikną prezerwatywy i pigułki antykoncepcyjne. Prawdziwy
Polak uprawia seks tylko po to by powiększyć rodzinę a tym samym Ligę Rodzin
Polskich. Pozycja- misjonarska.(nie mylić z klerykalną, czyli ciupcianiem
ministrantów). Zadnych tam bezecenstw, fiku miku, fatalaszkow, gadżetów.
Zasłonić okna, zgasić światło,wyłączyć gaz, żona pod kołdrę, nogi na bok
i .....łubudubu. Szybko,sprawnie, bez ociągania się, i żeby mi tu nie było
żadnej przyjemności. Getrych powiedział, że postara się być obserwatorem jak
największej liczby aktów płciowych, by tym samym wyeliminowć ruchanie w dupę
i obciąganie laski. jak tylko coś nie tak, przerywa bzykanie i won. Jak tylko
jakać prezerwatywa, to zaraz ją ściągnie . A jak nie potrafią, to im pokaże.
Sam na babe wlezie i ją zaimpregnuje (jak mówią Amerykanie). Gertych marzy o
lasce, ale nie obciąganej a marszałkowskiej.

A co dopiero między kobietą a dwoma mężczyznami

[Gość: zed]

JEDNOCZEŚNIE! To dopiero jest Cud Od Boga! Podwójnie święty!

[Gość: Andrzej]

Homoseksualizm m a podloze genetyczne! Powtarzam to jeszcze raz! Masz ta
wiadomosc z pierwszej reki i za darmo. Nie jest ona jeszcze, z roznych
wzgledow, upowszechniana ale to nie zmienia faktu, ze tak jest...

homoseksualizm jest zdeterminowany-BOG TAK CHCIAL

[kkkaczory_piss_brothers]

homo nie ma tylko podloza genetycznego-badania na blizniakach potwierdzaja
zbierznosc w ᡪ%

Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.

[Gość: wojtek]

A ja żyję w małżeństwie, które nie jest "małżeństwem kobiety i mężczyzny" i to
od kilku lat. Roman Giertych, ze swoją agresją o rodowodzie faszystowskim, nie
jest w stanie mi zagrozić, bo jest za mały żeby sięgnąć w takie rejony. Dlatego
namawiam wszystkich zainteresowanych, aby robili swoje, niezależnie od tego co
pajace jego pokroju o tym wykrzykują. Pozdrawiam.

[oszolom.z.radia.maryja]

Sam jesteś pajac..zaraz zaraz czy ty aby nie jesteś TYM Wojtkiem? (Wojtkiem K
oczywiście!)

[Gość: emetyk]

Inicjatywe Giertycha popieram takze ze wzglegow estetycznych. Czy nie doswaidczaja Panstwo odruchow wymiotnych na widok dwoch obejmujacych sie
podstarzalych homo? Bo ja tak, i kazdy kogo o to pytalem.

A ja żyję w małżeństwie, które nie jest "małżeństwem kobiety i mężczyzny" i to
od kilku lat. Roman Giertych, ze swoją agresją o rodowodzie faszystowskim, nie
jest w stanie mi zagrozić, bo jest za mały żeby sięgnąć w takie rejony. Dlatego
namawiam wszystkich zainteresowanych, aby robili swoje, niezależnie od tego co
pajace jego pokroju o tym wykrzykują. Pozdrawiam.

[Gość: joanna]

"i straszno, i durno..." Dokladnie! Oraz ciemno.

[Gość: Free]

Pozdrawiam wszystkich homoseksualistow plci obojga i wspolczuje z powodu
pecha narodzin w tym punkcie czasu i przestrzeni.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: joanna napisał(a):

> "i straszno, i durno..." Dokladnie! Oraz ciemno.

-jeśli normale małżeństwo kobiety i mężczyzny jest dla ciebie czymś strasznym
tzn ze z tobą jest coś nie tak

[Gość: Free]

Nie malzenstwo mesko-zenskie jest czyms strasznym, tylko proba
zaklejenia ust tym wszystkim, zyjacym sobie bezpiecznie w legalnych
zwiazkach, ktorzy mieliby ochote poprzec homoseksualistow w ich
dazeniu do rownosci wobec prawa (o zastraszeniu samych homo juz
nawet nie wspomne). Oszolomie, skad u Ciebie takie ilosci strachu i agresji?
Jakis homo cos Ci zrobil?
Bijasz czasem ludzi na ulicach? No, ale sie nie przyznasz ;)

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Free napisał(a):

> Nie malzenstwo mesko-zenskie jest czyms strasznym, tylko proba
> zaklejenia ust tym wszystkim, zyjacym sobie bezpiecznie w legalnych
> zwiazkach, ktorzy mieliby ochote poprzec homoseksualistow w ich
> dazeniu do rownosci wobec prawa (o zastraszeniu samych homo juz
> nawet nie wspomne). Oszolomie, skad u Ciebie takie ilosci strachu i agresji?
> Jakis homo cos Ci zrobil?
> Bijasz czasem ludzi na ulicach? No, ale sie nie przyznasz ;)

-po ulicach się nie szlajam a homo wyrządza zło tradycyjnej rodzinie bo
pokazuje ze można życ inaczej bez wyrzeczeń że mozna pójść na łatwiznę nie
mieć dzieci tylko pieska kotka itd...to przyczynia się do obniżenia przyrostu
naturalnego z chwilą gdy zabraknie rąk do pracy będziemy zmnuszeni importować
sile roboczą a gdzie jest dużo rąk do pracy? w krajach islamskich! A do czego
oni są zdolni pokazali to dziś w Madrycie i 11 września 2001 roku w Nowym Jorku
Tak więc homo sprzyja de facto inwazji islamistów na Europę!

[Gość: Free]

Poki co mamy zbyt wiele rak do pracy i szalejace bezrobocie.
A dlaczego by (w razie potrzeby) nie zachecic i poimportowac wiecej
Wietnamczykow? Grzeczni, pracowici, cisi,
wartosci rodzinne w porzadku, tylko kultura i religia inne (lepiej dzialaja?),
podejrzewam, ze to dla Ciebie bariera nie do przeskoczenia...

Ratunku, narzeczony...

[Gość: kazio]

Narzeczony ciągle się wykręca od spełniania obowiązku małżeńskiego. Albo boli
go głowa, albo nie umył zębów, albo ma biegunkę... Co robić???

zamień go na CZARNEGO-CZARNY ZAWSZE POMOŻE

[kkkaczory_piss_brothers]

Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że dotyczy
to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%. The San
Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św. Patryka
w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też kadry
nauczającej.


OPOKA
W KRAJU 42(63)
Kórnik sierpień 2002
Wydawnictwo seryjne, ukazujące się w nieregularnych odstępach czasu
pod redakcją Macieja Giertycha
Adres: ul. Parkowa 19/8, 62-035 Kórnik.

Papież zarządził obecnie specjalną wizytację apostolską we wszystkich
amerykańskich seminariach. W 1981 takiej oceny seminariów zażądał od biskupów,
a ci dali raport stwierdzający, że wszystko jest w porządku. Dziś wiemy, że
mijali się z prawdą. Teraz do biskupów zaufania nie ma. Będzie wizytacja
zewnętrzna. (W polskiej sprawie też była potrzebna wizytacja watykańska).
Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że dotyczy
to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%. The San
Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św. Patryka
w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też kadry
nauczającej. Nie tylko nie kryją się z tym, ale nauczają o “seksualizmie” z
pomocą ewidentnie pornograficznych podręczników, filmów czy ilustracji,
zachwalając różne zboczone upodobania. Katolicka nauka o moralności jest
pomijana lub ośmieszana. W ogóle z wiernością doktrynie Kościoła na uczelniach
katolickich USA nie jest dobrze. Konstytucja Apostolska Ex Corde Ecclesiae z
15.VIII 1990 r. wzywająca biskupów by pilnowali prawowierności nauczających nic
tu nie pomogła. W imię wolności akademickiej profesorowie nauczają co chcą.
Jest wiele relacji byłych kleryków o horrorze, jaki przeżywali w opanowanych
przez homoseksualistów seminariach. Wielu nie dotrwało do święceń. Wielu
wyrzucono jako “seksualnie zablokowanych”. Bez uzdrowienia seminariów nie
będzie odnowy amerykańskiego Kościoła. Oby zapowiedziana wizytacja coś dała.
Głośno ostatnio o pedofilii wśród duchowieństwa. Zatrważające wieści docierają
z USA i nie tylko (poniższe informacje pochodzą z The Catholic World Report
czerwiec 2002, chyba, że cytowane inaczej). Zakres problemu zaskoczył
wszystkich. W kraju, w którym ujawnione lubieżne wybryki prezydenta nie
starczają, by go usunąć z urzędu, tolerancja wobec zboczeńców jest wyjątkowo
duża, stąd też nie tak łatwo o zdecydowane działania korekcyjne, których
zabrakło. Znane biskupom przypadki molestowania seksualnego nieletnich przez
księży były wyciszane, często pieniędzmi, a winowajców wysyłano do innych
parafii, gdzie czynili dalej to samo (ujawniono już ten proceder w 111
diecezjach z 178 istniejących w USA - w tym 8 z kardynałem na czele - The
Wanderer 20.VI.02).

Księża mają łatwy, oparty na zaufaniu, dostęp do ministrantów, stąd jeżeli są
homoseksualistami często ujawniają swoje skłonności wobec nieletnich. W USA od
lat, gdy pojawiały się skargi na takich księży, byli oni wysyłani do ośrodków
psychoterapeutycznych. W powszechnym przekonaniu winne one być czymś takim jak
ośrodki odwykowe dla alkoholików. Tymczasem okazało się, że są czymś zupełnie
innym. Psychoterapeuta, b. benedyktyn A.W. Richard Sipe, twierdzi, że “księża
są psychoseksualnie niedojrzali i zakochują się w osobach o nieodpowiednim
wieku” (International Herald Tribune 20-21-IV.02). Inny psychiatra Stephen J.
Rosetti, który pracował w takiej placówce, w Instytucie św. Łukasza, podaje w
książce pt. “A Tragic Grace: The Catholic Church and Childs Sexual Abuse”
(Tragiczna łaska: Kościół Katolicki i seksualne krzywdzenie dzieci), że
skłonności ku młodocianym da się leczyć, bo to tylko odmiana homoseksualizmu i
pacjenta można ukierunkować na “rozwinięcie zadawalających stosunków z
partnerami o odpowiednim wieku”. Tak “wyleczeni” księża wracają do pracy
duszpasterskiej.
A problem jest nie błahy. Na pewno w USA, a zapewne i w innych krajach, do
Kościoła wdarło się lobby homoseksualne. W sposób oczywisty w USA liczba
homoseksualnych duchownych, z reguły wzajemnie się znających i popierających,
osiągnęła taką masę krytyczną, że awanse w Kościele zaczęły się odbywać po
linii takich właśnie znajomości. Im więcej takich nominacji, tym trudniej
spodziewać się kompetencji przełożonych w zwalczaniu zjawiska.
ciemnogrod.net/owk/
www.ciemnogrod.net/owk/owk42.htm

polityka.onet.pl/galeria.asp?M=ML
www2.gazeta.pl/obcasy/1,25366,1916308.html

Romek daj grabe na te okazje

[Gość: (tez) Roman]

Z Romeczkiem na ogol sie nie zgadzam, ale w tym wypadku podpisuje sie obydwoma rekami. Prosze tylko co sie dzieje w amerykanskim stanie Massachusetts, gdzie
malzenstwa (?!!!) dewiantow sa juz prawie legalne. Ze o Holandii i dwoch prowincjach kanadyjskich nie wspomne.

[Gość: Kowalski]

Nie jestem jakimś szczególnym fanem LPRu, ale tu się zgadzam. Pora powiedzieć
rozpuszczonym pedałom stanowcze "nie".

dzisiaj oni jutro my-pamietaj wolnosc to podstawa

[kkkaczory_piss_brothers]

demokracji, jej brak to podstawa totalitaryzmu.

[oszolom.z.radia.maryja]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> demokracji, jej brak to podstawa totalitaryzmu.
>
- We Francji ateusze już o tym zapomnieli zakazując noszenia chust

we francji jest rozdzial panstwa od nawiedzonych

[kkkaczory_piss_brothers]

sPECJALNIE DLA OSZOLOMKA
"JEZUS NA WIEKI" JAK GLOSI NAPIS NA OSTROWIE TUMSKIM
RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii czlowieka,
już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do kosciola
instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a nie ‘zlote
cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio za
jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac;-), bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja:) (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’
doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz boski
plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po wielokroc
rozp........ się w drobny mak).

[Gość: Kowalski]

Na drzewo, wypierdku.

Najpierw niech odda pieniądze ukradzione z WBR

[Gość: fred]

a potem dopiero się wypowiada ten moralizator.

[oszolom.z.radia.maryja]

Ten postulat kieruj do Holendrów którzy pdstepnie wykupili akcje w tym banku i
wywalili naszego czlowieka z niego obciążąjąc go długami którzy potem sami
narobili

Wyjaśnienie

[oszolom.z.radia.maryja]

myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&nr=2004031108514

[Gość: Przemo]

A ja myslalem ze zyjemy w panstwie demokratycznym!!! Bez komentarza...

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Przemo napisał(a):

> A ja myslalem ze zyjemy w panstwie demokratycznym!!! Bez komentarza...

-napewno Polska jest bardziej demokratyczna niż Francja która zakazała nosić
chusty i wyrażać publicznie przekonań religijnych