naiwność

[behemot17-13]

Polska to kraj ludzi naiwnych. jedni wierzą że idzie nowe na lewicy,
zachłysnęli się wynikiem Napieralskiego,który był do przewidzenia. teraz mają
radochę że jest genialny strateg i przywódca, co prawda chwilowy ale jednak.
inni wierzą w Kaczyńskiego, bo potrzebują wyświechtanych hasełek typu
patriota,solidarność,żeby mieć poczucie iż w swojej niezaradności życiowej nie
są sami. jeszcze inni wierzą w Komorowskiego bo lubią słuchać bajek na
dobranoc, by śnić o potędze. jest jeszcze trochę niewierzących(prawie połowa
uprawnionych do głosowania). i w nich nadzieja. nadzieja że nie dadzą się
omamić, nie kupią tych wszystkich pierdół, że jak zagłosują to mają wpływ na
cokolwiek. polityka potrzebna jest elitom z PO,PIS,SLD i pozostałych. dla
nich,stanowiska,splendor,kasa, to ich sposób na życie.

[titerlitury]

Głosowałam na Bronka, choć lepszym kandydatem był Olechowski... No
cóż, taki los. Wyniki mnie nie zaskoczyły, bo elektorat PiS był
silnie zmotywowany emocjonalnie
(www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,6970.html), a
zdyscyplinowany jest zawsze. Komorowski nie był najlepszym wyborem
Platformy, z kolei Sikorskiego bulterierki i ratlerki zagryzłyby w
ciagu tygodnia kampanii. Tusk pewnie wygrałby w pierwszej turze, no
ale jak tu walczyć o prezydenturę skoro głosiło sie wszem i wobec od
lat 3, że to mało istotny urząd... Nie zaskoczył mnie wynik
Napieralskiego, szczególnie, że zręcznie w ostatnich dniach uderzał
w tony antyklerykalne i zapowiadał wypowiedzenie konkordatu. Poza
tym jego wynik praktycznie nie rózni sie od wyników w wyborach
parlamentarnych jakie osiąga SLD. Żal mi Olechowskiego, no ale
pewnie większośc ludzi, którzy rozważali głosowanie na niego
postapiło tak jak ja, lub zagłosowało na bardzoiej obecnego w
mediach i młodszego Napieralskiego. Największym przegranym jest
Pawlak, który nie tylo zapewne utraci wpływy w partii, ale także
będzie teraz szantażowany przez Tuska: wcześniejsze wybory mogą dla
PSL oznaczać śmierć pozaparlamentarną, dalsza współpraca z PO to
utrata toższamości i odpływ elektoratu do 3 większych graczy. Pawlak
jest w sytuacji nie do pozazdroszczenia.
Zaskoczeniem jedynym był dla mnie znakomity wynik Janusza Korwina-
Mikkego, który plecie totalne bzdury, jest troszkę zanurzony
intelektualnie w 4-tym, albo i 5-tym wymiarze, a mimo tego przyciąga
młodych, zdawało by się myślących wyborców.
TVN i Polstat powinny swoje sondażownie podać do sądu i nie tylko
nie płacić za kontrakty ale i żądać odszkodowań za utrate
wiarygodności w oczach widzów.
Druga część kampanii nie będzie moim zdaniem, jak zapowiadają jej
główni gracze, aż taka piękna, sielankowa i mertytoryczna. Będzie
brutalnie, bez pardonu, z licznymi ciosami poniżej pasa. Wpadki
Bronka będą wałkowane i odmieniane przez wszelkie przypadki, liczby
i czasy, a Jarkowi Palikot zaraz rzuci w twarz upodobania do
chłopaków. Jestem tego pewna. Typuję 50,5 do 49 dla Kaczyńskiego. I
nie będzie to jakaś wielka tragedia - od 15 lat mamy fatalnych
prezydentów, dodatkowa pięciolatka z osoba niekompetentna i
małostkową w Pałacu Namiestnikowskim niczego nie zmieni. Natomiast
mój głos dla Komorowskiego w II turze będzie takim
okrzykiem "sprawdzam" w kierunku PO, bo jeśli Komorowski wygra, a
reformy nadal będa się tak slimaczyć, i nadal będzie rozdmuchoiwanie
deficytu, bałagan w służbie zdrowia i w emeryturach to moje drogi z
PO sie rozejda na zawsze.

[behemot17-13]

również w drugiej turze zagłosuję na Komorowskiego, z tych samych pobudek co Ty.
należę niestety do naiwnych. zazdroszczę tym co mają ten cyrk w d.... .

[allspice]

Ale każdy polityk niesie dla ludzi- wyborców,jakąś nadzieję,obietnicę
na spokój społeczny,rozwój,lepsze czasy...Kaczyński,takiej nadziei
nie daje.

[behemot17-13]

Kaczyński daje nadzieję na jeszcze większy podział w śród ludzi i jeszcze
większą wrogość.

[titerlitury]

Kaczyński daje nadzieje ludziom, ktrórzy uważaja, ze prywatne znaczy
złodzieja, boją się Niemców i Rosjan, uważaja, że na szczytach
władzy niepodzielnie króluje spisek itp. Takich ludzi jest b. wilu
(zobacz linkowany przeze mnie w poście wyżej reportaż z Przekroju).
Dziś np rozmawiałam z całkiem sensownym człowiekiem, który jest
zwolennikiem Kaczyńskiego. Nie próbowaliśmy się przekonać do swoich
racji, bo byłoa by to dyskusja bezcelowa. Rozmawialiśmy tylko o
fatalnych sondażach. Ów człowiek dopatrywał się w tym błędzie
celowego działania kół związanychn z GW. Nie potrafił mi wyjaśnić
jaki miałoby to sens w obliczu oczekiwania dwudziestu kilku godzin
na oficjalne wyniki, i przy ogłaszaniu tych wyników po zamknięciu
komisji. Po prostu uważął, ze takie gazety jak GW i środowiska
zbliżone (tzw salon) po proistu lubuje się w kreowaniu
rzeczywistości. Tak myślących ludzi jest w Polsce 34-35% i dla nich
Kaczyński jest nadzieją.