Dziennikarze zamknęli się przed Sejmem w klatce

[Gość: darek]

Co proponują dziennikarze w zamian dla Marka.Może wystarczy byc ponad
prawem.Czwarta władza dostaje wiele ale nic nie chce dać w zamian.

[Gość: rogol]

Powinni odsiedziec za niego po tygodniu.Nabrali by szacunku dla prawa.Niedlugo
jak, jakis szczeniak dostanie ocene niedostateczna,to cala klasa
zastrajkuje;nauczuciel zle ocenil nieuka.To jest zly przyklad dla innych.Jak
morderce skarza na dozywocie,to cala jego rodzina zacznie protestowac,by
zmieniono wyrok.Dac im grzywne za zaklucanie spokoju,to innym sie odniechce.

[Gość: obserwator]

Po wyjściu z klatki,dziednnikarze powinni natychmiast udać się na leczemie do
Tworek.Ta "czwarta władza" zgłupiała zupełnie.To co dziennikarze nie znaja
słowa przepraszam,mogą obrażać,poniżać pisać co zechcą i wszystko im wolno?
Michnik obraża Sąd,inny pisze co chce i to ma byc "DEMOKRACJA"?Niech siedzą w
tej klatce do u...nej śmierci!Powodzenia wam sie we łbach poprzewracało.

[Gość: Garbaty]

Do klatki powinien dołączyc Szaron by była prawda nad prawdami

na onet cenzurują wypowiedzi nieprzychylne

[Gość: ocenzurowany]

dziennikarzom i pewnie sfałszowali wyniki sondy, 90 % wypowiedzi jest przeciw
dzienikarzom,a sonda pokazuje coś odwrotnego

dokladnie, oni probuja nakierowywac opinie

[Gość: poslaniec]

publiczna na dany tok myslenia, zgodny z ich pogladami. bardziej ocenzurowanego
i zaklamanego miejsca chyba nie ma w sieci.

Gdzie publisia?

[Gość: Jagnieszka]

Przyjrzyjcie się zdjęciom...

Interwencja Wenderlicha:)

[basia.basia]

Kraj 22-03-2004
Zbudzony Wenderlich

Jak protestując w słusznej sprawie można się ośmieszyć

Rzecznik klubu SLD poseł Jerzy Wenderlich przesłał w piątek wieczorem do
ministra sprawiedliwości Grzegorza Kurczuka pismo interwencyjne w sprawie
skazania na trzy miesiące aresztu redaktora "Wieści Polickich" Andrzeja Marka.

Rzecznik SLD ma nadzieję, że "minister sprawiedliwości wykorzysta wszystkie
środki prawne, by sprawę jeszcze raz rozpatrzyć i zaniechać wykonania kary". W
piśmie do Kurczuka Wenderlich napisał, że dziennikarzy częściej niż polityków
powinien chronić immunitet, bo często ujawniali przypadki "korupcji, nepotyzmu,
sobiepaństwa, buty urzędników i polityków".

- Jako minister sprawiedliwości podjąłem wszystkie możliwe działania, by
Andrzej Marek nie został osadzony w areszcie - napisał do rzecznika SLD
minister Grzegorz Kurczuk w odpowiedzi na "pismo interwencyjne" skierowane do
niego w tej sprawie w piątek przez Jerzego Wenderlicha.

Informując, że o liście rzecznika SLD dowiedział się w niedzielę z mediów,
Kurczuk napisał w odpowiedzi przekazanej w niedzielę wieczorem PAP, że uznałby
pismo to za "wzruszające i potrzebne, gdyby nie było przysłowiową musztardą po
obiedzie".

Kurczuk zwrócił uwagę, że - jako minister sprawiedliwości - podjął wszystkie
możliwe działania, by Andrzej Marek nie został osadzony w areszcie. "Nie jestem
w tym osamotniony. Chcę przypomnieć, że 11 marca rzecznik praw obywatelskich
wystąpił do Sądu Najwyższego ze skargą kasacyjną. W obronie dziennikarza
wystąpiło też wiele organizacji. Podjąłem też działania, idące w kierunku
ułaskawienia A. Marka. Szkoda, że "literat" Wenderlich tego nie wie, albo
udaje, że nie wie" - napisał minister sprawiedliwości.

Odnosząc się do niedzielnej konferencji prasowej Wenderlicha i wyrażonej tam
nadziei, że minister sprawiedliwości podzieli jego racje, Kurczuk wyraził
zdziwienie "że do pana posła nie dotarło, iż podzielam jego racje, gdy 10 dni
temu o tym mówiłem z trybuny sejmowej w ramach zapytań poselskich" - stwierdził
Kurczuk.

W końcowej części pisma ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego
czytamy: "Rzecznik Wenderlich niedawno mówił, że posłowie SLD nie są zgodni
nawet co do tego, która jest godzina, a wychodzi na to, że sam zgubił zegarek i
pyta, która jest godzina".

[Gość: Przemek]

Najwidoczniej kolezanko nie bylas na Bialorusi i nie wiesz o czym mowisz
twierdzac *guzik prawda* :-)A ja bylem wiele razy. I okrzyki o ograniczaniu
wolnosci slowa budza moj usmiech. Zwlaszcza ze tutaj nie chodzi o wolnosc slowa
tylko o przestrzeganie prawa.
Szkoda tylko ze dziennikarze z tak powaznych gazet staneli tez po stronie osoby
ktora kpi z naszego porzadku prawnego. Ale to swiadczy tylko o poziomie naszego
dziennikarstwa ktore w realizowaniu bycia czwarta wladza najwyrazniej chce sie
stac bliskie Bogu :-)

Za dziennikarzami powinni pójść inni

[Gość: Remik]

Skorumpowani urzędnicy, politycy, drobni włamywacze. Na znak protestu zamknąć
sie w klatkach. Niech wypuszczą ich kolegów. Ten kraj staje na głowie. Może w
ogóle zlikwidujemy sądy, bo co mają rozstrzygać?

[ajmar1]

Z grona tych, którzy uczestniczą w tym proteście kilka osób uważałem za
poważniejsze. Nastąpiło niesłychane poruszenie pod hasłem obrony wolności
słowa, szkoda tylko, iż z lekka trąci to "filozofią Kalego", bo jeśli chodzi o
zachowania dziennikarzy (głównie prasowych - tych, którzy pierwsi i najgłośniej
protestują), to panuje raczej zdziczenie, bezczelność i kompletny brak
odpowiedzialności za słowo. Można dać wielki tytuł na pierwszą stronę, tylko
gdy prawda okazuje się inna, to trudno jest dostrzec równie krzykliwe
sprostowanie. Zrozumiałe jest zatem, że takie osoby są pierwszymi strażnikami
tak pojmowanej "wolności słowa".
Jeśli chodzi o głównego bohatera, to przecież ten człowiek nie został posłany
do więzienia. Został skazany na karę w zawieszeniu i miał tylko jeden
obowiązek - przeprosić pokrzywdzonego. Można nie zgadzać się z wyrokiem (nie
wiem, czy nawet był on zaskarżony, ale jeśli tak, to była kontrola
instancyjna), ale chyba trzeba szanować prawo i państwo prawa. Jeśli Pan
Dziennikarz postanowił nie wypełnić obowiązku Sądu, to kara została zarządzona,
bo takie jest prawo. Przed tym faktem nie było na ten temat ani słowa w
mediach! Dlaczego wtedy nikt nie podnosił larum, że skazano dziennikarza? I w
to wszystko angażują się tzw. autorytety,znane osoby, RPO itp... Dziwny jest
ten świat.

Bystrość redaktorów "Wyborczej"

[Gość: Jagnieszka]

Czemu temat, który znalazł się dziś we wszystkich dziennikach telewizyjnych i
radiowych, a w "Gazecie Wyborczej" ma przed godziną 23.00 ponad sto postów -
zajmuje w serwisie jedno z ostatnich miejsc?
Ja uważam (całkiem serio), że to wskutek intelektualnej przewagi
redaktorów "GW" nad dziennikarzami z innych mediów. Ci z "GW" po prostu widzą,
jaki jest tenor reakcji społecznej (statystyka treści postów). Przecież tego -
z punktu widzenia "wolnej prasy" - nie powinno się nagłaśniać...

NIECH TAM ZOSTANĄ !!!

[Gość: ABW]

Zamknęli się wklatce? Wspaniale!!! Jeśli są tam panie: Pieńkowska, Olejnik,
Nazarewicz-Legia Cudzoziemska; panowie: Durczok, Mann, Najsztub, Jeneralski,
Wrona to niech tam zostaną na stałe. Niech dadzą ludziom odpocząć od swoich
popisów. I jeszcze niech dołączą do nich "artyści" radiowi: Chajzer, Czejarek,
Grzesiowski, Szrubarz. Będzie mniej tandety i smrodu na ekranie i w eterze. Bo
na codzień jesteśmy skazani na tych amatorów, a jak będą w klatce z wolnego
wyboru robić za małpy, to wtedy my możemy decydować kiedy dać im banana...

[Gość: U_Bolt]

No i Cejrowskiego też tam można wsadzić do kompletu. A z tych co się zamknęli w
klatce i się załapali na migawki w TV to mnie najbardziej ubawił taki jeden z
przewiązaną na gębie szmatą w kolorze zielonym (kolor islamu i islamskich
terrorystów) i z wytrzeszczem oczu.

wronie dac od razu banana, niech sie cieszy malpa

[Gość: zygfryd]

cyrk na czterech kolach

[Gość: prawdomowny]

same kukly

[Gość: oracz]

Zbudowany jestem jednomyślnością publiki. Nic dodać, nic ująć. Te same
refleksje nachodziły mnie kiedy jeszcze nie wymyslono tego idiotyzmu z klatką,
a już komentowano krytycznie wyrok sądu. Żadna profesja nie jest uprawniona do
stawania ponad prawem (także prawnicy). A co do niektórych praktyk
dziennikarskich to przypominam sobie poczynania redaktorka TV podczas jednego z
zebrań przedwyborczych ówczesnego kandydata na prezydenta prof. Zielińskiego.
Redaktorek na uszach stawał żeby kamerzysta tak filmował aby profesor wyglądał
możliwie jak najszpetniej. To drobny przykładzik ale niestety baaardzo wielu
dziennikarzy uprawia swoją profesję jak prostytutki, nie przepraszam panie
lekkich obyczajów, jak kurwy.

[Gość: Andy]

Nie jestem zwolennikiem stosowania radykalnych kar za tego typu występki.
Chciałbym jednak, aby solidaryzujący się ze swoim kolegą dziennikarze
wyciągnęli z wnioski z jakości wykonywanej przez siebie pracy. Media nie bez
powodu nazywane są czwartą władzą. Posiadają ogromną siłę opiniotwórczą. Jakże
często wykorzystują ją niewłaściwie opisując półprawdy, z premedytacją
krzywdząc ofiary swoich napastliwych tekstów. Trudno wówczas udowodnić
dziennikarzowi złą wolę, gdy świadomie selekcjonuje i prezentuje materiały, tak
by pasowały do postawionej z góry tezy. Zaatakowany w takim przypadku jest
bezsilny. A dziennikarz zawsze może powiedzieć, że dokonał należytej
staranności w jego zgromadzeniu. Nie dziwmy się, że ofiary kłamliwych
publikacji występują na drogę sądową i w obronie dobrego imienia domagają się
oczyszczenia z postawionych zarzutów. Niejednokrotnie rozprawy sądowe kończą
się nakazem zamieszczenia sprostowania i przeprosin, co miało miejsce w tym
konkretnym przypadku. Dziennikarzowi nie godzącemu się z werdyktem pozostaje
jeszcze odwołanie. Jeśli tego nie czyni to powinien – w imię poszanowania
prawa - zastosować się do wydanego przez sąd nakazu. Zasłanianie się tu obroną
wolności słowa jest śmieszne i brzmi jak pusty slogan. Z tego co wiem, redaktor
Andrzej Marek ma odbyć karę za to, że nie przeprosił rzecznika po swojej
publikacji do czego został sądownie zobowiązany. A w państwie prawa żadna
władza nie może stać ponad prawem.

[Gość: SUM]

Jest rzeczą porażającą jak można manipulować informacją. Dziennikarze podnoszą
larum, że kara wymierzona jednemu z nich jest zamachem na wolność słowa. Ale
czego tak naprawdę dotyczy kara? Czy jest to kara "za wypowiedź" dziennikarza?
NIE, NIE NIE! Dziennikarz ma odbyć karę więzienia za niewykonanie prawomocnego
wyroku. Jeśli dopuścimy do sytuacji, w której każdy, kto niezgadza się z
prawomocnym wyrokiem w swojej sprawie, będzie mógł go kwestionować i odmówi
jego wykonania to, w jakim państwie będziemy żyli? Podstawą każdego zdrowego
państwa jest mądre prawo i skuteczna jego egzekutywa. Co nam proponują
dziennikarze? Dla własnych partykularnych interesów krzyczą - Precz z państwem.
I to ma być 4-ta władza?

to bardzo zły pomysł

[Gość: sędzia]

wielokrotnie na tym forum wypowiadałem się przeciwko karaniu więzieniem
dziennikarzy za to co napiszą. Popierał bym ten protest gdyby był skierowany we
właściwym kierunku - to jest w celu zmiany prawa. Tak jednak nie jest. Z tego
co widziałem wczoraj w wiadomościach dziennikarze wprost mówili, że mają
nadzieję, że Sądy nie będą w stosunku do nich wymierzać kar więzienia.
Oto bardzo ważna i wpływowa grupa społeczna domaga się zatem od wymiaru
sprawiedliwości, aby nie stosować wobec niej obowiązujących przepisów prawa.
Z takim rozumowaniem niestety nie mogę się zgodzić. Sędzia w państwie
demokratycznym nie może podjąć samodzielnej decyzji, że nie stosuje wobec
jakiejś grupy społecznej (nawet jeżeli grupa ta jest bardzo ważna i potrzebna),
wyraźnych przepisów kodeksu karnego. Taką decyzję może podjąć wyłącznie
ustawodawca.
Próba wymuszenia na sędziach odstąpienia od stosowania kodeksu karnego jest
niezwykle niebezpiecznym precedensem i stanowi brutalną ingerencję w
konstytucyjna pozycję wymiaru sprawiedliwości. Polski wymiar sprawiedliwości
jest wciąż słaby, a jego niezależność jest wciąż mało uguntowana. Taki nacisk
(o ile będzie skuteczny) może złamać kręgosłup sądom i spowodować, że tego
rodzaju naciski będą wywierane także przez inne grupy społeczne (rolników,
przedsiębiorców, polityków itd.). Tym bardziej, że każda decyzja na korzyśc
dziennikarza będzie teraz musiała byc odebrana jako efekt nacisków i pogłębi w
Społeczeństwie przekonanie, że w Sądzie wygrywa ten kto krzyczy głośno i ma
mocne plecy. Dziękuję Wam dziennikarze za pomoc.
Dlatego uważam, że niezwłoczne wykonanie kary w stosunku do Andrzeja Marka jest
niestety niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Szkoda człowieka.

W drugiej rundzie sędziowie się zamkną w klatce

[Gość: Cieniu]

No przecież jakiś autorytet w tym kraju musi być i niezawisły są jest pierwszym kandydatem. Ten pismak nie dostał 3 miesięcy za lżenie urzędnika, tylko za niewykonanie wyroku sądu, w którym nakazał mu on przeprosić tegoż urzędnika. Gdzie tu walka o wolność słowa?? To kto ma roztrzygać takie kwestie, kiedy strony mają inny pogląd na sprawę?? Jak wygra gazeta to urzędnik ma złożyć uszy, a jak urzędnik to są jest do d... ??

[Gość: Andrzej]

Cała akcja dziennikarzy to bezczelna manipulacja. Ten biedak ma iść siedzieć
nie za to co napisał, ale za to że nie chce przeprosić. Więzienia są
przepełnione "niewinnie" skazanymi ale co z tego wynika? Chyba tylko to, że
wszystkim skazanym należy zmniejszyć wyroki bo nie czują się "aż tak" lub "w
ogóle" winni. Faktycznie dziennikarze ustawiaja się w pozycji nieomylnej
wyroczni, czytaj "idealnej grupy społecznej w której nigdy i nigdzie nie
znajdzie się człowiek który popełni błąd, zaniedbanie, nieuczciwość itp.".
Chyba za dużo Panowie Dziennikarze bierzecie na swoje barki.

I niech z tych klatek nie wychodzą.

[Gość: Tomson]

Polskie dziennikarstwo to kpina, bombardują nas szuje tanią propagandową.
Dziennikarze nie bronią swoją działalnością zwykłych obywateli, oni działają
jedynie na korzyść wielkiego biznesu, u którego siedzą w kieszeni.
Mam nadzieję że ten "dwuimienny" dziennikarz pójdzie do pierdla, może to nauczy
inne pseudodziennikarskie polpuczyny, że niewolno kłamliwie niszczyć ludzi!!!