Takiego mamy prezydenta:

[Gość: Sofi]

Zwolennicy Bronisława Komorowskiego zagłosowali na niego, bo chcieli mieć w
Polsce spokój – a mają ludzi na ulicach. Nowy prezydent chciał panować w imię
zgody, a w pierwszym tygodniu urzędowania skłócił ludzi tak, że zgodę musiała
zapewnić policja wyposażona w armatki wodne

Warto zwrócić uwagę, że zamiar przeniesienia krzyża sprzed Pałacu
Prezydenckiego Bronisław Komorowski wyraził mniej więcej w tym samym czasie, w
którym przywódcy obozu rządzącego zmuszeni byli przyznać, iż śledztwo
smoleńskie tkwi w martwym punkcie z powodu braku współpracy strony rosyjskiej
z polską prokuraturą. Zaczęli więc poważnie liczyć się z tym, że sprawa
smoleńska nigdy nie zostanie w przekonujący sposób wyjaśniona.


dalsza część:


www.bibula.com/?p=25776
smutna prawda...

[czuk1]

Sofi.
Nie masz racji. Piszesz nieprawdę. Przecież okupacja krzyża nie miała związku z
podniesieniem podatku, przecież redaktor z gazety nie zgrywał daty rozmowy z
Prezydentem i jego pytania z datami decyzji o podwyższeniu VAT i informacjami o
ospałości strony rosyjskiej w wyjaśnianiu przyczyn i winnych tragedii
smoleńskiej. Przecież Prezydent nie miał żadnego interesu by wywoływać ferment
społeczny wokół krzyża, byłoby to w interesie opozycji. Prezydent powiedział
jak myślał i jak uważa ponad 70 % dorosłych Polaków . Powiedział - krzyż
powinien być przeniesiony w godne miejsce. Zgadzają sie ta opinią
harcerze , którzy krzyż postawili. Zawarta została umowa stron trzech
zainteresowanych i ustalono w niej by krzyż przenieść do Sanktuarium Św. Anny.
Podjęto próbę przeniesienia krzyża w procesji , zakłóconą brutalnie przez
zwolenników istnienia krzyża do czasu wybudowania tam , zaprojektowanego przez
nich pomnika. I TO SĄ PRZEDSTAWICIELE NARODU. POCZYTAJ JAKA TO PACZKA OSZOŁOMÓW
I CHORYCH LUDZI .
A wyjaśnianie sprawy Smoleńskiej przez Ruskich można by "oddolnie" i bardziej
skutecznie (bez ośmieszania się w świecie tą obroną krzyża") naciskać przez
media, i ... innym sposobami. A także, więcej wierzyć rządzącym, że ... robią co
mogą.

[Gość: M]

Znam te teksty z GW i tego typu opinie też.Przykro mi ale nie podzielam tego
punktu widzenia.Ciekawa jestem natomiast kogo reprezentował ten tłum
zdemoralizowanej młodzieży,i które ugrupowanie polityczne ma taki
elektorat:))Jeśli obrońcy to PiS,to ci wulgarni ludzie prowokujący i obrażający
tych pod Krzyżem to...:)))

[czuk1]

M. Twoja ciekawość jest podejrzliwa. Wszyscy telewidzowie mogli wielokrotnie
widzieć (jeszcze przed organizacja wiecu) organizatora wiecu "przeciw obrońcom
krzyża" . To kucharz w jakiejś uczelni.Nie był inspirowany z zewnątrz (tak
mówił) Napisał
na Facebooku , że apeluje o udział w wiecu, zarejestrował ten wiec w Urzędzie. I
to wszystko. Reszta była spontaniczna. Organizator był przerażony (już w trakcie
wiecu), że mogą być burdy. Na szczęście skończyło się szczęśliwie. "...ludzie
prowokujący i obrażający
tych pod Krzyżem to...:)))" .... to wyjątki, byli oni krócej przed Pałacem niż
obrońcy Krzyża i nie pluli na obrońców ani też nie pryskali ich gazem pieprzowym
(jak to czyniły obrończynie krzyża, wcześniej. Taka jest prawda.

[Gość: Jan]

Mówiąc najkrócej - po wojnie rządziła w Polsce żydo-komuna. Obecnie „komuny” już
nie ma - natomiast zastąpili ich synowie i córki, co niektórzy pozmieniali
nazwiska, czyli nadal ci sami są u władzy.
Wpływy i zasięg żydokomuny po wojnie był o wiele większy, niż się o tym
oficjalnie mówi. Nie tylko UB i PPR były zażydzone. Poeta żydowski Sandauer
określił to tak, że w czasie wojny wymordowano wybitnych Polaków i żydowską
biedotę. A po wojnie na polskim tułowiu osadzono żydowską głowę.
Zamęt wojenny wykorzystało wielu Żydów do zmiany nazwisk, często brzmiących
czysto po Polsku. Przykład: Stolzman-Kwaśniewski. Żydzi obsadzili administrację
państwową, gospodarkę i przemysł, kulturę, oświatę, a przede wszystkim media.
Nawet antyżydowska nagonka urządzona na polecenie Kremla w 1968 tylko
nieznacznie i chwilowo osłabiła żydowskie wpływy w PRL.
W okresie tzw. „transformacji” rządzący Polską Żydzi odrzucili komunizm i oddali
Polskę i siebie samych w łapska światowego żydostwa. Za ich ugodowość i
przyzwolenie na to Jaruzelski i Kiszczak otrzymali gwarancję bezpieczeństwa i
bezkarności.

[czuk1]

Janie. Sam chyba nie wierzysz w to co piszesz. To są (wg mnie) informacje
nieprawdopodobne. A jeśli ja mam uwierzyć, to staraj się te swoje informacje ,
tu, nam forumowiczom udokumentować. Szczególnie chodzi mi o genologie tych Żydo
- komuchów którzy rządzą (jako potomkowie) i sami rządzili Polską. Wg mnie,
głosisz spiskową teorię dziejów.

[Gość: M]

Stefan Michnik,nigdy nie został ukarany za swoje czyny ,i tak już pewnie
pozostanie.Adam Michnik zbrodniczej działalności swojego brata nie
usprawiedliwia,ale jednocześnie nie potępia zwalając na młody wiek Stefana,
brak zasad moralnych i etycznych .Dla Adama Michnika ludźmi honoru są Kiszczak i
Jaruzelski...Co to jest bycie człowiekiem honoru?rozumiem to inaczej ,ale
wiadomo PiS to kota ogonem..:)))
stop-zionism-onlytruth.blogspot.com/2010/08/ue-to-trzeci-filar-potegi-zydow.html

[czuk1]

Miałem pytać Jana kto to był ten Stefan Michnik.Ale powiedziała mi przeglądarka.
Niesamowite informacje. Szok.

Skopiowałem, bo wielu (chyba, jak ja ) nie znałem sprawy:

Stefan Michnik aresztowany – Tadeusz M. Płużański

Posted by Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia w dniu 2010-03-20

Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie wydał nakaz aresztowania brata naczelnego
„Gazety Wyborczej”. Umożliwi to IPN – na którego wniosek takie postanowienie
zostało wydane – rozpoczęcie ekstradycji ze Szwecji tego komunistycznego
zbrodniarza. Czyli po 10 latach ścigania Stefana Michnika polski wymiar
sprawiedliwości tryumfuje. To niestety tylko część prawdy. Zarzuty, choć grozi
za nie do 10 lat więzienia, dotyczą spraw pobocznych. Nie obejmują największych
„zasług” krwawego sędziego w stalinowskim systemie bezprawia.

80-letniemu Michnikowi zarzuca się, że nie dopełnił obowiązków przy przedłużaniu
aresztu wobec więźniów UB. W praktyce oznaczało to, że sankcjonował ich
bezprawne aresztowania, pozostawiając w rękach katów z bezpieki. Przypomnijmy,
że dokładnie o ten sam czyn była podejrzana prokuratorka Helena Wolińska. Jaki
był efekt ścigania inkwizytorki – dobrze wiemy. Stalinowska prokuratorka zmarła
dwa lata temu w Oksfordzie. Najpierw polscy śledczy nie potrafili prawidłowo
sformułować wniosku ekstradycyjnego, później wypięły się na nas władze Wielkiej
Brytanii.
A Michnik? Jego sumienie obciążają przede wszystkim wyroki na niewinnych ludzi,
których jedyną przewiną była niezgoda na nową okupację – wyroki wieloletniego
więzienia, a nawet śmierci (w tym wykonane). Swego czasu policzyliśmy, że tych
ostatnich było co najmniej dziewięć. Wszystkie procesy polityczne, w których
orzekał Michnik, zostały sfingowane przez UB. Część z nich wolna Polska
zakwalifikowała jako przestępstwa najcięższe, czyli morderstwa sądowe. O
prawomocności wyroków Michnika niech świadczy fakt, że po 1956 r. wszyscy
skazani zostali zrehabilitowani (w tym również pośmiertnie).
Co zatem stoi na przeszkodzie, aby pociągnąć Michnika do odpowiedzialności za
jego zbrodnie? Prokurator Marek Klimczak z warszawskiego IPN tłumaczy: – Wiemy,
że Stefan M. wydawał wyroki śmierci, ale brakuje nam materiału dowodowego.

MAŁE SZANSE
NA EKSTRADYCJĘ

Ale to nie jedyne kłopoty z Michnikiem. W sierpniu ub.r. 2009 r. ten sam sąd
wojskowy wydał kuriozalny wyrok – stwierdził, że aby cokolwiek zarzucać
Michnikowi, trzeba mu najpierw uchylić immunitet. IPN-owi udało się przekonać
sędziów wyższej instancji, że taki immunitet mógł obowiązywać jedynie w latach
50. Rok temu nie mógł go nawet chronić immunitet bibliotekarski (gdyby takowy w
ogóle istniał), gdyż od połowy lat 90. jest na emeryturze. Gwoli ścisłości –
formalnie Michnik sędzią nigdy nie był, a jedynie asesorem sądowym, bo studiów
prawniczych nie miał czasu – ze względu na natłok pracy dla „ludowej” Ojczyzny –
skończyć. Zawodu przyuczył się na przyspieszonych, dwuletnich kursach w
Oficerskiej Szkole Prawniczej. To wystarczyło, aby w Wojskowym Sądzie Rejonowym
w Warszawie prowadzić sprawy najcięższego politycznego kalibru (nawet
przewodniczyć rozprawom), potem awansować do Najwyższego Sądu Wojskowego i uczyć
prawa innych w Akademii Wojskowo-Politycznej im. Feliksa Dzierżyńskiego.
Ważniejsza od kwalifikacji była „chęć szczera”, którą tak wyraził: „do OSP chcę
wstąpić dlatego, że szkoła ta kształci tych, którzy będą realizować dyktaturę
proletariatu w praktyce”. Tę dyktaturę realizował dwutorowo – w krwawym
orzecznictwie i donosach na kolegów jako TW Kazimierczak – informator, a
następnie rezydent Informacji Wojskowej.
No dobrze – spyta ktoś – ale jakie są szanse na sprowadzenie Stefana Michnika do
Polski i osądzenie go? Biorąc pod uwagę słabość obecnego zarzutu, niewielkie.
Dodatkowo, w Szwecji ściganie zbrodni komunizmu jest jeszcze trudniejsze niż w
Polsce (rzadko uznaje się je za zbrodnie przeciwko ludzkości, a warunkiem
ekstradycji jest podobna kwalifikacja i karalność danego czynu w obu państwach);
Szwecja nie wydaje swoich obywateli innym krajom (ta reguła dotyczy zresztą
większości tzw. cywilizowanych państw na świecie, wyjątkiem jest solidarność w
tej kwestii Skandynawów). W tej sytuacji nawet skuteczniejszy Europejski Nakaz
Aresztowania może nie pomóc. Pozostaje mieć nadzieję, że IPN odnajdzie brakujące
dokumenty.

OD ELEKTRYKA
DO ZBRODNIARZA

Kim jest Stefan Michnik, prócz tego, że przyrodnim, starszym o 16 lat bratem
Adama? Urodził się 28 września 1929 r. w Drohobyczu. Jego miastem, jak
deklaruje, do dziś pozostał Lwów – tu do 1939 r. uczęszczał do szkoły
powszechnej (której zresztą też nie ukończył). Ważniejszy od Lwowa był dla niego
jednak komunizm, który wyssał z mlekiem matki. Helena Michnik – aktywistka
Związku Niezależnej Młodzieży Socjalistycznej „Życie” – po 1945 r. uczyła
kadetów KBW i pisała zakłamane podręczniki do historii. Ojciec – też komunista,
zginął w stalinowskich czystkach lat 30. Przyrodni ojciec – Ozjasz Szechter
został przed wojną skazany za antypolską działalność w nielegalnej
Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy. Po „wyzwoleniu” kierował m.in.
Wydziałem Prasowym Centralnej Rady Związków Zawodowych.
Stefan Michnik też zapragnął służyć komunistycznej ojczyźnie. Nie bez znaczenia
był zapewne również fakt, że razem z braćmi: Jerzym (późniejszy elektryk) i
Adamem (późniejszy naczelny „GW”) mieszkał przy Alei Przyjaciół 9/13, obok
kierownictwa PZPR i MBP.
Karierę rozpoczął w Związku Walki Młodych, potem był Związek Młodzieży Polskiej,
PPR i w końcu upragniona PZPR. To partia umożliwiła mu karierę zawodową: od
elektryka (był laborantem w elektrowni warszawskiej) do zbrodniarza.

POGRZEBANY
NA ŚMIETNIKU

Stefan Michnik pracę w warszawskim sądzie wojskowym rozpoczął 27 marca 1951 r.
Już dwa tygodnie później skazał na dożywocie żołnierza Narodowego Zjednoczenia
Wojskowego Stanisława Bronarskiego, ps. Mirek. Jego ofiarami byli również
żołnierze AK, NSZ, WiN, działacze niepodległościowi. Zarzuty: szpiegostwo, próba
obalenia przemocą ustroju, spisek w wojsku.
22-letni Edward Staniewski, AK-owiec, po wojnie zaangażowany w antykomunistyczne
harcerstwo, w lutym 1952 r. dostał siedem lat: – Przewodniczący sądu był
obwieszony medalami jak choinka, do tego dwóch bardzo młodych asesorów ze
stopniami podporucznika. Potem dowiedziałem się, że jednym z nich był Stefan
Michnik, mój równolatek. Staniewski na wolność wyszedł w 1954 r. Związał się z
organizacją RUCH (znów aresztowany i osadzony w szpitalu psychiatrycznym), a
potem ROPCIO, internowany w stanie wojennym, w 1986 r. musiał emigrować do Szwecji.
Lipiec 1951 r. Michnik skazuje Karola Sęka, przed wojną szefa kontrwywiadu RP w
Wilnie i Siedlcach, żołnierza NSZ, po wojnie komendanta Okręgu Podlaskiego NZW,
na karę śmierci. – Aby złamać ojca, UB aresztowało też mamę. Pisałem do Bieruta,
aby wypuścił rodziców. Dostała dwa lata, ale wyszła po pół roku, na skutek
amnestii – mówi Jan Sęk, który w chwili stracenia ojca miał 12 lat (jego siostra
10), a w wolnej Polsce uzyskał sądowe anulowanie komunistycznego wyroku. – Nie
jestem żądny krwi, ale Michnik powinien trafić do więzienia. Ojciec nie ma nawet
grobu, tylko tablicę na „Łączce”. Kiedy go grzebali, był tam śmietnik.

NIE MOGŁA UWIERZYĆ
W ŚMIERĆ MĘŻA

Styczeń 1953 r. Sąd pod przewodnictwem Michnika skazuje Huberta Cieślaka, szefa
poakowskiej organizacji „Kraj” w Lublinie na KS. – Rada Państwa zmieniła mężowi
wyrok na dożywocie. Potem przez długie lata nie mógł znaleźć pracy – wspomina
żona Cieślaka.
Stefan Michnik dostąpił nawet zaszczytu orzekania w sprawie, którą prowadziła
Helena Wolińska. Tadeuszowi Jędrzejkiewiczowi (oskarżonemu o działalność
kontrrewol

[Gość: Sofi]

Jan ma absolutną rację, pora aby Polacy w końcu to zrozumieli...

[Gość: jolka]

Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski i prezydent Izraela Szimon
Peres spotkali się w Jerozolimie przy okazji zakończenia trzydniowej
wizyty marszałka w Izraelu. Bronisław Komorowski, bacząc na bogactwo
Polski, wyraził nadzieję, że polski rząd ostatecznie przygotuje
ustawę rekompensacyjną. Stanowiłaby ona podstawę do
wypłaty "odszkodowania" za pozostawione w Polsce w okresie II wojny
światowej mienie żydowskie. Komorowski nadmienił, że rozmowa z
prezydentem Izraela częściowo miała charakter prywatny. W trakcie
rozmowy z prezydentem Izraela Szimonem Peresem marszałek Komorowski
zaznaczył, że faktyczny zwrot mienia pozostawionego w wyniku wojny
byłby raczej trudny, wskazał jednak na możliwość wypłaty rekompensat
w wysokości aż około 25 proc. wartości mienia. Jak podkreślił,
miałyby być one wypłacane w częściach. W przeciwnym wypadku
wiązałoby się to z kompletnym zrujnowaniem budżetu Państwa
Polskiego. Po tym spotkaniu prasa żydowska pisze, że Polska zapłaci
odszkodowania "po zmianie reżimu w Polsce"! Stwierdzenie to padło ze
strony prof. Gregory Glazova w wydaniu pisma żydowskiego Front Page
Magazine z 27 lipca 2007 roku. Prof. Glazov krytykując znane
stanowisko żydowskiego prof. Normana Finkelsteina, który wskazuje na
nadużycia grup syjonistycznych przechwytujących pieniądze płynące za
odszkodowania dla ofiar wojny, mówi iż:
The scandal is two-fold: attaching to the excessive demands placed
upon Swiss banks and the lack of due demands placed upon Austria and
Turkey (the case of Poland will be resolved by its regime change).
"Siłą argumentów Finkelsteina, wspieranego przez Hilberga [...] jest
skandal dotyczący pieniędzy za odszkodowania dla ofiar Holokaustu.
Skandal jest podwójny: dotyczy nadmiernych żądań wobec banków
szwajcarskich oraz brak takich żądań wobec Austrii i Turcji
(przypadek Polski będzie rozwiązany przez zmianę reżimu) [...]."
Chodzi tutaj o planowane odsunięcie od władzy wszystkich osób, które
nie dopuściłyby do zmiany przepisów w Polsce
umożliwiających "wydojenie" Polski na obiecane przed Komorowskiego
64 miliardy dolarów. Jak podały węgierskie media 10 października
2007 roku na forum ekonomicznym w Tel Awiwie prezydent Izraela
Szymon Peres stwierdził, że m.in.
(...) wykupujemy Manhattan, wykupujemy Węgry, wykupujemy Rumunię,
wykupujemy Polskę. I jak ja to widzę, nie mamy żadnych problemów.

[Gość: Sofi]

ale spróbuj coś powiedzieć na żyda.... to zostaniesz podobnie jak pan
Michalkiewicz zlinczowany na łamach wybiórczej...

[Gość: Adam]

BARDZO ZŁE traktowanie sprawy rozwikłania zagadki ZAMACHU i MORDERSTWA byłego
Prezydenta RP Lecha Kaczynskiego przez bandycki przestępczy rząd bandziora Tuska
oraz gankstersą anty-polską przestępczą bandę „platforma obywatelska” którzy
teraz grają „pierwsze skrzypce” jako „władza polska” w Warszawie ma POTĘŻNE
NEGATYWNE skutki i zasieg na pozostałych obywateli Polskich, którzy podrużują po
świecie.

Dlatego, że ten BANDYCKO-ZŁODZEJSKI „rząd polski” tego mordercy Tuska w
Warszawie GARDZI polskimi obywatelami w tej mafijno-ganksterskiej III RP to nas
Obywateli Polskich też NIE szanują poza granicami Polski.
To że ta banda bandytów i ganksterów o nazwie „platforma obywatelska” dostała
się do koryta władzy w Warszawie kompletnie IGNORUJĄC śledzctwo w celu wykrycia
sprawców ZAMACHU i morderstwa 96 polskich obywateli na nie ludzkiej ruskiej
ziemi w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku ma BARDZO POWAŻNY impakt na to, że nas
pozostałych obywateli Polskich też bardzo ŻLE traktują jak znajdziemy się nawet
turystycznie w Rosji czy gdzie kolwiek na świecie.
Teraz Polaka w Rosji można bezkarnie kopnąć, zmaltretować i ZABIĆ.

Adi...

[Gość: takataka]

...ale tak poza tym to w rodzinie wszyscy zdrowi ?

Poza tym zacznij razem z sobie podobnymi przyzwyczajać się, że pis do władzy nie wróci. Zapewne nastąpi reorganizacja i jakoś tam niektórzy politycy wrócą do koryta.
Jarkacz przepadnie. Ale co mu tam. Miejsce na Wawelu już ma, pomniki na dniach będą postawione. Czy jemu do "szczęścia" więcej potrzeba ? :P

[Gość: Sofi]

ludzie! oprócz PIS istnieją jeszcze inne formacje!! kiedy to do was dotrze!

[takataka_ta]

Gość portalu: Sofi napisał(a):

> ludzie! oprócz PIS istnieją jeszcze inne formacje!! kiedy to do was dotrze!

Ależ my to wiem y :)
przewiduję powrót do czołówki lewicy :) Ludowcy zazwyczaj byli, są i będą.
Prawica się odrodzi, ale bez oszołomów :)
KArTOfLE będą w coraz wyraźniejszej mniejszości. mogą skończyć jak ZChN :D

[Gość: Adam]

Naród nie zatracił pamięci historycznej. W przeciwieństwie do urzędującego
prezydenta piastującego w sercu przede wszystkim szacunek dla Rosji, jakakolwiek
byłaby: bolszewicka czy Putinowska Czytaj resztę wpisu »

przegrane wybory

[yoleczka]

przegrane wybory - to jest początek obrońców krzyża, a nie
jak się sugeruje uparcie, wypowiedź prezydenta .

[Gość: M]

Wypowiedź Prezydenta była bardzo niefortunna.BK dobrze wiedział czym dla wielu
jest ten Krzyż.Człowiek o bardzo ograniczonym intelekcie byłby w stanie
przewidzieć skutki tego typu postępowania.Tutaj nie Krzyż jest problemem,problem
jest znacznie głębszy.Ludzie nie zaczęli modlić się pod Krzyżem po przegranych
wyborach,byli tam od samego początku.Kłótnie zaczęły się po wypowiedzi BK
wcześniej tego nie było,bo wcześniej nie było przed kim bronić Krzyża.Jeśli masz
dostęp do materiałów które świadczyłyby o tym że jest inaczej chętnie się z nimi
zapoznam:)))

[Gość: M]

niezalezna.pl/article/show/id/38055

[czuk1]

Przecież nie chodzi o obronę krzyża lecz o szantaż przy pomocy krzyża na
władzach Warszawy , rządzie i Prezydencie RP - by wymusić wybudowanie przed
Pałacem (niezasłużonego) monumentu na cześć ,nieudolnego przecież i zniewolonego
przez PiS (swojego brata) , śp. b.Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.
Jak można tak nieprawdziwie opisywać ten spór ?
Czy ważne jest kiedy akcja się zaczęła : przed wyborami czy po wyborach. To
straszna katastrofa jest źródłem szatańskich i egoistycznych działań polityków,
wbrew prawdzie i opinii większości narodu . Czy garstce "obrońców" i część
elektoratu PiS ma się podporządkować Episkopat, wierni kościoła katolickiego,
harcerze i większość dorosłego społeczeństwa Polski /
Czy inspiratorzy i patronowie sporu nie widzą, że działają na swoją szkodę, na
szkodę Polski ?

[Gość: M]

Weź Ty się zastanów co piszesz i po kim to powtarzasz-może po tych przez których
przeżyłeś ten szok:)))

[Gość: M]

Mieliśmy innego Prezydenta,Prezydenta którego wizerunek był kreowany przez
media,a w szczególności przez GW.Skruszony Michnik przyznaje ze nie zawsze był
sprawiedliwy w stosunku do LK.Pytam-gdzie obiektywna ocena
dziennikarza?gazetawirtualna.pl/artykuly/redaktor_michnik_bije_sie_w_piersi,1258.html
Zło raz posiane przyniosło plony:(

[czuk1]

Nie widziałaś ? Tego nie dostosowania Prezydenta do wymogów życia w nowoczesnej
Europie ? Braku znajomości języków obcych i niezrozumiałej wymowy ? Jego
działań niezgodnych z konstytucją ? Podejmowania prób zastępowania rządu w
dziedzinie spraw zagranicznych i obronności ? Wpychania się tam gdzie go nie
proszą lub gdzie nie jest jego miejsce ? Blokowania wszelkich . potrzebnych
reform ale niezgodnych z programem partii, PiS ? Mieszania w polityce
zagranicznej Polski (prowadzonej przez rząd) w stosunku do sąsiadów, Rosji i UE
? itd , itd.....
Piszesz o dziennikarzach. Oceniasz ich, że byli nieobiektywni. czy to możliwe
aby większość dziennikarzy była przekupiona przez Michnika i GW ? A może to
była prawda, to o czym pisali, za co św. Prezydenta krytykowali.

Pamiętasz jakie notowania (miejsca) popularności i niepopularności
zajmował poprzedni Prezydent ? Badań tych (okresowych) nie prowadziła PO i GW
lecz profesjonalne ośrodki badania opinii publicznej.

Ito zło (czyli op

[czuk1]

- dokończenie.

Nie najlepsza opinia poprzedniego Prezydenta była widoczna na co dzień.
Wystarczyło obejrzeć filmowe w których były słowa i zachowania Prezydenta. Do
oceny to obywatelom wystarczało. Nie potrzebna była GW i komentarze dziennikarzy.

[czuk1]

- korekta
Nie najlepsza opinia poprzedniego Prezydenta była widoczna na co dzień.
Wystarczyło obejrzeć relacje filmowe w których były słowa i zachowania
Prezydenta. Do dokonywania oceny to obywatelom wystarczało. Nie była tu
potrzebna GW i komentarze dziennikarzy. Nieocenione był sondaże ośrodków
badania opinii publicznej.

[Gość: Adam]

NAWIEDZONY PA ŁAC
Z początku nikt z przebywających w nim nie przyznawał się do tego z czym mieli
do czynienia. Obawa przed kompromitacja była zbyt silna. Kiedy zaczęli kolejno
składać dymisje, tylko on wiedział co jest jej powodem . Nigdy nie
przypuszczał, że sumienie może mieć taką moc. Nie można było tych uczuć stłumić
ani alkoholem ani lekami. Silne psychotropy nie wchodziły w grę. Uniemożliwiały
pełnienie tej resztki obowiązków przed, którymi już nie mógł się dłużej uchylać.
I tak "w kręgach zbliżonych do" zaczęły krążyć plotki . Spojrzał powtórnie w
lustro. Już wiedział co zrobi . Ze szlafroka wyciągnął pasek. Wspiął się na
brzeg wanny i do solidnych karniszy zasłonki przywiązał jego koniec. Stając na
krawędzi zawiązał pętlę, którą bez wahania założył i zacisnął na szyi. Wciąż
łkając spojrzał w górę i skoczył. Prowizoryczna linka wytrzymała ciężar. Nim
pękł rdzeń kręgowy, przez długą chwilę rzucał się w konwulsjach nie znajdując
punktu podparcia .Ostatnią myślą było wspomnienie dnia kiedy zrezygnował z
Belwederu, wybierając na miejsce sprawowania urzędu Pałac Namiestnikowski . Nim
skonał zobaczył w oddali 96 świetlistych postaci i po raz ostatni usłyszał ich
szepty. Potem opadł w mrok. Na zawsze .

[Gość: M]

Rozumie...

[Gość: M]

Co to znaczy "nowoczesna Europa"?Jakim cudem nie rozumiesz tego o czym
pisze.Staram się pisać najprostszym językiem.Michnik nie musi nikogo przekupywać
-jest redaktorem naczelnym GW.On sam stwierdził że jego opinie odnośnie LK nie
zawsze były sprawiedliwe.Oceniłam tylko wiarygodność i obiektywizm Michnika na
podstawie jego własnej wypowiedzi.Co za tym idzie wiarygodność tekstów które
ukazują się w GW.Ty naprawdę nie wiedziałeś że Michnik jest naczelnym wyborczej?

[czuk1]

Wiem o dużo Michniku i GW . Ale przecież pisaliśmy o bracie Michnika.

To chyba co innego.

Jeśli mam braci i siostry alkoholików, to znaczy , że ja też jestem alkoholikiem.

Co wspólnego ma Michnik - przestępca z jego bratem Michnikiem - red.nacz. GW,
wybitnym opozycjonistą, twórcą KOR, ....dziennikarzem, historykiem .
Czy ten drugi ma być napietnowany za to , że jest bratem pierwszego ?

Nowoczesna Europa (jej gospodarka, społeczeństwo, kultura, ...) jest taka jak ją
widzimy. Czy mam opisywać ? Na pewno jest diametralnie inna niż Polska .
iPaństwami Nowoczesnej Europy są niewątpliwie , m.in. : Francja, Niemcy,
Szwajcaria, Czechy, państwa Niderlandów, Szwecja, Norwegia, Finlandia... Ich
mieszkańcy są równi wobec prawa, nie są zniewoleni : wyznaniem (religią ) ,
zwyczajami z czasów pogaństwa lub dominacją kościoła (który ma wielki autorytet
i przewagę nad władzą cywilną), dominacją jednej grupy społecznej, mają dużą
tolerancję religijną , wolność słowa i demokratyczne (praktycznie) państwo.

[czuk1]

Czy Michnik nie jest uczciwym człowiekiem, kiedy po śmierci Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego przyznaje się, nieraz niepotrzebnie i niesprawiedliwie atakował
Prezydenta. Przecież to wcale nie znaczy, że
Michnik odciął się od swoich poglądów i wypowiedzi na temat Lecha Kaczyńskiego ?
Nie można manipulować wypowiedziami innych - tak robią bezkarnie politycy.
A my normalni ludzie nie musimy krakać jak oni.

[Gość: Ic]

Ic.Żydowska menora zapłonęła w polskim Sejmie
W poniedziałek, kiedy przypada siódmy dzień Chanuki, żydowskiego Święta Światła,
w Sejmie odbyła się uroczystość zapalenia menory - świec umieszczonych w
specjalnym siedmioramiennym świeczniku.

Świece zapalili wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski oraz rabin Shalom
Stambler. Następnie rabin odmówił błogosławieństwo. W uroczystości, która odbyła
się w Sejmie po raz pierwszy, uczestniczyli także parlamentarzyści, ambasador
Izraela w Polsce, David Peleg, oraz b. ambasador Izraela w Polsce prof. Szewach
Weiss.

Zapalanie światła jest jedną z najważniejszych czynności Chanuki - każdego dnia
zapala się kolejną świecę lub pochodnie i umieszcza w chanukiji.

Święto Światła jest obchodzone na pamiątkę zwycięstwa żydowskiego rodu
Machabeuszy nad wywodzącymi się z Syrii Seleucydami w 165 roku p.n.e.,
oczyszczenia i ponownej konsekracji jerozolimskiej świątyni (Chanuka to po
hebrajsku "poświęcenie"). Po zwycięstwie Machabeusze zapalili w świątyni
świecznik zwany menorą; choć zapas oliwy powinien był starczyć tylko na jeden
dzień, menora paliła się 8 dni. Machabeusze uznali to za cud.

Wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski (PSL) powiedział podczas tej
uroczystości, że "światło Chanukowe dawało ludziom, dawało rodzinom nadzieję na
lepsze, sprawiedliwe życie". Dodał, że dzisiaj to światło daje nadzieję całemu
globalizującemu się światu. Podkreślił jednocześnie, że ten zglobalizowany świat
"bez tolerancji, bez wzajemnego szacunku, bez miłości, bez pokoju nie przetrwa".

Niech te wartości, które są wpisane w ideę wiecznego światła, będą z nami
wszystkimi, niech będą ze wszystkimi naszymi rodakami, ze wszystkimi Polakami,
byśmy śmielej mogli patrzeć w naszą przyszłość, byśmy mogli wykorzystać tę
szansę, którą dała nam historia na przełomie wieków, zwłaszcza wieku XX - jakże
czasami dramatycznego, tragicznego, i XXI, który daje nam tak wiele nadziei -
mówił Kalinowski.

Rabin Stambler, nawiązując do zapalenia chanukowego światła w polskim Sejmie,
podkreślił, że jest to moment historyczny, bo Sejm "jest domem, który
reprezentuje cały polski naród i cały czas walczył i walczy o to, żeby dodać
nowego wymiaru polskiej wolności i niepodległości w Europie i w świecie".

W kalendarzu żydowskim Chanuka rozpoczyna się zawsze 25. dnia księżycowego
miesiąca Kislew (listopad-grudzień).

Po uroczystości jej uczestnicy zostali zaproszeniu na poczęstunek - tradycyjne
placki ziemniaczane zwane "latkes". Do potraw chanukowych należą ponadto potrawy
smażone na tłuszczu - np. naleśniki czy pączki. Je się też słodycze. Dzieci
dostają prezenty.

Organizatorem uroczystości żydowskiego święta Chanuka w Polsce, którego
publiczna oprawa wyraża się w zapaleniu kolejnej świeczki menory, jest Chabad
Polska - filia międzynarodowego ruchu Chabad- Lubavitch - największej żydowskiej
organizacji edukacyjnej i społecznej na świecie.

[czuk1]

Czy Jarosław Kalinowski jest teraz marszałkiem Sejmu ? Raczej... był.

[Gość: M]

Jan Paweł II powiedział,że prawdziwy chrześcijanin nie może być równocześnie
antysemitą.Nie widzę niczego złego w tym co napisałeś.Przecież tutaj nie chodzi
o prześladowanie czy krytykowanie ludzi dlatego że są innego wyznania,czy innej
narodowości.Wszystkie problemy zaczynają się tam gdzie do głosu dochodzi
pieniądz,władza i polityka która szkodzi zwykłym obywatelom.Religia i związane z
nią obrzędy są częścią kultury narodów i należy to uszanować-nie mylić z
polityką bo to inny temat-czasami się splata ale jednak inny:)))

[czuk1]

Przecież u nas polityka i politycy wszystkich opcji są skrepowani siłą
katolicyzmu, katolików uzbrojonych w struktury organizacyjne Kościoła oraz
światłych jego hierarchów i księży skierowanych do szkół, wojska, policji,
wszystkich instytucji (tam zatrudnionych).
Jak wielka to siła , dam przykład. Ma być w szkole uroczystość wręczenia
jakiegoś wyróżnienia (nagrody) dla nauczyciela zasłużonego dla firmy x. Zebrała
się rada pedagogiczna szkoły, czeka kawa i ciast, czekają wszyscy ( pól
godziny)by móc rozpocząć uroczystość, czekają na księdza-nauczyciela. Bez niego
nie można było tej drobnej uroczystości rozpocząć. Na spotkaniu wszyscy czekali
na słowa księdza i we wszystkim mu przytakiwali, część nauczycieli całe
spotkanie milczała.Tu ksiądz-nauczyciel był ważniejszy od dyrektora szkoły.
Można by tu dawać wiele przykładów. Ostatnio mamy przykład despotycznej
wypowiedzi bpa Głódzia nt. co, jakie , gdzie i kiedy ma być wykonane
upamiętnienie smoleńskiej.
Może nie wszędzie tak jest w szkołach. Oby "nie wszędzie" tak było.

[Gość: Ic.]

„Pierwszą i najważniejszą cecha narodu żydowskiego jest jego duch. Ten duch jest
najlepiej widoczny w Biblii, nasiąkniętej od pierwszej strony Starego do
ostatniej Nowego Testamentu, dążeniem do sprawiedliwego porządku publicznego i
ostatecznego zjednoczenia ludzkości, w której, zwłaszcza w żydowskiej
literaturze, żydowska rasa ma być medium i misjonarzem.” [...]

„Księga Estery, choć wątpliwa pod względem historycznym, to zawiera jeden
fragment, który podsumowuje żydowską historię: „I Haman powiedział królowi: jest
pewien naród rozproszony poza granicami i we wszystkich prowincjach twojego
królestwa, i ich prawa są inne od praw innych narodów, on nie kieruje się twoim
prawem, więc nie jest dobre byś go znosił. Jeśli to ci odpowiada, wydaj dekret
by go zniszczyć”. Faktycznie problem żydowski, z punktu widzenia gojów, jest
całkowicie sztuczny. Bierze się z chrześcijańskiej lub pogańskiej
niesprawiedliwości i nietolerancji, z opresji mniejszości, z uniwersalnego prawa
niechęci do innych”.[…]

Źródło: Izrael Zangwill – Rasa żydowska – The Independent, 10.08.1911, tom 71,
s. 288-295

Oto co pisze Kurt Munzer w książce „Droga do Syjonu”: Nie tylko my, żydzi,
jesteśmy tak zwyrodniali w tej epoce ogólnego zwyrodnienia kultury. Wszystkie
europejskie rasy są zatrute przez nas, mają skażoną przez nas krew. Możecie nas
nienawidzić, możecie nas wypędzać, mogą ludy triumfować nad naszą słabością
fizyczną, ale pozbyć się nas nie mogą. Myśmy się wżarli w narody, splugawili ich
rasy. Nigdy nie będzie można zmóc panowania naszego ducha „.

A Natan Creimeux w „Odezwie Międzynarodowego Związku Żydów” w roku 1889
powiedzial: „Każdego dnia rozszerza się sieć, którą Izrael zarzucił na świat.
Nowe mesjanistyczne państwo, nowe Jeruzalem musi powstać na miejscu cesarzy i
papieży”.

Sławne są w czasach ostatnich tzw. „Protokoły Mędrców Syjonu”, znane
rozwojowymi. Natomiast nieznana jest inna książka, która to samo głosi, co
Protokoły. Oto żyd Brafmann w książce swojej pod tytułem „Zydzi i Kahały”,
wydanej w Wilnie w 1870, będącej jakby szkicem prawa obyczajowego żydów, mówi,
co następuje:
„Bracia! Od wielu lat trwa walka narodu żydowskiego o panowanie nad światem,
które przyrzeczono już Abrahamowi… Jesteśmy hańbieni i poniżani, ale wytępić nas
nikt nie zdoła. Osiemnaście wieków należało do naszych wrogów; następne jednak
będą niepodzielnie naszym udziałem. Będziemy władcami całego świata.

A dalej powiada: „Nie przerażajcie się, ze mnóstwo żydów chrzci się. Oni będą
najlepszymi naszymi pomocnikami, będą stopniami, po których dojść możemy tam,
dokąd nie mogliśmy wejść, będąc żydami. Nie trwóżcie się: ten chrzest nie zmieni
ani na jotę ducha, etyki, dążności żyda. Za paręset lat, a może prędzej, nie
będziemy potrzebowali nawet pozornie zmieniać wyznania; przeciwnie, wszyscy
chrześcijanie zapragną przejść na wiarę Mojżesza, lecz my ich odtrącimy z
nienawiścią i pogardą”.

Kant w swojej „Antropologji pragmatycznej”, wydanej w roku1798 w Królewcu twierdził:
„Dziwne i niepodobna jest pojąć w jaki sposób naród ów, prawie z samych
handlarzy złożony, grasuje miedzy innymi narodami, wyzyskując je”.

Napoleon, w mowie swojej z 6 kwietnia 1806 do Senatu wygłoszonej, wyrażnie
powiedział:
„Musimy żydów uważać nie tylko za odrębną sektę religijną, lecz i traktować ich,
jako osobny naród. Żydzi są rozbójnikami naszych czasów, istnymi krukami”.

Karol Marx, sam żyd z pochodzenia, apostoł socjalizmu, w pracy swojej: „Die
Faeigkeit der heutigen Juden”, w 1843 wydanej, na str. 211 tak powiada: „Bogiem
żydów jest weksel. Twardej natury żydowskiego charakteru nie należy tłumaczyć
ich religią, ale tym, co służy za podstawę religii żydowskiej, mianowicie ich
egoizmem”.

Renan w pracy „Żydostwo z punktu widzenia rasy i religii” powiada: „Nienawiść i
niechęć do żydów była powszechna juz w czasach starożytnych. Wszędzie, gdzie
żydzi panowali, życie pogan stawało się nie do wytrzymania, żadne okrucieństwo
nie mogło iść w porównaniu z żydowskim”.
Nie zamykali się sami w gettach? Chcieli się asymilować? Jak podaje
www.jewish.org.pl już we wrześniu ukaże się Talmud po polsku.

Chodza słuchy, że juz we wrzesniu ukaże sie Talmud po polsku, może zaczniemy
otwarcie cytowac jego fragmenty?

[Gość: M]

niezalezna.pl/article/show/id/38179

[Gość: M]

gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3464/izwiestia-chwali-prezydenta
Bez komentarza.

[czuk1]

Oj, słabiutka tu (merytorycznie) dyskusja. Może dlatego, że ja tu pisywałem ?

[Gość: Adam]

Oświadczenie Porozumienia Organizacji Niepodległościowych i Patriotycznych
Panie Tusk
Żądamy Pańskiego ustąpienia z Szefa Rady Ministrów. A to dlatego że Pan
uczestniczy już
w drugim zamachu Stanu. W pierwszym uczestniczył Pan w obalaniu Rządu Jana
Olszewskiego. Tak zwana nocna zmiana. 1.Pan ciągle wypowiadał się że Prezydent jest
Panu niepotrzebny. 2.Ostatnio wypowiadał się Pan że wyginiecie jak Dinozaury
życzenie Pana się spełniło. 3.To był Pana wymysł żeby nie brać udziału w
Katyniu razem z Prezydentem.
4.Dlatego Pana wymysł wymusił na Urzędzie Prezydenta drugi lot i to
nieubezpieczony.
Wynika z tego że Prezydent RP był pod ciągłą Pana presją. Do takiej tragedii
prędzej czy
później musiało dojść i to tylko z wyłącznej winy Pana jako Premiera, taki
Premier nie może Rządzić Krajem. Gdyż przy pańskim takim podejściu będą
wynikały inne tragedie.

[czuk1]

I wina to Prezydenta ?

[Gość: ???]

No coś Ty Prezydent to wg Tuska tylko żyrandol, a żyrandol to wiadomo wiesza go
gospodarz i tak sobie wisi i świeci albo i nie świeci...

[takataka_ta]

Gość portalu: Adam napisał(a):

2.Ostatnio wypowiadał się Pan że wyginiecie jak Dinozaury
> życzenie Pana się spełniło.


Prorok jaki czy co ? :O


3.To był Pana wymysł żeby nie brać udziału w
> Katyniu razem z Prezydentem.


No wiesz. Ja też bym nie chciała z ŻADNYM panem K. w NICZYM uczestniczyć i o czym to świadczy ? Ludzi, których unikam, czy raczej omijam jest sporo i jest to dla dobra obu stron. Tylko co z tego ?



> 4.Dlatego Pana wymysł wymusił na Urzędzie Prezydenta drugi lot i to
> nieubezpieczony.

Że niby wymusił ? A może weź pod uwagę, że jakby prezydent Kaczyński nie przesunął godziny startu, nie spóźnił się na pokład to wylądowałby bez problemów jak dziennikarze.


> Wynika z tego że Prezydent RP był pod ciągłą Pana presją. Do takiej tragedii
> prędzej czy
> później musiało dojść i to tylko z wyłącznej winy Pana jako Premiera, taki
> Premier nie może Rządzić Krajem. Gdyż przy pańskim takim podejściu będą
> wynikały inne tragedie.

Dla co niektórych to naprawdę "tragedia" się szykuje. Wersja zapasowa byłego prezydenta przepadnie w polityce na amen. Zastanawiam się, czy klęska w polityce nie odbije się na zdrowiu fizycznym i psychicznym pana Jarosława. Mam wrażenie, że on bez "walki" żyć nie potrafi. Poczekamy, zobaczymy :)

[Gość: M]

Dobrze ze jesteś taka wykształcona i to widzisz,bo my to się tylko do łopaty
nadajemy.Powodzenia w dalszym dokształcaniu się:)))Człowiek uczy się całe
życie:)Co ten Adam wypisuje...

[takataka_ta]

Gość portalu: M napisał(a):

> Dobrze ze jesteś taka wykształcona i to widzisz,bo my to się tylko do łopaty
> nadajemy.

Każdy nadaje się do tego do czego chce się nadawać :)

Powodzenia w dalszym dokształcaniu się:)))Człowiek uczy się całe
> życie:)

Wykształcenie, a mądrość czy wiedza to zupełnie inne bajki :/

>Co ten Adam wypisuje...

No właśnie :O

[Gość: Ola]

Parchata nacja

Pomimo oficjalnej wojny jaka toczyla sie na frontach II wojny swiatowej, trwala
tajna wojna za kulisami wladzy w ZSRR, ktora dotyczyla przyszlosci Polski.
Byla to wojna pomiedzy polskimi i zydowskimi komunistami zapoczatkowana w 1943r,
czyli jeszcze na terenach ZSRR i byl to wynik scierajacych sie ze soba dwoch
organizacji politycznych - PPR powstalej za zgoda Stalina oraz ZPP (100% zydow)
powstalego za zgoda Berii.

M.Moczar byl pracownikiem ministerstwa spraw wewnetrznych po dojsciu do wladzy
W.Gomulki w 1956r, a pozniej ministrem.
Obydwaj z Gomulka jako narodowi komunisci znali zydowskie intrygi i cele
polskojezycznego zydostwa, ktore przybylo na czolgach z ARMIA CZERWONA z ZSRR do
Polski i dazylo do calkowitego przejecia wladzy w Polsce.

Strajki ZYDOWSKICH STUDENTOW w marcu 1968r byly przygotowane, wspierane i
prowadzone w kolaboracji z ZYDAMI ZAJMUJACYMI WYSOKIE STANOWISKA W PANSTWIE i
mialy za zadanie wciagnac w ZYDOWSKA GRE polskie spolczenstwo, przy pomocy
ktorego zydzi chcieli na nowo odzyskac wladze w Polsce z rak polskich
komunistow, lecz Polacy nie dali sie zydom wykiwac.
Na skutek tego M.Moczar zaczal robic porzadek z zydami i czyscic zajmowane przez
nich wysokie stanowiska w Polsce.
Jak to zwykle bywa i dotyczy to rowniez tego przypadku, co jest kanonem
obowiazuacej mody na swiecie, powstalo wielkie AJ-WAJ i Moczar zostal
okrzykniety anty-semita.

Dlatego ci wszyscy, ktorzy dzisiaj tak zalosnie placza za zydami i zydowskimi
wydarzeniami z 1968r to JUDASZE I ZDRAJCY POLSKI I NARODU POLSKIEGO.
Ich rowniez nalezy usunac z Polski !

[czuk1]

Dlaczego uogólniasz na podstawie (tylko) przykładów ? Czy większość ludzi danej
narodowości (Żydów, Rosjan, Ukraińców, Szwedów itd) czyhała na Polaków,
chwytała ich i mordowała ? To było przed siedemdziesięciu laty. Wydarzenia
obciążają drugie i dalsze pokolenia. My zaś - chrześcijanie , nie potrafimy
wybaczać ?
A w ogóle komu potrzebna jest ta spiskowa teoria dziejów i naszej przyszłości?

[Gość: Ub]

Nie ulega wątpliwości, że dla chrześcijan nic tak wyraziście nie ukazuje, do
czego zdolna jest miłość Boga względem stworzenia jak właśnie ukrzyżowany Syn
Boży. Ale - jak widzimy w historii ludzkości, chociażby za sprawą wspomnianych
wyżej niewierzących malarzy - krzyż nie tylko ukazywał element Boski. Dla tych,
którzy nie wierzą, stał się on wołaniem, krzykiem o uszanowanie godności
człowieka. A więc, mój bracie socjalisto, liberale, i nie tylko, jeśli trudno Ci
uszanować krzyż przed Pałacem Prezydenckim, stanowiący dla chrześcijanina
uobecnienie sacrum, to uszanuj w nim przynajmniej - jak uczyniło wielu artystów,
którzy nie mieli daru wiary w Boga - godność i sacrum Twojego i mojego
człowieczeństwa. Zdobądź się na minimum kultury i bądź zwyczajnie człowiekiem,
nie poniżaj swojego człowieczeństwa i przestań mówić, że krzyż nas podzielił.
Nic nie łączy nas obu tak bardzo, jak on, bo Ty i ja potrzebujemy zamilknąć
przed ludzkim cierpieniem, potrzebujemy pokory i zewnętrznego znaku, który nam
zawsze będzie mówił, że nie wolno pogardzać człowiekiem i deptać w człowieku
człowieczeństwa. Ile w świecie niemego krzyku? Kto go wyrazi, kto go usłyszy?
Twoi bracia niewierzący też nie znaleźli lepszego znaku niż krzyż. Właśnie tam,
na krzyżu, została przywrócona Twoja i moja godność, tam staliśmy się rodziną,
mój bracie!