Prohibicja?

[wkkr]

Czy ktoś zna tekst uchwalonego prawa antydopalaczowego?
Podobno ustawa ta delegalizuje takze alkohol etylowy.
W tej sytuacji trzeba bedzie zamknąć cały przemysł monopolowy....

[1tobi]

W każdym razie jak wyślesz dzieciaka po szampon to możesz zgnić w więzieniu bo gdyby go wypił puszczałby bańki nosem i "wogle" twoja wina.

[snajper55]

wkkr napisał:

> Czy ktoś zna tekst uchwalonego prawa antydopalaczowego?
> Podobno ustawa ta delegalizuje takze alkohol etylowy.
> W tej sytuacji trzeba bedzie zamknąć cały przemysł monopolowy....

Koniec także z produkcją klei czy rozpuszczalników mogących służyć do narkotyzowania się.

S.

Ktoś zna?

[boblebowsky]

No chyba ty musisz być biegły w tych sprawach skoro twierdzisz, że jest niezgodne z konstytucją.

[1tobi]

boblebowsky napisał:

> No chyba ty musisz być biegły w tych sprawach skoro twierdzisz, że jest niezgod
> ne z konstytucją.
>
Gdzie twierdzi? bo szukam i nie widzę?

[boblebowsky]

> Gdzie twierdzi? bo szukam i nie widzę?

O, choćby tu. I jeszcze gdzieś widziałem, ale nie chce mi się szukać.
A co adwokat czy kolejny nick:{))

forum.gazeta.pl/forum/w,28,117385477,117389378,Ta_ustawa_ma_szanse_utrzymac_sie_tylko_wtedy_gdy.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,117385477,117387825,nie_obrazaj_swoich_interolokutorow.html

Za dużo kleju :)

[hummer]

1tobi napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > No chyba ty musisz być biegły w tych sprawach skoro twierdzisz, że jest n
> iezgod
> > ne z konstytucją.
> >
> Gdzie twierdzi? bo szukam i nie widzę?

To odstaw, bo już wątki mylisz.

[boblebowsky]

Przecież to Ty mylisz

[snajper55]

W tamtym wątku trzeba było go pytać. A nie tu, ni w pięć, ni w dziewięć wyskakiwać jak Filip z makowin.

S.

Widzę, że już mam prowadzącego AESa :)

[hummer]

snajper55 napisał:

> W tamtym wątku trzeba było go pytać. A nie tu, ni w pięć, ni w dziewięć wyskaki
> wać jak Filip z makowin.
>
> S.

Chyba faktycznie porzucę klej :)

[boblebowsky]

snajper55 napisał:

> W tamtym wątku trzeba było go pytać. A nie tu, ni w pięć, ni w dziewięć wyskaki
> wać jak Filip z makowin.

Uprzejmie donoszę, że próbowałem to wyciągnąć od autora w innym wątku, ale nie bez efektu, więc pomyślałem, że może nie zauważył:)

Czy ty naprawdęsądzisz ze śledze wszystkie wątki w

[wkkr]

których się wypowiadałem?

boblebowsky

[wkkr]

rozmawiałem o tym z prawnikiem.
Ustawa antydopalaczowa to knot prawny, typowe działanie pod publiczkę.

[boblebowsky]

wkkr napisał:

> rozmawiałem o tym z prawnikiem.
> Ustawa antydopalaczowa to knot prawny, typowe działanie pod publiczkę.

A ja z ciocią Jadzią i co z tego :)))))

W którym miejscu jest niezgodna z konstytucją, wskaż, albo nie pisz głupot.

Definicja środka zastępczego

[snajper55]

"środek zastępczy – substancję pochodzenia naturalnego lub syntetycznego
w każdym stanie fizycznym lub produkt, roślinę, grzyba lub ich część,
zawierające taką substancję, używane zamiast środka odurzającego lub
substancji psychotropowej lub w takich samych celach jak środek odurzający
lub substancja psychotropowa, których wytwarzanie i wprowadzanie
do obrotu nie jest regulowane na podstawie przepisów odrębnych; do
środków zastępczych nie stosuje się przepisów o ogólnym bezpieczeństwie
produktów;"

orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/3442_u/$file/3442_u.pdf

S.

Jajcarz :)

[hummer]

??? /nt

[snajper55]

No to alkohol nie będzie zakazany, ale

[wkkr]

np. gałka muszkatołowa już tak!
:)
hyperreal.info/node/452#axzz11vaLMKSq

[ayran]

najpierw triumfalnie ogłaszasz, że zakazany będzie alkohol, po czym wycofujesz się na z góry upatrzone pozycje przyznając, że alkohol to jednak nie, za to gała muszkatołowa i owszem, przy czym uwiarygadniasz do linkiem, z którego nic takiego nie wynika.

Każdy orze jak może:))

[boblebowsky]

Najpierw pisze, że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją, a później się pyta czy ktoś zna jej tekst,
następnie dociśnięty o szczegóły znika.

[spirit_horse]

proszę bardzo:
1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
zamknięcie sklepu na 3 miesiące może być naruszeniem prawa do korzystania z własności, zajęcie towaru w sklepie także,

sama definicja pozostawia wiele do życzenia, a priori wszystko pod nią może podlegać co nie jest dopuszczane do stosowania przepisem szczególnym, a tu wchodzą ustawy o substancjach i preparatach chemicznych, ustawa o ochronie roślin, ustawa o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych... czyli jak się jakiś dureń zatruje klejem do znaczków to można wejść na pocztę i ją zamknąć. To samo będzie się odnosić do klejów itp... pomysłowość ludzka nie zna granic.
Ale z drugiej strony dlaczego Państwo ma mi autorytarnie wyznaczać co jest dla mnie dobre a co nie ? Widać nie chce pozostawić ludziom decyzji bo uważa ich za głupków, może i część z obywateli nie myśli, ale to nie powód by za nich decydować, wkraczać w sferę ich wolności decyzyjnej. Dziś dopalacze, a jutro może wolne związki pozamałżeńskie... może wolność słowa (dziennikarzy już podsłuchują)... Takimi popartymi społeczną "histeryją" działaniami zmniejsza się nasza wolność i prawo do swobodnej decyzji jak chcę żyć. Z resztą, co prohibicja zrobiła w USA wiemy, być może czas również na wytyczne państwa w sprawie jedzenia, wódeczki i sexu...

[boblebowsky]

> proszę bardzo:
> 1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
> zamknięcie sklepu na 3 miesiące może być naruszeniem prawa do korzystania z wła
> sności, zajęcie towaru w sklepie także,

To w końcu konstytucja chroni własność czy prawo do korzystania z niej? Istnieje wiele uzasadnionych przypadków w których państwo ingeruje w prywatność obywatela.
Słabe to twoje uzasadnienie, no chyba że mamy w tym przypadku do czynienia z prawem do dziedziczenia?:)))

> Ale z drugiej strony dlaczego Państwo ma mi autorytarnie wyznaczać co jest dla
> mnie dobre a co nie ? Widać nie chce pozostawić ludziom decyzji bo uważa ich za
> głupków, może i część z obywateli nie myśli, ale to nie powód by za nich decyd
> ować, wkraczać w sferę ich wolności decyzyjnej. Dziś dopalacze, a jutro może wo
> lne związki pozamałżeńskie... może wolność słowa (dziennikarzy już podsłuchują)

Państwo ma prawo decydować o wielu aspektach twojego życia i to z wielu względów, od dbania o bezpieczeństwo obywateli, po koszty jakie później musi ponosić z tytułu zaniedbań i jeśli tego nie rozumiesz, to ja niestety ci w tym nie pomogę. Dziwię się, że tak trudno ci zrozumieć szkodliwość społeczną tej formy dystrybucji i promocji narkotyków jakimi są niewątpliwie dopalacze, najwyraźniej masz skrzywione znaczenie słowa liberalizm.

[volupte01]

To tworzenie kija , który ma uderzac gdy wygodne. Mało precyzyjne i .....o to chodzi.orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/3442_u/$file/3442_u.pdf

Amerykanie to juz przerabiali

[zapijaczony_ryj]

Wiadomo z jakim skutkiem