Dodaj do ulubionych

Premier Tusk - mąz stanu

19.01.11, 16:18
Znakomite wystąpienie w Sejmie Premiera Donalda Tuska. Podziwiam nerwy i spokój! Podziwiam rozsądek.
Obserwuj wątek
    • bodo.2 Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 16:22
      chyba Kazachstanu
    • mondrala-z-po nawet nie żona stanu 19.01.11, 16:23

      • wos9 Żona stanu od dawna przypisana do Jarka. 19.01.11, 17:00
        mondrala-z-po napisał:

        >
        • mondrala-z-po POd sąd zdrajców ! 19.01.11, 17:35

          • wos9 JAKICH zdrajców? 19.01.11, 17:53
            mondrala-z-po napisał:

            >
            • 1normalnycz.lowiek TuskaKomorowskiegoBorusewiczaSikorskiegoArabskiego 19.01.11, 18:12
              wos9 napisała: JAKICH zdrajców?

              ---> ...
    • marouder.eu Premier Tusk - mąz KGBistanu?/nt 19.01.11, 16:26

      • off_nick Re: Premier Tusk - mąz KGBistanu?/nt 19.01.11, 16:41
        marouder.eu napisał:


        Raczej lokaj bez honoru.
    • michnischerbeobachter [...] 19.01.11, 16:35
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • wos9 [...] 19.01.11, 17:10
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • 1normalnycz.lowiek Tylko zaTwoich,bolszewickich czasów,Babciu,kłamców 19.01.11, 16:40
      joannabarska napisała: Premier Tusk - mąz stanu

      ---> i oszustów lansowano na mężów stanu ... A Tusk, w Wyścigu Kłamców i Oszustów, WYGRAŁ zdecydowanie ze wszystkimi.
    • politykazzakulis [...] 19.01.11, 16:41
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • ultrabezstronny Re: mężowi stanu pali się grunt pod nogami 19.01.11, 16:47
        Pani Barska winna założyć mocne okulary!
        Właśnie w Kazachstanie i w ogóle tam na wschodzie są wybitni fachowcy od leczenia wzroku.
        A co do percepcji/odnośnie przemówienia Tuska/,to ech......szkoda gadać....
    • warka_strong Którego stanu? [n/t] 19.01.11, 16:44

      • 1normalnycz.lowiek Może to nie mąż stanu a Mąż Republiki..Radzieckiej 19.01.11, 16:50
        warka_strong napisał: Którego stanu?
        • bodo.2 Re: Może to nie mąż stanu a Mąż Republiki..Radzie 19.01.11, 16:53
          UBekistan zbliża się
        • tw_wielgus Re: Może to nie mąż stanu a Mąż Republiki..Radzie 19.01.11, 17:29
          1normalnycz.lowiek napisał:


          Wspaniała projekcja normals. Rozwijasz się z prędkością większą niż prędkość światła.
          Wynika z Twojej wnikliwej acz krótkiej analizy, iż istnieje jeszcze CCCP. No genialne, niebywałe.

          > warka_strong napisał: Którego stanu?
          >
          • 1normalnycz.lowiek To wynika z zachowań Tuska:Nie wie,że już nie ma 19.01.11, 22:32
            tw_wielgus napisał: iż istnieje jeszcze CCCP

            ---> i nadal wiernie służy bolszewikom...
      • p.heniu Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 16:51

        • contadore Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:03
          Nieudane wystąpienie,choć część prawdy jednak powiedział.Ale to za mało.Wystąpienie jednak w stylu Tuska pod publiczkę i mające wyraźne cechy prowokacji i kultywowanie "zasranego stanu" wojny polsko-polskiej lub peowsko-pisowskiej z akcentem na "my,rząd" dążymy do prawdy oni PiS dążą do swojej wersji.

          Panu Tuskowi zapomniało się,że do Smoleńska leciał prezydent jego kraju,że organizacja tego wyjazdu,która spoczywała w rękach polskiego rządu była po prostu do bezgranicznie niedbała a odpowiedzialni do tej pory nie ponieśli żadnej odpowiedzialności.

          Katastrofa w Smoleńsku to nie tylko śmierć 96 ludzi,to także katastrofa i totalna klęska państwa i jego struktur.Tym rządem kieruje pan,panie Tusk i zgadzam się z Kaczyńskim,że odpowiedzialność pana jako premiera,ministra spraw zagranicznych Sikorskiego,ministra Klicha,szefa kancelarii Arabskiego i Komorowskiego,który sam prosił o zabranie na pokład tego samolotu parlamentarzystów jest poza wszelką dyskusją.

          Wstydź się Tusku,i nie traktuj Polaków jak stada baranów.


          • joannabarska Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:23
            Bełkot bezrozumnych...
            • contadore Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:28
              joannabarska napisała:

              > Bełkot bezrozumnych...


              Ja zatem nazwać twój bełkot? Rozumny?
            • michnischerbeobachter Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:32
              Mąż stanu permanentnego samouwielbienia graniczącego z narcyzmem klinicznym.
              Te pompatyczne tyrady, pełne pustych frazesów, wielkich kwantyfikatorów, nachalnej socjotechniki . To było dobre w czasach Goebbelsa a tu pełna reaktywacje tej retoryki
              • contadore Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:35
                michnischerbeobachter napisał:

                > Mąż stanu permanentnego samouwielbienia graniczącego z narcyzmem klinicznym.
                > Te pompatyczne tyrady, pełne pustych frazesów, wielkich kwantyfikatorów, nacha
                > lnej socjotechniki . To było dobre w czasach Goebbelsa a tu pełna reaktywacje t
                > ej retoryki



                Dlatego ten bełkot odpowiada pani joanniebarskiej. Krytyka pana Tuska jest krytyką ludzi,którzy mają inne zdanie.Czego pani barska nie potrafi zrozumieć i zaakceptować .

              • ultrabezstronny Re: Którego stanu? Nieważkości [n/t] 19.01.11, 17:36

                Tak!
              • wos9 Pięknie scharakteryzowałeś Jarosława Kaczyńskiego. 19.01.11, 18:05
                michnischerbeobachter napisał:

                > Mąż stanu permanentnego samouwielbienia graniczącego z narcyzmem klinicznym.
                > Te pompatyczne tyrady, pełne pustych frazesów, wielkich kwantyfikatorów, nacha
                > lnej socjotechniki . To było dobre w czasach Goebbelsa a tu pełna reaktywacje t
                > ej retoryki
                • michnischerbeobachter Re: Pięknie scharakteryzowałeś Jarosława Kaczyńsk 19.01.11, 18:18
                  Cóż za błyskotliwa riposta ! czuję się boleśnie ugodzony tym celnym sztychem ironi o ostrości obsydianu.
          • p.heniu To prawda, bardzo przykra prawda. 19.01.11, 17:31

    • politykazzakulis Premier Tusk - atrapa premiera 19.01.11, 16:52
    • jack20 Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 17:34
      Ta ryza malpa pierd.. jak zwykle od rzeczy. no troche lepiej niz ta poprzednia doopa pisdacka obiektywnie mowiac.
    • tadzap Re: "...aż tak dobry nie jestem..." 19.01.11, 17:37
      Wściekł się chyba.
      Beznadziejny łgarz.
      • wos9 Re: "...aż tak dobry nie jestem..." 19.01.11, 18:07
        tadzap napisał:

        > Wściekł się chyba.
        > Beznadziejny łgarz.

        Rozumiesz to, co słyszysz?
    • haen2010 Gadane to on ma, owszem. 19.01.11, 18:24
      Ale coraz więcej ludzi widzi, że od jego gadaniny ceny i podatki rosną, pomimo zielonej wyspy i wzrostu gospodarczego. I cosik im się to nie zgadza.
    • damakier1 Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 18:43

      joannabarska napisała:

      > Znakomite wystąpienie w Sejmie Premiera Donalda Tuska. Podziwiam nerwy i spokój
      > ! Podziwiam rozsądek.
      Podzielam Twoja opinię. Niestety, sadząc po reakcjach zarówno w sejmie, jak na forum - perły przed wieprze!
      • contadore Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 18:51
        damakier1 napisała:

        >
        > joannabarska napisała:
        >
        > > Znakomite wystąpienie w Sejmie Premiera Donalda Tuska. Podziwiam nerwy i
        > spokój
        > > ! Podziwiam rozsądek.
        > Podzielam Twoja opinię. Niestety, sadząc po reakcjach zarówno w sejmie, jak na
        > forum - perły przed wieprze!
        >



        Obie panie nie potraficie przyjąć,że wasza opinia nie jest obowiązującym dogmatem i nie każdy musi ją podzielać.Obie nie potraficie zaakceptować,że każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii,z którą nie musicie się zgadzać tak jak my z waszą,ale komentarz wasz jest
        delikatnie mówiąc nieelegancki.
        • perigord Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 20:02
          > Obie panie nie potraficie przyjąć,że wasza opinia nie jest obowiązującym dogmat
          > em i nie każdy musi ją podzielać.Obie nie potraficie zaakceptować,że każdy ma p
          > rawo do wyrażenia swojej opinii,z którą nie musicie się zgadzać tak jak my z wa
          > szą,ale komentarz wasz jest
          > delikatnie mówiąc nieelegancki.

          contadore, weź poprawkę na umaszczenie czcigodnych pań. Blond czupryna obliguje, poza tym niewątpliwie sa pożyteczne. Wedle wykładni W.I. Lenina
        • damakier1 Oto przykłady elegnckich komentarzy wg contadore: 19.01.11, 20:22
          Mąż stanu permanentnego samouwielbienia graniczącego z narcyzmem klinicznym. Te pompatyczne tyrady, pełne pustych frazesów, wielkich kwantyfikatorów, nacha lnej socjotechniki . To było dobre w czasach Goebbelsa a tu pełna reaktywacje tej retoryki

          Dlatego ten bełkot odpowiada pani joanniebarskiej. Krytyka pana Tuska jest krytyką ludzi,którzy mają inne zdanie.Czego pani barska nie potrafi zrozumieć i zaakceptować .

          contadore, weź poprawkę na umaszczenie czcigodnych pań. Blond czupryna obliguje, poza tym niewątpliwie sa pożyteczne. Wedle wykładni W.I. Lenina
          • contadore Re: Oto przykłady elegnckich komentarzy wg contad 19.01.11, 20:35
            damakier1 napisała:

            > Mąż stanu permanentnego samouwielbienia graniczącego z narcyzmem klinicznym
            > . Te pompatyczne tyrady, pełne pustych frazesów, wielkich kwantyfikatorów, nac
            > ha lnej socjotechniki . To było dobre w czasach Goebbelsa a tu pełna reaktywacj
            > e tej retoryki
            >
            > Dlatego ten bełkot odpowiada pani joanniebarskiej. Krytyka pana Tuska jest kryt
            > yką ludzi,którzy mają inne zdanie.Czego pani barska nie potrafi zrozumieć i zaa
            > kceptować .
            >
            > contadore, weź poprawkę na umaszczenie czcigodnych pań. Blond czupryna obliguje
            > , poza tym niewątpliwie sa pożyteczne. Wedle wykładni W.I. Lenina

            >
            >


            Szanowna pani,jeden z cytowanych postów jest mój.Jak miałem odnieść się do pani barskiej,która krytykę Tuska nazwała bełkotem bezrozumnych?

        • wiera22 Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 21:37
          contadore napisał:

          > Obie nie potraficie zaakceptować,że każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii

          Skoro każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii to czemu to oceniasz?
          One nie mają takiego prawa?
    • kiikoo Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 19:52
      ]Najlepsi z peło:
      tusk,Miller i Klich, Drzewiecki i Chlebowski, Sekuła, żyrandolowy i cieciowy
      Pitera Dorszowa i Larwa Kidawowa, Niesiołowski z Palikotem i Bartoszewski - bydło pod płotem itd... wspaniała ekipa!
      A Grabarczyk the best...

      Najlepsi z peło:
      tusk,Miller i Klich, Drzewiecki i Chlebowski, Sekuła, żyrandolowy i cieciowy
      Pitera Dorszowa i Larwa Kidawowa, Niesiołowski z Palikotem i Bartoszewski - bydło pod płotem itd... wspaniała ekipa!
      A Grabarczyk the best...
    • wariant_b W każdym razie rośnie coraz bardziej 19.01.11, 21:56
      w zestawieniu z kurduplami.
    • tadzap Re: Jest zerem. 19.01.11, 22:02
      POdwójnym.
    • mr.sajgon [...] 19.01.11, 22:08
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • x2468 Re: Premier Tusk - mąz stanu 19.01.11, 22:34
      I to wycie kiboli na sejmowej sali obrad.Kaczoruski tymczasem zostawil swoja bande i poszedl zdrajca do Tusk network.
      • x2468 [...] 19.01.11, 22:39
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • tadzap Re: Jarek jest zerem. 19.01.11, 22:51
      Zera przy rudym cię POruszyły?
      Może masz rację,zera mogą sie poczuć urażone.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka