Autorka pracy z genitaliami na krzyżu ponownie ...

[Gość: matolek]

Czy "artystka" poza prowokacja ma cos wiecej do powiedzenia? Powiem ze
w Pacanowie o tym nowym geniuszu "sztuki" nie slyszano. Jesli prowokacja jest
droga do "sukcesu" to bardzo szybko spowszednieje. Mysle ze skazana ma
szczescie, bo gyby swoja "prace" opublikowala n.p. w kraju o innym wyznaniu
to marny bylby jej los a dzieki wyszydzanemu chrzescianstwu moze byc spokojna o
swoje zdrowie. "Artystko" przez prowokacje zaistnialas w mediach ale nie
w Pacanowie gdzie sznuje i podziwia sie tworczosc ludzi majacych cos do
przekazania. Zastanow sie i nie wal jak obuchem na oslep bo trafiasz nie tego
kogo chcesz.

[Gość: P-77]

Każdy może na przykład oddać mocz w miejscu publicznym, przedstawić to jako
hapening i domagać się ochrony twórczości artystycznej. Sztuka nie jest
wartością samą w sobie.
Proponuję aby prawną ocenę zachowania Doroty N. pozostawić sądowi. Gusty
artystyczne każdy ma wyrobione a czynienie wrzawy wokół dano zamkniętej
galerii jest już nudne.

[venus99]

należy podziwiać masochizm katolików szturmujących galerie aby poczuć się
znieważonymi i sponiewieranymi. niektórzy są tak zapalczywi w swoich poglądach
religijnych, że odczuwają dyskomfort nawet w przypadku gdy nie bardzo wiedzą o
co chodzi.
i w tym wszystkim najbardziej godnym ubolwania jest fakt,że to totalitarne
panstwo zmusza wierzących do odwiedzania wystaw.

[venus99]

Pacanów naszym wzorem!!!!!

[Gość: matolek]

Job twoju mat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne kricz stara ty torze budjesz jebana!
Jesli nie rozumiesz tych okrzykow naszych "wyzwolicieli" to spytaj
starszego pokolenia-oni ci wyjasnia o co chodzi.Chce przez to powiedziec
ze bez wartosci uniwersalnych-ponadczasowych dotrzemy na "manowce". Profanacja
w wykonaniu podobno "naszej" "artystki" jest wyjatkowo oburzjaca.
"aArtystko" zaistniejesz jesli zajmiesz sie historia sprzed 60 lat lub
nowsza. Potem dopiero podejmuj sie tematow ktore disaj cie przerastaja.

ZNAM ARTYSTE...

[Gość: posterunkowy]

znam artyste, ktory urzadza swoj performance sikajac z okna na przechodniow.
Mieszka na moim osiedlu. Nie jestem pewien, czy posiada papier jakiejs akademii
sztuk, ale z pewnoscia nie brak mu uporu i zaangazowania. Skromny to czlowiek,
nie ma swojej galerii. Nie szuka rozglosu. Publicznosc jego ogranicza sie do
kilku przypadkowych przechodniow... Moze ktos zechce zostac mecenasem tego
utalentowanego i slabo dzis znanego artysty?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: posterunkowy napisał(a):

> znam artyste, ktory urzadza swoj performance sikajac z okna na przechodniow.
> Mieszka na moim osiedlu. Nie jestem pewien, czy posiada papier jakiejs
akademii
>
> sztuk, ale z pewnoscia nie brak mu uporu i zaangazowania. Skromny to
czlowiek,
> nie ma swojej galerii. Nie szuka rozglosu. Publicznosc jego ogranicza sie do
> kilku przypadkowych przechodniow... Moze ktos zechce zostac mecenasem tego
> utalentowanego i slabo dzis znanego artysty?



A gdyby ci, co ostatnio grilla sobie urządzili w obozowym krematorium ogłosili,
że to był performance, którym chcieli uwrażliwić społeczeństwo na galopujący
konsumpcjonizm to nikt by dla nich usprawiedliwienia nie szukał. Może jak się
jakiś artysta wreszcie weźmie za inne symbole niż katolickie zaczniemy się
zastanawiać nad tym czego i w imię czego warto bronić.

[Gość: ania]

szanowni państwo
może ja z innej beczki, proszę zwrócić uwagę na kościoły na to co się dzieje z
architekturą i sztuką we współczesnym kościele po prostu kicz i żenada, pseudo
artyści tworzą wizerunki które podobają się proboszczowi albo panu
kościelnemu , zero wyczucia, smaku, dlaczego tak się dzieje że kiedyś kościół
był mecenasem sztuki a dzisiaj jet mecenasem kiczu i bylejakości? marmurowe
schodki, ołtazyk góralski, obrazy w złoconych ramach, dlaczego nikt nie
protestuje, dlaczego wolimy oglądać gołe pupcie aniołków w "starych" kościołach
współczesny katolik jak widzę chciałby panią DOROTĘ NIEZNALSKĄ widzieć jako tę
która majtki szyje dla tych aniołków:))
a teraz ćwiczenie dla tych obrońców i obrażonych , proszę udać się do kościoła
i policzyć golizny w kościele

trafna uwaga co do Pasji Gibsona, mnie ten film o wiele bardziej oburza , jest
manifestacją okrucieństwa, a dlaczego Polaków nie oburza? bo jako oprawcy
wystąpili żydzi , co ten film daje poza szokiem? czy stajemy się lepsi jak go
widzimy?
pozdrawiam

[Gość: czytacz]

Myślę że Gibson w swoim filmie pokazał Żydów zabijających Chrystusa dla tego że
to Żydzi zabili Chrystusa. I gdyby Chrystus był Chińczykiem, Niemcem, czy
Polakiem to zapewne w filmie Gibsona nie Żydzi byliby zabójcami Chrystusa. Ale
podejrzewam że nigdy nie słyszałeś o tej historii więc nie dziwię się twoim
wątpliwościom czy to nie jest czasem antysemicka prowokacja.

Ten absurd może wyść polskiej sztuce na dobre

[Gość: F.Y.M]

Kołtuństwo kleru katolickiego i reprezenującej go Ligi wprowadza pozytywny
ferment do środowisk twórczych. Sztuka aby sierozwijać nie ciepi pustki i
zasoju.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: F.Y.M napisał(a):

> Kołtuństwo kleru katolickiego i reprezenującej go Ligi wprowadza pozytywny
> ferment do środowisk twórczych. Sztuka aby sierozwijać nie ciepi pustki i
> zasoju.



Niestety, możliwości takiego "rozwoju" są mocno ograniczone, chyba, że
się "artyści" wezmą także za inne symbole (ale obawiam się, że wtedy postępowcy
nie będą już tak życzliwi). Ale nie musimy mieć kompleksów, taka niby oświcona
Holandia a też ciemnogród oprotestował robienie gadżetów oświęcimskich, a to
też sztuka przecież była.

...tylko czy to jest sztuka?

[Gość: posterunkowy]

[Gość: posterunkowy]

...niektorzy pokazuja genitalia w parku.
Obawiam sie, ze przekaz Nieznalskiej nie jest duzo glebszy. A to przykre. Jak
szokowac, to przynajmniej w jakims sensownym celu!

[oszolom.z.radia.maryja]

Mam nadzieje że wyrok niższej instancji zostanie utrzymany

[kataryna.kataryna]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Mam nadzieje że wyrok niższej instancji zostanie utrzymany


A po co? Żeby zachęcać inne beztalencia do wybierania takiego sposobu
zaistnienia? Przecież gdyby nie te procesy to o tej kobicie by nikt nie
słyszał. Nie lepiej żeby sobie siedziała w pustej galerii i robiła wystawy dla
rodziny i znajomych? Taką "sztukę" najlepiej zabić milczeniem a rozgłos ją
tylko nakręca.

[Gość: luvski]

no własnie, najlepiej zabić milczeniem, a nie grozić więzieniem i stawiać przed
sądem.
bo to jest prawdziwy skandal, a nie kicz nieznalskiej, i temu moze nalezy
poswiecic wiecej uwagi.

[oszolom.z.radia.maryja]

wiekszość galerii odmawia udosteopnienia swoich gmachów na wystawienie pracy
tej "artystki" to przyniosło skutek bo Dorotka nigdzie nie moze prezentować
swych wynurzeń

[Gość: Qdeuek]

hmm to sie cieszcie .
ja chcialbym zeby u mnie w miescie tez nie bylo takich wynurzen jak kosciol ..
Peace.

kompleks niezaspokojonej?

[Gość: Sentencius]

Podobno Nieznalska pierwotnie miala umiescic na Krzyzu obraz olejny z
wizerunkiem meskich genitaliow. Zaczela je malowac z pamieci, ale ta ja
zawiodla i dlatego tez musiala sie posilkowac zdjeciem.

[Gość: msz]

Dlaczego zaraz: artystka?
Nie np. pani Nieznalska.

Jesli Boga nie ma, to wszystko wolno.
(zdaje sie jakis artysta/pisarz Dostojewski)

Autorka z genitaliami na swoim krzyżu

[Gość: artysta]

Połóż się artystycznie na krzyżu
i wsadź se genitalia
ale fest
to dopiero będzie dzieło
albo zrób se rękodzieło

[Gość: Kaśka]

A gdyby tak te genitalia zamiast do krzyża przykleiła do swojego czoła? To
dopiero byłaby sztuka!

[Gość: kv]

Ponoć Chrystus nie miał jaj, był doskonałym hermafrodytą.

To jest sztuka - wsadzić jaja aż do krzyża?

[Gość: murzyn]

robie to za każdym razem
z artystkami najchętniej od tyłu

Autorka z genitaliami na krzyżu ???

[Gość: lolita]

Też mi sztuka?
za taki numerek z jajami na krzyżu
biorę taniej bo nie muszę zębów płukać
zostaje mi tylko ślizgawka na plecach

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,203

[Gość: Leszek]

Katolicka archidiecezja w St. Louis w środkowych Stanach zgodziła się zapłacić
1,7 mln dol. odszkodowania rodzinie, której syn był molestowany seksualnie
przez księdza. Poinformował o tym adwokat rodziny. Ksiądz Gary Wolken przyznał
się do eksponowania swych genitaliów, dotykania i uprawiania seksu oralnego z
chłopcem, który chodził do przedszkola. Już w zeszłym roku został skazany na 15
lat więzienia.

To jakos nie obraza niczyjich uczuc religijnych, gdzie jest LPR albo p. Strak?

[Gość: posterunkowy]

jestem poruszony.
Gdzie wystawia ten artysta? Chcialbym obejrzec jego prace.

A GDYBY TAM BYLA GWIAZDE DAWIDA??

[Gość: CTT]

...alez by podniosl sie krzyk: "...antysemityzm!!!, Polska to zacofana
dziura!!..." itp.
YNTELEKTUALYSCI!!!!!!!!!!!!1

[Gość: jac]

A gdyby tam była Gwiazda Dawida?
Krzyk , podniósł by się wielki. Gazeta wyborcza drukowałaby listy z
podpisami ęteligętów . ęteliktualistów i innych autorytetów.
Wszyscy oni wrzeszczeliby w świętym oburzeniu ,że znów powstał upiór
antysemityzmu.
A ,że tu znieważa się tych pojebanych katoliczków , wszystko jest OK.

Wolność słowa i inne demokratyczne wartości są uchronione.
Durny narodzie. Durny narodzie.

[Gość: 123]

Gwiazdami Dawida zajmuje sie u nas niejaki "ksiadz" Jankowski. Z tego co wiem
nie dostal nigdy za to wyroku. Wiec o co Ci w zasadzie chodzi, jak widac w
Polsce gwiazde Dawida obrazac wolno, tylko wlasnie krzyza nie ;)

[Gość: kij.katol]

Nie widzężadnego powodu dla którego nie miałby stanąć przed sądem jeśli łamie
prawo.

[Gość: 123]

Ale nie stanal.

Ot, rozbieznosc miedzy teoria a praktyka.

[Gość: x]

Kiedy i w jaki sposob ks. Jankowski dokonal takiej profanacji?
Podaj przyklad. Pseudointelektualny gegaczu.

[Gość: 123]

W roku 1995.

Pozdrawiam,

Gegacz.

[Gość: x]

Co zrobil?

[Gość: kv]

Apeluje aby rozwjazac Ligę Polskich Rodzin jako religjną organizacje
terrorystyczną. I zmusic ich do zapłacenia odszkodowania Pani Dorocie
Nieznalskiej za wyrzadzone jej krzywdy moralne. Również nie zaszkodzi skazać
wszystkich członków Ligi na publiczne prace - to nauczy ich pokory.

[Gość: Anna]

Dorota trzymaj się!!! Jesteśmy z Tobą. Jak Papa spotka się ze swoim
zwierzcnikiem to się od razu w Polsce odmieni.

[Gość: mac macala]

twoja glupota jest wielka! Albowiem nie znasz dnia ani godziny!

Rownosc

[Gość: Euro]

Niech powiesi obok takie obrazy z gwiazda Dawida, i polksiezycem albo Budda i
jesli nikt jej nie oskarzy to niech wtedy tez ja zwolnia!!!

KONDOM...

[Gość: Daali]

...NA KRZYZU.

Wczytujac sie w dyskusje doznalem olsnienia: nowy ARRTYSTYCZNY temat.
Rozpoczynam wlasnie prace nad tryptykiem. Ja tez chce byc slawny.

All Rights Reserved:)

ludzie dejcie se siana

[Gość: edek]

i luz

A R T Y S T K A . He he he

[Gość: jac]

Wystarczyło zrobić skandal i już głośno o " artystce".
A przecież jej tylko o to chodzi. Żeby było głośno.
Niczego ta kobieta nie reprezentuje sobą.
Niczego.
Ale wrzask jest okropny.
Wolność słowa jest ponoć zagrożona itd.

Jakie to wszystko żenujące.
Jak żałośni są ludzie ,którzy bronią takich pseudoartystów.

Ja uważam ,tak. Nie ruszaj gówna bo śmierdzi.

Dlatego powinno się ignorować takich "artystów" , którzy niczego nie
tworzą , tylko poprzez wywołanie skandalu liczą na popularność.

A że idiotów w tym kraju nigdy nie brakowało , to znów głośno
o "wielkiej artystce" , " wizjonerce" , która swą "twórczością "
wyprzedziła wszystkich o 3 epoki.
he he he

Do wszystkich forumowiczów....

[Gość: Ida]

Ci wszyscy,którzy studiowali na uczelniach pokrewnych warszawskiej ASP
doskonale zdają sobie sprawę z tego,że za instalacje biorą się największe
miernoty.To przecież najłatwiejszy i najmniej wymagający środek artystycznego
wyrazu.Tak naprawdę instalacje może robić każdy z nas.Z tego też powodu czuję
się urażona instalacją Pani Doroty.Dlaczego??? Otóż dlatego,że w galerii nie ma
miejsca na kicz i tandetę.A kicz bazujący na tak idiotycznych pomysłach
powinien być tępiony nie przez sądy,lecz przez środowisko artystyczne.

Uważam,że Nieznalska przesadziła.

[Gość: Mada]

Uważam,że Nieznalska przesadziła. W tym co pokazała,moim zdaniem,żadnej
głębszej wartości nie ma. Jedyny efekt to te spory i medialny szum. No chyba że
o to dziś artystom chodzi? Brak talentu więc trzeba jakoś zaistnieć. Tworzy się
takie rzeczy a potem można powiedzieć,że osiągnęło się efekt, bo jest dyskusja
i poruszone sumienia. To jest bardzo płytkie, bo to pozory,słaba argumentacja.
Poza tym, rzeczywiście zrobiło mi się głupio, gdy zobaczyłam symbol mojej wiary
wykorzystany w ten sposób.Jest to dla mnie przykre aczkolwiek jakoś do tej pory
unikałam agresywnych komentarzy i nie manifestowałam oburzenia. Trochę chyba
dlatego,że ostatnio zauważam brak tolerancji wobec mojej wiary. Może to dla
niektórych brzmi paradoksalnie, ale ja momentami mam takie wrażenie.Katolików
się poucza, katolik ma być tolerancyjny, bo jest katolikiem. Ja to wiem i
staram się. Jak jednak czuliby się wyznawcy innych religii gdyby ich symbole
religijne zostały wykorzystane w taki sposób?? Już słyszę głosy oburzenia. Nie
czarujmy się, tak by było. O czym pani Nieznalska myślała pracując nad swoim
dziełem(?), czy myślała o moich uczuciach?? Raczej nie.Sadzę,że pewnych symboli
nie można nadużywać w określony sposób.Mimo wszystko. To kwestia wyczucia,
dobrego smaku. Tutaj ta granica została przekroczona. Dziwię się tylko
wszystkim obrońcom pani Nieznalskiej-co w tym interesującego,co godnego uwagi??
Pewnie broni sie swobody wyrażania myśli. To też dobre wytłumaczenie.Jakoś
ubogie jest chyba to myślenie skoro takie są efekty. Marna reklama, no ale cóż-
takie mamy czasy.Pozdrawiam i mimo wszystko życzę artystce natchnienia-żebysmy
mogli zobaczyć w przyszłości coś naprawdę poruszającego:-)

[Gość: jac]

Otóż to!
Z jedną uwagą.
Ta pani nie jest artystką.
Nie obrażajmy artystów.

Jak jednak czuliby się wyznawcy innych religii ...

[Gość: czytacz]

Myślę że dobrą odpowiedzią na to pytanie jest twórca "Szatańskich wersetów".
Muzułmanie wiedzą jak chronić swoje symbole religijne przed zbeszczeszczeniem.
A katolicy mają piąte przykazanie więc wszcyscy mogą śmiało nimi pomiatać i ich
obrażać.

[Gość: 123]

Pewnie, ze przesadzila. Ale czy to powod, zeby wsadzic ja do wiezienia, bo jakis
posel chce sobie zrobic reklame? Doprawdy, skoro dopuscila sie swietokradztwa,
to zapewne skonczy w piekle. Czego jeszcze chcecie? Czyzby religia katolicka
byla az tak slabowita, ze musi sie podpierac prawem w panstwie, w ktorym
przynajmniej teoretycznie konstytucja gwarantuje wolnosc wyznania? Moim zdaniem
to uderzenie ponizej pasa. Brak innych argumentow, to naslijmy prokuratora.

Ja tez mam nadzieje, ze Nieznalska osiagnie w zyciu cos wiekszego, ale szczerze
jej odradzam probowania tego w tym kraju fanatykow.

[Gość: Mada]

Fajnie by było gdyby osiągnęła, ludziom trzeba dobrze życzyc:)Nie wiem jednak
czy zrobi coś sensownego,mając na względzie to szeroko dyskutowane dziełko. Tu
chyba nie chodzi o samą Nieznalską, tylko ogólnie o to co się dzisiaj tworzy.
Jaką ma to wartość estetyczną, artystyczną?? Słabiutkie prowokacje i
tyle.Jakieś kiepskie fimy, kiepskie książki, średnia muzyka. Dużo pseudo-
gwiazd, dużo szumu i tyle.Co do Kościoła,to nie jest słaby, ale chyba jakieś
wyczucie mieć trzeba, w każdej dziedzinie życia.Tu nie tyle chodzi o Kościół
jako instytucję , ile o pojedynczego człowieka.W więzieniu pani Nieznalska
siedzieć nie będzie, bo to byłoby śmieszne. No i w całej sprawie nie chodzi o
to,żeby wsadzać biedną artystkę do więzienia.Chodzi tylko o minimum szacunku.
Tak na marginesie, ten kraj nie jest krajem fanatyków, chyba że ktoś ma
jakiegoś bzika na punkcie Kościoła i jego wpływów. Jakoś na codzień tego nie
odczuwam. Miłego dnia.

[Gość: 123]

No wiec wlasnie, to byla tylko slabiutka prowokacja, calkowicie sie z tym
zgadzam. Uwazam, ze nie nalezal jej sie ten rozglos. Uwazam, ze sedzia,
prokurator i wszyscy po koleji powinni zajac sie bandytami a nie "artystycznymi"
prowokacjami. To jest chlam, a nie obraza uczuc religijnych. Jak kogos cos tak
beznadziejnego obraza, jak ktos uwaza, ze to sprawa dla prokuratora, to ja z
koleji smiem watpic w wiare tego kogos.

Natomiast fakt, ze w naszym Panstwie sadzi sie za brak szacunku do symboli jedej
religii uwazam za naganny i niebezpieczny. Tak jak powiedzialem, uwazam to za
przejaw religijnego fanatyzmu.

Nie dziwie sie, ze Pani tego nie zauwaza (z pani postow wnosze, ze nalezy Pani
do wierzacej wiekszosci). Zazwyczaj tak jest z uciskiem, ze narzekaja na niego
uciskani a nie uciskajacy. Mnie wplyw Kosciola na prawo w tym kraju przeszkadza
i nie sadze zeby byl to przejaw "bzika". Po prostu to sie zauwaza dopiero jak
sie trzyma lufe od tej gorszej strony.

[Gość: kij.katol]

gość 123 napisał:
"Natomiast fakt, ze w naszym Panstwie sadzi sie za brak szacunku do symboli
jedej religii uwazam za naganny i niebezpieczny. Tak jak powiedzialem, uwazam
to za przejaw religijnego fanatyzmu"

To znaczy twoim zdaniem żeby to było przestępstwo to w tej instalacji powinny
znaleźć się jeszcze inne symbole religijne. Tylko ile symboli to nie będzie
fanatyzm? 3, 5 24? A może jeszcze orzeł biały i fotografia prezydenta RP? Może
wtedy to już nie będzie brak tolerancyjności...

[Gość: 123]

Nie.

Moim zdaniem co by sie tam nie znalazlo, byloby to tylko pozalowania godne. A
nie przestepstwo.

[Gość: Mada]

Rozumiem Twoje argumenty.W końcu to kwestia światopoglądu, przemysleń i w
ogóle. Każdy ma prawo. Mnie jednak gdzieś to wszystko ubodło i nie potrafię
zmienić swojego nastawienia.To jest we mnie.Ciągle chodzi mi o tę odrobinę
wyczucia.Pewnie rozumiesz,że też mam swoje racje:) W każdym razie, zagrała
słabiutko.Co do tego jesteśmy zgodni(zgodne).Jeśli chodzi o wątpliwości
dotyczące prawdziwości mojej wiary, to ja sama nie wiem czy własnie taka
powinna być:)Czasami idę na żywioł,ale to trochę też na tym polega:)W każdym
razie, miło było skonfrontować poglądy w dyskusji bez agresji. Chyba o to
chodzi? Dzięki. Pozdrawiam:)

[Gość: 123]

Doskonale rozumiem Twoje oburzenie i to, ze Cie to ubodlo. Jedyne co chce
powiedziec, to to, ze pewnie nie kazdego kto Cie obrazi czy "ubodzie" pozywasz
do sadu ;).

Ja rowniez Cie pozdrawiam i zycze milego wieczoru.

Polskie prawo

[Gość: kij.katol]

Apropo tego wpływu na prawo to może jakieś konkrety?
W czym jest problem?
- Nie zabijaj?
- Nie kradnij?
- Nie mów fałszywego świadectwa?
- A może rozwodzik za cudzołóstwo?
Ci katole są straszni i wszędzie wtykają swoje trzy grosze

[Gość: 123]

Kilka przykladow:

1) Problem aborcji (w naszym wydaniu w kazdym razie)
2) Problem malzenstw homoseksualnych i adopcji przez te malzenstwa
3) Problem krzyzy w kazdej klasie w szkole (ale nie inne symbole religijne)
4) Problem eutanazji

Moim skromnym zdaniem w kazdej z tych spraw argumenty wlasciwe dla religii
katolickiej przewazaja nad wartosciami niezaleznymi od religii.

Oczywiscie nie zabijaj, nie kradnij itd. sa wartosciami uniwersalnymi i nie mam
do nich zadnych pretensji.

[Gość: Mada]

Jeśli chodzi o krzyże w klasach, to nie mam nic przeciw temu,żeby zawisły inne
symbole.Jeśli komuś na tym zależy.Eutanazja??-zdecydowany sprzeciw, to w
konsekwencji krok wstecz a nie do przodu.Poza tym swoista porażka
społeczeństwa.Łatwo też o nadużycia,sprawa pogotowia z Łodzi nie nastraja mnie
optymistycznie. Aborcja?-pod pewnymi warunkami tak,ale nie jako środek
antykoncepcyjny bądź zaradczy na ludzką nieodpowiedzialność i
lekkomyślność.Śmiem twierdzić,że tak by się to skończyło.No a małżeństwa
homoseksualne? To duży problem,jakoś to zgrzyta. Adopcja dzieci przez takie
pary? Nie potrafię ocenić, nie jestem psychologiem a tu chyba chodzi o dobro
dziecka głównie. Ciekawy byłby to układ z jego punktu widzenia.Cóż,więcej uwag
nie mam.Dobranoc:)

Moje trzy grosze:)

[basia.basia]

Tydzień temu byłam na nowym filmie Woody Allena "Życie i cała reszta"
czy jakos tak:) Tam pada celna uwaga autorstwa samego Allena a brzmi ona
mniej więcej tak:

JAK KTOŚ WYJDZIE NA SCENĘ I NAŻYGA TO ZAWSZE
SIĘ ZNAJDZIE KTOŚ, KTO TO NAZWIE SZTUKĄ.

Od siebie dodam tylko, że "arystka" Nieznalska nazywając swoje "dzieło"
"Pasją" popełniła poważny błąd, bo jako osoba z wykształceniem artystycznym
musiała wiedzieć, że w sztuce słowo "pasja" przypisane jest tylko do męki
Chrystusa. Była to więc z jej strony artystyczna prowokacja, chyba że się nie
przykładała do historii sztuki a wtedy mamy doczynienia z nieuctwem graniczącym
z głupotą. Może być też tak, że pani ta nie odznacza się specjalną wrażliwością
i nie zastanawiała się wcale nad odbiorem swego dzieła. To również nie
najlepiej o niej świadczy.

Mam nadzieję, że sąd rozważy ponownie całą sprawę i dotrze do prawdziwych
motywów Nieznalskiej. Tak czy owak karanie jej więzieniem nie byłoby dobrym
rozwiązaniem, bo to byłoby wsadzanie do więzienia za głupotę albo za nieuctwo,
albo za dążenie do osiągnięcia sławy za wszelką cenę (tutaj ceną będzie
zamknięcie przed nią galerii opłacanych przez podatników).
Uważam, że dla doświadczonego sędziego, wspartego przez biegłych nie ma
niczego specjalnie trudnego w dotarciu do prawdy w tej sprawie.

[Gość: ASA]

slowo "pasja" przypisane jest też do szewca.

[Gość: poli81]

i co z tego ze jest wyscig kto kogo bardziej zszokuje?co w tym zlego.sztuka
zawsze szokowala,tak jej rola miedzy innymi.przelamuje bariery.co do strąka to
niedobrze mi sie robi na jego widok,a zwlaszcza gdy go slysze.jednak coz.kto
nie chce ten nie musi sluchac,prawda? podobnie kto nie chce to nie musi isc do
galerii...

Nieznalska powinna poddziękować za reklamę LPR

[kozaczek3]

Niezależnie od tego jaką wartość artystyczną przedstawia jej praca,
to świry religijne zrobiły jej taką reklamę, jakiej nie zrobiłaby żadna agencja
reklamowa.
Amen.

[Gość: jac]

Świry religijne??? Heheheee.

A ciekawe jakim świrem ty jesteś?

Bo ,że jesteś świrem , nie mam wątpliwości.

a to juz nie wolno kaskadera na smigle umiescic?

[Gość: ASA]

chory kraj.

[Gość: 123]

Morda posla Strąka obraza moje uczucia religijne. Gdzie mam zlozyc doniesienie?

[Gość: kij.katol]

Do psychiatry

[Gość: jacek]

A ja zajrzalem do archiwalnego artykulu pani Jareckiej, w ktorym to twierdzi
ona, ze:
" Kiedy Daniel Olbrychski szablą zamierzył się na "Nazistów", był jak święty
walczący ze smokiem. Nawet jeśli się uzna, że było to zachowanie
usprawiedliwione, trzeba też uznać je za naiwne. Myśląc, że walczy ze złem, dał
się złapać w zastawioną bardzo zmyślnie przez artystę pułapkę."

Przypominam, ze chodzi o wystawe "Nazisci", gdzie artysta uzyl fotografii
aktorow filmowych w niemieckich mundurach. To znaczy p. Jarecka twierdzi, ze
Olbrychski wyszedl na debila bo nie zyczyl sobie aby jego zdjecie bylo na owej
wystawie? Niezaleznie od tego o co chodzilo artyscie, Olbrychski mial do tego
prawo i cale te wywody o pulapkach itd brzmia glupawo.

Wsadzanie kogos do wiezienia, za instalacje artystyczna to lekka przesada, ale
jak ktos stwierdzil wczesniej, taka sztuka jest po prostu "chujowa"

J.

[Gość: Grzeszny]

Pani Nieznalska Nie zna jak malowac. Szuka jak moze roznych happeningow przy
uzyciu symboli religijnych zeby zwrocic uwage na siebie, jak Salieri, teraz
krzyz, jakie symbole w nastepnej kolejnosci uzyje....zobaczycie ta baba uzyje
wszelkich dostepnych symboli do swoich celow ( albo celow swojego diabla
hypnotyzera)
Uwaga na pania Nieznalska bo chwyci sie za Prezydenta albo za dzieci. Sprawia
wrazenie ze ta istota boza ma bzika zeby zwrocic uwage na siebie, chyba nie ma
dzieci, biedna kobieta.
Wasz znany Grzeszny

SZOK!!! ten kraj to Ciemnogrod !, wspolczuje Pani

[Gość: Ernesto]

Nieznalska nie jest artystką

[Gość: jazg]

A ponieważ potrafi robić wyłączne kicze, to machęła sobie ów krzyż z
genitaliami żeby o niej było głośno. Nie zmienia to faktu, że jest typowym
beztalenciem, jakie trafiają do tej dennej 'akademii' w Gdańsku.

[Gość: A.]

Cikawam dlaczego twierdzisz ze ASP w Gdańsku to denna Akademia? Zapewne Cie nie
przyjeli i masz im to za zle. Musze Cie zmartwic, ale z tej dennej szkoly
wyszlo paru artystycznych geniuszy. Nie rozumiesz pojecia kicz (jak wiekszosc
wypowiadajacych sie tytaj). Nie rozumiesz motywacji Doroty Nieznalskiej. Ale
coz poradzic... Nasze spoleczenstwo sklada sie glownie z tak ciemnych ludzi jak
Ty...

[Gość: Ciemny]

Poczułem się urażony tą opinią bo np w Nigerii jest o wiele więcej ciemnych
ludzi, a nawet całkiem czarnych. I nie wiem czemu czepiasz się nas ciemnych. Ja
uważam że jestem w porządku mimo że mam troche ciemniejszą skórę niż inni. I
może coś na temat tych motywacji opowiesz. Bo my czarni ich nie pojmujemy. Mimo
że strugamy sobie różne figurki.

WIĘC CIEPLUTKIE GÓWNO W FORMIE PREZENTU TEŻ MOŻE B

[Gość: katol]

TEŻ MOŻE BYĆ DZIEŁEM SZTUKI I PROPONUJE ABY PANI "ARTYSTKA" SPREZENTOWAŁA JE
SWOJEJ MAMIE NA DZIEŃ MATKI JAKO NIEWĄTPLIWIE SWOJE DZIEŁO BĘDĄCE WYRAZEM
ŁAMANIA WSZELKICH GRANIC W "SZTUCE". A TO SIĘ MAMUSIA UCIESZY....

[Gość: Wojownik]

Prace tej Pani powinny być wystawiane w muszlach klozetowych. Najpier wystawić,
a potam spuścić wodę.

Wszystkie jej prace do muszli

[Gość: Wojownik]

A przed spłuknięciem jeszcze narżnąć oczywiście papierków.