Balcerowicz Musi

[prawieemeryt]

zejść wreszcie na ziemię. Każdy GRABSKI tak kończy. Niech pomyśli, ile wśród 38 mln. niedouczonych popaprańców w tym kraju rozumie go i potrafi traktować rzeczywistość w kategoriach globalnych szczególnie gdy nie są prezesami banków, O. Funduszy E. , USTAWIONYMI profesorami ekonomii. Odwrotnie. Większość z nich jest skoligaconych mentalnie z profesorami z kategorii StaniszPiS, Krasnbodębski, Bender, Zybertowicz etc. usw. Panie Balcerowicz - żaden z tych 38 mln, o których mówię nie przyzna racji Pana twierdzeniu - TAKŻE w tym przypadku - że OFE MUSZĄ KONIECZNIE OBRACAĆ ICH PIENIĘDZMI i na tym zarabiać DOBRZE DLA SIEBIE z niewiadomym skutkiem dla NICH.

[damakier1]

Może i Balcerowicz z ekonomicznego punktu widzenia ma rację, ja tam na ekonomii sie specjalnie nie znam. Ale wiem jedno, czego najwyraźniej nie wie Balcerowicz. Otóż gdyby rząd zdecydował sie na te wszystkie propozycje: wstrzymanie waloryzacji emerytur, zabranie podwyżek nauczycielom, podniesienie wieku uprawniajacego do emerytury itd, to może i to pomogłoby gospodarce, ale w najbliższych wyborach wygrałaby partia najbardziej populistyczna z populistycznych i tak rozwaliłaby wszystko łącznie z efektami dobrych rad Balcerowicza, że juz byśmy się z tego nie podnieśli.
A poza tym nie podoba mi się, że Balcerowicz (tak, jak wszyscy przeciwni pomniejszeniu zysków OFE) uporczywie powtarza, że rząd zabrał z OFE pieniądze, które miały pracować na przyszłe emerytury. Tym czasem tak przed zmianą, jak po zmianie na przyszłe emerytury pracuje te same 2,3 proc. składki, tego rząd nie ruszał. To co rząd przeniósł do ZUS nie pracowało na emeryturę składkowicza. Tyle, że jesli w OFE była większa część składki to i prowizja była większa.

[prawieemeryt]

to i prowizja była większa. I to jest całe clou tego ekonomicznego mielenia uczonymi ozorami. Wystarczy popatrzeć kto basuje Balcerowiczowi, a kto jest mu NADAL przeciwny.

[m.c.hrabia]

tak sobie biorą 3,5%
a średnia stopa zwrotu jest 3,3%
i kto tu zarabia ?
przyszli emeryci czy pani Lewicka.

www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_emerytalny/dane_o_rynku/rynek_ofe/Stopy_zwrotu_OFE/stopy_zwrotu_6-10-10.html

[zoil44elwer]

Wystarczy że Balcerowicz powie kto hojnie sponsoruje jego Fundacje i tzw Fora Obywatelskie a wtedy zrozumiemy motywy jego akcji obrony OFE.

[simera16]

zoil44elwer napisał:

> Wystarczy że Balcerowicz powie kto hojnie sponsoruje jego Fundacje i tzw Fora O
> bywatelskie a wtedy zrozumiemy motywy jego akcji obrony OFE.
>
Wystarczy poznać listę pasażerów lotu do Ameryki Południowej sponsorowanej przez Bank Światowy, a która to wyprawa miała przekonać ich do wprowadzenia OFE w Polsce...no i przekonała... ;)

[sebj.1]

W Chinach twórcy takiej "reformy" zamiast ciągłego ujadania w mediach zakończyli by swoje rozgrywki na stadionie przed plutonem egzekucyjnym. W ciągu 10 lat obrabowano nas na 15 mld (7% prowizji od wpłat +opłaty za zarządzanie), a kiedy rząd próbuje ukrócić to złodziejstwo, złodzieje grożą rządowi sądem (vide ostatni wybryk błazna Rybińskiego)

[volupte01]

Ile ta opłata za zarzadzanie?

[zoil44elwer]

"Twórcy" reformy emerytalnej toczka w toczkę zerżneli pomysł OFE z Chile dyktatora Pinocheta(1981 r)Tylko że tam na bieżąco korygowano błędy systemu..A w Polsce odtrąbiono sukces reformy i na tym skończono.Bo efekty(emerytury) miały być za 20-30 lat,a polscy politycy myślą najwyżej na 2 kadencje(8 lat) swojej władzy.Mówi się:2 kadencje rządzenia i familia "ustawiona" na 22 pokolenia.

Przyzna, przyzna te 38 mln, nie bój żaby. A wiesz

[twoj.psychiatra]

Przyzna, przyzna rację Balcerowiczowi te 38 mln, nie bój żaby. A wiesz kiedy? Nie? No to cytat z Jean Monnet'a, współtwórcy EWG ułatwi Ci orientację emerytku:

"Ludzie akceptują zmianę tylko wtedy, gdy widzą jej konieczność, a jej konieczność widzą tylko w czasie kryzysu".

[volupte01]

To trzeba jeszcze troche poczekać:-)

[prawieemeryt]

konieczność. Każdy ma prawo widzieć i akceptować co zechce i w czasie uznanym przez niego za właściwy. Natomiast moim psychiatrą nie będziesz - nie pchaj się. Nie "emerytkuj" mi więc.

[zoil44elwer]

Ekonomia jest dla ludzi czy ludzie dla ekonomii?