Szykuje się klęska SLD

[haen2010]

Z wielką pompą ogłaszają postawienie Rostowskiego pod pręgierzem opinii publicznej. Tymczasem PiS się na nich wypiął i za chiny nie uzbierają 69 podpisów poselskich.

Platfusy nie zapomną odtrąbić dość głupawego zwycięstwa. A Napieralski sam się pakuje w kłopoty. Od tego on dupek jest.

[allspice]

> A Napieralski sam się pakuje w kłopoty. Od tego on dupek jest. <

Migdalenie do wyborców zaczęło się...jedni do sklepu po cukier,inni z karnistrem po benzynę.
Mało inwencji a wiele oczekiwań. A lud już nie taki ciemny;)

[haen2010]

Nie wiem, czy już nie ciemny. Na pewno widzi, że życie pod tymi politykami zamiast łatwiejsze coraz bardziej głupawe jest. I że łupią społeczeństwo bez litości.

[allspice]

>Nie wiem, czy już nie ciemny<

Nie ciemny,ale religijny i głos RM i o,Rydzyka może być decydujący i pouczający,jak
i na kogo głosować.

[zoil44elwer]

Bo tu nie biega by złapać króliczka ale gonić go,GO! Przy wzrastającej drożyżnie winien jest minister finansów(z PO),nie ma szans go odstrzelić ale publika pomyśli:SLD o nas myśli i nas broni przed złym Vincentym.

[strikemaster]

A co na to Palikot?

[zoil44elwer]

strikemaster napisał:

> A co na to Palikot?

Palikot rozdaje możliwości bycia z nim w koalicji,dzieli i rządzi.A nie wie że skóra na nim jest już podzielona.Wybory potwierdzą sondażowe procenty jego jabola.

Gdzie ta klęska SLD?

[remez2]

A pomysł sam w sobie niemądry.

---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[chateau]

Pomysł nie do końca zły, bo faktycznie przy rosnących cenach paliw można akcyzę zmniejszyć - zrównoważy do większy wpływ z tytułu VAT. Operacja taka już miała miejsce, więc nie sądzę by był to jakiś techniczny problem.

Rzecz w tym, iż sprawę spieprzono dokumentnie od planowania do wykonania. Nie wiem kto w SLD odpowiada za to wotum, ale niech się raczej skupi na prowadzeniu bloga, bo reszta mu nie wychodzi.

Do obniżenia akcyzy wystarczy rozporządzenie

[hummer]

chateau napisał:

> Pomysł nie do końca zły, bo faktycznie przy rosnących cenach paliw można akcyzę
> zmniejszyć - zrównoważy do większy wpływ z tytułu VAT. Operacja taka już miała
> miejsce, więc nie sądzę by był to jakiś techniczny problem.

Rostowskiego. Jeden podpis i akcyza obniżona o 30 gr na okres do 3 miesięcy. Ale taki podpis to strata około miliarda złotych. Albo jesteśmy tym Tygrysem Europy jak mawia PO, albo wyleniałym kotem. Wszystko wskazuje, że tym drugim.

Myślałem, że to rozsądniejsi ludzie

[mowiono.mi.ze.to.on]

Przez moment chciałem na nich głosować. Ale po dzisiejszym przeliczaniu benzyny na bochenki stwierdzam, że to popelina. Lipiarze, których PiS dziś wydymał na cacy.

[porannakawa01]

mowiono.mi.ze.to.on napisał:

> Przez moment chciałem na nich głosować. Ale po dzisiejszym przeliczaniu benzyny
> na bochenki stwierdzam, że to popelina. Lipiarze, których PiS dziś wydymał na
> cacy.

Mogli się tego spodziewać.
Czas wyborczy.
W takim czasie Jarosław poćwiecił brata i tę pozostałą prawie setkę.
Teraz i też trzeba radykalnie.
Nie może być tak, że Lud by pomyślał, że Kaczyński i jego ferajna popierają SLD!
Choćby i w słusznej sprawie.
Więc odcinają się od Napieralskiego.
Gdyby nie zbliżające się wybory to jeden drugiego by tak smarował aby sobie nawzajem wleźć.
Ale teraz czas przedwyborczy!

[x2468]

Dzisiaj do korowodu półgłówków dołączył poseł SLD-Wikiński.Ciekawe czy on zdaje sobie sprawę z własnej głupoty czy tez uważa publiczność za durnowata.

[fajnyfred]

Poseł Wikiński jest dużo rozsądniejszy od twego guru Vęsą Rostowskiego.

[x2468]

Czyli Wikiński uważa ze ciemny lud wszystko kupi?

[fajnyfred]

Wikiński tylko zwrócił uwage na drastyczne podwyżki cen paliwa.

Natomiast Rostowski stworzył pseudoreforme i jak myślisz ciemny lud to kupi?

[veglie]

Palikociana Pytia?

[zbysio45]

racje bo takiego kiepskiego ministra finnsow Polska nie miala od 1981 roku.Wszyscy znaczacy ekonomisci w polsce wiedza ze to jest BAŁWAN,ktory zadluzyl nasz kraj na wiele pokolen .

[man_sapiens]

Należy im się także klęska wyborcza - jako kara za najnowszą poprawkę do ustawy radiowotelewizyjnej, która na nadawców społecznych nakłada obowiązek uznawania "wartości chrześcijańskich" i szerzenia "tożsamości narodowej"

[remez2]

man_sapiens napisał:

> Należy im się także klęska wyborcza - jako kara za najnowszą poprawkę d
> o ustawy radiowotelewizyjnej, która na nadawców społecznych nakłada obowi
> ązek uznawania "wartości chrześcijańskich" i szerzenia "tożsamości narodowej"
To SLD wprowadził tę poprawkę?


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

A głosowali przeciw? Przecież to jakaś groteska jest.

[remez2]

humbak napisał:

> A głosowali przeciw?
A powinni głosować przeciw?
> Przecież to jakaś groteska jest.
Chodzi Ci o estetykę?
Dla mnie pomysł "ukarania" klęską wyborczą formacji politycznej, ponieważ głosowała niezgodnie z życzeniem (nawiasem mówiąc nie sympatyka) jest z gatunku kuriozalnych. Nie wdaję się w szczegółową ocenę czy miałoby to sens, jakie przyniosłoby skutki polityczne .





---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Z twierdzeniem że SLD przegra bo poparło taki zapis nie ma co dyskutować. Chyba nie będziemy się o to spierać, co?:) Natomiast sam fakt jest dość żenujący. Jakby jeszcze nie zgrywali sekularystów to może, ale w tym kontekście?

[humbak]

Właściwie nie tyle przegra co osiągnie słaby wynik. Swoją drogą jeśli SLD nie zmieści się w widełkach 13-19% to się zdziwię.

[remez2]

humbak napisał:

> Z twierdzeniem że SLD przegra bo poparło taki zapis nie ma co dyskutować. Chyba
> nie będziemy się o to spierać, co?:) Natomiast sam fakt jest dość żenujący. Ja
> kby jeszcze nie zgrywali sekularystów to może, ale w tym kontekście?

Art. 4 poz. 12) : nadawcą społecznym jest nadawca:
a) którego program upowszechnia działalność wychowawczą
i edukacyjną, działalność charytatywną, respektuje
chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując
uniwersalne zasady etyki, oraz zmierza do ugruntowania
tożsamości narodowej
Rozbieranie obecnie tego tekstu na czynniki pierwsze niewielki ma sens.
Z jednej strony - respektuje, z drugiej za podstawę przyjmując.
Ja nie bardzo rozumiem cel wprowadzenia tej poprawki ale nie widzę większego problemu związanego z glosowaniem SLD.
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Biorąc pod uwagę jak u nas niektórzy rozumieją respektowanie światopoglądów? No dobra, powiedzmy że sprawa nie jest kompromitująca. Sądzę że słuszność ich postępowania w tej sprawie jest dyskusyjna, bo jak słusznie zauważyłeś- celowość takiego zapisu jest wysoce wątpliwa. W przypadku partii nie interesującej się sprawami wspomnianego sekularyzmu można by uznać to za nieistotne, ale w przypadku SLD?

[zoil44elwer]

humbak napisał:

> Biorąc pod uwagę jak u nas niektórzy rozumieją respektowanie światopoglądów? No
> dobra, powiedzmy że sprawa nie jest kompromitująca. Sądzę że słuszność ich pos
> tępowania w tej sprawie jest dyskusyjna, bo jak słusznie zauważyłeś- celowość t
> akiego zapisu jest wysoce wątpliwa. W przypadku partii nie interesującej się sp
> rawami wspomnianego sekularyzmu można by uznać to za nieistotne, ale w przypadk
> u SLD?
SLD wolno mniej? Bo tak powiedział A Michnik.W SLD są też i katolicy,w POPiSie wyłącznie katolicy.

[remez2]

W przypadku partii nie interesującej się sprawami wspomnianego sekularyzmu można by uznać to za nieistotne, ale w przypadku SLD?
Pani Barbara Labuda - SLD mniej wolno.
Przebieg procesu sekularyzacji nie zależy od istnienia tej mało precyzyjnej poprawki. Tak to widzę.
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Dopowiadacie sobie coś, czego ja nie napisałem. Jeśli PO głosuje za becikowym to jest to równie dyskusyjne jak SLD głosujące za zapisami chroniącymi chrześcijański światopogląd w sferze państwowej.

[zoil44elwer]

Był zarzut dla opozycyjnego SLD że nie popiera dobrych,rządowych(PO) projektów.SLD poparło PO i nadal są zarzuty.Jak by się Napieralski nie odwrócił zawsze ma z tyłu szczekające na niego kundelki,toczony przez pieski musi się non stop opędzać.

[humbak]

Jak by się Napieralski nie odwrócił zawsze ma
> z tyłu szczekające na niego kundelki,toczony przez pieski musi się non stop op
> ędzać.

Ale wiesz co mnie możesz?:)

[remez2]

humbak napisał:

> Dopowiadacie sobie coś, czego ja nie napisałem. Jeśli PO głosuje za becikowym t
> o jest to równie dyskusyjne jak SLD głosujące za zapisami chroniącymi chrześcij
> ański światopogląd w sferze państwowej.
W pełni się z Tobą ... nie zgadzam. Becikowe jest pewnym elementem polityki prorodzinnej, inwestycją w przyszłość. Oczywiście uzależnione od dochodów w rodzinie.
PS - z PO tacy liberałowie jak z J. Palikota antyklerykał.

[humbak]

Na temat prorodzinności becikowego nie chce mi się teraz dyskutować. Czasu na to zresztą nie mam. Tu nie chodzi w tym momencie o ogólną słuszność wspomnianych głosowań, tylko ich zgodność z deklaracjami i programami partii.

[zoil44elwer]

Liberalne deklaracje i liberalny program partii Tuska pasuje jak ulał do podnoszenia podatków(VAT),nacjonalizacji OFE,klęczącej pozycji partii i rządu wobec Krk........

[humbak]

No przecie do tego właśnie zmierzam, tylko mam na myśli zarówno PO, jak i SLD.

[remez2]

humbak napisał:

> Na temat prorodzinności becikowego nie chce mi się teraz dyskutować. Czasu na t
> o zresztą nie mam. Tu nie chodzi w tym momencie o ogólną słuszność wspomnianych
> głosowań, tylko ich zgodność z deklaracjami i programami partii.
W programie SLD nie ma zwalczania religii, wartości chrześcijańskich czy jakichkolwiek innych. Jest zapowiedź rozdziału Kościoła od Państwa, w następnej kolejności finansowanie kościołów przez wiernych. W Polsce jest miejsce dla wszystkich.


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Nie uważam postulatu likwidacji tego zapisu za zwalczanie religii. To jest jak żądanie zdjęcia krzyży z eksponowanych miejsc w instytucjach państwowych.

[remez2]

humbak napisał:

> Nie uważam postulatu likwidacji tego zapisu za zwalczanie religii. To jest jak
> żądanie zdjęcia krzyży z eksponowanych miejsc w instytucjach państwowych.
W porządku. Kłopot w tym, że obecnie nie ma warunków ani na jedno, ani na drugie. Czyli puste gesty.


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Czyli uważasz że PO słusznie nie bierze się za reformy?:]

[remez2]

humbak napisał:

> Czyli uważasz że PO słusznie nie bierze się za reformy?:]
Które?



---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[humbak]

Niezbędne:p

[zoil44elwer]

Bolesne.

[remez2]

humbak napisał:

> Niezbędne:p
Raczej już nie.
Powtórzę się. PO gubi i zgubi zarozumiałość. Po raz kolejny odrzucili wszystkie poprawki opozycji do ustawy. Nie chcą korzystać z zawartości marszałkowskiej "zamrażarki". Wbrew pozorom dysponują very krótką ławką kadrową. A sprawa numer jeden - słupki, proszę pana, słupki popularności.
Wcale mnie to nie cieszy bo stracono kolejne lata.

---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

Gdy SLD głosuje podobnie jak PiS(ustawa medialna)-żle.Gdy głosuje jak PO(ustawa medialna)jeszcze gorzej,za karę będzie klęska wyborcza?

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> Gdy SLD głosuje podobnie jak PiS(ustawa medialna)-żle.Gdy głosuje jak PO(ustawa
> medialna)jeszcze gorzej,za karę będzie klęska wyborcza?
Każdy dobry uczynek zostanie ukarany. ;-)


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

SLD poparł pomysł POPiS,też żle?

Machała też mojego zdania jest.

[haen2010]

Decyzja PIS o niepodpisywaniu wniosku SLD o wotum nieufności dla Jacka Rostowskiego ma spore znaczenie.

Po pierwsze Jarosław Kaczyński postanowił pokazać, że to on jest prawdziwą opozycją. Prawdziwą, czyli zdolną do politycznych akcji. Akcja SLD, bez poparcia PIS jest wyłącznie marketingowa. Niezebranie podpisów oznacza, że wniosek nie zostanie złożony, a Sojusz i Grzegorz Napieralski zostaną po prostu ośmieszeni. PIS pokazuje, że kontrą do Platformy może być tylko ono, a SLD to “kawiorowa opozycja”, używając słów Mariusza Błaszczaka.

Drugi powód to demonstracyjne przecięcie spekulacji o koalicji PIS – SLD. Jarosław Kaczyński ostentacyjnie pokazuje, że współpracy nie będzie.

[remez2]

Drugi powód to demonstracyjne przecięcie spekulacji o koalicji PIS – SLD. Jarosław Kaczyński ostentacyjnie pokazuje, że współpracy nie będzie.
Nie pisz takich rzeczy. Część forumowiczów, "przyjaciół SLD", zejdzie na zawał.
PS - "Bo w tym cały jest ambaras...
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[haen2010]

To nie moje, to z blogu Tomasza Machały, dziennikarza Polsatu.

SLD to bezideowa partia władzy

[wiosnaludzikow]

Przed wyborami SLD krytykuje komisję majątkową państwo-kościół - lewica?- gdy tymczasem delegatów do tej komisji wysyłał zakłamany ulubieniec zakłamanych mediów Ryszard Kalisz i on jako szef MSW mógł to w każdej chwili zmienić.
SLD wydaje się antklerykalne ale nie przeszkadzało to nigdy - w praktyce- do układania się z administracją kościoła na co są dziesiątki publicznych dowodów.
SLD to bezideowa partia władzy, która blokuje tylko miejsce dla lewicy.

[zoil44elwer]

Prawica(POPiS-PSL) nie układa się z administracją Krk???Wystarczy popatrzeć kto jest obok ich notabli w różnych sytuacjach partyjno-państwowych.

[wiosnaludzikow]

zoil44elwer napisał:
> Prawica(POPiS-PSL) nie układa się z administracją Krk???Wystarczy popatrzeć kto
> jest obok ich notabli w różnych sytuacjach partyjno-państwowych
Czy jak tak twierdziłem?
Mowa jest o "lewicy".
Czy wiesz,że to za rządów SLD "lewicy", kościółkowi nauczyciele religii (przeważnie xiondz) dostali pensje jak nauczyciele ?

[zoil44elwer]

A dziś nie dostają? POPiS nawet załatwił(?) katechetom "zaległe" pensje za naukę religii w salkach katechetycznych i za bezpłatne nauczanie religii w szkołach kiedyś.Zaistniała sytuacja że kościelny,organista,czy zakonnica wykładająca(?) religię w przykościelnych salkach mają prawo do przywilejów z Karty Nauczyciela.Cha cha,kościelny zamiatający kruchtę czy dzwonnik dzwoniący na mszę pedagogiem?

[wiosnaludzikow]

...a co mnie POPiS uparty trollu. Mowa o tzw "lewicy", którą postkomuchy wcale nie są. Są bezideową Partią bez idei, partią władzy

[zoil44elwer]

wiosnaludzikow napisał:

> ...a co mnie POPiS uparty trollu. Mowa o tzw "lewicy", którą postkomuchy wcale
> nie są. Są bezideową Partią bez idei, partią władzy

Aby pokazać bezideowość SLD trzeba pokazać ideowość POPiSu.Jako skalę porównawczą.

[haen2010]

Wszystkie one takie. Ale SLD wyjątkowo łże w swoich antyklerykalnych i lewackich wystąpieniach. Aż dziw, że ktoś to jeszcze łyka. Ich pragmatyka jest dokładną odwrotnością głoszonych haseł.

Najbardziej uczciwy jest PSL. Ich polityka jest prawie zgodna z poglądami - bierzemy co się da i krzyczymy o więcej. I nikt się nie dziwi, pełna harmonia programu i polityki.

[remez2]

Najbardziej uczciwy jest PSL. Ich polityka jest prawie zgodna z poglądami - bierzemy co się da i krzyczymy o więcej. I nikt się nie dziwi, pełna harmonia programu i polityki.
Trafna ocena. ;-)
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[contadore]

Haen na klęskę SLD jestem przygotowany. Ciekawi mnie jak Ty przeżyjesz klęskę Palikota.
Wrócisz pewnie do swojej pierwszej miłości?

[fajnyfred]

Bezideową partią władzy jest PO.Natomiast moim zdaniem SLD uzyska w wyborach 20-25%poparcia i zamknie to usta wszystkim niedowiarkom.Sądze też,że RPP wejdzie do parlamentu.Dobrze by było gdyby PSL nie przekroczył progu 5-procentowego.

[haen2010]

Ja to jestem realistą. Na dzisiaj to wygląda PO-30,35%, RP-20,25%, pozostałe trzy w przedziale 10-20%.

Wstepną prognozę można będzie w czerwcu postawić. Jak się wypali Smoleńsk, beatyfikacja, tuskowy bajer. Kiedy opadną emocje i rzeczywistość zaskrzeczy.

[remez2]

haen2010 napisał:

> Ja to jestem realistą. Na dzisiaj to wygląda PO-30,35%, RP-20,25%, pozostałe tr
> zy w przedziale 10-20%.
Celowo zaniżasz? PO - 45 %, RPP - 35%, pozostałe po 6 - 7 %.



---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

Gdy opadną "katastrofalne" emocje,w Polsce znormalnieje.Konserwatywni liberałowie(PO) i liberalni konserwatyści(PiS) będą w porywach mieć po 10 % poparcia.Czyli w sumie POPiS 20 %.

[fajnyfred]

Oby tak było. PO ma duże poparcie tylko dlatego,że bazuje na strachu przed PISem.Gdyby ludzie nie ulegli tej propagandzie PO i mediów jej usłużnych to miałaby poparcie najwyżej 10-15%.
A lewica ma w Polsce potencjał rzędu nawet 50-60%.

[zoil44elwer]

PO chroni Polaków PRZED MNIEJSZYM ZŁEM,więc będzie większe ZŁO.

[haen2010]

Nie przeżyję, bo nie będę musiał nic przeżywać. Rzadko się mylę w swoich obserwacjach. Wynik wyborczy jesienią będzie spłaszczony, ludzie wqrwieni i zdezorientowani. Pięć partii w sejmie.

[zoil44elwer]

haen2010 napisał:

> Nie przeżyję, bo nie będę musiał nic przeżywać. Rzadko się mylę w swoich obserw
> acjach. Wynik wyborczy jesienią będzie spłaszczony, ludzie wqrwieni i zdezorien
> towani. Pięć partii w sejmie.

Wyborców mających przywilej bycia w KRUSie jest ok 3 milionów,a to obrońcy KRUSu daje zawsze 8-10 % w Sejmie PESELowi.

[zoil44elwer]

Przejdzie do partii JKM,UPR czy jak się tam teraz nazywa.Haen zostanie MONARchistą?

No i nie wyszło ci, (...)

[honeyr]

>za chiny nie uzbierają 69 podpisów pose
> lskich.

znów się zbłaźniłeś, frajerze.

Bez przyjemności odszczekuję,

[haen2010]

Wczorajszy wpis, że Głupi Grześ sam się pakuje w kłopoty z głupoty.

[veglie]

Co strzał to pudło.

[...]

[haen2010]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[veglie]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[haen2010]

To sobie obejrzyj, jak się robi politykę i wygraną w wyborach.

www.gizycko.tv/index.php/wiadomoci/nowoci/490-janusz-palikot-odwiedzi-giycko.html

[veglie]

haen2010 napisał:

> To sobie obejrzyj, jak się robi politykę i wygraną w wyborach.
>
> www.gizycko.tv/index.php/wiadomoci/nowoci/490-janusz-palikot-odwiedzi-giycko.html

Obejrzałem.Cukier sprzedawał po 2.5 zł.Tylko nie napisano ile sprzedał 1 kg czy tonę?:)

[remez2]

Panie, (podobno inżynierze) pohamuj się.