Antoni Macierewicz otoczy opieką represjonowanych politycznie blogerów

[anwad]

Antoni Macierewicz - nawiązując do wtargnięcia uzbrojonych funkcjonariuszy ABW do domu młodego blogera prowadzącego satyryczna stronę o Komorowskim - obiecał opiekę osobistą, prawną, wszelką inną, także międzynarodową, represjonowanym politycznie blogerom. Wezwał też wszystkich do solidarności z nimi, aby nikt nie poczuł się opuszczony w walce z pełzającym totalitaryzmem.

Polecam uwadze relację z ważnego spotkania z Antonim Macierewiczem: www.blogpress.pl/node/8603

Dlaczego ten człowiek nie jest Prezydentem Polski?

[last-mohawk]

Dlaczego ten człowiek nie jest Prezydentem Polski?


Re: Antoni Macierewicz otoczy opieką represjonowanych...

[lumpior]

last-mohawk napisał:

> Dlaczego ten człowiek nie jest Prezydentem Polski?
>
>
> Re: Antoni Macierewicz otoczy opieką represjonowanych...
no i prymasem?

[last-mohawk]

prymusem to i ty mógłbyś być, gdyby ci de Garlicki mózg w klinice MSWiA przeszczepił

[anwad]

Bo może powinien zostać ministrem w jakimś ważnym resorcie w rządzie Jarosława Kaczyńskiego? To odważny człowiek. Człowiek czynu.

"człowieka czynu" tak nisko cenisz?

[wos9]

anwad napisała:

> Bo może powinien zostać ministrem w jakimś ważnym resorcie w rządzie Jarosława
> Kaczyńskiego? To odważny człowiek. Człowiek czynu.
>

Jakiego "czynu" ? To tchórz :)

[woda_woda]

Wspomnienia J.Kaczyńskiego jak walczyli z Macierewiczem o wolną Polskę (sierpień 1980r.)

"Uciekamy przed esbecją. Nasze telefony są wręcz ostentacyjnie podsłuchiwane, rozłącza się nam rozmowy. Macierewicz ukrywa się na swoim blokowisku na Żoliborzu, ale nie w swoim mieszkaniu. Przychodzę do niego, nie pali się tam światło. Żona Macierewicza, Hanka, wprowadza mnie do łazienki. Antek siedzi w zamkniętej łazience na sedesie. Podekscytowany krzyczy: niech mnie rozstrzelają. A żona: mogą cię rozstrzelać, na razie siedzisz na klozecie. "
.

Przecież to anwad tak go określiła! Obaj z Kaczyń-

[wos9]

skim byli tak samo "odważni".
Jeden siedział na kiblu, drugi pod kiecką mamusi.

woda_woda napisała:

> Wspomnienia J.Kaczyńskiego jak walczyli z Macierewiczem o wolną Polskę (sierpie
> ń 1980r.)
>
> "Uciekamy przed esbecją. Nasze telefony są wręcz ostentacyjnie podsłuchiwane, r
> ozłącza się nam rozmowy. Macierewicz ukrywa się na swoim blokowisku na Żoliborz
> u, ale nie w swoim mieszkaniu. Przychodzę do niego, nie pali się tam światło. Ż
> ona Macierewicza, Hanka, wprowadza mnie do łazienki. Antek siedzi w zamkniętej
> łazience na sedesie. Podekscytowany krzyczy: niech mnie rozstrzelają. A żona: m
> ogą cię rozstrzelać, na razie siedzisz na klozecie. "
> .

Jak Komorowski założy bloga, to będzie

[contessa_martusia]

broniony przed szykanowaniem, przez samego Macierewicza Antka.

mr.Sajgon., pan Idiota, Indeed44 i inni powinni już sie bac!

[mowiono.mi.ze.to.on]

taaaaaa

[wos9]

mowiono.mi.ze.to.on napisał:

> taaaaaa

Tym, na których ma haki...

[mr.sajgon]

anwad napisała:

> Antoni Macierewicz - nawiązując do wtargnięcia uzbrojonych funkcjonariuszy ABW
> do domu młodego blogera prowadzącego satyryczna stronę o Komorowskim - obiecał
> opiekę osobistą, prawną, wszelką inną, także międzynarodową, represjonowanym po
> litycznie blogerom. Wezwał też wszystkich do solidarności z nimi, aby nikt nie
> poczuł się opuszczony w walce z pełzającym totalitaryzmem.
>
> Polecam uwadze relację z ważnego spotkania z Antonim Macierewiczem:
rel="nofollow">www.blogpress.pl/node/8603


Dzieki za link

[anwad]

:)

[dystans4]

Ten, co go się, słusznie, broni, to facet godny pogardy.
Ale każdy niepodobny do niego, który ma choć trochę honoru, wolałby każdego innego niż Bulterier, Macierewicz, albo Kryże
buldog.

List do Europejskiego Komisarza Praw Czloweika

[silesius.z.monachium.0]

Dear Sirs

I address to you asking for the polish citizins, who's human rights have been violated recently by the administration of prime minister Donald Tusk. In Poland is nowadays forbidden any form of critic on the goverment of Mr. Tusk as well as on the president of Poland, Mr. Komorowski.
Yesterday, on 20 of May 2011, the owner of the internet site: www.antykomor.pl, has been "visited" at 6 a.m. by a special state police ABW, and they took along his laptot. The only reason for this "razzia" was, that he was descrining many cases of clumsy behaviour of president of Poland (but he never offenced Mr. Komorowski).
I am also afraid of the report of the European Commission concernig Polaand under the goverment of Mr. Tusk. In this report I could read that the polish authorities (eg. police) are the "europaen leader" in overhelming spying upon privat conversations of the citizins.
The last example is from the city of Bialystok. MMany young peoplee have been arrested only for the reason that they were singing some words against prime minister Tusk (but it was not a offence).

I would like to ask yyou to prove all of theese cases, and send to me the results of your inveestigations


Best regards

[anwad]

Tak, najważniejsze teraz to zainteresować tym, co się w Polsce dzieje, instytucje międzynarodowe. Trzeba działać.

błąd na błędzie

[ponte_aronte]

wstyd coś takiego wysyłać

Nie jestem anglista

[silesius.z.monachium.0]

a tresc zostala doskonale zrozumiana. Zadzwonili do mnie z biura rzecznika, i zapytali, czy chce, zeby wszczeli procedure foormalna. Oczywiscie, zee takk!

[anwad]

Naprawdę taka szybka reakcja? Trudno uwierzyć.

[silesius.z.monachium.0]

Naprawde. Dziaalajaa b. szybko. Po 2 godzinach telefonn za zapytaniem, czy jest to wniosek formalny. Poprzednim razem bylo tak samo. Wysyla sie na adres komisarza: [e-mail]

anwad napisała:

> Naprawdę taka szybka reakcja? Trudno uwierzyć.
>

[anwad]

Dobra wiadomość. Dzięki za adres.

Jeszcze raz dzięki za działanie!

[anwad]

Nasz ty bajkopisarzu - fantasto :)

[woda_woda]

silesius.z.monachium.0 napisał:

> a tresc zostala doskonale zrozumiana. Zadzwonili do mnie z biura rzecznika, i z
> apytali, czy chce, zeby wszczeli procedure foormalna. Oczywiscie, zee takk!

[wos9]

woda_woda napisała:

> silesius.z.monachium.0 napisał:
>
> > a tresc zostala doskonale zrozumiana. Zadzwonili do mnie z biura rzecznik
> a, i zapytali, czy chce, zeby wszczeli procedure foormalna. Oczywiscie, zee takk!

Niech się chłopina dowartościuje.

Aptekarzu

[anwad]

Liczy się treść.

Macierewicz boi się, że będzie musiał płacić

[woda_woda]

z własnej kieszeni za krzywdy, jakie ludziom zrobił ?

rozgrzane sądy III RP to ultimate weapon Michników

[last-mohawk]

Re: Macierewicz boi się, że będzie musiał płacić za krzywdy, jakie ludziom zrobił ?

Krzywdy? Jakie krzywdy? Ktoś zrobił Ci krzywdę i Macierewicza chcesz pozwać?


rozgrzane sądy III RP to ultimate weapon Michników i Tusków...

Wiele procesów JUŻ przegrał, ale płacimy MY!

[wos9]

last-mohawk napisał:

> Re: Macierewicz boi się, że będzie musiał płacić za krzywdy, jakie ludziom zrob
> ił ?
>
> Krzywdy? Jakie krzywdy? Ktoś zrobił Ci krzywdę i Macierewicza chcesz pozwać?
>
>
> rozgrzane sądy III RP to ultimate weapon Michników i Tusków...

łżesz - w sądach Macierewicz 90% spraw WYGrYwA!

[last-mohawk]

wos9 napisała:
Re: Wiele procesów JUŻ przegrał, ale płacimy MY!

łżesz jak wiesz kto... - w sądach Macierewicz 99% spraw WYGRYWA!

Tak, tak.

[wos9]

last-mohawk napisał:

>
> wos9 napisała:
> Re: Wiele procesów JUŻ przegrał, ale płacimy MY!
>
> łżesz jak wiesz kto... - w sądach Macierewicz 99% spraw WYGRYWA!
>
>
>
>

[sclavus]

... a może nawet 99,99%... :D:D:D:D:D
Tylko, skąd się wzięło pół miliona odszkodowań, mój ty lastmohawku????

[szwampuch58]

narybek kombatantow sie szykuje

[cookies9]

Ten Macierewicz,którego działalność kosztuje już podatników ok 1 mln ?

"...Likwidacja WSI i raport o działaniach tej służby miały być jednym z głównych osiągnięć czasów rządów PiS. Do dzisiaj przed sądami nie udało się udowodnić przestępstw WSI, które wytropili ludzie Macierewicza. W sądach sprawy o pomówienie w raporcie wygrywają ci, którzy pozywają MON. Sprawy przeciwko Macierewiczowi sądy odrzucają, argumentując, że działał jako urzędnik państwowy lub że chroni go immunitet."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9631700,Ile_kosztuje_dzialalnosc_Antoniego_Macierewicza.html

Kłamstwo ma krótkie nogi

[anwad]

Ale nie posądzam cię cookie o manipulację. Uważam raczej, że zostałaś oszukana.

Antoni Macierewicz wygrał wszystkie procesy wytaczane mu w związku z raportem WSI! Takie są fakty:

"W związku z fałszywymi informacjami rozpowszechnianymi przez Platformę Obywatelską przypominam, że wszystkie procesy wytaczane mi w związku z Raportem WSI zostały przeze mnie wygrane lub toczą się jeszcze bez ostatecznego rozstrzygnięcia.

Zobowiązania płacone przez Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha są konsekwencją jego decyzji zawarcia ugody ze skarżącymi i przegranie procesów wobec najczęściej tych samych osób, których skargi przeciwko mnie zostały przez Sąd odrzucone.

W związku z powyższym pragnę wskazać, że stanowisko zaprezentowane przez Platformę Obywatelską w osobie posła Roberta Tyszkiewicza jest nieudolną próbą obrony premiera Donalda Tuska oraz Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha, których przychylność wobec byłych żołnierzy WSI skutkuje przegranymi przez Skarb Państwa procesami. Dlatego wskazaną przez posła Tyszkiewicza sumę powinni wspólnie i solidarnie wyłożyć premier Donald Tusk, minister Bogdan Klich oraz poseł Robert Tyszkiewicz.

Z poważaniem

Antoni Macierewicz"

niezalezna.pl/10848-macierewicz-odpowiada-wygralem-procesy

[aniechto.only]

anwad napisała:
jeszcze krotsze


anwad napisała:
> Ale nie posądzam cię cookie o manipulację. Uważam raczej, że zostałaś oszukana.
>
> Antoni Macierewicz wygrał wszystkie procesy wytaczane mu w związku z raportem W

To raczej ty zostalaś oszukana.
Kolejne procesy z powódstwa cywilnego przeciwko Macirewiczowi są umarzane przez sądy, głównie z jednego powodu- Macierewicz działał jako funkcjonariusz publiczny, a nie osoba prywatna, bo raport sporządził na podstawie ustawy, która zobowiązała do tego ówczesnego szefa komisji weryfikacyjnej WSI. Nie zajmowano się oceną rzetelności raportu.

[anwad]

Wprowadzasz w błąd. A jeśli nie - UDOWODNIJ.

[aniechto.only]

anwad napisała:

> Wprowadzasz w błąd. A jeśli nie - UDOWODNIJ

Ciebie to Maciarewicz wprowadza w błąd.Tu masz - jeden z ostatnich procesów:

"SO oddalił powództwo ITI wobec b. szefa komisji weryfikacyjnej WSI, dziś posła PiS. Uznał, że pozwany nie wykazał prawdziwości swych słów, ale z odpowiedzialności zwalnia go fakt, że działał jako urzędnik państwowy, mówił o raporcie z weryfikacji WSI i powołał się na oficera służb wojska"

wiadomosci.onet.pl/media/sad-oddalil-pozew-iti-przeciw-macierewiczowi,1,3793125,wiadomosc.html
W innych podobnie.

[anwad]

Widzę, że zaczynasz argumentować - to dobrze. Oznacza to, że zaczynasz myśleć.
To teraz postaraj się wyjaśnić, w jakim sensie Macierewicz nie wykazał prawdziwości swych słów. Ostrzegam, że linki z onet.pl i gazeta.pl nie wystarczą;)

Ale mnie rozbawiłaś:)))))))

[aniechto.only]

Wlaśnie ci czarno na białym pokazałam jak was ,wyznawców PiSu, Macierewicz wodzii za nos.
A teraz spróbuj udowodnic ,że tak nie jest. I proszę nie podpierać się cytatami z Macierewicza i Kaczyńskiego , twoi guru nie są wiarygodni.

Odpowiedź tu:

[anwad]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,125406105,125411013,Re_Klamstwo_ma_krotkie_nogi_a_manipulacja.html

[aniechto.only]

No widziśz, masz znowu czarno na bialym : sąd nie rozpatrywał tego ,czy Macierewicz mówił prawdę, czy klamal, tylko uznal że nie musi udowadniać, że mówił prawdę , bo działal jako urzędnik państwowy.
Jakie to wygodne , prawda?

[anwad]

Nie, nie musiał udowadniać, bo w stosunku do dokumentów urzędowych zakłada się domniemanie prawdziwości. Zarzut wobec Wejcherta oparty był na zeznaniu człowieka, któremu - w razie gdyby składał zeznanie fałszywe - groziłoby osiem lat więzienia. ITI mogło pozwać tę osobę, która złożyła takie zeznania. Ale nie pozwała, bo gdyby tak się stało, cała Polska poznałaby kulisy powstania ITI i TVN.

[aniechto.only]

anwad napisała:

> Nie, nie musiał udowadniać, bo w stosunku do dokumentów urzędowych zakłada się
> domniemanie prawdziwości

Domniemanie prawdziwosci nie oznacza pawdziwosci. To tylko konstrukcja prawna umożliwiająca macierewiczowi uniknięcia przymusu udowadniania swoich racji.

anwad napisała:
Zarzut wobec Wejcherta oparty był na zeznaniu człowie
> ka, któremu - w razie gdyby składał zeznanie fałszywe - groziłoby osiem lat wię
> zienia. ITI mogło pozwać tę osobę, która złożyła takie zeznania. Ale nie pozwał
> a, bo gdyby tak się stało, cała Polska poznałaby kulisy powstania ITI i TVN

Manipulujesz faktami jak nie przymierzając twój guru. To to nie owa osoba wypowiadała się w prasie tylko Macierewicz.
Gdyby ITI tak bardzo bało się macierewiczowej 'prawdy" wogole by nie zajmowało tą sprawą.

[anwad]

Wierzysz Wejchertowi, nie osobie składającej zeznania pod przysięgą, której grozi 8 lat więzienia w razie mówienia nieprawdy? Gratuluję naiwności.

[aniechto.only]

Słonko , ja nikomu nie wierzę, w odroznieniu od ciebie, nawet osobie skladajacej zeznania pod przysiegą.
Ty wierzysz- twój problem, taka już jest ta partia, że ma wyznawców.

[anwad]

Też stosuję zasadę ograniczonego zaufania, ale w omawianej sprawie zadaję sobie pytanie: dlaczego ITI nie pozwie osoby składającej zeznania i nie powie jej prosto w oczy, że kłamie? Tylko czepia się człowieka, który te zeznania przytacza?

[aniechto.only]

Nie bali sie pozwać Macierewicza, boja się Zemka?
Powtórze to co napisałam niżej:
Informator Macierewicza to Zemek z afery FOZZ. Skladał zeznania w więzieniu. Naprawdę, bardzo wiarygodna osoba, fajnie że mu wierzysz.

[anwad]

Bardziej wierzę niż szefowi TVN - telewizji, która notorycznie kłamie i jakby została stworzona do konserwowania obecnego układu i sprzyjania obecnemu establiszmentowi.

[aniechto.only]

No cz, tylko wiara ci została.

Jak się w wiezeiniu zdobywa zeznania poczytaj sobie tu:
wyborcza.pl/1,75248,9637755,Widacki_oskarza_rzady_PiS.html

W prawie jest coś takiego,jak domniemanie PRAWdzi-

[wos9]

WOŚCI?
Rozśmieszyłaś mnie, a właściwie TYLKO po to wchodzę w twoje wątki.

anwad napisała:

> Nie, nie musiał udowadniać, bo w stosunku do dokumentów urzędowych zakłada się
> domniemanie prawdziwości. Zarzut wobec Wejcherta oparty był na zeznaniu człowie
> ka, któremu - w razie gdyby składał zeznanie fałszywe - groziłoby osiem lat wię
> zienia. ITI mogło pozwać tę osobę, która złożyła takie zeznania. Ale nie pozwał
> a, bo gdyby tak się stało, cała Polska poznałaby kulisy powstania ITI i TVN.
>

[anwad]

Droga Pani,

Przytoczyła Pani stwierdzenie: "SO oddalił powództwo ITI wobec b. szefa komisji weryfikacyjnej WSI, dziś posła PiS. Uznał, że pozwany nie wykazał prawdziwości swych słów, ale z odpowiedzialności zwalnia go fakt, że działał jako urzędnik państwowy, mówił o raporcie z weryfikacji WSI i powołał się na oficera służb wojska".

Ale nie dodała Pani zdania, które znajduje się niżej:

"Jak uzasadniał sędzia Tomasz Gal, Macierewicz nie musiał dowodzić prawdziwości słów o związkach szefów ITI ze służbami, bo jego działanie nie było bezprawne".

Czy rozumie Pani różnicę pomiędzy tymi dwoma stwierdzeniami:

"pozwany nie wykazał prawdziwości swych słów" (w domyśle - kłamał)

i

"nie musiał dowodzić prawdziwości słów"? (nie musiał wykazywać prawdziwości, bo nie było to konieczne)?

Misterna manipulacja, prawda? Ale też nie posądzam Panią o złe intencje. Raczej autora artykułu.

[zoro_wieczorowo_poro]

kto jak kto, ale ty andzia powinnaś wiedzieć kim jest Urzędnik Państwa. Jeżeli Urzędnik_ten w imieniu Państwa stwierdza w oficjalnym dokumencie, że xxx jest agentem, to jest rzeczą oczywistą, że decydując się na takie kuku ma na to dowody. W tym wypadku Macierewicz jako dowód ma np zasłyszane coś od jakiegoś oficera.
I tyle pan sędzia , andziu droga w tym wyroku przekazał. Nic więcej, nic mniej poza tym, że idiocie się udało, bo odpowiada za niego Państwo

[anwad]

Odpowiedź tu: forum.gazeta.pl/forum/w,28,125406105,125412707,Re_Odpowiedz_tu_.html

[zoro_wieczorowo_poro]

andula :D no właśnie o TO chodzi, że Antkowi wystarcza jakaś plota, niezweryfikowana informacja i już wydaje wyroki. No w rzeczy samej o to o czym linkujesz :D I nie wymagaj żeby ITI pociągało pana oficera od którego Antoni siem dowiedział :P no anda bez jaj

[anwad]

Zeznanie pod przysięgą świadka to plotki? Gdyby tak było, chyba nikomu nie udałoby się udowodnić jakiejkolwiek, czyjejkolwiek winy.

[aniechto.only]

anwad napisała:

> Zeznanie pod przysięgą świadka to plotki? Gdyby tak było, chyba nikomu nie udał
> oby się udowodnić jakiejkolwiek, czyjejkolwiek winy.

A ty wierzysz ?

Informator Macierewicza to Zemek z afery FOZZ. Skladał zeznania w więzieniu. Naprawdę, bardzo wiarygodna osoba, fajnie że mu wierzysz.

Świadkowie są ZAWSZE prawdomówni.

[wos9]

anwad napisała:

> Zeznanie pod przysięgą świadka to plotki? Gdyby tak było, chyba nikomu nie udał
> oby się udowodnić jakiejkolwiek, czyjejkolwiek winy.
>

Tu można obejrzeć

[anwad]

vod.gazetapolska.pl/102-antoni-macierewicz-o-akcji-abw-antykomorpl

Ziemkiewicz: "Władza maca granice"!

[anwad]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/05/21/wladza-maca-granice/
Czytajmy i nie dajmy się. Solidarnie przeciw cenzurze i ograniczaniu wolności! Tak solidarnie, jak wtedy, gdy próbowali ocenzurować internet i wszyscy - z prawa i lewa - się temu przeciwstawili.

"Zauważmy tylko pewną sekwencję zdarzeń: próba cichego wprowadzenia do ustawodawstwa przepisu umożliwiającego cenzurę Internetu, pobicie protestujących w Warszawie przez Straż Miejską, mandaty karne za nazwanie Tuska matołem… Jestem przekonany, że te zdarzenia nie są przypadkowe. Władza maca, jak daleko może się posunąć. Jestem przekonany, że w tej chwili piarowskie hufce Tuska badają i sprawdzają pilnie, jakie są reakcje społeczeństwa. Jeśli im wyjdzie, że oburzenie nie wykracza poza żelazny elektorat antykomunistyczny i aktyokrągłostołowy, na który i tak Partia i stronnictwa sojusznicze liczyć nie mogą, to pójdzie sygnał, że do rządowych socjotechnik izolowania opozycji można także wprowadzić budzenie w obywatelach lęku przed narobieniem sobie kłopotów. Żeby na przyszłość spękali, jak po wizycie osiłków z ABW spękał i zamknął stronę właściciel szyderczego serwisu".

Jak mam zgłosic do Pana Antoniego szykany

[contessa_martusia]

którymi tutejsza V PiSowa Kolumna nie dręczy?

[aniechto.only]

anwad napisała:

Antoni Macierewicz ...obiecał
> opiekę osobistą, prawną, wszelką inną, także międzynarodową, represjonowanym po
> litycznie blogerom.

Teraz to dopiero bedą mieli przechlapane te niezliczone tlumy represjonowanych blogerów...

To ładnie z jego strony...

[indris]

...ale czy nie mógłby zorganizować grupy posłów, którzy by:
- zgłosili projekt nowelizacji kodeksu karnego, która usunęła by z niego wszystkie zamordystyczne skamieliny.
- zaskarżyli zamordystyczne skamieliny w kodeksie karnym do Trybunału Konstytucyjnego z powodu ich niezgodności z art. 54 Konstytucji RP.

[anwad]

PiS od dawna się o to stara:
news.money.pl/artykul/pis;wnosi;o;zniesienie;art;212;kodeksu;karnego,159,0,307103.html

[aniechto.only]

anwad napisała:

> PiS od dawna się o to stara:
> rel="nofollow">news.money.pl/artykul/pis;wnosi;o;zniesienie;art;212;kodeksu;karnego,159,0,307103.html


A PO ich poparło.
I na tym i jedni i drudzy zakończyli swoją dzalalność na tym polu.

Ale jak PiS było u władzy...

[indris]

...to jakoś się nie postarało. Co więcej przeprowadziło nową ustawę, na podstawie której po donosach parlamentarzystów PiS prokuratura wszczęła śledztwo przeciw katalońskiej dziennikarce o za jej artykuł w hiszpańskim dzienniku. A szef klubu parlamentarnego piS Przemysław Gosiewski domagał się w Sejmie ścigania niemieckiego satyryka. Ustawa padła w Trybunale Konstytucyjnym i śledztwa umorzono.

Najpierw i przede wszystkim(!)

[sclavus]

Powinien się otoczyć sam... - opieką lekarską... psychiatryczną!!!
PeeS - w razie, gdyby mu się nie spodobał ten wpis, otoczy mnie opieką??
:D:D:D:D:D

[x2468]

Tylko psychiatryczna.W zakładzie zamkniętym.

[wos9]

sclavus napisał:

> Powinien się otoczyć sam... - opieką lekarską... psychiatryczną!!!
> ]
> PeeS - w razie, gdyby mu się nie spodobał ten wpis, otoczy mnie opieką??
> :D:D:D:D:D

Gdyby mógł, otoczyłby Cię "bardzo czułą" opieką.

Biedni blogerzy

[douglasmclloyd]

Policja, UOP, BOR, a teraz Maciorewicz.