Rymanowski do Palikota

[kzet69]

"Za brak udziału Ruchu Palikota w naszych debatach niech pan podziękuje byłym kolegom z PO"

Właściwie bez komentarza...

[olga_w_ogrodzie]

kzet69 napisał:

> "Za brak udziału Ruchu Palikota w naszych debatach niech pan podziękuje byłym k
> olegom z PO"
>
> Właściwie bez komentarza...

jednak skomentuję : po Tobie się czegoś takiego nie spodziewałam.

dokładnie to p. Rymanowski powiedział, by podziękował kolegom z PO, PiS, pozostałych partii, które z Palikotem nie chciały rozmawiać.
spytał też czemu i czy może coś jest w samym Palikocie takiego, że inni politycy z nim gadać nie chcą.

pytał czy po tym, co nawypisywał w książce, ludzie nie będa się bać cokolwiek przy nim powiedzieć, bo może mógłby i to kiedyś wykorzystać.

u mnie p. Palikot stracił już wszystko po tym, jak zajął się maglem i do tego jeszcze skumał z panem paparazzi Stoppą.

[olga_w_ogrodzie]

to samo parę dni wcześniej mówił z "Szkle" Grzegorz Miecugow.
ale Ty usłyszałeś tylko o PO od dziennikarza antyPOwskiego.

[kzet69]

Nie obchodzi mnie co robi PiS, PSL czy SLD, zresztą Rymanowski wyraźnie mówił o "byłych kolegach". To PO rządzi i będzie rządzić następne 4 lata i to PO jest odpowiedzialne za standardy demokracji....

za standardy demokracji odpowiada też Palikot

[republika.republika]

kzet69 napisał:

> to PO jest
> odpowiedzialne za standardy demokracji....

na szczęście nie stosują standardów Palikota

[humbak]

Chyba Ci się pomyliła demokracja parlamentarna z monarchią absolutną, albo jakimś totalitaryzmem.

[olga_w_ogrodzie]

kzet69 napisał:

> Nie obchodzi mnie co robi PiS, PSL czy SLD, zresztą Rymanowski wyraźnie mówił o
> "byłych kolegach".

to, co Ciebie obchodzi, to nie jest clou.
dla mnie przykre, że przedstawiasz jako prawdę słowa p. Rymanowskiego, które były inne.
czy raczej - było ich więcej.
to prawda - dziennikarz mówił o byłych kolegach ale zaznaczając, iż są to koledzy sejmowi z partii, które uzgadniały taki, a nie inny skład, w ktorym chcą rozmawiać.
i nikt z owych kolegów nie chciał widzieć w tym skladzie pana Palikota.
a po jego sensacjach z magla, to się już w ogóle nie dziwię, że
z nim ludzie debatować nie chcą.
i on powinien posłuchać rady Rymanowskiego, by nieco pomyśleć co takiego jest w nim samym, że inni nie chcą z nim gadać.
on zraża ludzi tym, co mówi - zauważalne jest to nawet na tym forum.
szkoda, że nie ma nikogo w jego otoczeniu, kto zwróciłby mu uwagę na pewne rzeczy i miał wpływ na tyle duży, bo on sam poskromił niektore ze swych zapędów - choćby chęć do plotkarstwa i bratanie się z królem paparazzich.

tu padały oskarżenia pod adresem TVN, a teraz pod adresem PO.
a jest tak, jak twierdził G. Miecugow - na uczestnictwo w debatach J. Palikota nie zgadzają się inni - Rymanowski wymieniał wszystkie partie sejmowe - takze PJN.
a Ty wprowadzasz w błąd pisząc tylko o PO.

[l_zaraza_l]

Olgo, dobrze wiesz, że PO nie jest jednolita (w każdej partii tworzą się frakcje i grupy interesów) i powiedz mi czy bardziej lubisz PO Tuska czy wolisz PO Schetyny?

[olga_w_ogrodzie]

l_zaraza_l napisała:

> Olgo, dobrze wiesz, że PO nie jest jednolita (w każdej partii tworzą się frakcj
> e i grupy interesów) i powiedz mi czy bardziej lubisz PO Tuska czy wolisz PO Sc
> hetyny?

to nie ma znaczenia co ja wolę.
no i nie wiem jakie to jest PO Schetyny.

ja tu tylko prostuję to, co twierdzi założyciel wątku - w programie TVN24 nie było tak, jak on to przedstawia.

i, jak mówilam parę razy, z przykrością obserwuję jak, wg mnie, J. Palikot marnotrawi potencjał.

[behemot17-13]

coś mi się wydaje, że przeniosłeś swoje zawodowe praktyki na forum, znieczulanie pacjentów(forumowiczów).

[wylogowany.pielegniarz]

olga_w_ogrodzie napisała:

> kzet69 napisał:
>
> > "Za brak udziału Ruchu Palikota w naszych debatach niech pan podziękuje b
> yłym k
> > olegom z PO"
> >
> > Właściwie bez komentarza...
>
> jednak skomentuję : po Tobie się czegoś takiego nie spodziewałam.
>
> dokładnie to p. Rymanowski powiedział, by podziękował kolegom z PO, PiS, pozost
> ałych partii, które z Palikotem nie chciały rozmawiać.


Dobre:)
Ciekawe tylko czy usłyszał, co chciał usłyszeć czy może po prostu świadomie zmanipulował.
W końcu teoria o biednym, gnębionym przez władzę PO Januszu, lepiej brzmi niż to, że nikt nie chce z nim gadać.

[haen2010]

Janusz Palikot lepiej by zrobił, gdyby wygłosił swój protest przeciwko ewidentnemu łamaniu standardów demokratycznych przez splatfusiałą TVN i spokojnie opuscił studio.

[zzarda32]

Palikot to nie " Ratujcie Niemcy mnie biją" Palikot ma jaja, a w tej książcwe nie ma nic takiego co uniemożliwiałoby koalicję z PO. PSL czasem gorzej zachowuje się wobec PO.
Wcale nie zdziwiłbym się gdyby za ileś lat okazało się, że to był plan Tuska i Palikota. Gdyby tak było - to można powiedzieć że genialne zagranie.

[remez2]

> Wcale nie zdziwiłbym się gdyby za ileś lat okazało się, że to był plan Tuska i
> Palikota. Gdyby tak było - to można powiedzieć że genialne zagranie.
To bardzo możliwe. Kolejny akt sztuki "Secesja J. Palikota".
-------------------

Tusk jest za krótki

[haen2010]

Na takie zagrania w polityce. Jego aksjologia jest:

1. Własne ego i zazdrość o zakres władzy niczym Otello
2. Platforma uber alles
3. Polska i Polacy.

Palikot powoli go prostuje i naprowadza. Ale niespecjalnie wierzę w bystrość główki tuskowej. Poza tym, jest uwikłany w zależności, które sam sobie wyprodukował.

I. Ostachowicz, czyli cień D. Tuska. ntx

[remez2]

----------------------

[l_zaraza_l]

zzarda32 napisał:

> Palikot to nie " Ratujcie Niemcy mnie biją" Palikot ma jaja, a w tej książcwe n
> ie ma nic takiego co uniemożliwiałoby koalicję z PO. PSL czasem gorzej zachowuj
> e się wobec PO.
> Wcale nie zdziwiłbym się gdyby za ileś lat okazało się, że to był plan Tuska i
> Palikota. Gdyby tak było - to można powiedzieć że genialne zagranie.

Mam tę książkę i rzeczywiście trochę inaczej to wygląda, gdy czyta się całość. Trzeba pamiętać, że Palikot właśnie dlatego odszedł, że pewne rzeczy go zmęczyły i zraziły.

[zoil44elwer]

Palikota zraziły kulisy polityki Platformy.Facet niezależny i samorządny nie musiał być zależnym i podsądnym podrzędnego polityka.Palikot da sobie radę bez Wiejskiej diety w sądzie,na morzu i na lądzie,w warszawskim kinie i w teatrze w Lublinie.Bo wszak jest to Sztukmistrz z Lublina,kończy tam gdzie inny dopiero zaczyna.

[l_zaraza_l]

haen2010 napisał:

> Janusz Palikot lepiej by zrobił, gdyby wygłosił swój protest przeciwko ewidentn
> emu łamaniu standardów demokratycznych przez splatfusiałą TVN i spokojnie opusc
> ił studio.

Palikot bardzo dobrze zrobił, że się nie obraził ale rozmawiał.

[allspice]

kzet69 napisał:

> "Za brak udziału Ruchu Palikota w naszych debatach niech pan podziękuje byłym k
> olegom z PO"
>
> Właściwie bez komentarza...

A b.koledzy z PO dziękują za ksiązkę -sporo się o sobie dowiedzieli- jest mądre powiedzenie:
'Boze,broń mnie od przyjaciół.z wrogami sam sobie poradzę'.
Właściwie,bez komentarza...:)

[anmanika]

No i książka odbija sie czkawką. Czarny piar sam sobie Palikot robi i to dość skutecznie.

[lump-1]

> Właściwie bez komentarza...

Dlaczego ?
Sytuacja na scenie politycznej jest taka, że Palikota nikt do niczego nie potrzebuje.
Gdyby Palikot decydując się na stworzenie RP odrobił lekcję czyli zapoznał się dokładnie z drogą Samoobrony na salony wiedziałby, że tak będzie.
To, że zamiast gumofilcy i kufajki nosi garnitur i drogie kamaszki niczego nie zmienia.
Jeszcze długo będzie traktowany jak Lepper.
Lepper był konsekwentny- zobaczymy co zrobi Palikot po zdobyciu 2 %.
Obstawiam, że zwinie interes czyli RP.

[haen2010]

Jest inna kwestia - czy Polska potrzebuje mafie kościelno-partyjne i wszędzie kliki lokalne wokół plebanii lub kurii biskupich? Czy łupienie obywateli nie przekroczy masy krytycznej?

[lump-1]

haen2010 napisał:

> Jest inna kwestia - czy Polska potrzebuje mafie kościelno-partyjne i wszędzie k
> liki lokalne wokół plebanii lub kurii biskupich? Czy łupienie obywateli nie prz
> ekroczy masy krytycznej?

Polacy to dziwny naród- zaborcy, Hitler i Stalin nie dali nam rady.
Będziemy narzekać ale na kościół/ kler ręki nie podniesiemy.

[dzi1a]

lump-1 napisał:

> haen2010 napisał:
>
> > Jest inna kwestia - czy Polska potrzebuje mafie kościelno-partyjne i wszę
> dzie k
> > liki lokalne wokół plebanii lub kurii biskupich? Czy łupienie obywateli n
> ie prz
> > ekroczy masy krytycznej?
>
> Polacy to dziwny naród- zaborcy, Hitler i Stalin nie dali nam rady.
> Będziemy narzekać ale na kościół/ kler ręki nie podniesiemy.

2 biskupów kat. lud warszawski powiesił podczas powstania kościuszkowskiego ,prymasowi udało się czmychnąć w przebraniu kobiety

[lump-1]

dzi1a napisała:

> 2 biskupów kat. lud warszawski powiesił podczas powstania kościuszkowskiego ,pr
> ymasowi udało się czmychnąć w przebraniu kobiety

Wcześniej był też Stasiek, który świętym został.
To tylko wyjątki potwierdzające moje wcześniejsze wypociny.

[zoil44elwer]

Jakoś nie wierzę w szczery antyklerykalizm Palikota.Bo na samym starcie rzucił hasło zmiażdżenia SLD,chyba jedynemu,potencjalnemu sojusznikowi w walce z watykańczykami z kruchty.

[behemot17-13]

z tym "jedynym potencjalnym sojusznikiem w walce z Watykanem" przesadziłeś. jeden i drudzy mają tyle wspólnego z rzeczywistą walką z KK. co opowieści o smoku wawelskim. jeden i drudzy ściemniają.

[taziuta]

kzet69 napisał:

> "Za brak udziału Ruchu Palikota w naszych debatach niech pan podziękuje byłym kolegom z
> PO"
/.../

Zdaje się, że nie tylko z PO, ale ogólnie z Sejmu. I wcale się im nie dziwię, w końcu tworzą kartel czworga i nie jest w ich interesie dopuszczanie nowej siły do żłoba...

A Rymanowski to cymbał, ofkoz. To telewizja ustala skład swoich gości, a nie goście. :/