Precedensowy wyrok za nielegalną aborcję

[Gość: Bella]

"Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami." - dlaczego w RP wiekszosc spraw
sadowych odbywa sie "za zmknietymi drzwiami". Bez wzgeldu na to czy jest to
sprawa na podlozu kryminalnym, czy o pomowienie, czy polityczna, to zaraz
toczy sie za zamnkietymi drzwiami.... dlaczego ???????

Precedensowy wyrok za nielegalną aborcję

[Gość: marek]

ta cala ustawe antyaborcyjna ktos powinien calemu kosciolowi i prymasowi do
dupy wsadzic...

[Gość: maki.]

Na południu Polski jezdzi się do ginekologa do Czech. Duzo taniej, normalniej,
fachowo i bez łachy. To kosciół i durne kolejne rzady winne sa śmierci tej
kobiety.

Kto jest winny

[Gość: Rafał]

JAsne On sie kochała ze swomim męzem a Kosciół jest winny
Że nie mogła zabic legalnie swojego dziecka tylko musiała robić to legalnie
I to jest tak zawsze jak sie ktoś nie zna na temacie obrzuca Kosciół
Zabili chłopa na podkrapaciu nozem stoalrskim to hjest winny zakład produckji
nozy stolarskich na pomorzu
Posaxmy dyrektora i glempa

[Gość: Jaro]

Głupi jesteś Rafałku, oj, głupi... Być może kiedyś sam znajdziesz się w
podobnej sytuacji... Ciekawe, co zrobisz.

[Gość: grzegorz]

Jaro, proponuje byś lepiej dobierał słowa. Akurat z Rafałem się zgadzam. Nie
wiem o jakiej sytuacji piszesz. Lekarka (to ona jest ukarana - jeżeli to do
Ciebie nie dotarło) była w ciężkiej sytuacji i tym usprawiedliwia popełnione
przestępstwo!?
Byłem w podobnej sytuacji, przez rok nie miałem pensji, a nie kradłem i nie
mordowałem. Też jestem głupi co?

[Gość: http://pamietamy.t]

tak ze trudno zorientowac sie o co chodzi
plod byl czy nie byl uszkodzony
znieczulenia dokonano fachowo czy mlotkiem przez leb
lekarka miala braki w gabinecie i szpitalu z powodu niskich cen zabiegow
ktore
to ceny wynikaly z biedy pacjentow

a kto jest winny takim zdarzeniom to juz wiemy od czasow zapolskiej i boya

niestety 20 wiek chcemy ponownie przerobic rok po roku i glupote po glupocie

pamietamy.tripod.com

[Gość: anna]

To co zrobiła Pani ginekolog to nawet się nie chce komentować. Ale gdyby nie ta
cholerna ustawa, kuriozalna ustawa, kobieta by żyła. Oczywiście wiem, ze dla tzw
obrońcow zycia liczy się wyłacznie życie płodu, matke może trafić szlag. i tak
dwa zycia z głowy a obroncy maja satysfakcje.
Sorry za dosc mocne słowa ale bardzo mnie ta sprawa poruszyła

[Gość: grażyna]

Ustawa jest winna śmierci tej kobiety???!! No, przesadzasz! Przecież ustawa nie
kazała jej iść do ginekologa na aborcję, prawda?
I skąd wiesz, że kobieta by żyła?
Może też usuwałaby ciążę w 5. miesiącu!? Aldony nikt nie ciągnął do gabinetu na
zabieg, sama tam poszła. Nie chciała urodzić drugiego dziecka z powodu
kiepskich warunków (finansowych, bytowych, jak się domyślam) i z powodu ciąży
zagrożonej. Ale co to znaczy ciąża zagrożona? Upośledzenie dziecka, czy może
niebezpieczeństwo wcześniejszego porodu (rozwarcie szyjki, np.)?
Nie wiem, dlaczego napadasz na "obrońców życia". Według Ciebie, jak rozumiem,
dziecko w brzuchu MOŻE "trafić szlag", tak? Aaa, to strasznie okrutne, wiesz? A
ja bym chciała, żeby żyła i Aldona i jej dziecko. Nie "płód" ale DZIECKO.
Zacznij nazywać sprawy po imieniu.

I niby z czego "obrońcy życia" mają czerpać tę satysfakcję, o której piszesz? Z
tego, że dwie istoty nie żyją? Chyba upadłaś na głowę, skoro tak piszesz.
Zastanów się najpierw dwa albo trzy razy i dopiero potem pisz.

[Gość: bs]

Nie kościół i durne rządy są winne jej śmierci, tylko lekarka która usuwała
ciążę pięciomiesięczną. I wcale nie bronię ustawy antyaborcyjnej, bo sama
jestem zwolenniczką wolnego wyboru każdej kobiety, ale to co zrobiła ta lekarka
dyskwalifikuje ją jako ginekologa.

przecież tu nie chodzi o aborcję...

[Gość: Nuntaro]

... tylko o spowodowanie śmierci z chęci zysku!

Kto naprawdę jest winien?

[inaww]

Mamy ustawę nabijającą kieszenie chciwym ginekologom i radującą serca tych
którzy zmuszają kobiety do nielegalnych aborcji. To prawda że lekarz narażający
pacjentkę na niebezpieczeństwo utraty życia powinien być ukarany, ale karanie
męża za to że (być może?) nie potrafi kraść i oszukiwać żeby zapewnić
rodzinie "godne życie" o którym głośno krzyczą lekarze (że IM SIĘ NALEŻY!), to
okrucieństwo i to nie tylko w stosunku do niego, ale i tego żyjącego dziecka.
Kto teraz zapewni temu dziecku "godne życie"? Może powinni tym obowiązkiem być
obarczeni twórcy tej ustawy? To oni - tak naprawdę - temu dziecku odebrali
matkę.

Winni są lekarze wykonujący skrobankę

[Gość: jazg]

Przecież wiadomo, że każda skrobanka przynosi różne komplikacje. Prawo słusznie
zabrania skrobanek, bo skrobanki są potrzebne facetom, a nie niedoszłym matkom.
Faceci chcą dmuchać panienki nie ponosząc tego skutków. Skutki aborcji ponosi
przecież wyskrobana kobieta.

[Gość: Tomek Janiszewski]

> Prawo słusznie zabrania skrobanek, bo skrobanki są potrzebne
> facetom, a nie niedoszłym matkom.
> Faceci chcą dmuchać panienki nie ponosząc tego skutków. Skutki aborcji ponosi
> przecież wyskrobana kobieta.

I pod tą opinią moge podpisać się oburącz. Dodam tylko, że ZGRED zamordowanego
dziecka powinien zostać ukarany jeszcze surowiej niż konował - podwójny
morderca.
KASTRACJĄ.

[Gość: Krzysiek z Zagłebi]

puk, puk...
jest tam kto?

UKARAĆ POŚMIERTNIE MATKĘ

[Gość: jerrylee]

Sąd i prokuratura mało konsekwentnie podeszły do tematu. Przecież PRAWO złamała
także kobieta, która była w ciąży i chciała (zgodziła się), aby ją przerwać.
Dlatego też powinna zostać skazana na karę BEZWZGLĘDNEGO POZBAWIENIA WOLNOŚCI
a tak - poprzez swoją śmierć - uciekła od dpowiedzialności za swój haniebny i
niecny postępek.
Co Ty na to, mój przedmówco Tomku?

[Gość: kaska]

nie pamietam, zeby polski kodeks karny nakladal na matke odpowiedzialnosc za
dokonanie aborcji, wiec nie chrzan glupot. pozdrawiam

[Gość: Chopin]

Winni sa ustawodawcy!!! Ci co sobie siedza na stolkach, dostaja wysokie diety i maja w d.... jak sie zyje i do czego bedzie zmuszac ustawa. Gdyby aborcja nie byla zabroniona to wszystko odbywaloby sie w normalnych warunkach, w szpitalach pod pelna kontrola bez narazania zycia pacjentki !!! a nie gdzies po katach jak to sie teraz dzieje, a potem takie tragedie jak ta!!!

Jesli zdecydowali sie na aborcje to nie wydaje mi sie aby zaszla w ciaze z wyboru, tylko musiala to byc wpadka, co niestety sie czesto zdarza i bedzie sie zdarzac poki kosciol bedzie nauczal jak wspolzyc Ciemnogrod!!!

Lekarzem nie jestem, ale nie wierze ze kazda aborcja przynosi komplikacje, to tak jakby powiedziec ze kazda operacja przynosi komplikacje, wiec po co je robic ??? po co robic operacje serca? przeszczepy nerek? przeciez to komplikacja! ach ten ciemnogrod :-( Czasem sie zastanawiam gdzie ja zyje, niby cywilizacja

[...]

[Gość: Lui]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mkopek]

w jakich warunkach ta aborcja nie bylaby wykonywana to musiala niesc za soba
ryzyko smierci "pacjentki". Duzo mniej ryzykowne i lepsze byloby urodzenie tego
dziecka i zakopanie go za stodola. Albo najlepiej gdyby szpital pelnil takie
uslugi. Np odpowiedni zastrzyk noworodkowi lub do kazdego szpitala polozniczego
przydzielic zolnierza, ktory by rozstrzeliwal niechciane dzieci (ew takie ktore
nie mialyby godnych warunkow do zycia), w koncu wojsko i tak sie nudzi. Byloby
to duzo bardziej humanitarne, zabijane dziecko by nie cierpialo, a moznaby bylo
zapewnic mu poszanowanie jego zwlok i humanitarny pochowek. Nie byloby tez
problemow z powiklaniami po aborcji, czy podziemiem aborcyjnym nie mowiac juz o
ciezarze psychicznym spoczywajacym na kobiecie, ktora stracila ciaze. Ale
oczywiscie naszym bezdusznym ustawodawcom nie chce sie uchwalic takiej ustawy,
ktora by to normalizowala. Ja w tym zreszta widze spisek GreenPeace, pacyfistow
i obroncow zycia, a takze idiotyczne rezolucje ONZ o prawach czlowieka,
niedopasowane do wspolczesnych czasow. Kto wie czy nie bierze w tym spisku
udzial takze masoneria, gminy zydowskie, ksociol katolicki (prawie na 100%),
dalaj lama, i (tego tez jestem prawie pewien) Adolf Hitler ukrywany do tej pory
przez Irakijczykow w tajnych bunkrach Saddama Husseina. Gdyby rozbic ten spisek
to kazdy bylby wreszcie wolny i mogl sam decydowac o wlasnych dzieciach. Np czy
pozwoli dziecku zyc, czy posle je do szkoly, czy bedzie je karmil, a nie zeby
ktos zagladal w nasze prywatne sprawy.

!!!pomyślcie zamiast pisać głupoty!!!!!!

[Gość: magdalena]

Jeśli kobieta nie chce dziecka, ale zechce je urodzić, to może je zostawić w
szpitalu. ZOSTAWIĆ, a nie zakopywać gdzieś za stodołą (jak byłeś łaskaw
napisać)... Jaki Ty jesteś okrutny i głupi, Chopin, jeli piszesz takie głupoty!

Ale pewnie jeśli kobieta zdecyduje sie urodzić i zostawić, to zaliczysz ją do
Ciemnogrodu, co?

Oj, ludzie! Zastanówcie się dwa razy, zanim palniecie coś durnego albo
przyczepicie komukolwiek etykietkę "Ciemnogród".

[Gość: magdalena]

a Ty to chyba jakiś głupi jesteś.
Operacje nerek czy serca mają ratować życie. Aborcja nie ratuje życia, tylko je
odbiera. I to istocie, która nie może się bronić ani nic zrobić!
Puknij się w głowę, Chopin!
A jak myślisz, że aborcje rzadko powodują komplikacje, to - wybacz - musisz
jeszcze duuuużo rzeczy poczytać...
A na razie to jesteś głupi. I tyle.

[...]

[Gość: anka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ewula]

Ludzie! Kto idzie na zabieg w szóstym miesiącu ciąży? Przecież to jest już
normalne duże dziecko!!! To trzeba być dewiantem, aby dopuścić się takich myśli
albo wyrodną matką. Może nie zasłużyła na śmierć, ale na pewno nie była
normalna. Miała męża, rodziców. Wiele młodych kobiet ma gorsze warunki i nie
zabija swoich dzieci. A przynajmniej nie w 22 tygodniu ciąży!

[Gość: TReneR]

Skoro nie chciala tego dziecka, to przeciez mogla je po urodzeniu oddac do
adopcji?! Ludzie czekaja w kolejkach zeby adoptowac niemowlaki!!!!!
To co lepiej zabic takie niechciane dziecko niz oddac do rodziny ktora ma je za
co wychowac. To moze jak ktos ma kilkuletnie dzieci i mu sie nagle sytacja
finansowa zmieni na gorsza, to powinien miec prawo je zamordowac, bo przeciez
nie moze pozwolic im na zycie w niegodnych warunkach!!!!!!
A z drugiej strony taka biedna rodzina znalazla jednak 4.5k na skrobanke, a nie
mogla znalezc piwniedzy na donoszenie ciazy?! Ja tu czegos nie rozumiem?!

TReneR

[Gość: http://pamietamy.t]

bo utrzymuja swoja propaganda chore panstwo
przyklad sejm i korowody z belka
w normalnej demokracji po poznaniu i lodzi
ten rzad i ludzie go reprezentujacy
nie mogli by sie na oczy narodowi pokazac
bo by napotkali odwroconych do nich plecami wszystkich ludzi

legalnosc decyzji o swoim ciele jest podstawa wszystkich innych dzialan
miedzy innymi tych ktore prowadza do urodzenia "niechcianego" dziecka
i oddanie do adopcji
zamiast zabraniac
tworzyc normalnosc i zachety do podejmowania
dobrych decyzji

pamietamy.tripod.com


pamietamy.tripod.com

[Gość: zastanawiajacysie]

inaww napisała:

> Kto teraz zapewni temu dziecku "godne życie"? Może powinni tym obowiązkiem
być
> obarczeni twórcy tej ustawy? To oni - tak naprawdę - temu dziecku odebrali
> matkę.

No ale przeciez to lekarka skopala ten zabieg, nie oni! Poza tym problemu by
nie bylo gdyby ktores z tych ludzi znalo znaczenie slowa "antykoncepcja".

dobrze , ze zmarla

[Gość: calipso]

Nie tzreba bedzie tracic czasu i pieniedzy na sady . Sprawiedliwosci stalo sie zadosc .

[Gość: new007]

Szkoda ze "calipso" jeszcze zyje.
Ginekolog powinien takze odpowiadac za nieumyslne spowodowanie smierci.

aten macho co nie mogl zarobic na drogie dziecko?

[Gość: Aborcja to zło!!!!]

Jak można zabić dziecko!? Bo drugie? I co z tego?!!!!!!??? Ludzie pobudka! Nie
można zabijać!!!!!!!

A co ten romantyk- "ojciec" dziecka zrobił? Próbował odradzać aborcje? Gdzie
był Problem? Strach? Przed czym? Ze dwójki dzieci sie nie utrzyma????

Co za ludzie! Co za kraj!?

Aborcja to zbrodnia i powinna być surowo karana! Bo "lekarze" już maja
mentalność doktora Mengele i za tys. zabijają? Ohyda!!!!

Właśnie tacy ludzie jak ty są przyczyną tej

[Gość: baby]

tragedii - chcą decydować o losie innych rodzin jedynie z pustymi frazesami na
ustach.

ZAL MI WAS !!!!

[Gość: Samiec- twoj wrog!]

a ty co robisz? tez chesz z pustym lbem decydowac o tym czy gdzies ma sie
dziecko urodzic czy nie! W imie czego? komfortu? Jezeli jest mozliwosc
unikniecia tragedii przez zabronienie ( bo kazde zabicie jest tragedia! to dla
przypomnienia jasnie oswieconym!) to trzeba z tego korzystac. Niedlugo bedziesz
miala pretensje do sasiadki, ze nie interweniowala gdy slyszala krzyki w twoim
domu. Jasne, po co ma decydowac o losie innych rodzin??? Aha, i nie odwracaj
kota ogonem! Wiadomo, ze tu ani ustawodawca, ani kosciol nie zawinili, nie
jestem od tego by wskazywac winnego - tak jak TY. Owszem nie ma w Polsce
dobrobytu (nigdy nie bylo), ale pod plaszczykiem biedy (ktora zawsze byla!!!)
popelnia sie nieslychane zbrodnie. W imie czego? wygody? Tak robi mafia!
Popatrz najpierw na czlowieka. A tak poza tym to strasznie wspolczuje rodzinie
tej dziewczyny.

[Gość: http://pamietamy.t]

i co z tego
a w wyborach zaglosujesz pewnie za dalsza bieda i nedza
w wyborach do PE

pamietamy.tripod.com

[Gość: ruczaj]

nie, wybiore tak jak ty "Przyszlosc oraz Styl". Potem "Przywroce Normalnosc",
Bo "Polska to Nasz Wspolny Dom" (niestety). Powiedz jak mam glosowac, zebym
wiedzial gdzie madrosc, brak biedy i nedzy.

[Gość: hipokryci kościeln]

gówno prawda, hipokryci kościelni

[Gość: as]

Tragedia. Ale gdyby ustawa antyaborcyjna była złagodzona nie byłoby być może
tej tragedii. Nikt nie czekałby z podjęciem decyzji o aborcji tak długo i
wykonana byłaby w szpitalu. Z tym , że jest to też wielka tragedia dla rodziców.

Złagodzić ustawe aborcyjna

[Gość: Rafał]

Niedobra ustawa

[Gość: Ela]

HMM złagodzić ustawe mówicie
TZn zabijajmy ludzi oni nie do końca są jeszcze ludźmi
a własciwie nie są
Nienarodzone dzieci moga ginąc na ołtarzu ludzkiej wygody i chciowści bo obniży
mi stnadard życia nie bede miała 3 samochodów tylko 2 samochody to chciwość
prawdziwa
A czy Forumowiecze znają wyrok Śadu NAjwyższego 3 Rzeszy z 1936 roku
" Żydzi to nazwa własna ale to nie ludzie"
Dzieci nie narodzone to nazwa płodu tylko ale to nie ludzie
Nie ludzie choć od 21 dnia po poczeciu bije ludzkie serce ale to nie ludzie

[Gość: http://pamietamy.t]

arabowie to ludzie czy nie ludzie
bezrobotni to ludzie czy lenie
system argentynski to oszustwo czy godne zarabianie na zycie
politycy w sejmie to swinie przy korycie czy ludzie ratujacy polakow oda nich samych

pamietamy.tripod.com

Aborcja jest zabroniona, ale nie zawsze

[Gość: N. Rabin Izraela]

W naszej wierze sprawa aborcji nie jest jednoznaczna.
Jest zabroniona u ludzi, ale u zwierząt dopuszczalna.

[Gość: wiola 35]

to tylko wina naszej madrej ustawy przeciez kazdy powinien decydowac za siebie
a nie zeby o tym decydowal kosciol i rzad to nie pierwsza i ostatnia taka
sprawa a ginekolodzy dalej beda robic swoje bo kasuja za to duze pieniadze czas
by w koncu zmienic ta katastrofalna ustawe

[Gość: DeskJET]

Coz, Watykan powinien to wszystko przyjmowac z usmiechem
zadowolenia! Polske wreszcie udalo sie przeksztalcic
w "Katoland" a prawo dziala w zgodzie z religia
(jak np. w niektorych krajach muzulmanskich)!!!

[Gość: mamona kościoła]

im więcej owieczek na świecie tym więcej mamony dla kościoła

nikt cię nie zmusza do chodzenia do kościoła

[Gość: Gość portalu]

nikt cię nie zmusza do chodzenia do kościoła

[Gość: Ruczaj]

> im więcej owieczek na świecie tym więcej mamony dla kościoła
Skoro tak cie martwi sytuacja materialna,i potrafisz patrzec tylko przez
pryzmat monety, to radze spojrzec na siebie jak na przyszlego emeryta. Te
biedne, wyskrobane dzieci niekoniecznie musialyby chodzic do Kosciola a
MUSIALYBY pracowalyby na Twoja emeryture. Co ja uwazam byloby wyrzucaniem
pieniedzy w bloto.

[Gość: http://pamietamy.t]

a ty katolikiem wyspowiadanym z grzechow
robienia kasy

pamietamy.tripod.com

[Gość: Ruczaj]

a prawo dziala w zgodzie z religia
> (jak np. w niektorych krajach muzulmanskich)!!!
To znaczy ze ma nie dzialac?
Czyli,bezmozgowcu, potepiasz jednym slowem prawo do wlasnosci, bo zarowno
Kosciol jak i swieckie prawo chronia wlasnosc prywatna... Dalej nie jestes za
prawem do zycia bo Kosciol i panstwo swieckie zabraniaja zabijania (takze
Ciebie- jelopie). Gdy panstwo zabrania "przyjazni" straszego pana z twoja
6letnia coreczka to to jest niedopuszczalne! Ale z Ciebie Kretyn! Pozdrawiam
PS> No chyba ze sam troszczysz sie o wlasny "interes" i potrzebujesz ochrony
dla swoich pikantnych zwiazkow z synkiem kolegi? albo jakies inne "figle"
zabronione przez Kosciol i Panstwo Ci w pustej makowce? Szkoda, ze Kosciol i
Panstwo nie chronia mnie od takich debili jak TY!

[Gość: anka]

Stary, szkoda też, ze nikt nie chroni od chamów. Niestey takich jak Ty. Jakie to
miłe, siedzieć w domu (w pracy) nieznanym przez nikogo na forum i walić błotem.
Jakże to podnosi ego, nie?

ość portalu: Ruczaj napisał(a):

> a prawo dziala w zgodzie z religia
> > (jak np. w niektorych krajach muzulmanskich)!!!
> To znaczy ze ma nie dzialac?
> Czyli,bezmozgowcu, potepiasz jednym slowem prawo do wlasnosci, bo zarowno
> Kosciol jak i swieckie prawo chronia wlasnosc prywatna... Dalej nie jestes za
> prawem do zycia bo Kosciol i panstwo swieckie zabraniaja zabijania (takze
> Ciebie- jelopie). Gdy panstwo zabrania "przyjazni" straszego pana z twoja
> 6letnia coreczka to to jest niedopuszczalne! Ale z Ciebie Kretyn! Pozdrawiam
> PS> No chyba ze sam troszczysz sie o wlasny "interes" i potrzebujesz ochrony
>
> dla swoich pikantnych zwiazkow z synkiem kolegi? albo jakies inne "figle"
> zabronione przez Kosciol i Panstwo Ci w pustej makowce? Szkoda, ze Kosciol i
> Panstwo nie chronia mnie od takich debili jak TY!

Nie za siebie kochana, nie za siebie

[Gość: Johnny]

Aborcja nie jest decydowaniem kobiety o własnym ciele, bo płód nie jest zębem.

[Gość: le_lutki]

Oczywiscie, ze plod nie jest zebem (co za glupie porownanie), ale to kobieta
nosi go przez 9 miesiecy we wlasnym ciele i tworzy go "z siebie" dostarczajac
wszystkiego,c zego plod do rozwoju potrzebuje. Nie rownaj kobiety z
inkubatorem, ona tez ma uczucia, potrzeby, mozliwosci (psychiczne i fizyczne -
nieraz ograniczone).Nie mowiac o tym, ze jak juz urodzi ow "plod" to
najczesciej do doroslosci tegoz musi mu zapewnic byt.

[Gość: Iwona z Warszawy]

Tak więc drogie Mamuśki to nas czeka po wejściu w życie
nowego "prorodzinnego"programu rządu znoszącego Fundusz Alimentacyjny.Wczoraj
kolezanka też MATKA stwierdziła,ze płód jest życiem poczętym, człowiekiem przez
cały czas bycia w brzuszku u Mamusi i wtedy wszysktich to interesuje.Lecz gdy
już sie urodzi myśli o nim już tylko Mamusia

[Gość: Tomek Janiszewski]

> Tak więc drogie Mamuśki to nas czeka po wejściu w życie
> nowego "prorodzinnego"programu rządu znoszącego Fundusz Alimentacyjny.

To oczywiście draństwo do potęgi. Tylko gdzie są teraz te Sierakowskie, Labudy,
Jarugi? Robić z kobiet gumowe lale do dmuchania przy pomocy ustawy zezwalającej
na abordaż (to chyba właściwsze określenie tej zbrodni - to i owszem, tego by
chciały.

[Gość: tatuś ksiądz]

a gdzie rola kościoła w pomocy tym chcianym dzieciom no chyba ,że tatusiem jest
ksiądz.

[...]

[Gość: helper]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wyrok nie jest za aborcję

[Gość: jazg]

Tylko za śmierć pacjentki.

[Gość: aaaa]

Ale z drugiej strony bardziej bulwersujące przypadki nie kończą się takimi
konsekwencjami dla lekarzy. Ja tu oczywiście nie mówie, że kara jest nie taka
jaka powinna być, ale gdyby nie miało to związku z aborcją myślicie, ze kogoś
obeszła by śmierć pacjentki nawet w wyniku błedu w sztuce? Nie sadzę.

Piekło kobiet

[Gość: Atlantyk]

Brawo panie prezydencie. Niech pan wetuje każdą liberalizację ustawy. Niech
grzesznice giną w męczarniach. Przecież to tak po chrześcijańsku.
Brawo "lewico". Promuj dalej wartości katotalibanu. W razie czego posiłkuj się
doświadczeniami nieodżałowanego Nicolae Ceausescu. Trzeba te baby co 2 tygodnie
badać, czy przypadkiem nie mają czego do usunięcia. Gratuluję panie sędzio!
Gdzie pan nabył tak gruntownej wiedzy ginekologicznej i anestezjologicznej?
Może zamiast sądzić powinien pan być ordynatorem na Żelaznej. Jak ja kocham ten
kraj.

[Gość: Krzysiek z Zagłębi]

w całej rozciągłosci - POPIERAM!

Bo jesteś "czerwony" jak burak tępy Zagłebiaku!!!

[Gość: Slązak]

Bo jesteś "czerwony" jak burak tępy Zagłębiaku!!!

[Gość: ślązak]

Piekło kobiet - demagogia!

[Gość: Blazej]

Oj Atlantyk! Niby potrafisz się składnie wysłowić, co sugerowałoby nieco wyższy
od przeciętnej współczynnik IQ, ale jesteś na tyle ignorancki, ze pomiatasz
osobami czytającymi Twoje wypowiedzi.... Tak właśnie: po prostu nas olewasz i
myślisz, ze nikt nie zauważy Twojej bezczelnej demagogii - powiedz mi co ma
wspólnego Twoja wypowiedz z tym przestępstwem /morderstwem, o którym mowa w
artykule?!
Czyżby jednak Twój IQ nie był aż tak wysoki, jak Ci się wydaje?

[Gość: lekarz]

Zupelnie nie rozumiem tego belkotu przedmowcy. Rozumiem ze to emocje probuja
zagluszyc rozum i sumienie. Bo trzymajmy sie faktow: Kobieta zadecydowala o
swoim brzuchu. Byla juz od 10 miesiecy matka. Podjela decyzja ktora wiazala sie
z ryzykiem i byla zwyczajna zbrodnia. W 5 miesiacu ciazy czula juz ruchy
dziecka. Nie znam kraju gdzie zezwolona jest aborcja 5 miesiecznego plodu z
przyczyn ekonomicznych. A panie lekarki w wieku Sierakowskiej to kojarza mi sie
z postaciami z "Pasji" Gibsona i powinny troche sie zastanowic nad tym co robia.

Jaki tam precedens..?

[Gość: bociek]

[Gość: dyktat czarnych]

typowa pokazówka pod dyktat czarnych

[Gość: czarny]

Typowa pokazowka do czego prowadzi wasza

[biedronka24]

idiotyczna propaganda.
Do skrajnej bezmyslnosci, braku odpowiedzialnosci, ofiar- w tym dziecka, ktore
zostalo bez matki i tragedii.
I co Panie czarny? Dobrze sie z tym czujesz?

[Gość: Jacek]

Skurwysyny mordercy!!!!!!!!!!!!!!!1 KARA ŚMIERCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: http://pamietamy.t]

hipokryzja

pamietamy.tripod.com

za zamkniętymi drzwiami..

[Gość: wbrew]

takie rozprawy odbywaja sie za zmknietymi drzwiami z prostego powodu: zeby nie
pogarszac sytuacji poszkodowanych. jesli proces bylby jawny, pomysl jakby sie
czula corka zmarlej kobiety. dziecko idzie do szkoly a tu koledzy wysmiewaja
sie, ze jej matka robila skrobanke?! takie sady uslyszeli w domu to
przeniesliby do szkoly. uwazam, ze dobrze ze sprawa nie byla jawna!

Dzieci!!!!

[Gość: snajper]

nie zapominajcie ze dzisiaj jest Dzien Matki.pozdrowcie swoje mamy z tym
swietem!
a tak naprawde winny byl lekarz - bezapelacyjnie!

[Gość: k a t o n]

Czy to nie sam B Ó G mówi do nas, w Swym przykazaniu- n i e -z a b i j a j ?

A oni pełni p y c h y , nadużywając wolnej woli chcieli Mu się sprzeciwić ???
i wydając na mord ( zamiast na dziecko )swoje judaszowe - 4,500.- zł - nie
ponieść za to kary ? i wszystkich innych straszliwych - konsekwencji jakie
jeszcze ich czekają ???

N a i w n i a c y ,i - podwójni m o r d e r c y! Wobec Boga ,prawa i własnych
dzieci oraz rodzin. Tak szeroko rozlewa się zło !

Gdy czytam tu niektóre posty, takich półgłówków i debili, jak:
- marek
- viola35
- maki
- czarny
- inaww,
i inni w tym samym tonie i stylu - to zaczynam wątpić, w to że człowiek jest
jeszcze - istotą myślącą. Ci już nie !

To do was mówię - idźcie dzisiaj w D n i u M a t k i i podziękujcie swoim
Mamusiom - za to, że was kiedyś w swych łonach nie porozrywały na kawałki i
potem tych waszych rozerwanych ciałek, nóżek i rączek - z siebie nie
wyskrobały - jak mówicie - bo nie byłoby was dziś wsród nas żywych. Kto by Im
dziś - dziękował ? No i za co ? No kto ?

Mamy tu do czynienia z podwójnym morderstwem!
Wyrok sądu jest - o b u r z a j ą c y.
Za mord dwóch ludzi( rozprawa za zamkniętymi drzwiami, a jakże.. ) - dwoje
zabójców jest na wolności ??? (5+wykup , i 2 lata w zaw. )
Brawo polskie Sądy !
Wyjątkowe osiągnięcie !

Oto jak nisko jest w cenie - nasze życie !
A gdzie sprawiedliwość ?

[Gość: snajper]

no przestan mowisz z taka ironia o wizycie dzieci u swoich matek w d niu ich
swieta jakby wszystkie chcialy sie kiedys wyskrobac , tylko w ostatniej
sekundzie sie opamietaly. nie wszystkie kobiety sa potworami tak jak i nie
wszystkie ich dzieci sa aniolami.a zaczynales w tonie jakbys byl
praktykujacym.wstydz sie za taka wypowied. nie jest lepsza od tych ktorych
wymieniles.

[Gość: katon.]

Absolutnie nie czujesz sprawy, dla tego i nie masz racji !

[Gość: ruczaj!]

Zgadzam sie!

[Gość: http://pamietamy.t]

co to znaczy sprawiedliwosc



pamietamy.tripod.com

Do kobiet zabijających własne dzieci!!!

[Gość: Root]

Daleko mi do opisywanego "Klechokatolika", ale trzeba sobie wyrażnie
powiedzieć, że bez względu na rodzaj wyznawanej religii czy poglądy polityczne
każda skrobanka to zwykła zrodnia - nawet k... w Islamie czy Talibanie. Macie
tyle środków antykoncepcyjnych, więc zanim dacie du... trzeba z nich
skorzystać. Jeśli zaś dałyście już du... i jest za póżno, to wystarczy urodzić
to dziecko i bez żadnych zobowiązań można je od razu zostawić w szpitalu. Takie
postępowanie ma same plusy: 1-Wasze du..ska są całe, zdrowe i nie poprzebijane,
2- tysiąceludzi którzy nie moga mieć dzieci chętnie je adoptują, stworzą
rodzinną atmosferę, a Was są gotowi utrzymywać na czas ciąży czy
nawet "odpalić" niezłą kasę, 3- Polska nareszcie będzie miała szansę zatrzymać
spadek populacji.
CZY TO JEST (przepraszam) KUR.. TAKIE TRUDNE ŻEBY TO ZROZUMIEĆ I WDROŻYĆ W
ŻYCIE???
Ja na szczęście mam własne dziecko (na które czekałem 3 lata)ale znam
dziesiątki osób (co 4 para w Polsce)które nie moga mieć własnych dzieci i
chętnie zapłaciłyby Wam niezłą kasę za "urodzenie" dziecka do adopcji. Trzeba
Więc był (przepraszam) niezłą "suką"-matką lub "skur..en"-ojcem żeby dalej
chcieć zabić własne dziecko a naszego rodaka. I nie pieprzcie tutaj o jakiś
złych warunkach materialnych palanty - bo to po prostu nie prawda.

[Gość: le_lutki]

jestes zwyklym prostym chamem i zal mi tego twojego dziecka. Sposob w jaki
widzisz swiat (czarne albo biale) i sposob w jaki zwracasz sie do kobiet (wiec
rozniez do mnie) jest tak zenujacy, ze serdecznie zaluje rowniez twojej zony.
Wiedz, ze nie zawsze wszystko jest takie proste, jak piszesz (u ciebie
ogranicza sie do, jak to ladnie ujmujesz - dawania dupy). Obys nigdy nie musial
sie postawic w sytuacji osoby, ktora na aborcje sie zdecydowala (i to za
wszelka cene). Obys nie wiedzial jakie to trudne. Ty potrafisz tylko widziec
wszystko ze swojego punktu widzenia, bo chciales miec dziecko i sie go doczekac
nie mogles, masz z czego zapewnic mu godziwy byt. Ja sama tez nie przerwalabym
ciazy, z grubsza rzecz biorac z tych samych przyczy, ale nie pozwalam sobie na
tak latwe osadzanie i potepianie innych, ktorzy sa, wyrosli i zapewne umra w
nieporownywalnie gorszych warunkach niz moje i lepiej zeby dzieci w nich nie
rodzili. Bo jak je urodza, to nie oddadza (tego sie "nie robi") - za to beda
rosly w nedzy i bez zadnej nadziei na przyszlosc. Nie wystarczy dac zycie -
trzeba dac minimum do niego niezbedne, a nawet wiecej niz minimum.
Dziecko "samo" sie nie wychowa, zarowno psychicznie jak i inaczej. Znam kilka
przypadkow rodzin, w ktorych dzieci nigdy nie powinny byly przyjsc na swiat.

[sz0rstki]

Wtrące jednak parę groszy w ten "spór" "prostego chama" z nieprostą chamką...
Rozumiem, że dla ciebie nic nie jest proste, zawsze jest jakieś wytłumaczenie i
interpretacja.
Kobieto, skomplikowana, a nie wiesz, że istnieją środki antykoncepcyjne ?
Środki, do których pomimo zabiegów wielu "postępowych środowisk", aborcja się
nie zalicza. Istnieje również odpowiedzialność. Odpowiedzialność za swoje
czyny...

[Gość: ela]

Nawet kobieta postępowa, używająca całej gamy środków, może kiedyś zajść. Żaden
środek nie daje 100% gwarancji. Ale nie o takie kobiety głównie chodzi. Raczej
o te, które nie odważą się na używanie zakazanych środków, albo o nich nie
wiedzą (tak, tak są takie środowiska i to całkiem spore), albo nie stać ich na
nie. Zastanawiałam się kiedyś z jedna panią ginekolog, czemu w ramach
profilaktyki, unikania drastycznych rozwiązań, nasi ustawodawcy, którzy płaczą,
że nie ma środków na refundację środków antykoncepcyjnych, nie mogliby
wprowadzić prawa pozwalającego na refundację kosztów zakładanie spiral
kobietom, które nie chcą mieć więcej dzieci. Również poprzez uświadamianie, np.
przez opiekę społeczną, kobiet z rodzin tzw. trudnych, czy nie radzących sobie,
o możliwości bezpłatnego założenia spirali. To jednorazowy wydatek, a
oszczedności i w pieniądzach i ludzkich tragediach - wielkie. Tylko trochę
dobrych chęci. I zrozumienia.

[sz0rstki]

Masz rację. Mnie jednak drażni i dziwi ten feministyczny jazgot o dopuszczeniu
aborcji na żądanie. Innymi słowy wpisaniu aborcji do listy środków
antykoncepcyjnych.

Szczerze powiedziawszy, niezłym pomysłem mogłaby być również sterylizacja na
żądanie lub z wyroku sądu. Dzięki temu, moczymorda gwałcący swoją żonę, matkę 5
dzieci i terroryzujący całą rodzinę mógłby stać się nieco spokojniejszy...

[Gość: http://pamietamy.t]

kobieta ci juz napisala o co chodzi
inni to pisza juz ponad 100lat bo pisali o tym
w sposob wyczerpujay od 19 wieku

szpital i mozliwosc aborcji jest podstawa do wszelkich innych dzialan
dla ochrony rodziny
ustawa antyaborcyjna burzy zaufanie do lekarza jako niosacego pomoc kobiecie
wiadomo to juz od dawna
ta ustawa przynosi wiecej szkody niz pozytku

a wyroki sadu moga byc takie ze skoro 3lata nie mogles
miec dzieci to
cie wysterylizujemy bo widac splodzisz takiego samego albo gorszego impotenta

tym konczy sie wiara w sadowe rozwiazania
problemow spolecznych

pamietamy.tripod.com



pamietamy.tripod.com

jestes degeneratem ktorego cieszy czyjeś nieszczęś

[sz0rstki]

> szpital i mozliwosc aborcji jest podstawa do wszelkich innych dzialan
> dla ochrony rodziny

Przestań palić to świństwo. Wyjdź na powietrze...
Jeśli możliwość zabicia dziecka w świetle prawa uważasz za podstawę "ochrony
rodziny", i że brak tej możliwości "burzy zaufanie do lekarza", to pozostaje mi
tylko liczyć, że piana którą toczys z pyska z nienawiści do życia, szybko się
skończy...

Od tej twojej mantry ("pamiętamy ble ble ble"), słabo już u ciebie z kojazeniem.
Kto napisał aby sterylizować ludzi mających problemy z prokreacją ?
Może lepiej byłoby sterylizować takich jak ty, chorych z
nienawiści "specjalistów" od "problemów społecznych"...

[Gość: bzik]

Nie ma na forum - bardziej k r e t y ń s k i e j wypowiedzi.
Coś ci się skórwiała feministko - popierdoliło we łbie.

Współczuję - twoim bliskim !

[Gość: ela]

Cóż za ugodowa i dążąca do wspólnego rozwiązania problemu wypowiedź. Ludzie,
nie możemy przekonywać się do swoich racji bez inwektyw? Wiem, że niektórych
nic nie przekona, bo są właścicielami jedynej RACJI. Ale po co obrażać.
Hamstwo, hamstwem pogania, ale to innych uważają za dno. Lusterka widać brak.

[Gość: bzik]

Co mi tam hamstwo, gdy w grę wchodzi
- ludzkie życie - dwóch osob !!!

Elu,- zejdź na ziemię !

[...]

[Gość: pierdole was]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

BO MASZ SZCZĘSCIE ŻE CIE NIE WYSKROBANO!

[Gość: PARTNER]

[Gość: glupi pastuch]

czemu z takim tonem nie znoszacym sprzeciwu zarzucasz komus ze widzi wszystko w
bialych albo czarnych kolorach? czemu latwiejszym wyborem jest zabicie dziecka
niz oddanie go w szpitalu? czemu wstyd ma byc wiekszy niz zycie? czemu musi byc
TAK JAK TY TO WIDZISZ w czarnych barwach? czemu uwazasz ze wszyscy robiacy
skrobanke to ludzie bez perspektyw? biedni? ktorzy musza jesc trawe??? Czemu
wreszcie uwazasz sie za SEDZIEGO I ORZEKASZ KTO POWINIEN A KTO NIE POWINIEN SIE
URODZIC??????????? KIM TY DO CHOLERY JESTES? MOWISZ O SZACUNKU A SAMEJ ZA
ZLAMANEGO GROSZA!!!!!!!

[Gość: barbie]

Gość portalu: le_lutki napisał(a):

Nie wystarczy dac zycie -
> trzeba dac minimum do niego niezbedne, a nawet wiecej niz minimum.
> Dziecko "samo" sie nie wychowa, zarowno psychicznie jak i inaczej. Znam kilka
> przypadkow rodzin, w ktorych dzieci nigdy nie powinny byly przyjsc na swiat

A ja znam calkiem duzo przypadkow dzieci z bardzo dobrze sytuowanych, tzw
porzadnych rodzin, ktorym sie zyc nie chce, mimo dostatku i wszelkich wygod.
Nota bene wiekszosc narkomanow jakich znam, to wlasnie dzieci inzynierow,
naukowcow, biznesmenow itd, z wlasna willa i kontraktami za granica. Wystarczy
sie zreszta przejsc do ktoregos z renomowanych liceow w duzym miescie.
Z drugiej strony mialam paru szkolnych kolegow z bardzo nieciekawych rodzin
(bieda, patologia spoleczna, rodziny wielodzietne), ktorzy wyrosli(-ly) na
bardzo porzadnych ludzi, skonczyli studia i maja normalne rodziny.

Stawianie znaku rownosci miedzy dobra sytuacja materialna a szczesciem i dobrym
wychowaniem dzieci jest rownie durne jak rownanie odwrotne :
bieda=nieszczesliwe dzieci. I caly problem lezy wlasnie w szczegolach i tym, ze
nie mozna na podstawie jakichs tam parametrow przewidziec szczesliwej czy
nieszczesliwej przyszlosci nienarodzonego jeszcze dziecka, oraz na tej
podstawie odmowic mu prawa do zycia.

Ktos tu bardzo bystro zauwazyl, ze jesli przyznano by prawo do aborcji z
powodow materialnych, to nalezaloby logicznie zalegalizowac zabijanie np
przedszkolakow w wypadku naglego pogorszenia sie sytuacji finansowej rodzicow
(bezrobocie, wdowienstwo). Zaiste, pomysl przedni, nastepne bedzie "usuwanie"
starych rodzicow z mala emerytura...:((

[sz0rstki]

Podpisuję się obiema rękami. Znam osobiście ludzi którzy
nie mogą mieć niestety własnego dziecka. Dla nich, tacy debile którzy
włąsne dziecko mordują, to coś niepojętego.
Dlaczego nie urodziła i nie zostawiłą
w szpitalu ?
To proste. Bo takie szmaty jak labuda, jaruga, sierakowska i inne
łachudry, tłumaczą od lat ciemnocie, że dziecko w brzuchu nie różni się niczym
od wrastającego paznokcia...

[Gość: ela]

To wcale nie takie proste Szorstki. Dziecka nie traktuje się jak wrastający
paznokieć, tylko boi się reakcji sąsiadów i kolegów (i koleżanek) - takich
wyrozumiałych i tolerancyjnych, jak ty. Jeżeli nie popierasz poglądów innych
pań, to nie znaczy, że możesz je obrażać inwektywami i brakiem szacunku choćby
wobec nazwiska. Zrób coś pożytecznego w tej sprawie, nie tylko gębą, to
będziesz mógł z nimi rozmawiać (jak już się nauczysz rozmawiać bez obrażania
ludzi).

[sz0rstki]

Ela co ty za dziwne teorie opowiadasz ???
"...tylko boi się reakcji sąsiadów i kolegów (i koleżanek) - takich
wyrozumiałych i tolerancyjnych, jak ty..."
Czy chcesz przez to powiedzieć, że nietolerancyjne środowisko zmusza do zabicia
własnego dziecka ???
To bardzo przewrotna teoria, jeśli oczywiście rozumiesz to co piszesz...
Jeśli kobieta i jej mąż nie są ze środowiska patologicznego, to tylko
TRAKTOWANIE zabicia dziecka jako "zabiegu kosmetycznego" może ich do tego czynu
przekonać. Czy wyznają oni w tej sytuacji są słuszne poglądy ??? Wybacz że ich
nie potrafię popierać...

Cham Root odpowiada Paniom Lelutki i Eli.

[Gość: Root]

Szanowne Panie,
Moje wypowiedż była rzeczywiście utrzymana w "prostackim" stylu, a to z tego
powodu że ostatnio tylko taki język trafia do większej części społeczeństwa.
Jeśli kogoś uraziłem-przepraszam.
Niestety chyba najbardziej tolarancyjny i obiektywny czytelnik tego portalu nie
może się zgodzić ze słowami koleżanki Lelutki " znam wiele dzieci które NIE
POWINNY SIĘ URODZIĆ". Chciałas również te dzieciątka rozkroić i wyciągnac z
brzucha matki kawałek po kawałku? A może ich samych spytaj dzisiaj o zdanie?
Czy chcą żyć (nawet w biedzie?). To nie wina tych dzieci że się urodziły tylko
ich rodziców i służb społecznych że pozwolili na taką egzystencję. A może te
dzieci właśnie w takiej biedzie są szczęśliwe? jAK ŚMIESZ ODPOWIADAĆ ZA NICH NA
TO PYTANIE? Nawet moje własne dziecko nie jest moją własnościa tylko należy do
Państwa Polskiego (nas wszystkich) które powinno go chronić za wszelką cenę
jako najwyższy skarb (im więcej obywateli tym silniejsze państwo-patrz również
UE). Mówiąc o zbrodni nienarodzonych z perspektywy jakieś tam ustawy,jesteś po
prostu mordercą. Widziałaś kiedyś rączkę 3 mies. płodu?
W DNIU MATKI PAMIĘTAJMY O WSZYSTKICH NIE-NARODZONYCH Z NIE SWOJEJ WOLI
DZIeCIACH. I JESZCZE JEDNO - KOGOŚ KOGO STAĆ NA 4500 PLN ZA ABORCJĘ POWINNO BYĆ
STAĆ NA MEGA-PACZKĘ PREZERWATYW ZA 6 PLN.

[Gość: http://pamietamy.t]

i to jest zasdnicza roznica
miedzy dzieckiem a plodem
swiadomosc istnienia i nie istnienia

jakos kosciol i rzadzacy ochoczo wysylaja na wojne
tych co te swiadomosc maj
i robia to bez zadnych skrupulow w postaci ustawy antywojennej
a nawet ochocza lamia ustawy
jak to uczynil niejaki kwasniewski
wysylajac wbrew konstytucji ludzi do iraku
aby zabijali i byli zabijani
malo tego uprawia posiadanym aparatem wladzy policyjnej
wraz z bandyckim rzadem
polowania na ludzi , na polskich ulicach polskich miast
bezkarnie naduzywajac wladzy


pamietamy.tripod.com

glupi argument

[Gość: Mia]

swiadomości istnienia nie ma tez 2 miesieczne niemowle to nie znaczy ze mozna z
nim robic co sie chce

[Gość: ruczaj]

Na twojej "ciekawej", dekadentystycznej stronce jest artykul porownujacy opieke
medyczna do hitlerowcow. Co im bardzo zarzucasz i z czym sie po czesci zgadzam.
Niestety z przykroscia zauwazylem, ze nie tylko ekipa Janika, ale i TY sam masz
podobne myslenie jak hitlerowcy i Stalin w kwestii aborcji. Gdzie jest Twoja
konsekwencja humanisto-oszolomie???? Leczyles sie u dr Goebelsa??

[Gość: atu]

nie chodze co niedziela do kosciola, jestem przeciw aborcji i niestety zgadzam
sie z tym ze czasami presja otoczenia wplywa na decyzje o aborcji. matka ktora
usowa ciaze jest w oczach katolikow wyrodna ale to samo powiedzieliby o
kobiecie ktora rodzi i oddaje niechciane dziecko do adopcji. zapytajcie sami
siebie (i odpowiedzcie szcczerze) jaka bylaby wasza reakcja i stosunek do
takiej osoby. nie wystarczy zakazac aborcji, trzeba kobiecie dac jakas
alternatywe. adopcja ciagle budzi w polsce sensacje. znam rodzine ktora
zaadoptowala dziecko, sasiedzi mysla ze oszalala. no jak to wydaje pieniadze na
cudzego bekarta a nie na lepszy (lub kolejny) samochod?! przeciez ma swoje
dzieci! a to dziecko? zaloze sie ze jesli koledzy w szkole sie dowiedza posypia
sie wyzwiska. proponuje zeby ksieza poruszyli ten watek na kazaniach zamiast
grzmiec z ambony o zabijaniu nienarodzonych. kosciele ucz tolerancji a
przyczynisz sie do uratowania wielu niechcianych dzieci.

Szok! I to kobiety lekarki! Bez komentarza...

[Gość: XL]

miał 4,5 tys na zabicie dziecka

[Gość: Hexe]

a nie miał pieniędzy, aby je wychować?

Na biednych ludzi nie trafiło. Po prostu nie chciało im się wysilić,
potraktowali własne dziecko jak śmiecia.

[Gość: da z chrzanowa]

bo jak są całkiem bez pieniędzy to zamiast "państwowo skrobać" muszą kisić w
beczkach z kapustą albo wyrzucać na śmietniki - to jest po katolicku,
najważniejsze urodzić który to fakt "ubogaca" a co potem nieistotne...

Płód to tylko pare bezwartościowych komórek!!!

[Gość: zimnydrań]

Płód nie posiada świadomości i nie zdaje sobie sprawy z własnej śmierci,
właściwie jest to pasożyt, nie można więc mówić o zabójstwie ale o usunięciu
zbędnego obiektu tkankowego. Płód nie jest przecież człowiekiem to tylko
zalążek początkowo nieodróżnialny od innych kręgowców. W embriogenezie zostają
powtórzone w skrócie etapy rozwoju poprzednich grup systematycznych. Zarodek
człowieka jest na początku jak zarodek ryby tak więc jego likwidacja nie jest
moralnie nieakceptowalna. Przecież ryby, które spożywamy zostały wcześniej
zabite a czy mamy z tego powodu jakiekolwiek wyrzuty sumienia? Jedynym
argumentem przemawiającym przeciwko aborcji jest ryzyko śmierci operowanej,
którego można uniknąć tylko legalizując całkowicie ten zabieg, umożliwiając
kobiecie poddanie się tej moralnie obojętnej operacji w komfortowych i
przyjaznych warunkach. Utrzymanie dotychczasowego statusu prawnego tego
zabiegu naraża na śmierć lub ciężkie powikłania tysiące kobiet które bez
wątpienia powinny mieć prawo do realizacji ich słusznej decyzji w warunkach
godnych najwspanialszej istoty stąpającej po Ziemi - człowieka. Niechaj więc
kościół i inni przeciwnicy pamietają, że sprzeciwiając się jednej "śmierci"
sprowadzili drugą znacznie gorszą dotykającą w pełni rozwinięte ,dojrzałe
jednostki ludzkie! Niech was piekło pochłonie!

[Gość: bzik]

Niby -ęty i elokwentny i na embriogenezie się zna -
a pierdolisz palancie - jak potłuczony.

Jaka to "słuszna" decyzja kobiety, do zabicia innej, bezbronnej ludzkiej
istoty, - Kretynie ?
Kto jej dał takie prawo ?
ty ? taki i m b e c y l ?

[Gość: zimnydrań]

Twoje argumenty nie wytrzymują analizy intelektualnej. To tekst stereotypowy
pozbawiony wszelkich cech świadczących o umiejętności logicznego myślenia u
autora. Jesteś tylko nędzną podjednostką, szarą masą wypełniającą, twoje życie
nic nie znaczy, nic nie wnosi do relacji ogólnospołecznych. Musisz poddać się
likwidacji! TAK!! Już czas

[Gość: bzik]

Czy nie widzisz pseudointelektualny pojebie
że mam cię w d.... tam gdzie twoje poglądy ?

I zgadnij co teraz zrobię ....?

[Gość: zimnydrań]

Lubię denerwować ludzi. Jest to jedno z najprzyjemniejszych doznań widziec
kiedy ty i tobie podobni zapluwacie się z bezsilnej wściekłości, a aborcja jest
idealnym wręcz tematem do prowokacji. Wypinam na ciebie tylną część mojego
ciała zwaną popularnie dupą i idę się zająć czym innym.

Jesteś MEGA-Błaznem!

[Gość: Root]

Moje dziecko ma już 20 mies. i też nie ma jeszcze "świadomości śmierci". Ja mam
inny pomysł. Zamiast zabijać wg twojego planu "pasożyty-dzieci" aby
chronić"formy bardziej rozwinięte-matki" zróbmy inaczej. Chrońmy właśnie owe
maleńkie dzieci które można jeszcze wychować na "normalnych ludzi" a izolujmy
owe"rozwinięte firmy-matki" i błaznów jak ty traktując ich na równi z
terorystami-ludżmi czychającymi na niewiwnne życie innych. Co ty na to. Chyba
odkleił ci się prawy płat błażnie.

Nie ma nic lepszego od prowokacji

[Gość: ja mam rację]

Mam was wszystkich w przepastnym otworze odbytowym. Nikt nie ma racji takie
pojęcie nie istnieje. Wam się wydaje,że to co sądzicie o świecie to jest jedyny
najlepszy dozwolony sposób myślenia a inni to półmózgi i prymitywy. No cóż te
półmózgi też tak sądzą. Jest to nierozwiązywalna sprzeczność bowiem swoje
argumenty dobieracie tak aby pasowały do teorii, którą chcecie potwierdzić
ignorując świadomie lub nie inne przesłanki. Każdy ma rację tylko jedynie i
wyłącznie wobec siebie ponieważ dopuszczając tylko niektóre argumenty tworzy
pewien własny obraz świata i na podstawie tego obrazu rzeczywistości podejmuje
działania z nim zgodne tym samym go utwierdzając. Ludzie nie żyją w realnym
jednolitym świecie ale w zaburzonej emocjonalnie i poznawczo przestrzeni są
więc odrębni nie tylko jednostkowo ale i przestrzennie a relacje pomiędzy nimi
ponieważ wynikają z różnych i odrębnych obszarów wywołują siła rzeczy
nierozwiązywalne konflikty.
Ale co cie to właściwie obchodzi?

[Gość: http://pamietamy.t]

akurat bedzie takim "blaznem"
twoja "polska" chec podzialu ludzi na swoich i obcych
terorystow jest znamienna

kiedy zaczniesz zabijac bezrobotnych, chorych
i innych "zagrazajacych" TWOJEMU "swiatowi"

skoro mozna zabijac innych ludzi wg jakiegos kryterium ( tak uwazasz )
z tego wynika ze mozna zabijac plod bo znowu jak uwazasz plod jest tez czlowiekiem od poczecia (wychodzac z podstaw biologicznych)

natomiast jedyna podstwa czlowieczenstwa jest swiadomosc
bez swiadomosci czlowiek jest tylko cialem, zbiorem biologicznych komorek
co zreszta kosciol przyznaje gdy chodzi o przeszczepy
a z poczeciem ma problem z powodu dogmatu niepokalanego poczecia




pamietamy.tripod.com

[Gość: wieszgdzieciemam]

Chryste panie co to za bełkot!
Zawsze k.... to samo jakiś idiota nie rozumie co czyta więc wypisuje jakieś
brednie o "polskiej chęci podziału" terrorystach i kościele

[sabrinara]

Gość portalu: zimnydrań napisał(a):

> Płód nie posiada świadomości i nie zdaje sobie sprawy z własnej śmierci,
> właściwie jest to pasożyt, nie można więc mówić o zabójstwie ale o usunięciu
> zbędnego obiektu tkankowego. Płód nie jest przecież człowiekiem to tylko
> zalążek początkowo nieodróżnialny od innych kręgowców. W embriogenezie
zostają
> powtórzone w skrócie etapy rozwoju poprzednich grup systematycznych. Zarodek
> człowieka jest na początku jak zarodek ryby tak więc jego likwidacja nie jest
> moralnie nieakceptowalna. Przecież ryby, które spożywamy zostały wcześniej
> zabite a czy mamy z tego powodu jakiekolwiek wyrzuty sumienia? Jedynym
> argumentem przemawiającym przeciwko aborcji jest ryzyko śmierci operowanej,
> którego można uniknąć tylko legalizując całkowicie ten zabieg, umożliwiając
> kobiecie poddanie się tej moralnie obojętnej operacji w komfortowych i
> przyjaznych warunkach. Utrzymanie dotychczasowego statusu prawnego tego
> zabiegu naraża na śmierć lub ciężkie powikłania tysiące kobiet które bez
> wątpienia powinny mieć prawo do realizacji ich słusznej decyzji w warunkach
> godnych najwspanialszej istoty stąpającej po Ziemi - człowieka. Niechaj więc
> kościół i inni przeciwnicy pamietają, że sprzeciwiając się jednej "śmierci"
> sprowadzili drugą znacznie gorszą dotykającą w pełni rozwinięte ,dojrzałe
> jednostki ludzkie! Niech was piekło pochłonie!


obys kiedys tej wypowiedzi pozalowal, po katolicku. Pozalowal.

[Gość: zobaczymy?]

In nomine patris et filii et spiritus sancti ego te exorciso spiritus immunde

[Gość: ktostam]

Dlaczego mialbym zalowac ?
Za to ze napisalem prawde?
Kosciol z reguly dokonywal zlych wyborow opowiadal sie za tym co stawalo sie
potem symbolem ciemnoty prymitywizmu i hipokryzji.

[Gość: MalcolmX]

Jezuuu przebiła macicę i przecięła jelito cienkie. Co za jatka. Co by nie
powiedzieć ale do rzeźnika pracować a nie ludzi leczyć.

PŁÓD TO NIE ZĄB

[Gość: Johnny]

Cały problem sprowadza się, moim zdaniem, do tego czy uważamy płód za człowieka, czy nie. Jeśli uważamy, to jego usunięcie jest zabiciem człowieka (chyba nikt tego nie zakwestionuje).... Ja uważam, że od samego poczęcia mamy do czynienia z człowiekiem.

[Gość: ruczaj]

popieram w calej rozciaglosci

MATKA MORDERCA PONIOSŁA ZASŁUŻONĄ KARĘ

[Gość: tony c.]

Inni zbyt niską. Biedactwa nie stać ich było na dziecko a 4,5 tys na skrobankę
mieli. O lekarzach szkoda mówić, bezduszne pazerne bydlęta tylko węszą za forsą.

[Gość: snajper]

tony c obrazasz bydleta .to raczej kanalie!

[Gość: Flint]

Widzę, że dyżurne polsko-katolickie miłosierdzie się odezwało. Szukacie
kanalii ? Popatrzcie na facetów w sukienkach i czerwonych berecikach.

[...]

[sz0rstki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: tony c.]

Sumienie jest istotą człowieka. Niezależnie od wyznawanej wiary czy rasy
ludzie z małymi wyjątkami je posiadają. Mordowanie nienarodzonych, a więc
bezbronnych, w każdej kulturze jest potępiane.Jak w przyrodzie znajują się
suki, które morduja swe młode. Różnica jest taka, że ludzie mają wybór - mogą
oddać dziecko do adopcji a czekających na dzieci jest dużo. Co do biednych
lekarzy, to szkoda mówić. Nie wiem czy lekarkę ukarano za porzucenie stanowiska
pracy, wszak opuściła szpital by z chęci zysku popełnić przestępstwo

[Gość: tony c.]

Fakt, trudno znaleźć słowa, którymi można opisać tych .... ( wstaw co uażasz )

[Gość: Karol S.]

a to dziesiaj jest dzień MAMY ?

[Gość: Luis_Brusa@hotmail]

To pokazuje jeszcze raz, jake fatalny, nie tylko dla dziecka, są skutki
aborcji. Warto prawem i życiem bronić życie nienarodzonego.
Luis Brusa, Warszawa

winni sa twórcy ustawy antyaborcyjnej

[Gość: zuzica]

która stworzyła podziemie aborcyjne! i ich należy zaskarżyć za spowodowanie tej
śmierci!

Zuzika - przeczytaj poniższe i wyluzuj !!!

[Gość: Root]

Daleko mi do opisywanego "Klechokatolika", ale trzeba sobie wyrażnie
powiedzieć, że bez względu na rodzaj wyznawanej religii czy poglądy polityczne
każda skrobanka to zwykła zrodnia - nawet k... w Islamie czy Talibanie. Macie
tyle środków antykoncepcyjnych, więc zanim dacie du... trzeba z nich
skorzystać. Jeśli zaś dałyście już du... i jest za póżno, to wystarczy urodzić
to dziecko i bez żadnych zobowiązań można je od razu zostawić w szpitalu. Takie
postępowanie ma same plusy: 1-Wasze du..ska są całe, zdrowe i nie poprzebijane,
2- tysiąceludzi którzy nie moga mieć dzieci chętnie je adoptują, stworzą
rodzinną atmosferę, a Was są gotowi utrzymywać na czas ciąży czy
nawet "odpalić" niezłą kasę, 3- Polska nareszcie będzie miała szansę zatrzymać
spadek populacji.
CZY TO JEST (przepraszam) KUR.. TAKIE TRUDNE ŻEBY TO ZROZUMIEĆ I WDROŻYĆ W
ŻYCIE???
Ja na szczęście mam własne dziecko (na które czekałem 3 lata)ale znam
dziesiątki osób (co 4 para w Polsce)które nie moga mieć własnych dzieci i
chętnie zapłaciłyby Wam niezłą kasę za "urodzenie" dziecka do adopcji. Trzeba
Więc był (przepraszam) niezłą "suką"-matką lub "skur..en"-ojcem żeby dalej
chcieć zabić własne dziecko a naszego rodaka. I nie pieprzcie tutaj o jakiś
złych warunkach materialnych palanty - bo to po prostu nie prawda.

Taaaak..... Root ma racje!

[Gość: Blazej]

Choc wyrazil to dosadnie, nie ma watpliwosci, ze Root ma racje. Tylko czemu tak
ciezko to zrozumiec niektorym ludziom ujadajacym, jak kundelki, na ustawe,
trudne warunki, itd. ...

[Gość: zuzica]

bardzo madre jest to co piszesz Root. bardzo mi sie podoba Twoje podejscie do
kwestii płodności i rozmnażania.
"Macie tyle środków antykoncepcyjnych, więc zanim dacie du... trzeba z nich
skorzystać. Jeśli zaś dałyście już du... i jest za póżno, to wystarczy urodzić
to dziecko i bez żadnych zobowiązań"

ponieważ jak wiadomo kobiety zapładniają się same. a skoro zarówno kwestia
antykoncepcji jak i późniejszej odpowiedzialności za ewentualną ciążę należy
wyłącznie do kobiet, to mężczyźni w kwestii aborcji nie powinni się wypowiadać

"2- tysiące ludzi którzy nie moga mieć dzieci chętnie je adoptują, stworzą
rodzinną atmosferę,"
jak wiadomo, adopcja dziecka w Polsce jest rzeczą powszechną i bardzo prostą,
nie ma przepełnionych domów dziecka a urzędnicy państwowi aż się palą żeby
ułatwiać życie potencjalnym zastępczym rodzicom.
"znam dziesiątki osób (co 4 para w Polsce)które nie moga mieć własnych dzieci
i chętnie zapłaciłyby Wam niezłą kasę za "urodzenie" dziecka do adopcji"
zgoda, bezpłodność jest chorobą społeczną, co wcale nie znaczy że wszystkie
bezdzietne małżeństwa zdecydują się na adopcję. tych przypadków jest naprawde
niewiele.
"Trzeba
Więc był (przepraszam) niezłą "suką"-matką lub "skur..en"-ojcem żeby dalej
chcieć zabić własne dziecko a naszego rodaka"- ale już usunięcie płodu kobiety-
żydówki zapewne taką zbrodnią nie jest?

[Gość: Ela]

Zuzica, dzięki. Czasami trzeba przypomnieć, że postawy "niezłomnych" mają
trochę luk w argumentacji.
Wkurza mnie ich nieomylność w sądach i mieszanie z błotem tych, którzy myślą
inaczej, którzy decydować chcą o SWOIM dalszym życiu (z piętnem aborcji, bo
przecież to po kobiecie nie spływa, w końcu fizycznie i emocjonalnie była
związana z nienarodzonym WŁASNYM, a nie całego społeczeństa dzieckiem, które
wypina się na dziecko i matkę zaraz po jego urodzeniu).
Nikt nie upomina się o mieszanie w cudzym życiu, tylko o prawo do decydowania w
swojej sprawie. Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie sądzi, że
zliberalizowanie ustawy spowoduje lawinę aborcji. To już istnieje,
liberalizacja ustawy pozwoli tylko zrobić to godnie i bezpiecznie. Kto będzie
chciał urodzić urodzi, kto nie i tak zrobi to, co uzna w swoim sumieniu i
będzie z tym dalej żył. Za to inni nie powinni go karać. Niech zadbają o swoje
najbliższe podwórko, może obok żyje rodzina, samotna matka potrzebująca pomocy,
z dzieckiem zagrożonym brakiem godnego życia. Tego już nie widać, ale
pokrzyczeć i pomachać szabelką nad morderczyniami zawsze łatwiej. I efektowniej.

Ela, daj spokój...

[sz0rstki]

Gość portalu: Ela napisał(a):

> Zuzica, dzięki. Czasami trzeba przypomnieć, że postawy "niezłomnych" mają
> trochę luk w argumentacji.

Ela natomiast pełna jest feministycznych frazesów, bo gdzie znaleźć argumentację
niepotępiającą zabicia ???

> Wkurza mnie ich nieomylność w sądach i mieszanie z błotem tych, którzy myślą
> inaczej, którzy decydować chcą o SWOIM dalszym życiu (z piętnem aborcji, bo
> przecież to po kobiecie nie spływa, w końcu fizycznie i emocjonalnie była
> związana z nienarodzonym WŁASNYM, a nie całego społeczeństa dzieckiem, które
> wypina się na dziecko i matkę zaraz po jego urodzeniu).

Daruj sobie te komunały o "rozterkach kobiety, nad jej wyskrobanym" przed
chwilą dzieckiem. CO za bełkot w twoich słowach. Piszesz, że kobieta związana
fizycznie i emocjonalnie ze swoim dzieckiem, zabija je, bo tak bęzie lepiej.
Dla niej. To takie nieegoistyczne i odpowiedzialne jakby powiedziały
feministki... :)))
Skąd wiesz, że pijaczka dająca d...y komu popadnie i skrobiąca się 5-ty raz,
posiada jakiekolwiek rozterki ???

> Nikt nie upomina się o mieszanie w cudzym życiu, tylko o prawo do decydowania
w
>
> swojej sprawie.

Mało ci płaci pracodawca, zabij go i każ innemu więcej płacić, jak nie będzie
za to kary, będziesz mogła decydować w swojej sprawie...-demagogia -celowo...

> Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie sądzi, że
> zliberalizowanie ustawy spowoduje lawinę aborcji.
> To już istnieje,
> liberalizacja ustawy pozwoli tylko zrobić to godnie i bezpiecznie. Kto będzie
> chciał urodzić urodzi, kto nie i tak zrobi to, co uzna w swoim sumieniu i
> będzie z tym dalej żył. Za to inni nie powinni go karać.

Żal mi ciebie kobieto... Jesteś zwolenniczką totalnej wolności. W takim razie
walcz o zniesienie jakiegokolwiek prawa. Przecież w twoim wąskim rozumku jest
wszystko jasne. Ludzie są na tyle mądrzy, że nie będą zabijać bez sensu, nie
będą kraść jeśli nie potrzebują i nie będą oszukiwać jeśli to dla nich nie jest
dobre. Nie trzeba będzie ich wtedy za nic karać...:)))

> najbliższe podwórko, może obok żyje rodzina, samotna matka potrzebująca
pomocy,
>
> z dzieckiem zagrożonym brakiem godnego życia. Tego już nie widać, ale
> pokrzyczeć i pomachać szabelką nad morderczyniami zawsze łatwiej. I
efektowniej
> .

Są nauki wg. których nie powinno się chwalić ze swoich dobrych uczynków.
DLatego nie popieraj swoich wypowiedzi wyrzutami, że twoi adwersarze nic nie
robią tylko krzyczą i "wymachyją szabelką". Jeśli jesteś odmiennego zdania,
wylicz swoje zasługi, oczywiście poza tymi wychwalającymi zbrodnie...
Poza tym, mylisz się i w ostatnim. Niestety w obecnej rzeczywistości, daleko
bardziej "trendy" i efektownie jest być wyznawcą twoich "poglądów"...

[Gość: http://pamietamy.t]

trendy jest kopanie innych ludzi niz podanie reki
innemu czlowiekowi

chrzescijanstwo nie ocenialo
nie zabijalo, wolalo o laske nawrocenia

pamietamy.tripod.com

[Gość: barbie]

Gość portalu: Ela napisał(a):


To już istnieje,
> liberalizacja ustawy pozwoli tylko zrobić to godnie i bezpiecznie. Kto będzie
> chciał urodzić urodzi, kto nie i tak zrobi to, co uzna w swoim sumieniu i
> będzie z tym dalej żył.


Swietna argumentacja, gratuluje. To jeszcze zalegalizujmy kradziez. Przeciez to
juz istnieje, a legalizacja pozwoli krasc bezstresowo i jawnie. Nie powinno tez
spowodowac to lawiny kradziezy - nawet teraz kto nie chce krasc, nie kradnie, a
kto chce, robi to bez wzgledu na kodeks karny, uznaje to we wlasnym sumieniu, i
zyje z tym, nieprawdaz ?

[Gość: antek]

przeczytalem jakies 10-15 opinii gosci i portalu i zdumialo mnie ze
wypowiadaja sie oni o wszystkim oprocz najwazniejszego-to nie byla aborcja ale
zwyczajna jatka. tak jatka anie zaden zabieg. zaden lekarz nie wykona takiego
zabiegu ze wzgledow socjalnych i za zadne pieniadze. jezeli to zrobil to nie
byl lekarzem i zadna strata ze nie moze takiego nadal udawac.osobiscie uwazam
ze wyrok jest zbyt lagodny a sprawa wykracza poza ramy nielegalnej aborcji.

[...]

[Gość: wulgarny cham]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To jest okrutnie straszne.........

[Gość: monika]

Nie umiem tego skomentowac...... placze..... zal mi tej kobiety, jej corki,
meza, wszystkich...

Jesli juz to tworcy propagandy o tym

[biedronka24]

ze plod to nie dziecko.
Widac do czego to prowadzi u ´postepowych´ i ´wyzwolonych z mocy ciemnogrodu´
warszawianek.
Nie chodzi nawet o moralnosc. Chodzi o skrajna, totalna glupote.

a to dzisiaj jest dzień MAMY !

[Gość: Karol S.]

Mamusiuuu !!!!!!
dlaczego JA, Twój Synek ?

[panidalloway]

Jak to się stało, że kobieta czekała do 6-tego miesiąca? Z wielkim
współczuciem myślę, że może udało jej się ukrywać ciążę do tego czasu. Może
stało się coś strasznego? Ona i mąż nagle stracili pracę? Doprawdy trudno
zrozumieć, co mogło doprowadzić kobietę do tego ,że poddała się tak
makabrycznemu zabiegowi. Jeśli nawet zachodziły jakieś okoliczności nieco
łagodzące winę rodziców, nic nie może usprawiedliwiać lekarzy. Szczególnie, że
jak słusznie zauważyła forumowiczka otwierająca wątek, chętnych do adoptowania
niechcianych dzieci jest nadmiar w stosunku do „podaży”.
Osoby, które przedstawiają sprawców zbrodni jako ofiary obowiązujących
przepisów, cierpią moim zdaniem na ciężką dewocję proaborcyjną.

[Gość: Puchatek]

No jasne, od razu pojawiają sie wypowiedzi, że to wszystko wina Kościoła, i że
gdyby aborcja była legalna...

Kochani, proponuję zachować kolejność: NAJPIERW czytać, a POTEM pisać.

Aborcja w 6 miesiącu była nielegalna TAKŻE w PRL (i chyba wszędzie na świecie) -
m.in. dlatego, że WIADOMO, że w 6 miesiącu to BARDZO RYZYKOWNY zabieg (o
kwestiach moralnych - zauważcie - w ogóle nie wspominam). Jeśli już z jakichś
skrajnych przyczyn trzeba było przeprowadzić aborcję w 6 miesiącu, to robiło
się to operacyjnie, W SZPITALU, a nie w prywatnym, domowym gabinecie. Ta
lekarka (?) DLA FORSY zgodziła się na zabieg EWIDENTNIE zagrażający życiu
pacjentki, a jak już pojawiły się komplikacje, to zamiast wezwać pogotowie,
troszczyła się tylko o własną d... (zawiozła krwawiącą kobietę do szpitala na
tylnym siedzeniu samochodu, żeby tylko nikt się nie dowiedział, co robiła...).

Co tu ma do rzeczy ustawa, Kościół i tak dalej? To w ogóle nie ten temat.
Lekarka dostała, na co załużyła. Uważam, że powinna też dostać zakaz
wykonywania zawodu DOŻYWOTNIO.

[Gość: anka]

Wiesz co, bo generalnie chodzi o to, ze gdyby-powtarzam gdyby może ta dziewczyna
(jeju ona sama to jeszcze prawie dziecko) miała mozliowść legalnego usunięcia
ciąży do 3 mies. może by dziś żyła. To takie gdybanie, ale myślę, ze w
cywilizowanych krajach do takich dramatów nie dochodzi
Okoliczności tej śmierci są naprawdę makabryczne; dlaczego ona czekała do aż tak
zaawansowanej ciąży? Bo poczynań lekarki komentowac nie będę. Fakty mówią same
za siebie. Niestety
ość portalu: Puchatek napisał(a):

> No jasne, od razu pojawiają sie wypowiedzi, że to wszystko wina Kościoła, i że
> gdyby aborcja była legalna...
>
> Kochani, proponuję zachować kolejność: NAJPIERW czytać, a POTEM pisać.
>
> Aborcja w 6 miesiącu była nielegalna TAKŻE w PRL (i chyba wszędzie na świecie)
> -
> m.in. dlatego, że WIADOMO, że w 6 miesiącu to BARDZO RYZYKOWNY zabieg (o
> kwestiach moralnych - zauważcie - w ogóle nie wspominam). Jeśli już z jakichś
> skrajnych przyczyn trzeba było przeprowadzić aborcję w 6 miesiącu, to robiło
> się to operacyjnie, W SZPITALU, a nie w prywatnym, domowym gabinecie. Ta
> lekarka (?) DLA FORSY zgodziła się na zabieg EWIDENTNIE zagrażający życiu
> pacjentki, a jak już pojawiły się komplikacje, to zamiast wezwać pogotowie,
> troszczyła się tylko o własną d... (zawiozła krwawiącą kobietę do szpitala na
> tylnym siedzeniu samochodu, żeby tylko nikt się nie dowiedział, co robiła...).
>
> Co tu ma do rzeczy ustawa, Kościół i tak dalej? To w ogóle nie ten temat.
> Lekarka dostała, na co załużyła. Uważam, że powinna też dostać zakaz
> wykonywania zawodu DOŻYWOTNIO.