Dodaj do ulubionych

PO boi się prokuratorów w Sejmie

26.10.11, 11:13
Schetyna próbuje wygasić mandaty nowym posłom - prokuratorom w stanie spoczynku, Dariuszowi Barskiemu i Bogdanowi Święczkowskiemu. Dlaczego? Boją się wyjaśniania afer z udziałem ludzi PO.

Jedną z pierwszych, którą posłowie chcą się zająć, jest tzw. afera handlowa - ekspresowe uchylenie przez PO-PSL przepisu kodeksu spółek handlowych przepisu, z którego był sądzony oligarcha finansowy, Ryszard Krauze.
Obserwuj wątek
    • zzarda32 Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 11:19
      Wygaszenie mandatów jest w interesie Kaczki? Twoje pytanie jest nietrafione bowiem obaj wszystklo spieprzyli - główna sprawa Leppera i przeciek. O innych nie wspomnę. Czego więc ma sie bać PO, jesli boi sie to Jarek.
      • sodoma4 Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 11:31
        Gdyby Tusk miał takich posłów,
        to nie musiałby chować po szufladach
        kompromitujących Piterę raportów.
    • aniechto.only Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:16
      anwad napisała:

      anwad napisała:

      > Schetyna próbuje wygasić mandaty nowym posłom - prokuratorom w stanie spoczynku
      > , Dariuszowi Barskiemu i Bogdanowi Święczkowskiemu. Dlaczego? Boją się wyjaśnia
      > nia afer z udziałem ludzi PO.
      >
      > Jedną z pierwszych, którą posłowie chcą się zająć, jest tzw. afera handlowa - e
      > kspresowe uchylenie przez PO-PSL przepisu kodeksu spółek handlowych przepisu, z
      > którego był sądzony oligarcha finansowy, Ryszard Krauze.
      >

      Masz rację, tylko oni sa mądrzy, reszta posłów PiSu to głąby.

    • anwad Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:17
      Boją się też tajnej wiedzy prokuratorów na temat ich przekrętów.
      • dupetek Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:21
        Trzeba zaskarżyć posłów/prokuratorów o ukrywanie przestępczej działalności PO!

        anwad napisała:
        > Boją się też tajnej wiedzy prokuratorów na temat ich przekrętów<
        • anwad Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:25
          Też bym chciała znać tajemnice śledztw w sprawie polityków PO.
          • dupetek Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:39
            Nie przyszło Ci do główki, że całą wiedzę o tzw. przekrętach PO prokuratorzy Kaczora już wyeksploatowali z nadmiarem?
            • anwad Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:07
              Nie, uważam, że Kaczyński, Ziobro, Macierewicz, prokuratorzy, mają taką wiedzę, że hej. A nie mogą jej ujawniać ze względu na to, że są to informacje tajne.
              • ploniekocica Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:34
                anwad napisała:

                > Nie, uważam, że Kaczyński, Ziobro, Macierewicz, prokuratorzy, mają taką wiedzę,
                > że hej. A nie mogą jej ujawniać ze względu na to, że są to informacje tajne.


                No, skoro jak sama piszesz nie mogą jej ujawniać, to po zakładasz wątek, że ktokolwiek się tej wiedzy boi w sejmie?
                >
              • dupetek Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 15:03
                Przyjmij do wiadomości, że Kaczor z ekipą haki na Donka wystrzelał!!! Teraz można śnić o tajnych i innych spiskowo-zamachowych teoriach, ale nic z tego nie wynika:) Zwłaszcza, że jeśli oszołomstwo coś ma na PO, to nie ma znaczenia posłowanie prokuratorów, bo taka wiedza nie ginie i można ją przekazać!
                Ja mam wrażenie, że prokuratorom kurzy się koło tyłka i immunitet jest dla nich zbawieniem:)
      • ploniekocica Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:25
        anwad napisała:

        > Boją się też tajnej wiedzy prokuratorów na temat ich przekrętów.
        >

        Ja przepraszam, ale co to są do jasnej cholery za prokuratorzy, którzy posiadając tajną wiedzę na temat przekrętów nie wykorzystali tej wiedzy do czynności procesowych natomiast mają zamiar jej użyć w sejmie? I to do czego użyć - do szantażu?
        Matko święta, nomen Prawo omen Sprawiedliwość rozumuje jak mafia?
      • ave.duce Prawie prawda... 26.10.11, 12:31
        Przez pomyłkę, jak to kaczystka.

        anwad napisała:

        > Boją się też tajnej wiedzy prokuratorów na temat ich przekrętów.

        Przekręty obu prokuratorów zapewne wyjdą na jaw. Boi się tego nie PO, ale Pi$.
      • fractale Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:53
        Przepraszam, czy może mi ktoś wyjaśnić znaczenie słowa "tajne" w tym zdaniu?
        • aniechto.only Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 12:59
          W tym konkretnym przypadku to wiedza tajemna, odczytana z kuli kryztałowej.
        • anwad Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:07
          Tajne - objęte tajemnicą śledztwa, tajemnicą państwową itp.
          • ploniekocica Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:26
            anwad napisała:

            > Tajne - objęte tajemnicą śledztwa, tajemnicą państwową itp.
            >

            Rozumiem, że pisowskich prokuratorów w stanie spoczynku ta tajemnica już nie obowiązuje? I teraz będą wyjawiać te tajemnice na prawo i lewo, tak im dopomóż Bóg?

            O ile wiem to ustawa o zawodzie prokuratora dlatego wprowadza tak wysokie uposażenie dla prokuratora w stanie spoczynku, aby nie był łasy na pokusy wyjawienia tych tajemnic. Widać pisowskich prokuratorów prawo nie obowiązuje. Cudownie, po prostu cudownie.
            • fractale Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:33
              A z drugiej strony, jeśli PO jest takie straszne, że tak straszna jest wiedza tajna, która jest tajna, to dlaczegóż by jej nie ujawnić przed Narodem i odwrócić losy??? Nie tylko Ojczyzny, ale i - co ważniejsze - wyborów?

              Bo reżim zamknie?

              Polacy ginęli za Polskę na Syberii, w Auschwitz, na forach przeróżnych, to mógłby taki Święczkowski kilka lat życia w pudle poświęcić dla Ojczyzny ratowania. Swoją drogą, Pan Prezes, który tajną straszną wiedzę posiada o wszystkich, również.
              • ploniekocica Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:39
                fractale napisał:

                > A z drugiej strony, jeśli PO jest takie straszne, że tak straszna jest wiedza t
                > ajna, która jest tajna, to dlaczegóż by jej nie ujawnić przed Narodem i odwróci
                > ć losy??? Nie tylko Ojczyzny, ale i - co ważniejsze - wyborów?
                >
                > Bo reżim zamknie?
                >
                > Polacy ginęli za Polskę na Syberii, w Auschwitz, na forach przeróżnych, to mógł
                > by taki Święczkowski kilka lat życia w pudle poświęcić dla Ojczyzny ratowania.
                > Swoją drogą, Pan Prezes, który tajną straszną wiedzę posiada o wszystkich, równ
                > ież.


                Niby racja, ale ja podejrzewam, że ta wiedza tajemna jest straszna tylko dopóki jest tajna przez poufna. Jakby się ją ujawniło to okazałaby się straszna i groźna jak pikuś cziłała, a póki siedzi w szafie to można wszystkim wmówić, że to tygrys szablozębny.
                Pamiętasz Kudłatego ze "Złego" Tyrmanda?
                • aniechto.only Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:44
                  ploniekocica napisała:
                  > Niby racja, ale ja podejrzewam, że ta wiedza tajemna jest straszna tylko dopóki
                  > jest tajna przez poufna. Jakby się ją ujawniło to okazałaby się straszna i gro
                  > źna jak pikuś cziłała, a póki siedzi w szafie to można wszystkim wmówić, że to
                  > tygrys szablozębny.

                  Przecież to ulubiony chwyt prezesa- wiem , ale nie powiem.
                  • ploniekocica Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:47
                    Nie tylko prezesa, ale i całego PiS. Nawet nasza kochana Anwad ten chwyt z upodobaniem, choć gorzej z umiejętnościami, próbuje stosować.
              • anwad Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:48
                Chciałabym, żeby znalazł się taki odważny, któremu będzie już wszystko jedno i złamie prawo dla naszej wiedzy. Ale to w sytuacji ostatecznej.
                • fractale Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 14:50
                  Prezydent zamordowany.
                  Wybory - szóste z rzędu - sfałszowane.
                  Palikot w Sejmie.
                  85% dorosłych Polaków zmanipulowanych.
                  Gaz droższy niż UK.

                  I to nie jest sytuacja ostateczna?
    • basia.basia Bzdura! 26.10.11, 12:24

      Konstytucja RP

      Art. 103.

      1. Mandatu posła nie można łączyć z funkcją Prezesa Narodowego Banku Polskiego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka i ich zastępców, członka Rady Polityki Pieniężnej, członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ambasadora oraz z zatrudnieniem w Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej lub z zatrudnieniem w administracji rządowej. Zakaz ten nie dotyczy członków Rady Ministrów i sekretarzy stanu w administracji rządowej.

      2. Sędzia, prokurator, urzędnik służby cywilnej, żołnierz pozostający w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariusz policji oraz funkcjonariusz służb ochrony państwa nie mogą sprawować mandatu poselskiego.

      3. Inne przypadki zakazu łączenia mandatu poselskiego z funkcjami publicznymi oraz zakazu jego sprawowania może określić ustawa.

      Wszystko to po to by zachować trójpodział władzy.

      Na początku poprzedniej kadencji okazało się, że wielu nowo wybranych posłów i senatorów z powodu nieświadomości pomieszało swoje role i musiało z którejś zrezygnować np. ...

      Nellie Rokita, Barbara Borys-Damięcka, Jarosław Gowin... a jaka awantura była o Ołdakowicza!
      • anwad Re: Bzdura! 26.10.11, 13:05
        O to chodzi, żeby umieć czytać przepisy. Czy Dariusz Barski i Bogdan Święczkowski są prokuratorami czynnymi? Czy może raczej w stanie spoczynku?
        • cics Re: Bzdura! 26.10.11, 14:01
          anwad napisała:

          > O to chodzi, żeby umieć czytać przepisy. Czy Dariusz Barski i Bogdan Święczkows
          > ki są prokuratorami czynnymi? Czy może raczej w stanie spoczynku?
          >
          Właśnie o to chodzi aby umieć czytać. Może mój wzrok nie ten co trzeba , a może jednak nie ma przecinka po słowie "żołnierz". Gdyby był, przyjąłbym ,że stan spoczynku dotyczy wszystkich wymienionych. Ponieważ przecinka nie widzę , uznaję, że 'stan spoczynku' jest furtką dotyczącą tylko żołnierza.
          • basia.basia Re: Bzdura! 26.10.11, 14:07
            cics napisał:

            > Właśnie o to chodzi aby umieć czytać. Może mój wzrok nie ten co trzeba , a może
            > jednak nie ma przecinka po słowie "żołnierz". Gdyby był, przyjąłbym ,że stan s
            > poczynku dotyczy wszystkich wymienionych. Ponieważ przecinka nie widzę , uznaję
            > , że 'stan spoczynku' jest furtką dotyczącą tylko żołnierza.

            Otóż to! Zresztą w stanie spoczynku czy nie oni dalej reprezentują władzę sądowniczą
            i nic nie mają do szukania we władzy ustawodawczej.

            To obciach, że ci dwaj faceci udają durni.
            • lump-1 Re: Bzdura! 26.10.11, 14:13
              > To obciach, że ci dwaj faceci udają durni.

              Udają ?
              • basia.basia Re: Bzdura! 26.10.11, 15:06
                lump-1 napisał:

                > > To obciach, że ci dwaj faceci udają durni.
                >
                > Udają ?

                Oczywiście!To cwane wygi, bo dobrze wiedzieli że nie powinni kandydować. Liczyli na to,
                że jak się Kurskiej nikt nie czepiał to się prześlizgną:) Może jednak durnie:)))))))))
          • anwad Re: Bzdura! 26.10.11, 14:30
            Chłopie, a może by tak myśleć logicznie? Słyszałeś o czymś takim jak działanie zgodnie z literą prawa i zgodnie z duchem prawa? Które jest sensowniejsze i mądrzejsze?
            • yoma Re: Bzdura! 26.10.11, 18:12
              Anwad Konstytucjonalistka :)
    • basia.basia Anny Kurskiej też? 26.10.11, 12:44
      Ona jest sędzią w stanie spoczynku i też nie może łączyć funkcji z mandatem senatora.
    • iq-ok A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:25
      Święczkowski i Barski, muszą zostać posłami, żeby PiS mógl skorzystać z ich rzekomo niewyobrażalnej wiedzy o przekrętach PO?:):)
      Muszą pewnie jeszcze koniecznie zachować emeryturki prokuratorskie bo tylko wtedy ich działanie bedzie wystarczająco grożne dla PO:):).

      • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:27
        A jednak nie o pieniążki chodzi...
        "Nowi posłowie PiS Dariusz Barski i Bogdan Święczkowski nie będą pobierać wynagrodzenia poselskiego": www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/461951,Przyszli-poslowie-PiS-rezygnuja-z-diet
        • iq-ok Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:39
          Jak nie jak tak:).
          Wszak nadal nasi dzielni czterdzestolatni emeryci nie rezygnują z prokuratorskich emerytur.
          Nic nie pisza również o rezygnacji z innych pieniążków przysługujących posłom poza dietą.

          No i nadal brak odpowiedzi czemu dopiero stając się posłami stają się groźni ze swą wiedzą i budzą strach PO.
          Tylko logiczna odpowiedź na to pytanie mogłaby nadać temu wątkowi jakikolwiek sens.
          • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:45
            Nikt nie ma prawa nikogo pozbawiać praw nabytych, czyli prawa do emerytury. To po pierwsze. Odpowiadając na drugie pytania, posłowie są na świeczniki, często ich się pyta o zdanie. Poza tym, będąc posłem, o wiele łatwiej kontrolować prace Sejmu. Poza tym będzie super, jeżeli tacy profesjonaliści zasiądą w odpowiednich komisjach.

            Dobrze wiesz, że politycy PO boją się i stąd awantura. No chyba że usilnie być inspiracją dla mojego bloga...
            • aniechto.only Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:49
              Sami mogli by sie zrzec i bez żadnych problemów zostać posłami. Ale najwyrażniej nie kochają PiSu i Ojczyzny tak bardzo:(
            • iq-ok Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:54
              Manipulujesz jak zwykle. A kto im chce zabrać emerytury? Wybór nalezy do nich.
              Reszta to okragłe komunały. Albo tą groźną dla PO wiedzę mają albo nie bycie posłem nie ma tu nic do rzeczy.
              A co do bloga. Jesi ma być na takim poziomie jak ostatnie Twoje wpisy na tym forum to szczerze i życzliwie odradzam:). Propisowskich manipulantów w sieci dostatek. Nie przebijesz się.
              • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 14:29
                A to czemu przed wyborami prokuratura twierdziła, że prokurator w stanie spoczynku może być posłem, a po wyborach zmieniła zdanie? Kto tu kręci?

                Jest już drugi wpis na moim blogu:)
                • iq-ok Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 14:57
                  Z tego co pamietam, twierdzila, że może kandydować.
                  Teraz dopowiedziała jedynie co powinien zrobić jesli nim zostanie:).
                  Ale jak to się ma do tego "strachu" o którym piszesz w tytule. Nijak.
                  • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 15:02
                    Bzdury? Powinno Ci się podobać.
                    • iq-ok Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 15:05
                      Niby co ma mi spodobać?
                      Widzę, że nadal nie potrafisz uzasadnić bzdurnych sądów z leada. Chyba nawet nie próbujesz.
                      Dalsza rozmowa nie sensu.
                      • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 15:16
                        Zapytałam, czy nie podobają Ci się moje wywody na blogu. Powinny Ci się podobać... Zobacz, nawet znalazłam wspólny język z osobą, którą tutaj mam wyszarzoną...
                        • yoma Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 15:24
                          Anwandziu, cennik reklam Agory jest do znalezienia na stronie Agory.
        • aniechto.only Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:39
          Owszem, chodzi o pieniązki , anwad,nie dotarło?
          "Według Dariusza Barskiego i Bogdana Święczkowskiego, inna interpretacja tych przepisów jest niedopuszczalna bo musiałaby prowadzić do sytuacji, w której fakt wyboru do Sejmu pozbawiałby bezpowrotnie świadczeń emerytalnych sędziów czy prokuratorów w stanie spoczynku."

          Laskawie zrezygnowali z diet (10 000zl) , na rzecz emerytu-15 000 . Dla dobra Ojczyzny i na pohybel PO mogliby jako prokuratorzy podać się do dymisji, i zostać posłami ale pieniązkow szkoda.
          • anwad Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:49
            Emerytury nikt nikomu odebrać nie może.
            • aniechto.only Re: A cóż to za kolejne bzdury:):). 26.10.11, 13:53
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,130111268,130117261,Re_A_coz_to_za_kolejne_bzdury_.html
    • allspice Re: PO boi się prokuratorów w Sejmie 26.10.11, 13:55
      >Boją się wyjaśniania afer z udziałem ludzi PO. <

      Puste słowa:) Dowody na stół,a teraz to tylko manipulacja w pisowskim stylu..Wzajemne dożynanie watahy rozpoczęte..."Rozważają zawieszenie Ziobry"


    • anwad [...] 26.10.11, 14:33
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • kum.z.antalowki Kaczyński to się panicznie boi nawet aplikanta... 26.10.11, 14:50
        Ale chyba jeszcze nie przeszedł do PO?
    • douglasmclloyd Emerytów nie prokuratorów 26.10.11, 14:47
      Co drugi w Sejmie, to 40-letni emeryt. Niech wnuku bawią, zamiast polityką się zajmować.
      • kum.z.antalowki Politycznie nadpobudliwych w stanie spoczynku 26.10.11, 17:03
        i tych wypoczętych, wypasionych na brukselce.
    • wariant_b Jakich prokuratorów? 26.10.11, 19:08
      Albo byli prokuratorzy, albo niedoszli posłowie. Wybór należy do nich.
    • koniepobetonie Gruszki na wierzbie Ci się marzą ... 26.10.11, 19:20
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka