Kara śmierci! Kaczyński prowadzi!

[damakier1]

Karę śmierci chce przywrócić Jarosław Kaczyński. Czym mogą go przebić "Solidarni" - publiczne egzekucje? tortury?

Tortury!

[mariner4]

M.

Właśnie smażyłem o tym post:))

[boblebowsky]

Wyścig na radykalizm trwa, zwłaszcza jak się nie ma nic innego do zaproponowania.
Szkoda tylko tego wstydu, jakiego nam dostarczą na arenie międzynarodowej.

[lump-1]

damakier1 napisała:

> Karę śmierci chce przywrócić Jarosław Kaczyński.

Dobry chociaż nierealny pomysł.

[snajper55]

damakier1 napisała:

> Karę śmierci chce przywrócić Jarosław Kaczyński. Czym mogą go przebić "Solidarn
> i" - publiczne egzekucje? tortury?

Tortury może nie, ale kary cielesne są mi bliskie. Na przykład batożenie za burdy stadionowe. Albo pręgierz lub inne dyby.

S.

[janonet4-4]

czyli 1000 lat za murzynami - pan Kaczyński niech sobie znajdzie dobrego psychiatrie!!!!!!!! niech żyje lenin

[ayran]

Ciekawy pomysł - przeprowadzenie go należałoby poprzedzić wystąpieniem z UE.

[ultimate.strike]

Publiczne tortury, to powinno odstraszać oskarżonych. A jak nie, to się kodeks jeszcze zaostrzy.

[felinecaline]

Ja juz widze pretendenta do funkcji kata...e, co tam pretendenta - pretendentow conajmniej 2.
Tyle, ze walczac o te funkcje gotowi exterminowac sie wzajemnie.

[ultimate.strike]

> Tyle, ze walczac o te funkcje gotowi exterminowac sie wzajemnie.

I dobrze, niech proces rekrutacji wygra najlepszy. Amatorów na stanowiskach tak istotnych z punktu widzenia funkcjonowania państwa nie potrzebujemy.

Kara śmierci jest sprzeczna z zasadami KK

[wkkr]

Ziobro może w tym wypadku punktować Jarka.

[lump-1]

" Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.
Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.
Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale". (KKK 2267)[3]. "

pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci

Z przytoczonego tekstu jasno wynika

[wkkr]

ze kara śmierci jest sprzeczna z nauczaniem KK.
Jej dopuszczalność tak uwarunkowana że praktycznie trudno sobie wyobrazić jej realne zastosowanie.
======
Po za tym odnoszę wrażenie że tekst ten dotyczy nie tyle "kary śmierci" ale jakiejkolwiek sytuacji w której państwo pozbawia człowieka życia.
Mogę się mylić. Nie wiem jakie były intencje autorów.

[lump-1]

Przeczytaj- zwłaszcza.
Stanowisko Kościoła katolickiego przed XX w.
Kara śmierci za przestępstwa określane przez religie.
Obecne stanowisko Kościoła katolickiego.
pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci
Różnie bywało a i obecnie stanowisko nie jest jednoznaczne.

A przed I wiekiem

[wkkr]

niechrześcijanie
ludzi to nawet lwom na pożarcie rzucano.
Tylko czy to jest argument?

[lump-1]

wkkr napisał:

> niechrześcijanie
> ludzi to nawet lwom na pożarcie rzucano.
> Tylko czy to jest argument?

To świadczy o tym, że "zasady KK" no które się powołujesz ulegały modyfikacjom.
Kiedyś KK był na tak, dzisiaj jest bardziej na nie a za czym będzie w przyszłości ?
Któż to może wiedzieć.
Ja jestem zwolennikiem eliminacji takich osobników, którzy postawili się ponad prawem, zasadami, wartościami itp. np. mordując ze szczególnym okrucieństwem dzieci.
Moim zdaniem - my czyli społeczeństwo mamy prawo i obowiązek chronić się przed takimi indywiduami poprzez ich eliminację.
Kary więzienia, choćby i dożywocie nie dają 100% gwarancji- nadal na niebezpieczeństwo utraty życia narażeni są choćby funkcjonariusze SW.
I co wówczas- kolejne dożywocie ?

[felinecaline]

A zatem kazdy proboszcz moze byc potencjalnym katem :P

Tak jak każdy ateist to potencjalny

[wkkr]

pedofil.

[lump-1]

Mało prawdopodobne.
"Brudną" robotę zawsze odwalała władza świecka.

Czy zdrada PrezesaPana zasługuje na"czapę"?

[lumpior]

A moze o to PrezesuPanu chodzi? Strateg to wielki choc kurdupel.

[lump-1]

Wątpię ale nie można wykluczyć.

Pytanie, jak go przebiją platfusy?

[honeyr]

Bo skoro wyznawcy Tuska tak pięknie wyręczają wyznawców prezesa na tym forum, że nazywają Biedronia śmieciem, to nie wątpię, że i pod każdym innym względem zapukają w dno od spodu.

[ewa9717]

Kiedyś byłam przeciwniczką kary śmierci. Już nie jestem
Co, oczywiście, od razu nie czyni ze mnie zwolenniczki prezespana.

[honeyr]

> Kiedyś byłam przeciwniczką kary śmierci. Już nie jestem

Ja na odwrót. Choć są przypadki (Breivik), gdy nie widzę innej wlaściwej kary.

[ewa9717]

honeyr napisał:

> > Kiedyś byłam przeciwniczką kary śmierci. Już nie jestem
>
> Ja na odwrót. Choć są przypadki (Breivik), gdy nie widzę innej wlaściwej kary.
No właśnie takie "przypadki" mam na myśli.

Sprawdź co zalinkowałeś.

[wkkr]

Gdzie w zalinkowanym poście Biedroń nazwany został śmieciem?

[honeyr]

nie w Twoim poście, ale w wątku - przy całkowitej obojętności współwyznawców Tuska: forum.gazeta.pl/forum/w,28,130989004,130998787,Ten_palant_chce_dyskryminacji_z_powodu_wieku.html

[damakier1]

honeyr napisał:

> Bo skoro wyznawcy Tuska tak pięknie wyręczają wyznawców prezesa na tym f
> orum, że nazywają Biedronia śmieciem, to nie wątpię, że i pod każdym in
> nym względem zapukają w dno od spodu.

Jak się nie ma rzeczowych argumentów, to najlepiej zabredzić. Nie wierzę, żebyś nie odróżniał oficjalnych wystąpień przedstawicieli różnych partii, zwłaszcza przywódców, od tego co różni zwolennicy wypisują na forach.
Na każdy post, w którym zwolennicy Tuska obrażają zwolenników Palikota jestem w stanie znaleźć post, w którym jest akurat odwrotnie. Jak również mozna znaleźć setki postów, w których czynią to zwolennicy Kaczyńskiego, czy Ziobry. Nie ma to nic do rzeczy. Nie jest to watek o kulturze elektoratów poszczególnych partii.
Doskonale o tym wiesz, a napisałeś ten post tylko dlatego, że nie umiałeś znaleźć żadnego równie głupiego i groźnego wystąpięnia jakiegokolwiek lidera PO. A przecież musisz jakoś dowalić PO, bo masz taką potrzebę i już! ;)

[honeyr]

> Jak się nie ma rzeczowych argumentów, to najlepiej zabredzić

CBDU w Twym jakże merytorycznym wystąpieniu.

> Doskonale o tym wiesz, a napisałeś ten post tylko dlatego, że nie umiałeś znale
> źć żadnego równie głupiego i groźnego wystąpięnia jakiegokolwiek lidera PO

Żartobliwa jak zawsze. Prawdziwa jajcara, hyhyhy.
Nie odnosiłem się w ogóle do tematu kary śmierci - nie ruszają mnie takie dyżurne manipulacyjne tematy, choć uwielbiani przez Ciebie "liderzy PO" w osobie Sikorskiego w pełni podzielają poglady prezesa w tym przypadku.

Kara śmierci za chodzenie z odpiętym rozporkiem

[l.george.l]

Kto jest za? To skandal, że państwo nie chroni obywateli przed osobami, które paradują publicznie z rozpiętym rozporkiem.

[kosel_maruwi]

damakier1 napisała:

> Karę śmierci chce przywrócić Jarosław Kaczyński.

A co proponuje ?
łamanie kołem, ścięcie głowy, ukrzyżowanie, ukamienowanie, ćwiartowanie czy moze spalenie na stosie ?

Ale w kwestii tzw. pobicia ze skutkiem śmiertelnym

[honeyr]

...Kaczyński ma akurat rację - to powinno być kwalifikowane jako zabójstwo.
Ciekawe, co im przeszkadza od wielu lat złożyć taki projekt, widocznie maja"ważniejsze sprawy".

[ayran]

honeyr napisał:

> ...Kaczyński ma akurat rację - to powinno być kwalifikowane jako zabójstwo.
> Ciekawe, co im przeszkadza od wielu lat złożyć taki projekt, widocznie maja"waż
> niejsze sprawy".

Tak się składa, że Kaczynski nieczego takiego nie proponuje. O różnicy kwalifikacji tych dwóch rodzajów przestępstw nie decyduje skutek (śmierć ofiary), tylko zamiar (bezpośredni czy ewentualny), a to co proponuje Kaczyński to zawężenie definicji pobicia ze skutkiem śmiertelnym z jednoczesnym rozszerzeniem definicji zabójstwa.

rozstrzelanie przez powieszenie

[jozef.moneta]

i prętem po jajach.

[icek.goldberg]

Należało to załatwić kiedy menda była premierem a dupa wołowa prezydentem.

Ostrzegawczy strzał w tył głowy

[mariner4]

To dla drobniejszych przestępców przeciwko majestatowi prezesa.
M.

I smieszne

[purchawkapuknieta]

i oburzające. Taki pomysł w dobie eutanazji i antykoncepcji przez aborcję.

[ave.duce]

damakier1 napisała:

> Karę śmierci chce przywrócić Jarosław Kaczyński. Czym mogą go przebić "Solidarn
> i" - publiczne egzekucje? tortury?

Ukrzyżowanie, zgodnie z tradycją.

[xkx2]

Pomysł bardzo dobry. Z tym iz zakres czynów objetych karą główna powinien być identyczny jak w latach 70 - tych czyli obejmowac też i kwestie afer gospodarczych oraz korupcje.
Oczywiscie aktualnie jej wprowadzenie jest niezgodne z prawem unijnym ale moim zdaniem jesli by Polska coś takiego zrobiła pokazała by UE ze moze jej skoczyć.
Oczywscie pozistaje kwestia tego czy egzekucje nie powinny być wykonywane publicznie tak jak ma to np. miejsce w krajach arabskich. Osobiscie jestem zdanei że napewno wtedy element odstraszajacy byłby większy. Dlatego jak nabardziej jestem za tym aby były one wykonywane publicznie.
Po raz kolejny okazuje się iz jedynei PiS (Prezes Jarosław Kaczyński) mysli o tym jak pomóc społeczeństwu.

Oferta dla prezesa!!!

[icek.goldberg]

Żelazną dziewicę wydzierżawię na dobrych warunkach. Zapewniam operatora o najwyższych kwalifikacjach. Korzystne rabaty i gratisy!!!!!

[hr.adam]

A ja gdzieś słyszałem, że życie jest nienaruszalne od poczęcia do naturalnej śmierci. Może się mylę i ta zasada dotyczy tylko zygoty/zarodka/płodu?

Panta rhei

[icek.goldberg]

Wieczna jest tylko waaaaaaadza prezesa.