BOR - kolejny dowód na sprawne państwo

[p.heniu]

i słuszny awans generała szofera.

Możliwe zarzuty dla oficerów BOR

Warszawscy prokuratorzy kończą śledztwo ws. organizacji wizyt tragicznie zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego i premiera Donalda Tuska w Smoleńsku. Najprawdopodobniej prokuratura skieruje akt oskarżenia wobec funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu - dowiedział się tvn24.pl.

Trudno niestety oczekiwać, że Janicki beknie za cokolwiek.

Przypomnę swoją prośbę ze zarchiwizowanego już wątku: forum.gazeta.pl/forum/w,28,121060672,121068157,Mam_prosbe_dotyczaca_kwestii_zapewnienia_bezpie_.html

Jeżeli rząd polski nie był w stanie zapewnić bezpieczeństwa tak prezydentowi, jak lecacej z nim oficjalnej delegacji parlamentarnej, oficjalnej delegacji Wojska Polskiego i innych wysokich rangą przedstawicieli państwa, pozostałych osób, które miały zamiar uczestniczyć w organizowanych przez siebie obchodach, zawiadomić o tym zainteresowanych.
www.wprost.pl/ar/191118/Jest-plan-pobytu-premiera-i-prezydenta-w-Katyniu/
Rosja nie powinna decydować ani bezpośrednio ani pośrednio o tym kto weźmie udział w obchodach katyńskich.
Nie widzę też związku pomiędzy rangą wizyty a poziomem bezpieczeństwa. Jeżeli ktoś nie jest stanie zapewnić należytego bezpieczeństwa powinien zrezygnować z pełnienia funkcji a jeśli przyczyna jest systemowa i od niego niezależna poinformować o tym osoby które się chroni i opinię publiczną.

[simera16]

Z tej twojej bomby, ledwo kapiszon się ostanie...

[p.heniu]

Masz coś do powiedzenia w temacie, prawidłowości, bądź nie, działań BORu?
Jeśli nie, to turlaj wrotki.

Tak bardzo wierzysz w nieuczciwość prokuratorów?

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

simera16 napisał: Z tej twojej bomby, ledwo kapiszon się ostanie...

---> Myślisz, że będą kłamali jak Parulski, Majewski?

[p.heniu]

Odezwała się zardzewiała puszka po kawie Marago.

[dirloff]

Dokładnie Panie Heniu. Cała platfuśna wierchuszka BORu powinna wylecieć na pysk. A kilku "karków", z tym byłym szoferem Bolka na czele, powinni stanąć przed sądem.

Mam do ciebie taką prosbę:

[derduch.antykatolik]

Napisz konkretnie i po nazwisku: kto to jest "bolek", ok?
Tyko odważnie, prosto i konkretnie.
Chyba że masz odwagę na poziomie zero-ziobro

Ty co,adwokat Bolka? Lepiej idź poszukać...

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

derduch.antykatolik napisał: Napisz konkretnie i po nazwisku: kto to jest "bolek", ok?

---> ... tego muru/płotu, który on podobno przeskoczył w drodze na strajk. Wałęsa nijak nie potrafi go odnaleźć!
A może znajdziesz te kartki, które zniknęły z jego teczki, gdy sobie ją "wypożyczył"?
Albo wytłumacz, dlaczego jedynym esbekiem, którego on nienawidził był akurat Hodysz, który za pomoc opozycji trafił do więzienia?

"25 października 1984 r. został aresztowany. Trafił do jednej celi z mordercą księdza Jerzego Popiełuszki Grzegorzem Piotrowskim. 5 marca 1986 r. Sąd Najwyższy skazał Hodysza na sześć lat więzienia i 120 tys. zł grzywny.
30 grudnia 1988 r. opuścił zakład karny w Koszalinie. – „Solidarność” podziwia i dziękuje panu – witał go Lech Wałęsa. Hodysz przypomniał mu, że poznali się w 1979 r., po zatrzymaniu Wałęsy na 48 godzin. – Nie pamiętam – odparł Wałęsa ...
3 września 1993 r. w Gdańsku pojawił się Gromosław Czempiński i wręczył dymisję Hodyszowi. Trójmiejscy opozycjoniści napisali list w obronie Hodysza. Podpisania listu odmówił Donald Tusk."
Hodysz –Wallenrod z bezpieki Wałęsa nie pamięta

Nie podskakuj, komuszku!

[p.heniu]

To nie jest kwestia odwagi. Wystarczy śledzić prasę literaturę naukową, wypowiedzi historyków.

Np. niejaki Paweł Machcewicz w 2007 r. mówił: „Wałęsa jest przykładem młodego robotnika, który zaangażował się w protest robotniczy w grudniu 1970 roku i został osaczony przez Służbę Bezpieczeństwa. Sam przyznawał potem, że jakąś formę kontaktu z bezpieką utrzymywał. Na podstawie tych dokumentów, które znamy, można zaryzykować tezę, że bardzo krótko rzeczywiście współpracował z bezpieką. Ja część tych dokumentów czytałem, uważam, że to jest prawdopodobne... A potem zerwał kontakty z SB i z tej samej dokumentacji wynika, że był szykanowany. [...] Co więcej, chociażby z dzienników Rakowskiego wynika, że w 1982 roku, kiedy Wałęsa był internowany, generał Kiszczak i generał Jaruzelski usiłowali go złamać, wykorzystując te jego kontakty z SB na początku lat 70.”

Nie jest tajemnicą, że m.in. z dokumentów wynika, że Lech Wałęsa był został zarejestrowany jako TW "Bolek".

Polecam w tym zakresie książkę "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" Cenckiewicza i Gontarczyka, wydaną przez Instytut Pamięci Narodowej w 2008 r. Przeanalizowano w niej to zagadnienie. Przeczytaj, jeśli nie będziesz podzielał zawartych w niej wniosków, napisz krytyczną recenzję.
Przeczytaj. Napisz recenzję

[wachmistrz_soroka]

derduch.antykatolik napisał:

> Napisz konkretnie i po nazwisku: kto to jest "bolek", ok?
> Tyko odważnie, prosto i konkretnie.
> Chyba że masz odwagę na poziomie zero-ziobro
>


Bolek to pseudonim nadany temu,który będąc prezydentem wziął swoja teczkę i powyrywał kartki,na których były dowody współpracy z SB.Nazwisko tego gościa to Lech Wałęsa.
SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii – książka napisana przez Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka, opublikowana przez Instytut Pamięci Narodowej 23 czerwca 2008 w Warszawie.

Janicki do dymisji.! n/t

[p.heniu]

[ultimate.strike]

> Nie widzę też związku pomiędzy rangą wizyty a poziomem bezpieczeństwa. Jeżeli k
> toś nie jest stanie zapewnić należytego bezpieczeństwa powinien zrezygnować z p
> ełnienia funkcji a jeśli przyczyna jest systemowa i od niego niezależna poinfor
> mować o tym osoby które się chroni i opinię publiczną.

No widzisz, wreszcie coś mądrego. Gdyby Błasik zrezygnował z pełnionej funkcji, wszystkie ofiaqry katastrofy w Smoleńsku by żyły. A gdyby zrezygnował wcześniej, np. przed katastrofą CASY...

[p.heniu]

Koleżko narzędzia do nadzoru nad wojskiem są w ręku rządu w tym Ministra Obrony Narodowej. W jego ręku jest BOR, a przyczyną katastrofy nie był gen. Błasik.

[simera16]

p.heniu napisał:

> Koleżko narzędzia do nadzoru nad wojskiem są w ręku rządu w tym Ministra Obrony
> Narodowej. W jego ręku jest BOR, a przyczyną katastrofy nie był gen. Błasik.
>
Tylko zaniedbania za które jako dowódca lotnictwa odpowiadał.... Kiedy chciano go pogonić, to prezydent Kaczyński nie przychylił się do sugestii MON...

[p.heniu]

Chciano, był jakiś wniosek? Z jakich konkretnych działań to wynika?

[simera16]

p.heniu napisał:

> Chciano, był jakiś wniosek? Z jakich konkretnych działań to wynika?
>
Piszesz, ba rozpisujesz się w temacie, a nie wiesz? Wujek google ci pomoże... Poszukaj leniuszku...

[p.heniu]

Kiedyś szukałem i znalazłem to

Klich: Nie będzie zmian na stanowisku dowódcy Sił Powietrznych

Nie przewidywałem i nie przewiduje zmian na stanowisku dowódcy Sił Powietrznych - tak szef MON Bogdan Klich odniósł się do doniesień "Rzeczpospolitej" o planowanym odwołaniu z tego stanowiska gen. Andrzeja Błasika.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4987469.html

[simera16]

p.heniu napisał:

> Kiedyś szukałem i znalazłem to
>
> Klich: Nie będzie zmian na stanowisku dowódcy Sił Powietrznych
>
> Nie przewidywałem i nie przewiduje zmian na stanowisku dowódcy Sił Powietrznych
> - tak szef MON Bogdan Klich odniósł się do doniesień "Rzeczpospolitej" o plano
> wanym odwołaniu z tego stanowiska gen. Andrzeja Błasika.
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4987469.html
>
a co miał powiedzieć gazecie, że mu prezydent zablokował mozliwość odwołania Błasika?

[ultimate.strike]

> Koleżko narzędzia do nadzoru nad wojskiem są w ręku rządu w tym Ministra Obrony
> Narodowej.

Minister Obrony Narodowej próbował zdymisjonować odpowiedzialnego za katastrofę CASY gen Błasika, ale prezydent L. Kaczyński dymisję zablokował, co przypłacił swoim życiem.

> a przyczyną katastrofy nie był gen. Błasik.

Nie sam generał, tylko prowadzony przez generała system szkoleń, a dokładniej systemu braku szkoleń (skoro załoga Tu-154M nie wiedziała nawet, że ich licencja nie zezwala na schodzenie do 100m tylko do 120).

Zarzut o udział w śmierci 96 osób=areszt?

[zzarda32]

Nie wyobrażam sobie innej możliwości?

Ustalenia biegłych

[p.heniu]

Kierownictwo BOR niewłaściwie nadzorowało działania ochronne - czyli planowanie, organizowanie i realizowanie zabezpieczeń wizyt Lecha Kaczyńskiego i Donalda Tuska;

Nie wyznaczono dowódców grupy rekonesansowej i grup zabezpieczających. W efekcie nikt nie kierował działaniami ochronnymi;

Nie wyznaczono specjalistów w grupie rekonesansowej i w grupie zabezpieczającej.

Brakowało pirotechnika, lekarza i funkcjonariusza grupy lotniskowej. To oni powinni ocenić, czy "miejsca czasowego pobytu" premiera i prezydenta są dla bezpieczne. Takim miejscem była płyta lotniska Smoleńsk – Siewiernyj;

Nie zorganizowano odprawy, podczas której funkcjonariusze BOR powinni otrzymać zadania i informacje o ewentualnych zagrożeniach w Smoleńsku i Katyniu;

Obniżono kategorię działań ochronnych wobec premiera i prezydenta;

Nie wyznaczono funkcjonariuszy BOR, którzy powinni być odpowiedzialni za bezpieczeństwo na lotnisku i w Katyniu;

Nie przeprowadzono rekonesansu lotniska Siewiernyj w Smoleńsku oraz zbyt pobieżne przeprowadzono rekonesans w pozostałych miejscach czasowego pobytu, m.in. na cmentarzu w lesie katyńskim'

Nie zbadano bezpieczeństwa na zaplanowanych trasach przejazdu kolumn specjalnych z premierem i prezydentem 7 i 10 kwietnia 2010 r. na terenie Federacji Rosyjskiej'

BOR nie dowiedział się, jakie lotniska zapasowe wyznaczono i nie podjął działań, by tam zapewnić bezpieczeństwo premierowi, prezydentowi i osobom z ich otoczenia;

Plany zabezpieczenia obu wizyt zatwierdzał funkcjonariusz, który nie posiadał do tego kompetencji. Plany te zostały sporządzone wbrew przepisom i zasadom prowadzenia działań ochronnych.

Nie przeprowadzono także "odprawy zadaniowej" omawiającej zabezpieczenie wizyt Kaczyńskiego i Tuska;

BOR nie zorganizował ochrony obu rządowych Tu 154 M na lotnisku Smoleńsk - Siewiernyj;
Nie przeprowadzono zabezpieczenia pirotechniczno-radiologicznego obu wizyt;

Funkcjonariusze nie posiadali doświadczenia w działaniach poza granicami Polski;

Błędem było to, że nie mieli ze sobą broni palnej;

Wbrew ustaleniom, BOR nie kontrolował działań rosyjskiej służby ochrony.

[simera16]

A ustalono dlaczego BOR nie zapobiegł samemu lądowaniu? Czy prócz broni, kaftanów bezpieczeństwa nie zabrano?

[p.heniu]

Tu jest link do źródła:
www.tvn24.pl/-1,1733153,0,1,dzialanie-bor-na-obnizylo-bezpieczenstwo-premiera-i-prezydenta,wiadomosc.html
Nie prowadzę dochodzenia.

[simera16]

p.heniu napisał:

> Tu jest link do źródła:
> www.tvn24.pl/-1,1733153,0,1,dzialanie-bor-na-obnizylo-bezpieczenstwo-premiera-i-prezydenta,wiadomosc.html
> Nie prowadzę dochodzenia.
>
Dalej nie widzę bezpośredniej przyczyny rozbicia samolotu w działaniach, lub zaniechaniach BOR... Bo u Błasika to widzę... ma tu też zastosowanie art. 17§1 pkt.5 kpk...

[p.heniu]

Odsyłam tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,132109103,132865379,Re_Ustalenia_bieglych.html

[zzarda32]

Niedopełnie obowiązków ale czy w związku z katastrofą? Jeśli tak to areszt - jeśli nie bedzie aresztu to jest pryszcz - poza tym, dot to bedzie również BOR za czasów PIS?

[simera16]

zzarda32 napisał:

> Niedopełnie obowiązków ale czy w związku z katastrofą? Jeśli tak to areszt - je
> śli nie bedzie aresztu to jest pryszcz - poza tym, dot to bedzie również BOR za
> czasów PIS?
>
Zgoda, nie wszystko było ok. ...., ale jaki to miało wpływ na decyzję lądować, czy zawrócić na lotnisko zapasowe? Bo już o posiadaniu lub nie broni, i związku tego z przyziemieniem nie będe wspominał...

[p.heniu]

Działania BOR stanowiły bezpośrednie zagrożenie życia prezydenta.

Zakladając, że była to katastrofa, nie zamach, w łańcuchu zaniedbań które do niej doprowadziły jest też ogniwo BOR. Lotnisko było wyłączone z eksploatacji, skandalicznie wyposażone i raport o tym powinien być przesłany do kancelarii premiera i prezydenta.

[zzarda32]

Co wg Ciebie oznacza bezpośrednie zagrożenie życia?

[simera16]

p.heniu napisał:

> Działania BOR stanowiły bezpośrednie zagrożenie życia prezydenta.
>
> Zakladając, że była to katastrofa, nie zamach, w łańcuchu zaniedbań które do ni
> ej doprowadziły jest też ogniwo BOR. Lotnisko było wyłączone z eksploatacji, sk
> andalicznie wyposażone i raport o tym powinien być przesłany do kancelarii prem
> iera i prezydenta.
>
Biegły hienek jesteś w meandrach tej katastrofy, powiedz mi więc dlaczego nie zawrócono na lotnisko zapasowe w momencie kiedy było to sugerowane... ? Bo winę BOR w tym wzglądzie upatruję tylko tu, ze nie przystawili komu trzeba "klamki" do łba i nie zmusili do racjonalnych zachowan...

[p.heniu]

Ty jesteś jednak niepełnosprytny.

To konkluzja opinii:
W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu w ramach wizyty zagranicznej Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska, odbytej w dniu 7 kwietnia 2010 roku w Federacji Rosyjskiej i wizyty zagranicznej Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Lecha Kaczyńskiego wraz z Małżonką Panią Marią Kaczyńską w Federacji Rosyjskiej, zaplanowanej na 10 kwietnia 2010 roku, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w Biurze Ochrony Rządu, a stwierdzone w tym zakresie istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej Pana Donalda Tuska oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Lecha Kaczyńskiego i Jego Małżonki Pani Marii Kaczyńskiej.

Miejsce lądowania było czymś, czego w ogóle nie można nazwać lotniskiem. Tam nie powinien się udawać żaden rządowy samolot, bez względu na pogodę. Zbadanie miejsca lądowania pod względem bezpieczeństwa to zadanie dla BOR. To lotn... pastwisko nie było bezpiecznie, jak rozpadający się most.

Mec. Szmajdzińska tak mówi w niedawnym wywiadzie: By­łam tam pół ro­ku póź­niej i wi­dzia­łam te bu­dy, ru­iny do­oko­ła cze­goś, co na pew­no nie jest lot­ni­skiem, a co naj­wy­żej awa­ryj­nym lą­do­wi­skiem, gdzie nie ma ani no­wo­cze­snych sys­te­mów na­pro­wa­dza­nia, ani na­wet sen­sow­nej pro­gno­zy po­go­dy!

[simera16]

To po kiego sqrwysyna gnom tam poleciał? Co robiły ciołki z jego kancelarii? Żył jak Gierek w nieświadomości? A braciszek nie wiedział co to za badziewie to zamknięte już, byłe lotnisko wojskowe?

[zzarda32]

Ale czy to było powodem , ze samolot rąbnął z brzozę?

[p.heniu]

Nie wiem czy walnął w brzozę. Jeżeli walnął też nie znam powodów. Nie mam zaufania do czekistów, ani do materiałów wyprodukowanych na podstawie ruskich kwitów i nie potwierdzonych przeprowadzonymi samodzielnie dowodami.

[zzarda32]

Nie słyszałeś Błaszczaka? Ja tylko piszę że jeśli były uchybienia skutkujące zaistnieniem katastrofy to wobec podejrzanych winien być skierowany wniosek o areszt. Wszak ich działanie lub zaniechanie skuitkowało śmiercią 96 osób. Natomiast jesli nie będzie takiego związku - a tak to wygląda, co wynbika z raportu NIK - to oznacza tylko, że taki stan rzeczy miał miejsce od co najmniej 2005 r. a więc będa tez zarzuty wobec BOR za czasów PIS. Mówiąc krótko - były czy nie uchybienia ale nie miały wpływu na zaistnienie katastrofy i śmierć 96 osób ?

[simera16]

zzarda32 napisał:

> Nie słyszałeś Błaszczaka? Ja tylko piszę że jeśli były uchybienia skutkujące za
> istnieniem katastrofy to wobec podejrzanych winien być skierowany wniosek o are
> szt. Wszak ich działanie lub zaniechanie skuitkowało śmiercią 96 osób. Natomias
> t jesli nie będzie takiego związku - a tak to wygląda, co wynbika z raportu NIK
> - to oznacza tylko, że taki stan rzeczy miał miejsce od co najmniej 2005 r. a
> więc będa tez zarzuty wobec BOR za czasów PIS. Mówiąc krótko - były czy nie uch
> ybienia ale nie miały wpływu na zaistnienie katastrofy i śmierć 96 osób ?
>
Oczywiście masz racje, to wina mojego niezrozumienia Twych intencji... Przepraszam! :)

Komisja Sejmowa

[wikr82]

Po konferencji posła Błaszczaka 100% zgadam się z tym że należy powołać komisje sejmową.
Tylko w innej sprawie (zbadania psychologicznego członków PIS)

[simera16]

wikr82 napisał:

> Po konferencji posła Błaszczaka 100% zgadam się z tym że należy powołać komisje
> sejmową.
> Tylko w innej sprawie (zbadania psychologicznego członków PIS)
>
wystarczy konsylium...

[p.heniu]

Spieprzaj trollu :)

[simera16]

p.heniu napisał:

> Spieprzaj trollu :)
>
Spie...j bufonie!

[p.heniu]

;)

Dawno nic mądrego nie napisałeś. Zrób sobie przerwę.

[simera16]

p.heniu napisał:

> ;)
>
> Dawno nic mądrego nie napisałeś. Zrób sobie przerwę.
>
Tjaaaa.... Było zalecić przerwę w podróży gnomowi...

[czart_polski]

ciekawe!

[simera16]

czart_polski napisała:

> ciekawe!
>
Nie tłumacz baranom braku zależności, bo oni i tak swoje wiedzą...www.wykop.pl/ramka/110959/i-nikt-mi-nie-powie-ze-czarne-jest-czarne-a-biale/

[p.heniu]

BOR po rekonesansie powinien ocenić czy miejsce ladowania spełnia standardy bezpieczeństwa.
Jarzysz oszołomie?

[simera16]

p.heniu napisał:

> BOR po rekonesansie powinien ocenić czy miejsce ladowania spełnia standardy bez
> pieczeństwa.
> Jarzysz oszołomie?
>
Wszyscy wiedzieli, że to jest już zamknięte stare lotnisko wojskowe... To gnom za podpuchą naczelnego idioty, miał za punkt honoru przyziemić właśnie tam...

[wachmistrz_soroka]

simera16 napisał:

> p.heniu napisał:
>
> > BOR po rekonesansie powinien ocenić czy miejsce ladowania spełnia standar
> dy bez
> > pieczeństwa.
> > Jarzysz oszołomie?
> >
> Wszyscy wiedzieli, że to jest już zamknięte stare lotnisko wojskowe... T
> o gnom za podpuchą naczelnego idioty, miał za punkt honoru przyziemić właśnie t
> am...



To nie wiesz,że 3 dni wcześniej dwaj carowie tam lądowali? car Putin i car Tusk.

[simera16]

wachmistrz_soroka napisał:

> simera16 napisał:
>
> > p.heniu napisał:
> >
> > > BOR po rekonesansie powinien ocenić czy miejsce ladowania spełnia s
> tandar
> > dy bez
> > > pieczeństwa.
> > > Jarzysz oszołomie?
> > >
> > Wszyscy wiedzieli, że to jest już zamknięte stare lotnisko wojskow
> e... T
> > o gnom za podpuchą naczelnego idioty, miał za punkt honoru przyziemić wła
> śnie t
> > am...
>
>
>
> To nie wiesz,że 3 dni wcześniej dwaj carowie tam lądowali? car Putin i car Tusk
> .
Nie wiem czy to do mnie kierowałeś srogi wachmistrzu swój wpis, ale rzec ośmielę się tak; Jak się mają obydwa te przypadki lądowania do siebie? Ano nijak, jako że i warunki pogodowe nieporównywalne, a i determinacja do przyziemienia za wszelką cenę też niepodobna u wymienionych osób....

[wachmistrz_soroka]

> simera16 napisał:

Nie wiem czy to do mnie kierowałeś srogi wachmistrzu swój wpis, ale rzec ośmielę się tak; Jak się mają obydwa te przypadki lądowania do siebie? Ano nijak, jako że i warunki pogodowe nieporównywalne, a i determinacja do przyziemienia za wszelką cenę też niepodobna u wymienionych osób..


Ano,do Ciebie. Ponieważ odpisałem na Twój post.

> > > Wszyscy wiedzieli, że to jest już zamknięte stare lotnisko w
> ojskow
> > e... T
> > > o gnom za podpuchą naczelnego idioty, miał za punkt honoru przyziem
> ić wła
> > śnie tam.

[p.heniu]

Ja akurat nie wiedziałem, ale ty z pewnością wiedziałeś, że lotnisko zamknęli w 2009 r, prawdaż?

[simera16]

p.heniu napisał:

> Ja akurat nie wiedziałem, ale ty z pewnością wiedziałeś, że lotnisko zamknęli w
> 2009 r, prawdaż?
>
Też nie wiedziałem... Ale ciołki z obu Kancelarii chyba wiedzieli... A jak to się ma do wcześniejszego lądowania Tuska i Putina na tym nieczynnym lotnisku? Gnom nie chciał być gorszy?

[wachmistrz_soroka]

simera16 napisał:

> p.heniu napisał:
>
> > Ja akurat nie wiedziałem, ale ty z pewnością wiedziałeś, że lotnisko zamk
> nęli w
> > 2009 r, prawdaż?
> >
> Też nie wiedziałem... Ale ciołki z obu Kancelarii chyba wiedzieli... A j
> ak to się ma do wcześniejszego lądowania Tuska i Putina na tym nieczynnym lo
> tnisku? Gnom nie chciał być gorszy?
>


Wizytę w Katyniu rozdzielił Putin nie zapraszając Kaczyńskiego tylko Tuska.
Dlatego Tusk z Putinem lądowali na tym nieczynnym lotnisku 3 dni wcześniej.

[simera16]

wachmistrz_soroka napisał:

> simera16 napisał:
>
> > p.heniu napisał:
> >
> > > Ja akurat nie wiedziałem, ale ty z pewnością wiedziałeś, że lotnisk
> o zamk
> > nęli w
> > > 2009 r, prawdaż?
> > >
> > Też nie wiedziałem... Ale ciołki z obu Kancelarii chyba wiedzieli.
> .. A j
> > ak to się ma do wcześniejszego lądowania Tuska i Putina na tym nieczyn
> nym lo
> > tnisku? Gnom nie chciał być gorszy?
> >
>
>
> Wizytę w Katyniu rozdzielił Putin nie zapraszając Kaczyńskiego tylko Tuska.
> Dlatego Tusk z Putinem lądowali na tym nieczynnym lotnisku 3 dni wcześni
> ej.
>
Pytanie z gatunku tych retorycznych...

[wachmistrz_soroka]

Pytanie czy BOR kazał lądować jest na poziomie przedszkolaka.
Zadania BOR są inne,określone w ustawie.

www.msw.gov.pl/portal/pl/55/1668/Ustawa_o_Biurze_Ochrony_Rzadu.html
Np: Formy działania i zakres uprawnień BOR
Art. 11. W celu zapewnienia ochrony, o której mowa w art. 2 ust. 1, BOR w szczególności:
1) planuje zabezpieczenie osób, obiektów i urządzeń,
2) rozpoznaje i analizuje potencjalne zagrożenia,
3) zapobiega powstawaniu zagrożeń,
4) koordynuje realizację działań ochronnych,
5) wykonuje bezpośrednią ochronę,

[wachmistrz_soroka]

Uzupełnienie :USTAWA
z dnia 16 marca 2001 r.

o Biurze Ochrony Rządu
(Dz. U. z dnia 30 marca 2001 r.)

Art. 2. 1. Do zadań BOR, z zastrzeżeniem ust. 2, należy ochrona:
1) Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Prezesa Rady Ministrów, wiceprezesa Rady Ministrów, ministra właściwego do spraw wewnętrznych oraz ministra właściwego do spraw zagranicznych,
2) innych osób ze względu na dobro państwa,
3) byłych prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie ustawy z dnia 30 maja 1996 r. o uposażeniu byłego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 75, poz. 356 i z 1998 r. Nr 160, poz. 1065),
4) delegacji państw obcych przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

itd.....

[zzarda32]

Istotne jest to, czy te zaniedbania skutkowały katastrofą czy nie? Aby nie było tak, że zarzuty z grubej rury a sąd je oddala nie stosując środków lub nie godząć się na nie? Słowem, żeby nie wyszło, że zostanie oskarżony o zbrodnie a skazany zostanie za kradzież guzika?

[simera16]

wachmistrz_soroka napisał:

> Pytanie czy BOR kazał lądować jest na poziomie przedszkolaka.
> Zadania BOR są inne,określone w ustawie.
>
> www.msw.gov.pl/portal/pl/55/1668/Ustawa_o_Biurze_Ochrony_Rzadu.html
> Np: Formy działania i zakres uprawnień BOR
> Art. 11. W celu zapewnienia ochrony, o której mowa w art. 2 ust. 1, BOR w szcze
> gólności:
> 1) planuje zabezpieczenie osób, obiektów i urządzeń,
> 2) rozpoznaje i analizuje potencjalne zagrożenia,
> 3) zapobiega powstawaniu zagrożeń,
> 4) koordynuje realizację działań ochronnych,
> 5) wykonuje bezpośrednią ochronę,
>
Ano właśnie...

BOR a organizacja lotów HEAD

[p.heniu]

Instrukcja organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD wprowadzona Decuzją Nr 184/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 czerwca 2009r. (Dz. Urz. MON Nr 12, poz 129)

VII. Ochrona statku powietrznego o statusie HEAD.
§14. Zasady ogólne.
1.Statek powietrzny o statusie HEAD podczas wykonywania lotu oraz podczas postoju na lotnisku lub innym miejscu startu i lądowania podlega szczególnej ochronie.
(...)
4.Ochronę statku powietrznego o statusie HEAD w innych miejscach startów i lądowań oraz na lotniskach poza granicami kraju w odniesieniu do Prezydenta RP, Marszałka Sejmu, Senatu i Prezesa Rady Ministrów organizuje BOR.

[p.heniu]

Zarzuty: niedopełnienie obowiązków i poświadczenie nieprawdy.

Kiedy beknie Janicki?