Referendum!!!!!

[cillian1]

Jeśli referendum jest głosem społeczeństwa, obywateli - jak pisuar twierdzi!
To jak może go jakakolwiek siła w Sejmie olać?
Może pisuar zacznie krzyczeć, że 1 mln podpisów - wymusza, nakazuje, obliguje - do jego przeprowadzenia?
Czy to tylko działa - jak im pasuje?

[szwampuch58]

tluste koty tak maja,petaki paraduja w okryciach za 6 kola a wrzeszcza: Bieda panie jak zyc

[cillian1]

Tusk dobrze zrobił, że to powiedział - wykazał się refleksem. Co się stało nie wiem. Przynajmniej nie pitolił jak vincent mało komórkowy.

ale może pisuar się skupi - i coś napisze! Bo referendum - to właściwie - najlepsza obrona przed debilami z Sejmu!

hurra!!

[bo98]

PO i PSL wygrały z chuliganami i wichrzycielami,
będzie skrócenie wieku emerytalnego o 2 lata dla mężczyzn,
a dla kobiet (babć) o wiele, wiele dłużej

[cillian1]

nie rozumiem co napisałeś!

[m.c.hrabia]

cillian1 napisał:

> nie rozumiem co napisałeś!

on sam nie rozumie,nauczyli pisać to pisze i tyle.

Nie jestem zdziwiony,

[bo98]

że nie rozumiecie.
Wyjaśnię prosto, acz umiejętność czytania ze zrozumieniem jest wam obca.

Koalicja odebrała Polakom dwa lata życia na emeryturze. Lata, które można by poświęcić czytaniu, oglądaniu filmów, czy słuchaniu muzyki. Lub wychowaniu wnuków.
Polkom odebrała, w wymiarze procentu składanego, więcej.

Powinno być jak w Szwajcarii

[indris]

Tam, jeżeli jest określona ilość podpisów referendum odbyć się musi.

[cillian1]

> Tam, jeżeli jest określona ilość podpisów referendum odbyć się musi.

o tym piszę - tylko jakoś chętnych z pisuaru brak do dyskusji :)

[m.c.hrabia]

a jaka iloc Polsce powimma być?

[cillian1]

może być milion, a nawet dwa - tylko niech dadzą takie prawo.
Jest jeszcze jeden plus - Polacy po dwóch kadencjach - pojmą, że mogą sami decydować :)

[szwampuch58]

logo maniaku powino.... i niech Szwajcarzy biora kredyty w zlociszach.

Tylko w Szwajcarii

[mariner4]

Ale mądrzy Helweci odrzucili pomysł przedłużenia urlopów, właśnie w referendum. Wiedzą, że w obecnej sytuacji nie stać na to (bogatego przecież) kraju.
Gdyby w Polaków zapytać czy powinno się wprowadzić 6 miesięczny płatny urlop, to zagłosowaliby za!
Nie porównuj mądrych Szwajcarów do Polaków, którym bliższe jest pęto dodatkowej kiełbasy, od losów kraju.
M.

[niekandydujacy_niepolityk]

Czyli Polaków trzeba za mordę.
Tylko nie nazywaj tego społeczeństwem obywatelskim...
PO to chamska dyktatura biurokratów, bo tylu nowych urzędasów jeszcze nigdy nie przybyło, jak za ich kadencji...

Do społeczenstwa obywatelskiego

[mariner4]

trzeba dojrzeć. Niestety można to robić tylko praktykując. A to potrwa. Jak dobrze pójdzie ze dwie generacje.
M.

No i tu jest sprzeczność

[indris]

Bo rządzenie według zasady, że obywatele nie mogą skutecznie zablokować pomysłów władzy nie jest praktykowaniem społeczeństwa obywatelskiego.

[cillian1]

> Nie porównuj mądrych Szwajcarów do Polaków,
masz rację. Czekam na Polaka w TV, co powie:
Ale co się głupki dziwicie, płacicie 6 tysięcy za 15 lat pracy - uprzywilejowanym!
Płacicie 20 tysięcy opozycji - która z nic nie odpowiada. Płacicie za nietrafione decyzje urzędników (nie mający przygotowania - ale z polityki).
itd. Nawet nie chce mi się klepać - tego jest masa!
No i kler 10-15 mld rocznie, za bozi zdrowie! K..wa na ziemi!

[krzysiozboj]

Nie wiem czy jesteśmy narodem aż takich idiotów ale sporo ludzi zgodziłoby się na dłuższą pracę/krótszą emeryturę gdyby nie dwa drobiazgi
1. Święte krowy nadal pozostaną święte, nadal będą mundurowi po 40tce na emeryturze (im praw nabytych nie wolno odebrać) i KRUS nadal pozostanie bo Waldek inaczej wypadłby z sejmu.
2. Spora część pieniądza publicznego jest najzwyczajniej w świecie defraudowana a politycy łżą na wyścigi, ciężko im powiedzieć kilka słów by nie nałgali przy tym.

Więc moim zdaniem nie chodzi o głupotę narodu a o zdrowe zasady społeczne. Myślę ze coraz więcej rodaków pójdzie drogą nieposłuszeństwa obywatelskiego. Zejdzie do szarej strefy, wyprowadzi firmy poza granice kraju i zrobi co będzie mogła by pasożyt w W-wie miał mniej do przewalenia.

Ja osobiście Tuska, Bieleckiego, Lewandowskiego, Buzka, Millera, Kaczyńskiego, Pawlaka i im podobnych widziałbym w kamieniołomach ale za też rzad jeszcze kilka lat będę trzymał kciuki. Ten rząd prawie że gwarantuje zadymy uliczne za jakiś czas a te z kolei mogą pomóc rozliczyć mafię magdalenkową.

[cillian1]

> Więc moim zdaniem nie chodzi o głupotę narodu
tu mi się nasuwa inna przyczyna - urzędnicy! Rządy się zmieniają, a nic się nie polepsza!
Więc ktoś pieprzy swoją robotę - czy są to politycy w Sejmie (160 debili), nie sądzę!
Bo są gminy z dobrym zarządzaniem, ale większość w doopie siedzi.
I teraz pytanie - czy to na pewno przez decyzje zapadające w Sejmie?

[trevik]

Zgadzam się.
Aby jednak większość w rozmaitych referendach nie pasożytowała na mniejszościach ktoś musiałby wpierw wpisać w konstytucję, że
a) państwo nie może brać udziału w finansowych transferach między obywatelami
b) nie można w referendum zadawać pytania o realizację kosztownych przedsięwzięć bez podania źródła finansowania

Przy takich dwóch konstytucyjnych warunkach spokojnie można dać głupkom głosować do upadłego...

T.

[andrzej.sawa]

A może jak w Chinach,albo w sowietach - kulka w potylicę.

[cillian1]

ale tylko tym z budżetówki, a powodów jest masa:
- za złe decyzje, kosztujące masę pieniędzy podatników.
- za służenie klerowi, agentom obcego państwa
- za branie pieniędzy, choć brak efektów
- za korupcję
- za kolesiostwo
- za zmianę partii, bez utraty mandatu posła
:)

Odrzucenie referendum = dyktatura.

[niekandydujacy_niepolityk]

W wyborach społeczeństwo podziękuje rządzącym oszustom, choć pewnie wcześniej... NA ULICY.

[erte2]

niekandydujacy_niepolityk napisał:

.... W wyborach społeczeństwo podziękuje rządzącym oszustom...
Ależ właśnie podziękowało. I to sześć razy z rzędu.

[cillian1]

te, mikke - nie wtrącaj się, my tu o poważnych sprawach!

[trevik]

> Jeśli referendum jest głosem społeczeństwa, obywateli - jak pisuar twierdzi!

Jestem za.
Jako pierwsze pytanie proponuję: czy jesteś za absolutnie równym traktowaniem wszystkich obywateli przez państwo w kontekście pobierania podatków i wypłacania świadczeń bez względu na płeć, religię i kolor skóry.

Jak już padnie odpowiedź "tak", to sam będę za tym, aby pozwolić tym jełopom z PiSu organizować wszelakie referenda n/t systemu emerytalnego,

T.

[krzysiozboj]

Tyle że w gruncie rzeczy o to chodzi, ludzi nie zalewa krew z tego powodu że demografia swoje robi i pewne rzeczy byłyby naturalne ale dlatego że część jest uprzywilejowana kosztem innych i pasożytuje.

Zagranie referendum jest typu "im gorzej tym lepiej", na zasadzie - nie ruszacie świętych krów to wara od reszty. A w zasadzie dlaczego ja po płaceniu już ponad 15 latach ZUS nie mam praw nabytych?

[cillian1]

> ludzi nie zalewa krew z tego powodu że de mografia swoje robi i pewne rzeczy byłyby
> naturalne ale dlatego że część jest u przywilejowana kosztem innych i pasożytuje.

dokładnie o to chodzi - dlatego żaden pajac z Sejmu, o tym nie piśnie! Wkurzają mnie redaktorzy - jakby nie umieli myśleć, ale śmierć debila przez sztuczną mgłę potrafili zauważyć.

[albwu]

jak kilka lat temu proponowano referendum ws aborcji to ktoś z prawicowcow powiedział, ze nie mozna bo społeczeństwo jest przypadkowe !!! Ponadto - że pewnych spraw nie głosuje się.

[cillian1]

dokładnie - wybierają to - co im pasuje!
i to mnie irytuje!

[zbysio45]

obywatelskim i partia ktora ma w swoim szyldzie Platforma Obywatelska powinna to zrozumiec.Nalezy w sejmie w o oparciu o konsensus sformułowac prawidłowo pytania do wyborcow i po obliczeniu bezstronnym wynikow przyjac z pokora wole społeczenstwa polskiego.Pan Tusk w swoim mniemaniu popartym władza absolyna ktora obecnie sprawuje doszedł do wniosku ze USZCZESLIWI NAROD POLSKI NA SIŁE.

[cillian1]

Uszczęśliwiają nas wszyscy - od nauki religii w szkołach, po wyższe podatki, czy rozpasaną biurokrację!
Pytanie brzmi - czy Polacy przy pomocy referendum potrafiliby to zmienić, czy jak zwykle - będę słuchać argumentów, bez pokrycia :)

[ultimate.strike]

A gdyby tak referendum w sprawie Funduszu Kościelnego albo aborcji zrobić?

Debata!

[zaz22]

Jak w sprawie ACTA. Ktoś mówił, ktoś krzyczał, sprawa ucichła. Przyjdzie nowy rząd, pokrzycząWszystko furda, panowie i panie, będą chcieli zapunktować u społeczeństwa i z reformy się wycofają.