Bezpłatne przejazdy posłów to przychód ?

[qwakacz]

U S T A W A z dnia 9 maja 1996 r. O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA jasno Art. Art.42.
1. Posłowi i senatorowi przysługują środki finansowe na pokrycie kosztów związanych z wydatkami poniesionymi w związku z wykonywaniem mandatu na terenie kraju, w zryczałtowanej wysokości 25 % uposażenia miesięcznego (dieta parlamentarna).
2. Dieta parlamentarna jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych w odrębnych przepisach dla diet otrzymywanych z tytułu pełnienia obowiązków obywatelskich i nie może być zajęta w drodze egzekucji.

Dodatkowo posłowi przysługuje dodatkowe świadczenie
Art.43.
1. Poseł i senator ma prawo, na terenie kraju, do bezpłatnego przejazdu środkami publicznego transportu zbiorowego oraz przelotów w krajowym przewozie lotniczym, a także do bezpłatnych przejazdów środkami publicznej komunikacji miejskiej.
Ani słowa o zwolnieniu z podatku jak w przypadku diety a korzyść wyższa niż w przypadku przychodu z udzielenia bezpłatnej porady prawnej czy otrzymania zaproszenia na spotkanie opłatkowe w zakładzie pracy.

kiedy Kaczynski zwroci 300 zlotych za lenistwo?

[futuroeuro]

wagary lubui len i glupiec, czy lubi byc znany jako wyludzacz kasy mojej?

[pan.nikt]

oj niektórych równo w dekiel wali.

Czy różnica ceny między biletem zniżkowym uczniów, studentów, itd TO PRZYCHÓD DO OPODATKOWANIA???

[futuroeuro]

ty wiesz co to madry, glupvze polski?

[pan.nikt]

Jak zwykle nie rozumiesz.
Po prostu uważam, że trzeba szukać dużych oszczędności i dużych złodziei, a nie zajmować się groszami w dodatku zgodnymi z prawem.


Jak kruszyć kopie, to o poważne sprawy, to o skały, a nie na gó...e.

Zgodne z prawem ? podaj ustawę

[qwakacz]

Tu masz odpowiedż na dręczące Cię pytanie odnośnie ulg
podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/532944,ulga_na_przejazd_koleja_dla_straznika_wieziennego_jest_jego_przychodem.html
"Funkcjonariusz Służby Więziennej, który dostaje 50-proc. ulgę na przejazd koleją, uzyskuje przychód ze stosunku pracy. Zakład pracy musi pobrać zaliczkę na PIT.

Izba Skarbowa w Łodzi zajęła się opodatkowaniem nieodpłatnych świadczeń. W analizowanej sprawie Służba Więzienna w 2010 roku zawarła umowę w sprawie wykupu dla swoich funkcjonariuszy uprawnień do przejazdu z 50-proc. ulgą w kolejowej komunikacji krajowej.

Wartość tego świadczenia wynosiła 116 zł brutto w przeliczeniu na jednego funkcjonariusza. Służby księgowe zakładu karnego nie wiedziały, jak to świadczenie rozliczyć pod względem podatkowym.

Według łódzkiej izby w opisanym przypadku przychodem funkcjonariusza będzie przypadająca na niego wartość ulgi, tj. 116 zł, (część, za którą nie musi płacić). Tę kwotę należy zaliczyć do przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 z późn. zm.).

O powstaniu przychodu ze stosunku służbowego nie przesądza fakt skorzystania przez pracownika (funkcjonariusza) z otrzymanego uprawnienia, lecz samo otrzymanie przez niego prawa do skorzystania z niego (o określonej wartości pieniężnej, tj. w 2010 roku w kwocie 116 zł). Posiadając takie uprawnienia funkcjonariusz otrzymuje wymierną korzyść finansową. Może bowiem korzystać z przejazdów ulgowych nie tylko w celu wykonywania zadań służbowych, ale również w celach prywatnych.

Zakład karny jako pracodawca powinien doliczyć wartość ulgowego uprawnienia do wynagrodzenia funkcjonariusza wypłaconego w danym miesiącu i od łącznej wartości obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy. Momentem powstania przychodu będzie ten, w którym postawiono do dyspozycji funkcjonariusza omawiane uprawnienie (dokonano jego wykupienia).

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 8 lipca 2011 r. (nr IPTPB2/415-108/11-2/AK).

Właściwie każdy „prezent” otrzymany przez pracownika od szefa jest jego przychodem, który trzeba opodatkować i wykazać w zeznaniu. W ustaleniu wartości przysporzenia nie przeszkadza ryczałtowe ponoszenie opłat czy brak możliwości określenia liczby osób, które są objęte programem"

[pan.nikt]

normalne jaja.
A jak on ustala ile razy funkcjonariusz gdziś jechał??

duze pieniadze sa w masach zwyklych podatnikow

[futuroeuro]

i tam sie zawsze znajduje duza kase. Nie mozna opodatkowywac bogatych, bo uciekna razem z kapitalem,, ani korporacji, bo uciekna, a z nimi podatnicy zarabajacy w korporacjach pensje. opodatkowuje sie Kowalskich tego swiata i tam sie szuka osczednosci obcinajac Kowalskim przywileje.

Sądzę, że tak

[qwakacz]

i Rostowskiemu spodoba się pewnie ten pomysł. Tyle że uczeń nie osiąga znacznych dochodów i nie powstaje u niego obowiazek pisania PITu. Poza tym tzreba sięgnąć do stosownej ustawy . Być mozę jest to podciągniete pod pomoc socjalną dla studentów podobnie jak stypendia a te są ustawowo zwolnione z podatku.

ile kosztowaly loty braci K do Juraty?

[futuroeuro]

pili i nudzili za moja kase. dobrze ze to sie skonczylo.

a osób powyżej 75 lat ?

[republika.republika]

Szkoda że tu nie zagląda Rostowski

[qwakacz]

Ale jakiś poseł mógby zabrać głos.

Taki temat i zero dyskusji ?

[qwakacz]

A przecież podatek od przychodu ze 100% ulgi na bilety w środkach komunikacji byłby czynnikiem znacznie ograniczającym nadużywanie korzystania z tych środków i oszcędności .
Może premier zamiast samolotem pojechałby do Gdańska pociągiem ?
Temat ciekawy tym bardziej że nikt nie potrafi podać przepisu zwalniającego to świadczenie z podatku dochodowego od osób fizycznych . Mowa oczywiście o prywatnych przelotach a nie w związku z przejazdem czy przelotem służbowym.

Jeszcze ciepłe !

[qwakacz]

wyborcza.biz/biznes/1,100969,11493212.html
"przypadek dotyczy 26-letniego Andrzeja, który był na stypendium w Stanach Zjednoczonych. Nie dostawał pieniędzy, miał tylko zapewniony nocleg i wyżywienie, a trzy lata po powrocie do Polski fiskus zażądał podatku od uzyskanych za oceanem świadczeń."

[cics]

To standard. Im wyższe stanowisko, tym mniejsze podatki i więcej dodatkowych, nieopodatkowanych świadczeń. Przytoczę jeszcze jedną znamienną historię. Nasi najwyżsi urzędnicy państwowi mają opłacone ubezpieczenie na życie , oczywiście z budżetu. Nie słyszałem, żeby płacili podatek od składki ubezpieczeniowej. A nie są to małe kwoty, gdy się sie wspomni wysokość wypłaconego 2 lata temu odszkodowania.

[qwakacz]

W tej kwestii mogę tylko dodać, że gdy doliczyłem się że w PIT byłego prezydenta nie została wykazana składka na polisę a ubezpieczenie zostało mimo wszystko zapłacone skierowałem do Min. Finansów zapytanie czy urzędnicy podlegają innym przepisom . Otrzymałem też odpowiedź - urzędnicy podlegają tym samym przepisom , opłacenie polisy stanowi przychód chyba, że uposażonym i uprawnionym do odszkodowania jest opłacający. Niestety Ministerstwo finansów nie było zainteresowane sprawdzeniem problemu i nie ma informacji dla których urzędników takie polisy są opłacane z budżetu .

[wiosnaludzikow]

To jest typ demokracji, ktory powstal przy Okraglym Stole a pozniej tylko rozwineli go Walesa, Mazowiecki, Kwasniewski .... sa rowni i rowniejsi. Niech mi kto wytlumaczy dlaczego podatek jest inny dlamposla a inny dla nieposla.

[cymber.gaj]

Podobnie powinni płacić odpowiednie podatki obywatele, którzy czegoś nie kupili, ponieważ w ten sposób zaoszczędzili pieniądze, a więc de facto uzyskaki przychody. Podatek powinien być tym wyższy, im większa jest wartość niekupionych produktów.

[cymber.gaj]

Przykładowo emerytka, która nie kupiła samochodu Audi Q7 wartości 400 tys. zł., winna jest skarbowi państwa 80 tys. zł (20% zaoszczędzonej kwoty), natomiast Marta Kaczyńska, która taki samochód kupiła, nie jest winna nic, a właściwie powinna mieć możliwość odliczenia poniesionych kosztów od podatku. Niech Prawo zawsze Prawo znaczy, a Sprawiedliwość –sprawiedliwość.

[cymber.gaj]

Obowiązek zapłacenia podatku przez ww. emerytkę nie zależy od tego, czy ona faktycznie to auto kupiła, wynika on bowiem już z tego, że miała uprawnienie do skorzystania z takiej możliwości. Dotyczy to w takim samym stopniu wszystkich innych produktów, których ta kobieta nie kupiła.
Natomiast ulga podatkowa dla Marty Kaczyńskiej należy się tylko wówczas, gdy rzeczywiście nabyła ona ten samochód. W przeciwnym razie powinna być traktowana tak samo, jak wzmiankowana emerytka.

żartujesz a przecież jest poważniejszy problem

[qwakacz]

www.managernaobcasach.pl/taxfin-news/829-udzial-w-imprezie-pracowniczej-a-przychod-pracownika.html
"dla powstania przychodu pracownika z tytułu wypłat pieniężnych wystarcza pozostawienie mu dyspozycji pieniędzy lub wartości pieniężnych). "

Dziwia mnie watpliwości bo mowa jest o pozostawienie mu do dyspozycji pieniędzy a pracodawca stawia do dyspozycji imprezę .
Skoro zaś skarbówka jest taka pazerna to pytam :

Czy oferta pracy przedstawiona do dyspozycji bezrobotnego nie jest czasem podstawą do naliczenia podatku ? Urząd dał bezrobotnemu możliwość zarobienia - ten nie skorzystał tak jak pracownik nie skorzystał z imprezy. Dlaczego więc pracownik ma płacić a bezrobotny nie .
Czy ktoś wytłumaczy tą głupią logikkę naszych durnych urzedników ?

[etta2]

DOBREEEE!