Hollande realizuje program Ruchu Palikota

[kzet69]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12046694,Za_rok_homoseksualisci_legalnie_wezma_we_Francji_slub.html
Szkoda że to relacja z Francji, a w Polsce nadal klerykalno-klęczkowa koalicja PO-PiS-owa...

:-))))

[remez2]

Bez obrazy ale to brzmi jak historyjka o okręcie.

[kzet69]

O jakim okręcie? Mam nadzieję że nie o Gawronie...

[sclavus]

... o tym, do którego goowno się przylepił i wrzeszczało: płyniemy!!... :D

[kzet69]

Strasznie nisko cenisz Hollande'a, nie podzielam twego zdania w tej kwestii...

[sclavus]

Północ minęła - niewiele do ciebie dochodzi...
PeeS - Hollande'a znam ze sto razy lepiej od ciebie ;)

[kzet69]

Gratuluję!!! A mój wątek jest o tym że tendencje, które w Polsce bardzo jeszcze nieśmiało wyrażają ludzie zgromadzeni w RP są już w Europie codziennością, taki Hollande jest lata świetlne do przodu przed Millerem i resztą klerykalnej jaczejki...

Palikot służy dokłądnie odwrotnej sprawie

[wiosnaludzikow]

kzet69 napisał:
> Gratuluję!!! A mój wątek jest o tym że tendencje, które w Polsce bardzo jeszcze
> nieśmiało wyrażają ludzie zgromadzeni w RP są już w Europie codziennością, tak
> i Hollande jest lata świetlne do przodu przed Millerem i resztą klerykalnej jac
> zejki...
Palikot spełni akurat odwrotne cele niż oficjalnie deklaruje. Z uwagi na to,że jest niepoważny, niestabilny, niewiarygodny, ekstremalny itp kk dostanie więcej niż planował.
Znana jest metoda, że jeżeli chce się ośmieszyć jakąś wrogą inicjatywę to najlepiej spowodować aby głosił tę ideę jakiś kompletny oszołom a nawet jak jest słuszna to na jedno pokolenie zostanie odłożona i skompromitowania. Palikot właśnie to robi.
Porównanie do lewicy francuskiej jest nie na miejscu bo to co Palikot planuje , we Francji zrobiono to już dosyć dawno i nie byli to ludzie, którzy w polityce występowali z penisami, mówili o "krwii i spermie ", aplili trawkę publicznie i mówili o zakładnia państwowych fabryk itp.
Palikot przypomina raczej ZYrinowskiego:)

[don.kichote]

Wiem, że to będzie dla Ciebie szok i z góry przepraszam ale...
w tym przypadku, to Hollande jest okrętem...

[kzet69]

A Palikot polską szalupą goniącą ten okręt...

Skoro tak to widzisz...

[don.kichote]

kzet69 napisał:

> A Palikot polską szalupą goniącą ten okręt...

Pederastia nie ma nic wspólnego z lewicowością.

[wlodzimierz.ilicz]

Promowanie chorób społecznych jest antymaterialistyczne i antymarksistowskie.
To dowód skrajnej degeneracji i nieodpowiedzialności.
Coś jak rozpylanie w powietrzu wirusów chorobotwórczych.
Aby biedaczki nie czuły się zamknięte w probówkach i przez to "dyskryminiowane".

[kzet69]

Wybacz ale współczesna lewicowość jest właśnie antymarksistowska, natomiast jest proczłowiecza i zapewnia wolność wszystkim mniejszościom...

Nie ma żadnej "lewicowości" bez oparcia w naukowym

[wlodzimierz.ilicz]

materialiźmie dialektycznym.
Zboczeńcy, narkomani, ślepi antyklerykałowie i wyrzutki społeczne to NIE JEST lewica.
To są ludzie bezideowi.
Często są to liberalni burżuje szukajacy jakiegoś usprawiedliwienia dla swojego rozpasania i demoralizacji.
Dlatego właśnie skompromitowała się taka "lewica" w Hiszpanii z żałosnym Zapatero.
U nas skompromitował się w ten sam sposób Napieralski.
Palikot JUŻ ma w Polsce najwyższy poziom nieufności.
To samo będzie we Francji.

[kzet69]

Pobudka!!! To jest XXI wiek , nie XIX, już nie ma wyklętego ludu ziemi...

To tylko tobie wydaje się, że XXI wiek jest wie-

[wlodzimierz.ilicz]

kiem degeneratów.
Historia uczy, że każde społeczeństo, które dopuścilo aby zaczęły trawić je choroby, rozpadło się i zginęło.
Tak jak sparszywiałe zwierzę ginie z ekosystemu.

znasz jakieś społeczeństwo

[ponte_aronte]

które by w końcu nie wyginęło? wszystkie przemijają, niezależnie od przyczyn, którymi ludzie to próbują tłumaczyć
czy jest gdzieś na świecie społeczeństwo, które zachowało się w tej samej postaci od, powiedzmy, 2000 lat?

Jeżeli jesteśmy w końcu skazani na wyginięcie

[wlodzimierz.ilicz]

to po co przyśpieszać ten proces ułatwiając degenerację i demoralizację gatunku?
Mamy przecież rozum, powinniśmy się przed tym bronić jak przed zatruciem środowiska.
Ale są politycy, ktorzy za dosłownie 1% dodatkowego poparcia zrobią społeczeństwu każde świństwo.
Holland wygrał z Sarkozym różnicą ok. 1%.

[volupte]

> Często są to liberalni burżuje szukajacy jakiegoś usprawiedliwienia dla swojego
> rozpasania i demoralizacji.
Engelsem zalecialo.

[volupte]

To starcza choroba lewicowosci.

Byt kształtuje świadomość?

[off_nick]

W przypadku Palikota to będzie odbyt...

nie byt, a byk kształtuje świadomość

[tojabogdan]

A jeśli cię fascynuje odbyt palikota, napisz mu o tym.

To znacznie lepsze niż syf i HIV na k.tasie.

[wlodzimierz.ilicz]

Nie tylko Francja, ale coraz więcej państw

[tojabogdan]

zmienia prawo tak, by nie dyskryminowało się osób niezależnie od rasy bądź pochodzenia etnicznego, płci, religii czy światopoglądu, inwaldztwa, wieku czy tożsamości płciowej.
My praktycznie jesteśmy pod wieloma względami w średniowieczu ze zbyt silnym wpływem wszechwładnego kościoła, ale nie tylko.

Fakt, że ktoś jest chory na tle sekualnym to

[wlodzimierz.ilicz]

nie żadna "dyskryminacja".
To tylko ciężka choroba.
Jeśli jakieś państwa chcą aby było u nich więcej chorych na homoseksualizm to będą to miały.

Witamy w Kosowie!!!

[kzet69]

bi.gazeta.pl/im/0/12047/m12047000,ILGAEUROPE.pdf
Bo już nawet islamska Bośnia jest daleko w przodzie...

To kłamstwo propagandowe, że ten kto szybciej

[wlodzimierz.ilicz]

się stacza jest w PRZODZIE.
Faktycznie jest bliżej dna.

[boblebowsky]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> nie żadna "dyskryminacja".
> To tylko ciężka choroba.
> Jeśli jakieś państwa chcą aby było u nich więcej chorych na homoseksualizm to b
> ędą to miały.

Myślisz, że to co prezentujesz to ciężka choroba czy zwykła głupota?

[sclavus]

Coś cię, widać, opyliło...

[honeyr]

Szkoda, że Polsce w "losowaniu" nie trafił się Hollande, tylko tuski, millery i kaczyńskie...

to doskonale, że cały program Ruchu Palikota...

[piq]

...w postaci ślubów dla homoseksualistów zostanie zrealizowany we Francji. Brawo.

A tak nawiasem: co ma wspólnego państwo i jego aparat oraz zestaw ulg pod nazwą "małżeństwo i rodzina" z sankcjonowaniem skłonności seksualnych jaichś homoseksualnych jednostek? Podpowiem: nic.

Ślub i małżeństwo są elementami polityki demograficznej i fiskalnej państwa, prawem dla uzyskania którego trzeba spełnić konkretne kryteria (jak do prawa jazdy), a nie bezwzględnym prawem dla każdego. Pary homoseksualne nie wypełniają żadnej społecznie istotnej funkcji ani demograficznie, ani wychowawczo. Przyznawanie im poprzez instytucję małżeństwa ulg i przywilejów w ramach polityki demograficznej państwa nie ma sensu z przyczyn oczywistych.

Pociąg seksualny czy tzw. miłość nie są wystarczającym kryterium do przyznawania tego prawa każdemu kto chce. Państwo nie jest od uczuć i grzmocenia się.

[kzet69]

piq napisał:
"> Ślub i małżeństwo są elementami polityki demograficznej i fiskalnej państwa, pr
> awem dla uzyskania którego trzeba spełnić konkretne kryteria"

Heeej!!! Tu nie Białoruś... błąd w definicji...

a coś więcej poza tym beknięciem...?

[piq]

o Białorusi? Mówimy wszak o ślubie cywilnym, tak? Pociąga on za sobą określone skutki prawne, fiskalne i administracyjne, nieprawdaż? I aby zawrzeć małżeństwo w sensie prawno-administracyjnym, należy spełnić pewne kryteria, obejmujące wszak zwłaszcza wymaganie zdolności małżonków do prokreacji, albowiem dziecko należy traktować jako "korzyść" dla państwa i społeczeństwa, czyż nie? A w związku z ową potencjalną prokreacją małżeństwo korzysta z rozlicznych przywilejów, prawda? W tym zwłaszcza finansowo-fiskalnych, tak? Czy jest to logiczne? Jest. Czy w wypadku par homoseksualistów ślub osób jednakiej płci jest społecznie, czyli demograficznie lub finansowo istotny? Nie. Więc dlaczego niby państwo ma brać udział w tworzeniu bytu, który niczemu ani nikomu nie służy poza jakąs parą? Oczywiście nie ma to sensu

Czy dwojgu ludziom potrzebny jest ślub, żeby tworzyć parę uczuciowo-seksualną? Nie. Czy mogą jedną wizytą u notariusza załatwić wszystkie niezbędne sprawy dotyczące wspólnego życia? Tak. To po co u diabła śluby dla homoseksualistów? Dla jaj?

Nie ośmieszaj się. To jest logika, nie Białoruś. Jeśli mi udowodnisz, dlaczego niby państwo ma wziąć udział w dziele tworzenia jakiegoś homoseksualnego stadła, które niczego w zamian społeczeństwu i państwu nie da, bo z natury nie może, to może zmienię zdanie.

PS. Bełkot o "miłości" proszę sobie odpuścić z łaski swojej. Pani w urzędzie skarbowym nie jest od miłości, tylko od pieniędzy.

Czekam z ciekawością, co też szanowne palikocię wykoncypuje zamiast swojego poprzedniego kompromitującego intelektualnie wpisu o Białorusi.